Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (45): Сначала новые  |  Сначала старые

бюрг20.01.2015 23:52:00

Африканец,

а зачем платить, когда можно эти деньги в бюджет направить? Потом, там же сцепкой шло деинструализация и дефермелизация страны. Два года назад никто и представить не мог, что у Путина хватит пороху против ЕС выякнуть, который свои продукты (!) в Россию продавал. Эмбарго против ЕС это охрененно круто. Думаю, они весной буду нещадно снова на РФ давить, чтобы сняли эмбарго, ведь нашим фермерам нужно КРЕДИТЫ брать, сеть, чтобы осенью продать в РФ. Кто щас им кредиты даст?

К сожалению, наглосакцы не знают слова "вместе". Они знают лишь "выебать и высушить".

Этим и различается русский мир и мир наглосакцев. У Стругацких очень хорошо это разобрано, напрмер "Хищные вещие века".

Я тоже раньше не понимал, почему они не хотят вместе. Сейчас тоже не понимаю. Но это их религия. Для них вместе это как евреям с мусльманинами свинину есть. Фу, гадость, грех, нельзя!


Африканец20.01.2015 23:21:34

бюрг

наверное, можно и так посмотреть. Если бы было только так, то проще всего было бы продолжать платить. Не так уж обременительно. Но начали давить со всех сторон. Вот на фига, спрашивается? Выгоды от того, чтобы прибрать к рукам страну, где всего-то 140 миллионов населения, с гулькин хуй. А от того, чтобы с ней сотрудничать - выгода огромна. Да если бы Россия с Европой (а то и с Америкой) по-настоящему задружилась, можно было бы таких проектов отгрохать - дух захватывает.


бюрг20.01.2015 23:00:02

Африканец,

Россия была обязана покупать евробонду и убонды, и у них же деньги занимать. Оброк по соврменному, как "побеждённая страна". За прошлый год отказались оброк платить.

Вот либерасты и психуе.


бюрг20.01.2015 22:57:35

Янги,

судя по тому, что это чмо вещает -- нет.


Африканец20.01.2015 22:15:01

С этим заделом такая беда, что он одноразовый. Накопил денег - потратил деньги, все, денег нет. Критики этого подхода предлагали тратить деньги в развитие - производство, технологии, инфраструктуру. Критики критиков утверждали, что это вызовет инфляцию, а заодно все разворуют. А пока в американских облигациях лежит, будет целее. Кто прав, не знаю, оба утверждения кажутся правдоподобными.

Вообще-то, в том, что государство вкладывает деньги под никакой процент на Западе, а государственные же компании занимают на том же Западе под большой процент, можно усмотреть некоторый дебилизм.


Янги20.01.2015 21:37:43

усмешка в сторону - (про доктора экономических наук Хасбулатова тут уже было)


Янги20.01.2015 21:30:09

Ну не всегда же он был безработным.
Быдучи министром финансов, вот этот самый курдюк его заслуга


бюрг20.01.2015 21:05:25

Кудрин не министр. просто не министр. Безработный хуй пойми кто.


Любитель здорового сна20.01.2015 20:59:56

Забавно зрелище на ТВ.
Идёт демонстрация против убийства десяти журналистов во Франции. В первых рядах идёт Порошенко, с подачи которого на Украине убито несколько десятков тысяч человек.
Это какой то сюр.
Пусть идут подальше со своими обвинениями против граждан РФ.


Янги20.01.2015 20:47:38

Я этого предерживаюсь


Янги20.01.2015 20:46:59

Поясняю.
Идеология Кудрина - Деньги нужно зарабатывать. Тратить по потребностям. - Номальная семейная философия и экономика.


Янги20.01.2015 20:42:42

Ну если я ни из их числа, тогда мне легче спросить.
ПОчему Кудрина считаешь номенклатурой обкома?


бюрг20.01.2015 20:32:45

Янги,

меня трудно обидеть. обидеть меня может лишь тот, чьё мение для меня обо мне важно. ты не из их числа))


бюрг20.01.2015 20:31:07

Янги,

задел сделал Путин. "Западные" правители живут в долг, это их философия. Собственно в этом и состоит пирамида, почему они такие хищные. Даже небольшой ушадок все долги рушит.

Кудрин был смотрящим со стороны вашингтонского обкома.


Янги20.01.2015 20:21:41

бюрг, ты на меня не обижайся.
С давних пор я отношусь к Слову трепетно. "За базар нужно отвечать" - я это прочувствовал. :))


Янги20.01.2015 20:19:26

живущие в долг "западные" правители НЕ ожидали.

Не согласен с определениями.
"Жить в долг" - Западные и Американские правители не могут по определению. Они, Правители. У них Зарплата. Стабильная.
В долг жить, это удел Свободных Граждан ( у раба долгов нет) хи)


Янги20.01.2015 20:07:29

как раз Путин сделал надел.
Ответ не верен - Нет. Задел сделал Кудрин


бюрг20.01.2015 20:05:12

Янги,

как раз Путин сделал надел. В тучные годы. Такого заподло, живущие в долг "западные" правители НЕ ожидали.

У питина долгов нет, а в долговой заподной экономики всё рушится.

Путин поднакопил, пока на него верещали.


Янги20.01.2015 20:03:46

и как ответ на вопросы воспринять.

- Нет. Это утверждение. Это не вопрос


Янги20.01.2015 19:59:47

Претензии к Путину
1) Главный - Почему?
В тучные нефтедолларовые годы он не сделал задел?... Бабки же бешенные пёрли! Нужно было... разаивать.. строить.. Далее глаголы можно просто множить.

Были ещё предложения поднять благосостояние людей (перечень категорий: нищие пенсионеры, учителя, врачи, грачи что остались зимовать и прочие расходы которые стоило бы увеличить на эту благую цель пока прёт деньга)
-------------------------
Бюрг. а ведь это всё философия от "хомо-сапиенс кредитообразное"
"Деньги есть - коньяк кушАем. Денег нет - пенис сосём".

Ну где в заграницах пипла волнует на что правительство потратит деньги? Людей волнует ставка налога. Отчисления на страховку.
Кстати. Я разрешил врачу, был разговор, что если придёт какой украинский беженец без медицинского полиса, пусть он забьёт мой номер полиса. Мне от этого ничего. А им всё отчётность

Мы. До сих пор. Советское Социалистическое Государство


бюрг20.01.2015 19:58:35

Африканец,

ну Псаки должна быть благодарно именно тому, что она несла. Я не упомню в российской прессе атаку именно против Псаки. Наоборот, все бросились коллекционировать её высказывания.

Поминают,да? У нас её прошлоё не существует. Я сам лишь в ЭТОМ году с удивлением узнал, что она начинала свою карьеру как комсомольский пропогандист. Я вообще НЕ знал, что из ГДР. Прикинь, да?

То есть я активно интерисуюсь политикой, я не знал, что наша Меркель форцевала по комсольмойский линии ягодами.


Африканец20.01.2015 19:51:38

Или так:

Свита короля что?
Король свиту что?


Ыфут20.01.2015 19:40:40

Янги, но это мождно и как ответ на вопросы воспринять.

Кого играет свита?
Кто играет короля?

...короля.
...свита.


Янги20.01.2015 19:35:49

Неблагодарное занятие рассматривать усы у императора.
Свита играет Короля.
Можно переставить слова местами - Короля играет свита.
Разница в звучании слышна?
А в зрительном восприятии?
В первом случае, свита пишется с большой буквы.. Казалось бы мелочь.. а?


Янги20.01.2015 19:31:31

А так они опошляют борьбу за Демократию. :))


Янги20.01.2015 19:29:39

http://gdb.rferl.org/2EC10DBD-6A91-4361-B7F9-392462A10004_mw1024_s_n.jpg

Игра на опережение? В "Радио свобода"


Африканец20.01.2015 19:09:28

бюрг,

ну мы же тоже приебались к бедной дурочке Джен Псаки. Хотя и Обаму не жалуем тоже. Или вот вашу Меркелиху взять. Там целый парламент с кабинетом, а у нас все "Меркель сука". И комсомольское прошлое ее поминают, как Путину гебешное.


Ыфут20.01.2015 19:00:02

Есть моемнт персонального террора - типа попыток Каддафи замочить лично. Это действительно, неприятно.

А в остальном персонификация была вовсех отношениях (и в плюс и в минус) и до.

В России, где "хорошие" и "плохие" строго обратны западным (диктаторы и революции, соответственно), и только "абсолютное зло" (исламисты-террористы) совпадает - тоже ведь идея примерно такая: "при Каддафи в Ливии было заебись и все были довольны".

Именно Каддафи, а не джамахерия, скажем. Он же не какй-нить Ришелье или Дизраэли. И вовсе не Ротшильд. он Людовик с Елизаветой.

***
бюрг, да, я (тоже?) считаю такой образ не совсем адекватным. Или вообщше глючным.
Но он как-то уж очень универсален. Сталин, Гитлер, Мао. И никаких немцев китайцев. русских - вот демон, вот торжественно снесем его памятник и плюнем на могилу.

И что эти русские у которых "при Каддафи заебись" и американцы у которых "революционеры молодцы" скажут произвольной ливийке, если он НЕ знают заранее, Каддафи или повстанцы расхурачили её дом - я совершенно не знаю. К сожалению, осознание запутанности ситуации дом тоже не спасёт - всё одно те или дургие будут бомбить.

Потому меня несколько и тошнит от всех сразу, т.е. хчоется больше эмоции чем мнения выражать.


Ыфут20.01.2015 18:57:06

Причем с Сирией есть некторые уточнения, типа того что Асад шиит, правит там шиитское меньшиство (в иираке, кажется, наоборот) и его поддерживает Иран.

Но в российских новостях я этих подробностей не помню - впрочем, следил на ними мало. Далее, Венесуэла это у нас Уго Чавес. И площадь егойную в москве открыли, а вовсе не площадь Венесуэлы.

Это не саксы, это наша пропаганда. Думаю, китаяская пропаганда такая же. И угандийская, и мозамбикская и бразильская.
ЮАР вот повезло - там был "апартеид".


Ыфут20.01.2015 18:49:17

Ты б уж Сирию как пример привел:
имя Асада мало кто знал до войны.


Ыфут20.01.2015 18:47:57

бюрг, но про Ливию ВСЯ пропаганда и просто новости носила персонифицированный характер. Я думаешь, скоко лет этого Каддафи помню?

В Тунисе тоже диктатура была. Вот ты имя изнего диктатора помнишь?
И революция там тоже была, кстати. Причем раньше всех.


бюрг20.01.2015 18:39:37

Ыфут,

мне кажется, я ясно спростил, почему пропаганда англосаксев носит ярковыраженную персонофикацию?

К этому вопросу не имеет отношение, что Путин демократический лидер, Толстый диктатор, а Кадаффи революционный лидер. Был. Нельзя одалживать "западным" лидерам. они действуют по принципу: нет человека, нет долга.


Saen20.01.2015 18:19:18

Или это Бенгази был? кажется Бенгази.


Ыфут20.01.2015 18:18:10

Т.е. ты какой-то странный вопрос задаешь, выглядит как риторический - но вроде ты в обратную сторону хотел клонить.

Взял, поставил Путина в один ряд со 100%-ными диктаторами.

Я о Ливии кроме Каддафи, его сменяющихся головных уборов и того как он разбил в Кремле шатер и принимал там Мирей Матье и не знал ничего, пока революция не случилась.

Ну названия знал - Триполи, например.
Теперь заню - вот, Шпигель (по случайному совпадению я вчера листал арабские новости в Шпигеле) писал что добровольцы в Сирию через Ливию и аэропорт в Триполи едут.

А судя по тому что говорит знакомая арабка - не только добровольцы.


Ыфут20.01.2015 18:11:19

какой еще в Корее? Северной?
Который Великий Вождь, который Любимый Руководитель, или нынешний (не знаю титула)?

так я че-то не заметил персонификации. Обычно просто пишут КНДР. Т.е. когда новости из КНДР - там ясен пень его поминают, но других новостей в северной корее не бывает.

Если ты не читал журнал Корея, то это журнал о том, как сын Великого Вождя товарища Ким Ир Сена Любимый Руководитель товарищ Ким Чен Ир едет на месте руководить строительством 60-метровой арки в честь Любимого Руководителя Ким Чем Ира (елси не путаю в честь кого арка)

Это второй статьей, а первой - про статую Великого Вождя.

А третьей про небоскрёб, четвертой про корейский нац костюм. Но Великий Вождь есть в каждой.


бюрг20.01.2015 17:51:21

Санитар Женя,

а каковы причины, на твой взгляд, персониализированной ненависти?

Садам Хусейн, Толстый в Корее, Путин, Кадафи, объект ненависти в СМИ персонализируется.

Почему?


бюрг20.01.2015 17:29:23

Ыфут,

наверное мою позицию можно сформулировать так: если чел живёт в засраной квартире, в засраном подъезде, в долгах, не способный даже толком заполнить налоговую декларацию, то его мнение о Путине ничего не стоит. То есть прежде чем критиковать власть, человек должен сначало реализовать все те механизмы, которые существуют.

Ну классика же: ехал непристёгнутым, гайцы взятку взяли. Тут прекрасно всё. Водитель, который не пристёгивается, гайцы, которые берут взятку, потому что водителю облом платить штраф по честному. А виноват у них Путин.


Ыфут20.01.2015 17:26:33

бюрг, смотря что ты вкладываешь в обсирать.
Если то же что и я - то ты не готов эмоциональную реакцию считать а) оппозией б) цивилизованным мнением.

Ну... знаешь ли, человек и из эмоций в том числе состоит.


бюрг20.01.2015 17:02:59

Ыфут,

да пожайлуста, обсирай. Только я не буду это воспринимать "оппозицией" и "цывылызованным мнением", хорошо?

А так обсирай. Кто тебе может запретить-то? Вопреки вракам, распространяемых на "западе", Путин не отстреливет обсиральщиков. Не рад им конечно, но и не отстреливает. Суверенная демократия.


Санитар Женя20.01.2015 16:56:52

Мне отчего-то кажется, что "легенда о всемогуществе и миссии Путина" сугубо импортный (для России) продукт. Возникший, когда милейший пьяный полудрессированный медведь вдруг сменился этим спортивным дядечкой, а главное - не торопясь умиравшая Россия вдруг стала шевелиться. В чём некая заслуга товарища полуполковника была, но больше всё же выстрелила, с одной стороны, конъюнктура на нефть, с другой стороны, несколько изменилось общество. Мечтавшие достичь рая немедленно после того, как уберут коммуняк, наклепают двуглавых орлов и напечатают Солженицина кто вырос и поумнел, кто помер в ходе движения к раю, кто чрезвычайно прибыльно сошёл с ума окончательно. А успешные поняли, что по миллиону баксов в год долгое время это больше, чем схапать два миллиона и сбежать, и стали вкладываться в долгосрочку. Полуполковник, впрочем, действительно что-то делал. Некоторые сделанные при нём налоговые доработки позволили хотя бы часть нефтяных прибылей вернуть в госказну, несколько особо борзых нуворашей были им резко осажены (а кто и посажен), местные ханы частью разгромлены, частью же куплены, и вместо разрушения городов стали строить дворцы. Но это всё было чем-то примечательным только по сравнению с эрой "работающего с документами медведя", сменившей эру "меченого мишки", в свою очередь следовавшую за эрой "глубокого застоинства".
Однако внешнему наблюдателю внутренние причины были не видны, и он был склонен объяснять магическим действием "альфа-стерха". Внутри России к этим объяснениям относятся с иронией, хотя почитать про "всемогущего Путина" иногда составляет приятное развлечение (вроде как у того эмигранта в Израиль, выписавшего "Правду" - вместо про взяточника-мэра, дурака-президента и тупых полицейских почитать про могущественную державу, угрожающую всему миру; и примерно с такой же степенью оценки уровня достоверности). Нет, безусловно, есть профессиональные жополизы, лёгким движением языка переключившиеся с красной жопы на трёхцветную, но их мало и всерьёз они не воспринимаются, думаю, и самими собою.


Янги20.01.2015 16:20:21

только винить в этом цеплянии к Путину стоит опять Путина.

- На Соловки их?


Африканец20.01.2015 16:13:28

Ыфут,

"елси правителю не хватает талантов, но он честно старается - то нельзя сказать "а, с этим каждый дурак бы справился, а этот запорол""

а это только правителей касается? а то остальных-то за такое (честно старался, но по неимению талантов запорол) вполне себе ебут.


Ыфут20.01.2015 15:25:28

бюрг, а в смысле тяжести работы... ну да.

Действительно, елси правителю не хватает талантов, но он честно старается - то нельзя сказать "а, с этим каждый дурак бы справился, а этот запорол". Не каждый дурак.
Но что елси он четно старается делать что-то, что кажтся вредным?

Применительно же лично к Путину -
во-превых, он вызвался на роль чего-то большего чем президент. Да, я понимаю, что от него зависит меньше чем кажется. Но он сам создал легенду о своей всемогущести и спасительной миссии.
Это автоматом дает бОльше оснований для критики. Так что извини - ты может и прав, только винить в этом цеплянии к Путину стоит опять Путина.

Кроме того, мой основной зуб на него лежит в плоскости, в которой зуба вообще говоря, не должно быть, бо это не компетенция правителя.


Ыфут20.01.2015 15:15:21

бюрг, ну я вот плавно проэволюционировал до "лучше обсирание чем критика". Это я про Путина.

Дело в том, что я сформировал таки позицию по войне. Я стал сердит на русских (в целом) и украинцев (в целом). А чем Путин лучше?

Второй момент, это то что критиковать бесполезно. Ну и кто её воспримет эту критику?

Так что, почему бы действительно, не выражать эмоции вместо менния, т.е. обсирать.


бюрг20.01.2015 00:21:21

Африканец,

совершенно мудро! При всей моей критики англосксов (заметь, критики!), они мастера пропаганды. Даже так: МАСТЕРА. А на деле да, информации хоть жопой ешь, смотри минимумов усилий, а толку то?

ПОРАЗИТЕЛьНО!

Большевикам бы это раньше сообразить, а не устраивать тотальную ложь ни в коем случае не скажи правду! Но колхоз есть колхоз.

Отличие "честь и знамя" там охрененные менты! то есть хочется быть такими, как они. Вот всё понимаешь, однако хочется!

Вот в этом они достигли высот совершенства!



Комментарии (45): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru