Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (46): Сначала новые  |  Сначала старые

Янги15.10.2013 23:39:11

Любитель. Я почти ничего из тобой озвученого не знаю. Каюсь. И стыжусь.

Что касаемо Бирюлёва. По радио и потом по ТВ сказали что злодея "нашли". (сдали)
Но ещё в самом начале видно было какой урон из-за этого хорька понесёт бизнес. И бизнес этот урон таки понёс. И будет нести.
А вот бизнес, это не справедливое правосудие. Он убытков "по глупости" дураков не терпит. Он возмещения убытков требовать станет.
И с тех, кто этого дурака привел, тоже.

В одночасье рухнуло всё. И налаженые в кругах связи, и отработанные схемы. И всё из-за придурка.
Такшта, этому недоумку самое легкое - даже не пырхаться, а принять всю неотвратимость правосудия. Это будет ему и его семье легче всего.


Любитель здорового сна15.10.2013 22:59:10

Янги
Любитель. Когда я читаю тебя.. У меня часто перед глазами стоит сцена из фильма "Формула любви" - ужин графа Калиостро
----------------------------------------------
Граф Калиостро был великий "маг", астролог и целитель. То есть у него было признание в рамках Европы.
У меня признание в рамках города в 20 тысяч человек и политической партии примерно тысяча человек. Это существенно меньше.
Магией я не занимаюсь Во первых, это опасно. Диана в своей книжке пишет как однажды она выпрыгнула ночью в окно. А я живу на 12 этаже. Занятия магией исключены.Есть и другие причны.
Я занимался шаманскими практиками. Взять бубен и сбегать в нижний мир. Приготовить напиток, сделать помошников и поставить им задачу. Это мы могём.
Маг тратит свои силы что бы что то сделать. А шаман послав помошников может отдыхать.Они всё сделают без него.
Астрологией я тоже не занимаюсь. Можно не заморачиваться астрономическими вычислениями, а просто сделать волшебную палочку и получать ту же информацию.
Лечу только себя, родственников и знакомых. Медицину знаю в рамках аптечки туриста и разведывательно - диверсионной группы. Кроме это несколько отраслей альтернативной медицины. Можно также использовать для лечения хождение в нижний мир.


Янги15.10.2013 22:16:17

как котелок.. Математика.. (Задумался)


ЖБ15.10.2013 21:54:33

Математика-то вообще повсюду приложима,

- Как топор? К каше?
----------------------
скорее как котелок.


Ыфут15.10.2013 20:41:29

Африканец, до меня начинает доходить, почему тебя так эти айФоны раздражают. При том что мне все ее еще кажется что мелкий быт с развлечениями - вполне благородное дело.

Мир с программистской перспективы какой-то странный становится.
Я тут прочел одно объявление о работе - и вот в голове так и засело с тех пор про ананасную воду и блядей:(
Видимо ты их читаешь чаще.


Африканец15.10.2013 17:14:41

Ыфут,

просто "у ибиса программа поведения" означает для меня то же, что "а хуй его знает, как и почему он так делает", только менее научными словами. Впрочем, для меня и "а потому что тут скалярное поле" аналогично звучит.

Понятно, что наука о поведении животных это давняя и заслуженная отрасль, и много чего знают, и тысячи мышей заблудились в лабиринтах, наверное, не зря. Но как-то кажется, что до уровня физики даже не ста лат назад, а времен Ньютона там еще очень далеко. С исследованиями клеток все-как-то на вид более радостно.


ТТ15.10.2013 15:26:39

> Т.Т. что-то в твоем изложении (еще вчерашнем, не говоря уж про сегодняшнее) это поле Хиггса напоминает "эфир"

Ждал, когда это слово, наконец, всплывет! Да, скалярное хиггсово поле и есть эфир! Есть, к примеру, такая трактовка: "Хиггс описал сплошную среду материального эфира". Ранее эфир вводился как среда для электромагнитного излучения, затем гравитационного (включая Эйнштейна), затем квантовый ваккуум - также аналог эфира. И вот теперь, пожалуйста, обнаруживается скалярное поле, создающее тот самый квантовый вакуум с ненулевым значением в вакууме, и тем самым, уникальное. В него погружена и взаимодействует вся массовая материя, и ее масса рождается из этого взаимодействия. Чем не эфир?

Дискуссий можно много найти по ключевой комбинации "higgs and ether", к примеру:
http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-99285.html


Ыфут15.10.2013 15:04:31

Африканец, вот еще мысленный эксперимент.

Мы сделали трех роботов, и снабдили их тремя программами. Про роботов мы ведь не склонны говорить "изобретает" думает" и т.д.? Да и вообще это детерминированные системы.

Для одного мы точно прописали последовательность всех движений.

Для других мы ввели никий аналог "задачи", скажем "желания продвинуться на запад как можно дальше" - и снабдили их двумя вариантами алгоритма самообучения.
Различаются они следующим:

Различные экземпляры роботов второго типа при малых изменениях внешней среды - ведут себя практически одинаково. Различные экземляры роботов третьего типа - могут вести себя очень по-разному даже при малом изменении входных данных.

Тут можно ввести еще одно разбиение: скажем различить входные данные "в процессе обучения" и данные на входе "уже обученного" робота. Это позволит нам расклассифицировать еще несколько типов роботов, основываясь на рабросе реакций на малое изменение уже на конкретных стадиях. Мы пока не будем.

Ну и вот мы строим этим роботам комнату с препятсвиями. С нашей точки зрения - обучаемому роботу нужно научиться решать множество подзадач: научиться ходить, научиться пересекать бервнышки и т.д.

С точки зрения структуры данных внтуре у робота (и тем более - с точки зрения самого робота) такого разделения на подзадачи может и не быть. А может быть.

---
И вот, в зависимости от того как сторонний наблюдатель различает понятия "инстинкта", "разума", обучения", думания" - этот сторонний наблюдатель может например, уравнять роботов типа 1 и 2 (на том основании, что разные экзмепляры одной модели на одном и том же стенде ведут себя сходно) или роботов 2 и 3 (на том основании, что они учатся) или роботов 1 и 3 (если роботы класса 1. чувствительны к малым изменениям).

---
А ведь в реальности у нас еще А) система может иметь континуум возможных состояний Б) поведение системы возможно _вообще_ не моделируется описанием какого-либо пространства состояний. Например, состояние N может иногда влечь за собой состояние M, а иногда - K. Без всякого детерминизма. На мой вкус это уже затрудняет "программистскую" аналогию.

---

ЧТо касается философского разделения "пространства внутренних состояний" системы с произвольными входными данными и эти "данных" - мы же помним такую хорошую абстракию как "универсальная машина тьюринга".


Ыфут15.10.2013 14:22:08

Африканец, ну я сказал про предубеждение в отношении биологов, а не биологии. И как всякое предубеждение - оно чести не делает.

Строгость же теории, или ее недостаток мне не кажется самодостаточным основанием для критики.

Что касается ибиса - если ответ звучит как "это Просто инстинкт" - то отвечающий скорей горе-биолог, чем биолог. Наверное.

И не думаю, что есть основания равнять какие-то из инстинктов с программой.

Тут вроде за словом стоит (в первом приьлижении) следующий критерий: от чгео зависит, воспроизедется ли у тебя данное поведение? Зависит ли от наличия примера для подражания? От контакта с матерью в некоем возрасте? В каких пределах? Эти критерии отличают инстинкт от обучения и культуры. Если у биололгов критерии для осмысленного разделения понятий "инстинкт" и "изобретательность" - не знаю.

Вообще-то, при таком подходе можно и еще вопросы задавать. От чего вообще еще зависит это поведение? В каких пределах технология изготовления гнезда может варьировать у разных особей и на разных гнездах?
Получается, что все это вопросы из, условно, некоей теории информации.

Ну а если пример у нас - это ковыряние в носу? Положим, мы установили, что 1. в носу научаются ковырять все дети 2. их этому не учат - относить это к инстинктам?


Африканец15.10.2013 13:54:42

Ыфут,

а если у кого нету на пальце золотого кольца, это, наверное, тоже КМ приложилась, в той ее части, что заявляет случайность мира. Иными словами, парню (пока) повезло.


Янги15.10.2013 13:29:06

Математика-то вообще повсюду приложима,

- Как топор? К каше?


Африканец15.10.2013 13:14:06

А сейчас тот ибис там сидит, в гнезде. Иногда один сидит, иногда оба, а бывает, оба куда-то сматываются. Иногда тихо, иногда с криками. Тоже явно инстинкт - откуда бы ему иначе знать, когда надо кричать на взлете, а когда нет?


Африканец15.10.2013 13:11:51

Хотя, по-моему, там, где речь идет о биологических макропроцессах, то все как-то теряет определенность и начинает напоминать махание руками. Уровень физики времен Аристотеля.

Например, вот есть "программа поведения", она же инстинкт. Типа, сказал, что у кого-то инстинкт - закрыл тему. У меня тут неподалеку от окна свили гнездо ибисы. Я смотрел, как они его вьют, летают туда-сюда с веточками. Вообще-то, непростая инженерная задача. Попросить меня натаскать веточек и свить гнездо - ведь не совью. Даже если буду это делать руками. А если по условию надо делать это носом - то и все, приехали. А он вьет. Как вьет? А, все просто, у него инстинкт.

Впрочем, в физике нынче на каждый случай какое-нибудь поле. Оно чуть получше, чем инстинкт, иногда все-таки чего-то померять можно.


Африканец15.10.2013 12:51:42

Ыфут,

ну да, наверное, биология находится не на таком уровне, как нынешняя физика, а, скажем, как физика сто лет назад. Но это тоже немало, и физики сто лет назад имели все основания гордиться, что и делали. Вроде как в понимании процессов, происходящих в живых организмах, есть большой прогресс, разве нет? Биохимия там, генетика, теломеры всякие, мембраны и все такое.


Ыфут15.10.2013 12:48:36

Т.Т. что-то в твоем изложении (еще вчерашнем, не говоря уж про сегодняшнее) это поле Хиггса напоминает "эфир".

Не думаю, чтоб вы были так уж страшно далеки.

Математика-то вообще повсюду приложима, а что касается физики... ВОт квантовая механика - была предыдузим предним краем. Так она не то что недалека - она вот, на поверхности лежит. Вон, у тебя на пальце допустим золотое кольцо - так оно и проводит из-за к.м., и блестит из-за к.м., и цвет у него золотой из-за релятивистских эффектов.

Я че-то не уверен, тчо с Хиггсом все не так.


ТТ15.10.2013 12:47:43

> Теоретики предложили некую вязкую среду вокруг всех этих обитателей, которая объясняет их движение и жизнедеятельность, даже предолжили ее свойства для этого.

Да, теорию предложили Piter Water, и, независимо от него, Иван Вода.


Африканец15.10.2013 12:43:40

Ыфут,

а хрен ее знает. Зачем-то же она в Москве была. Правда, теперь ее с легкостью закрыли, что намекает, что она на самом деле на фиг не нужна.

Думаю, тут своя база у каждой из сетей магазинов. Вряд ли в каждый из местных магазинов овощи привозят прямо от фермеров, а набор и качество в магазинах отличается. Кажется, я в промрайонах даже и видел какие-то сооружения с названиями сетей на них, но были ли это овощебазы, не знаю.


Ыфут15.10.2013 12:42:48

Атеист, ну ты про "в благодарность за это чиновник". Спец по тёмной материи может же и из любопытства занаяться.
А еще может быть так, что за работу по темной материи никто платить не хочет. Ты об этом? Но что с этим вообще делать? А то получается - да, мол, действительно, хозяйственник из физика херовый, так давайте вовсе институт закроем.


ТТ15.10.2013 12:39:17

Африканец

> однако же, примеры обратного есть. Геометр Архимед, сооружающий боевые машины, математик Лаврентьев...

Тут решающей является дистанция между передним краем науки и бытовой жизнью. Ранее, особенно в древности, все научные изобретения сразу с колес шли в дело. В настоящее время передний край, по крайней мере, фундаментальной физической науки, как Герцен... в смысле, страшно далек он от народа. Нейтрино, темная материя, хиггс... - пользы народному хозяйства от них напрямую нет, хотя косвенная - большая (образование, бай-продакт технологии)

Хотя вот в отношении нейтрино, я лично участвую в проекте, результатом которого должно стать первое коммерческое применение технологии детектирования нейтрино.

В отношении Хиггса еще аналогию придумал.

Представьте, что объектом исследования является море. Но по каким-то причинам мы не можем идентифицировать и исследовать саму воду, она для нас невидима. А видимы только то объекты, которые в ней живут. И вот мы с увлечением начинаем классифицировать ее обитателей. Мы видим обычную рыбу и водоросли - электромагнитное излучение, то, что первое попадается на глаза с берега. Погодя, выйдя в море, мы обнаруживаем крупных животных - китов - сильные взаимодействия. Через какое-то время, изобретя микроскоп - обнаруживаем планктон - электрослабое взаимодействие. (аналог гравитации??)

Так вот, мы изучили и разложили по полочкам обитателей, их повадки, движения. Все вроде хорошо, но что-то нас гложет. Расчеты показывают, что если бы они были в вакууме, то не могли бы так двигаться, как двигаются сейчас, и, возможно, вокруг них есть что-то, еще что мы не видим... Теоретики предложили некую вязкую среду вокруг всех этих обитателей, которая объясняет их движение и жизнедеятельность, даже предолжили ее свойства для этого.

И потом, трах-бах - эта среда - вода и обнаруживается! Фундаментальное открытие, поскольку вода - основа жизни исследуемого объекта - моря.

Примерно так и с Хиггсом получилось.


Ыфут15.10.2013 12:33:02

Африканец, а зачем нужна овощебаза??
Да еще и общегородская?


Ыфут15.10.2013 12:31:14

Африканец, ну может у емня просто некое предубеждение против биологов образовалось.

Порой кажется, что биология - это такая немножко недонаука, которую я бы за это и не ругал (как филологию и прочие "немножко недонауки"), но которая все же частью своей ступила на полу-точную обще-естественно-научную колею - и оттого биологи ужасно возгордились и стали вести себя как неофиты в религии.

Это я к тому, почему я исходно засомневался, что биология найдет первичность сознания, если оно таки херак и первично. Науки тяготеют к поиску детерминизма внутри себя. Но вот физика как-то вполне легко от него отказалась.


Африканец15.10.2013 12:24:06

Вот задумался, а где в Кейптауне овощебаза? Овощи же есть, должна и база где-то быть. Наверное, тоже народ вокруг стонет, что там бардак и антисанитария, а работают одни сволочи, от которых по всему микрорайону прохода нет. Только где это?


Африканец15.10.2013 11:57:43

Что касается электростанций, то про переносной речной генератор размером с рюкзак я читал еще в Союзе. Работал при помощи раскинутых рукавов и без плотины. Правда, не помню, какая там мощность была. Вряд ли большая: много ли воды по рукаву пустишь?


Африканец15.10.2013 11:55:27

Атеист,

однако же, примеры обратного есть. Геометр Архимед, сооружающий боевые машины, математик Лаврентьев, разрабатывающий кумулятивные боеприпасы, физик Фейнман, расследующий катастрофу шаттла, химик Менделеев, клеющий чемоданы, да полно примеров. В истории участие ученых в народнохозяйственных проектах скорее правило, чем исключение.


Атеист_15.10.2013 10:27:24

Эффективность, дешевизна, приятные гаджеты -- это все хорошо.
И народное хозяйство (хотя оно уже давно не народное, а квази-рыночное) как высший смысл человеческого существования и критерий его полезности тоже вполне допустимое мировоззрение.

Но только пусть всем занимаются специально обученные люди, профессионалы. Толку от того, что спец по темной материи займется народным хозяйством, а в благодарность за это чиновник станет решать, какую фундаментальную науку развивать, развивать ли вообще, или лучше, помолясь, заняться ядерной теологией -- толку от этого будет немного. Ни науке, ни хозяйству.


Янги15.10.2013 08:56:30

Черные дыры, тёмная материя, термоядерная реакция.. Это конечно всё хорошо. Любопытно и познавательно. И, иногда приносит пользу народному хозяйству. Хотя и требует значительных денежных вложений.
А вот простые природой данные ресурсы.. Почему-то ускользают из поля зрения.
Тысячелетиями люди использовали кинетическую энергию реки.
Неужели, сегодня в век пара и электричества нет возможности придумать небольшой генератор. Киловат на пять, десять.. И уже проблема электроснабжения отдалёного угла решена.
А это уже влечет за собой расселение по территории.
Ведь придумали же люди конвертировать 220 вольт 50 грец, в 5 вольт 2Гг. И от такого расточительства даже вон какие преференции поимели.
Или взять проблему изношеных покрышек. Течет себе река, крутит вал, и перетирает всё в резиновую крошку. А крошка на рынке стоит денег
А речка как текла триста - п-пятьсот лет назад, так и продолжает течь.
Современные строительные материалы позволят не возводить кирпичные стены в три кирича толщиной. А слепили модуль, воткнули туда компактное оборудование и аля-улю, паси гусей.

Это я рассуждаю про эффективность. А то чуть что и сразу в космос, сразу на Луну.


Янги15.10.2013 08:00:39

Любитель. Когда я читаю тебя.. У меня часто перед глазами стоит сцена из фильма "Формула любви" - ужин графа Калиостро у помещицы которую играла актриса Пельцер, в присутствии Броневого.
Марк Захаров ставил. По Горину. :))


Янги15.10.2013 07:51:37

А если придут к власти наши, то я лично за этим прослежу.

- Неверный тезис. Нужно говорить - И я буду сидеть в Кремле и лично следить
В последнем случае больше конкретики. Хотя и тут нужно уточнять месторасположение кремля.


Янги15.10.2013 07:49:42

прокуратура\\ - всегда отвечает за соблюдение закона.
Это её обязанность


Любитель курьёзов15.10.2013 07:48:56

Да Моня. Всё так и будет. А если придут к власти наши, то я лично за этим прослежу.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:47:45

Янги
В СССР прокуратура отвечала за соблюдение закона. Достаточно было объяснить контрагенту юридический аспект дела, что бы всё решилось в нужную сторону.


Янги15.10.2013 07:47:20

//"Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".//

Они выделяются. Разолбачения строятся на принципе примитивной ответственности. Коломбо и инспектор Лосев могли ковырять в носу. Выковыривая аргументы и факты.
А в жизни проще. Каждый отвечает за ближнего. Если та овощная база в Бирюлеве аккумулирует нелегалов, то она за нах и ответ нести будет.
И будет нести ответ в плоть до закрытия, если не выдаст кого на заклание.
Не найдут виновного - база будет нести убытки.
Это как в армии, прыгать будут все, до тех пор пока вон тот хлипак прыгать не научится.

Такшта, он будет осуждён. Зло будет наказано. Ну а кем будет тот дурачек, покажет время.


Янги15.10.2013 07:36:40

В СССР я был экспертом по исходу судебных процессов. Всё что я предсказывал сбывалось.

- Гадалку на рынке видел. А что бы в суде.. где-то в уголке, за вениками, сидел предсказатель? Или у тебя офис был через дорогу?


Голдманрубинштейн Поцмансиверберг15.10.2013 07:35:20

Любитель,
ты предсказываешь, что при следующем режиме будут узаконены стрельба в метро, панк-пляски в храмах, синогох и мечетях и убийства потенциальных любовников??
Не дай Б-г дожить...


Любитель курьёзов15.10.2013 07:19:10

МОня
Ещё раз. В СССР я был экспертом по исходу судебных процессов. Всё что я предсказывал сбывалось.
С появлением РФ всё изменилось. Я могу закрыть конкретное дело в самый короткий срок. Однако то чем я лично не занимаюсь предсказать не могу. Увы.
Все описанные тобой девушки посажены незаконно. Следующий за нынешним режим их реабилитирует. Хоть бы не посмертно.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:15:26

ЖБ
дык, Пастернака не читал, но заявляю.
-------------------------------------
Когда я вижу в пакете сосисок водяные капли, то сразу принимаю решение игнорировать этот товар. А ты как бы берешь, убеждаешься в их несьедобности и выбрасываешь. КАждому своё.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:12:39

Моня
Ты не любишь девушек? Кто бы мог подумать. А что по этому повду говорит твоя мамочка?


Додик Моня Голдманштейн Поцманберг15.10.2013 06:57:59

//"Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".//

Любитель,
ну как же??
Известно кто! Толоконникова, Лоткова, штангистака-девственница.
И чем выделяются - тоже понятно. Одна поплясать в Храме захотела, другая - в метро пострелять. А третья решила якобы надумавшего её трахнуть пацана убить. Несмотря на то, что она легко могла бы его поднять над собой и оземь бросить. Одной левой. Несколько раз, пока у него ебливые поползновения не прошли бы. Но решила убить. За что и сидит.


Любитель этологии15.10.2013 05:33:24

Привет всем
Янги
Есть ли какие универсальные методы раскрытия преступлений?
-----------------------------------------------------------
Твои вопросы всегда очень трудно понять. Современные психологи и эзотерики говорят, что 80% населения находятся в состоянии ничем не отличающемся от сна. Следователь просто должен проснуться.
Командир воинской части имеет право проводить дознание. Поэтому в военном училище я слушал лекции по законодательству.
Лектор утверждал что он может войти в казарму и сразу найти все статьи уголовного кодекса. Вплоть до государственных преступлений.
Поэтому основная задача дознавателя состояла в замазывании преступлений.
Например, курсант ехавший на броне БМП захотел посрать. Машину тряхнуло и он слетел под гусеницы следующей БМП. Надо всё изобразить как действие непреодолимой силы что бы никого из командиров не сняли.
Я убедился что на гражданке всё то же самое.
На мой взгляд, правильный вопрос: "Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".


morzh15.10.2013 04:32:59

Африканец:

Баха нельзя просто назвать Иоганном, поскольку среди его детей есть Иоган Христиан (J C Bach) и он так же известен как композитор, поетому попросту Иоханн Бах будет двусмьсленньм для тех, кто знает о существовании етого конкретного отпрьска. Скажем, Карл Филип Емануель или там Вильхельм Фридеманн не будут двусмьсленнь, а вот Иоханн Христиан с папой - будут.

Опять же, не будь он сам по себе известньм композитором, папа бь и одним Йоханном обошлелся, но детки снискали себе славу.


ТТ15.10.2013 03:56:33

> а кто ему самому дает массу? Не может же он сам с собой взаимодействовать

Может и взаимодействует

> И значит ли это поле, что имеется пятое фундаментальное взаимодействие?

И да, и нет) С одной стороны, это "частица Бога" и "сила Природы", а с другой - она уникальна тем что кардинально отличается от всех остальных 4 сил, имеющих сходную структуру, как раз тем, что проявляется во взаимодействии с ними.

> А раньше, значит, не давал - как же законы сохранения?

Как раз законы сохранения раньше нарушались именно в теоретических объяснениях (калибровочных теориях), ибо массовые члены были не инвариантны по отношению к преобразованиям Лорентца. И именно задача исправить эту проблему подвигла теоретиков придумать скалярное поле Хиггса.

> И как работает гравитация? Вот провзаимодействовала частица с полем Хиггса, получила массу и давай пространство искривлять, а до того не искривляла?

Поле Хиггса существовало и существует всегда, поэтому любые частицы в момент рождения ведут себя как массовые из-за взаимодействия с этим полем. Аналогии - представьте, что Хиггсово поле - это натянутая тонкая резиновая плоскость, а все частицы - шарики, болтающиеся на ней - рябь от болтания и есть проявление хигсова поля. Еще аналогия - легкие частицы на поверхности воды - хиггсового поля. Вот тут попытка более подробного объяснения:

http://physics.stackexchange.com/questions/31433/is-the-higgs-mechanism-a-fundamental-interaction


Африканец15.10.2013 02:16:11

ТТ,

а кто ему самому дает массу? Не может же он сам с собой взаимодействовать.

И значит ли это поле, что имеется пятое фундаментальное взаимодействие?

Вообще же эту фразу - что он дает массу - я слыхал неоднократно, но вот смысла ее пока понять никак не могу. Что это значит - дает массу? А энергию он при этом дает? А раньше, значит, не давал - как же законы сохранения? И как работает гравитация? Вот провзаимодействовала частица с полем Хиггса, получила массу и давай пространство искривлять, а до того не искривляла?


Додик Голдманштейн Поцманберг15.10.2013 02:13:13

Пост Африканца подтолкнул меня к переосмыслению нового фамилиё.
Ведь Голдманштейн-Поцманберг тоже возможно, правда?


Додик Поцман15.10.2013 02:07:32

//Честное слово я засомневался в его национальности.//

Любитель,
я начал сомневаться ещё когда узнал, что он срочную служил. Причём, не каптёрщиком и не писарем при штабе.
А теперь, когда его ищет Интерпол с подачи не Израиля, а России, я практически уверен что он гой.


ТТ15.10.2013 01:11:48

> Но оно и с хиггсом так: ну нашли, а дальше что?

Хиггс - это глыба! Этот тот последний кусочек мозаики, которого недоставало в яркой картине Стандарной Модели (СМ!) Хиггс отвечает за скалярное поле во всей Вселенной и, взаимодействия со всеми частицами, дает им массу. То есть это реально нереально крутое открытие!

Дальше - темная материя, наверное. А то ведь мы до сих пор не знаем, в каком виде у нас 95% Вселенной существует. Непорядок, блин!


Гость15.10.2013 00:24:14

Просто "Дойль" по-русски неблагозвучно. Можно подумать про Дойля, что его сейчас же будут доить, как козла.



Комментарии (46): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru