Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (1538): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Африканец31.05.2013 23:27:50

Ыфут

а деньги тут не как возмещение затрат, а как механизм контроля популяции. А то завтра спецы по феншую захотят кафедру открыть, а послезавтра любители уринотерапии. Да и вообще спецы по непрофильным наукам. Может, студенты хотят осваивать медицину или биологию. Вот и можно застваить студентов оплачивать занятия на кафедрах непрофильных наук.


А вы31.05.2013 22:00:53

Африканец - 2013 13:12:30 - А вот это самое главное.
И я бы походил. И многие бы походили. И сейчас начинают ходить в ту церковь где слышат Эхо.
С душами разбираться это вам не кирпичи обжигать. +2 :))


Гость31.05.2013 21:35:43

А хули тогда назвали его большим взрывом, а не бирюзовым, например? Что, реликтовое излучение от этого пострадает? И на фоне чего он большой, если других тогда и не было?

Не, большой - это значит, по силам только Богу, такой он большой.


Ыфут31.05.2013 21:34:16

язва, по-моему, ничто в "телеви-ор" не указывает на такое разбиение)
Так что:
- либо он там присутствовал и без опечатки (т.е. появился не "в результате" оной)
- либо, если считать моментом "появления" корня его изобретение, то мысль (в результате моеё опечатки) родилась у тебя, ты и автор.


Ыфут31.05.2013 21:26:49

Гость, ты че, большой вызрыв как раз имел массу противников. Он, однако, предсказывал всякие штуки вроде реликтового излучения.
Противники его приняли ровно из-за этого.


я_зва31.05.2013 21:21:51

Ыфут -
но корнем оно не было :-) А у тебя - стало...


Гость31.05.2013 21:15:20

То есть, кто (или что?) подожгло фитиль, бикфордов шнур, приведший к Большому Взрыву?

А был ли он, этот Большой Взрыв? Кажется, этот креавысер сделан основным как раз из-за того, что не противоречит Библии.
Мало ли гипотез было. Но решили: ладно, раз все равно ни черта неизвестно, пусть будет по-вашему. Бог дернул за веревочку, дверь (в существование Вселенной) и открылась.


Ыфут31.05.2013 21:13:43

"неадекватен" - я имею в виду, скорее всего она же и в МИФИ антипопулярна. Т.е. не просто "лишняя".


Ыфут31.05.2013 21:12:23

язва, так он и без опечатки был - теле-виз-ор


Ыфут31.05.2013 21:11:49

Африканец, в смысе денег кафедра требует _очень_ немного. Не уверен, что это немного дает МИФИ. Однако, она... не требует, но часто предполагает (я хорошо был занком с кафедрой, котороая этого не имела) кабинет и табличку на ём.

Этот ресурс выделяет иснтитут, он отчасти ограничен. На практике, обычно у вуза хватает и свободных аудиторий для дополнительных спецкурсов, и даже лишний кабинет под табличку найдется.

И в общем, в этом вопросе вполне можно допустить некий произвол начальства. Ну заведут "лишнюю" кафедру, велика беда.

Вообещ - кажется, это личное начинание ректора. Малопопулярной у МИФИстов персоны. Ну вот то что ректор неадекватен своим же сотрудникам - это отвратительно.


я_зва31.05.2013 21:10:41

//Не пришлось убавлять громкость телевиора:)

Ыфут -
в таком контексте появивишийся в результате опечатки (или нет? :-)) корень "ор" пришелся очень и очень к месту :-)


Африканец31.05.2013 19:21:37

Чудаковатый,

с другой стороны, на всякого любопытствующего по кафедре не создашь. Разве что, может, за деньги.


Чудаковатый31.05.2013 18:32:02

//Вот скажем, Петр имел свободу воли, когда отрекался от Христа? А если имел, откуда тот знал, что отречется?//

Африканец,

наверное для таких непростых вопросов, возможно, и нужна кафедра. В том смысле - а как же это трактуют теологи? Тут простым прочтением библии не отмажешься (типа, я уже всё понял) ))


Африканец31.05.2013 18:21:21

Чудаковатый,

ну и пусть эрудиция. Вере-то научить все равно нельзя, так что любой курс всегда будет насчет знаний.

Правда, то, о чем ты говоришь, можно получить, просто прочитав внимательно библию, университет тут не нужен. Он нужен для каких-то более глубоких вещей с пониманием. Например, у меня всегда были проблемы с понятием свободы воли. У кого ни спросишь из верующих людей, те всегда как-то экивоками вопрос обходят. А мне неясно. Как сочетается свобода воли с возможностью предсказывать (ну, или творить) будущее? Вот скажем, Петр имел свободу воли, когда отрекался от Христа? А если имел, откуда тот знал, что отречется?


Чудаковатый31.05.2013 17:57:04

//С этой теологией все зависит от того, как устроено и что имеется в виду. Если всех студентов туда загонят, как на историю КПСС, и заставят сдавать, да еще и госэкзамен введут//

Африканец, в той телепередаче особо подчёркивалось, что всё строго факультативно, для интересующихся. Никакой обязаловки.

А так, да. Библия, это же целый культурный пласт. В обиход же многое вошло - блудный сын, время разбрасывать камни, и.т.д. Понятно, что это эрудиция, а не вера. Но, мне показалось, что многие просто ради пополнения багажа знаний к этим факультативам присматриваются.


Африканец31.05.2013 14:03:24

Раньше теологи ловко маскировались под научный атеизм. Вместо того, чтобы написать "бог триедин, и поэтому..." - писали "попы насаждают идею, что бог триедин, а поэтому...". А иногда и добавлять ничего не надо было, можно прямо написать: "Мы полагаем, что в таком-то сочинении Фомы Аквинского имеется логическая ошибка, а именно...".

В нашем универе был профессор Рижский, специалист по ветхому завету. Он примерно так и поступал. Сейчас, наверное, как раз на кафедре теологии и был бы. К нам в школу приходил пару раз, с лекциями (в советское время). Очень интересно про библию рассказывал. И еще книгу выпустил очень интеерсную, с анализом книги Иова.


Африканец31.05.2013 13:12:30

С этой теологией все зависит от того, как устроено и что имеется в виду. Если всех студентов туда загонят, как на историю КПСС, и заставят сдавать, да еще и госэкзамен введут, и кандминимум, да всех пинками на крестный ход, как раньше на демонстрацию - то вот она и есть, клерикализация общества.

А так вообще-то теология вполне заслуженная дисциплина, и весьма широкая. Там и интерпретация религиозных текстов, и история этих интерпретаций, и собственно история религии, включая всевозможные ереси и ответвления, и просто история, в общем, много чего интересного. Ну и, само собой, догматика - во что они там на самом деле верят и как. Если бы у нас в универе была теология, я бы, может, к ним и походил.


Любитель исторических курьёзов31.05.2013 13:11:29

Прочитал мемуары Казановы. Он приезжал в Россию в 17 веке. Тутошнее христианство он оценил как язычество.
В христианской якобы стране он, иноверец купил себе 12 летнюю девочку. Педофил.


Любитель курьёзов31.05.2013 13:08:55

тебя берут за микитки и экивоками пытаются выудить из тебя какие-то интересующие их факты. А факты обвиняют тебя, а им могли попасть в результате подложного обвинения.
----------------------------------
Инквизицию ввели после подавления ересей. Рыцарская конница уничтожилда еретиков. Случившееся было интерпретировано как война ада против церкви.
Папа римский принял решение о создании религиозного спецназа.
Инквизиторы берутся из нескольких монашеских орденов. Они прошли многолетнюю практическую подготовку. Т.е. у них те же практически те способности, что и у противостоящих них магов.
Интересный факт. В средние века население одного из французских городов отказалось удалять из города орден доминиканцев. Причина - во время эпидемии чумы они ухаживали за заболевшими. Никто из них не заразился.
Так сказать, наглядная демонстрация способностей.
Приехавший в город инквизитор даёт две недели на то, что бы провинившиеся сдались церкви. В этом случае на них наложат разные церковные наказания. Уголовного преследования не будет.
Дальше начинают расследовать доносы. Для подготовленного человека проверить наличие веры и просто определить ложь мгновенно решаемая задача.
Я тут давал ссылку на систему, которую практиковали в ВЧК-ОГПУ-КГБ


Чудаковатый31.05.2013 11:34:46

(по анаогии - согрешил? Наколи)//

Эта тема вообще заметна в русской поэзии. Что у Блока, что у Есенина, далее везде. Опять же, разница менталитетов. У Киплинга, например, темы покаяния не видно. Бремя белого человека, это понятно. Мне одна мадам говорит - заебал ты уже со своей достоевщиной.

"Ведь затем я и грешу, чтоб потом покаяться"
"А на левой груди - профиль Сталина, а на правой - Маринка, анфас".

Сначала начудят, купола посворачивают, потом опомнятся.

Хотя, гарантии на будущее никто не даёт.

"Отечество славлю, которое есть. Но трижды - которое ЖОПА" )


А вы31.05.2013 08:16:17

Для меня что сотворение мира, что вообще космос, не интересны. Вероятно я уже начитался всевозможных догадок на эту тему. Нового если что и будет, то только скуки добавит.
Потому что голая фантазия была интереснее.
Всему свое время. Время читать с интересом, время себя разглядывать.
Я уже как-то выступал с этим тезисом - Глядя как смерть косит людей и вспоминая свою жизнь, все те факты что могли привести к летальному исходу, я прихожу иной раз к мысли что кто-то, или что-то, всё же рулит процессом.
Решает, кому ещё пожить, а с кого и прожитого периода достаточно.
Вы видели выложеную здесь ссылку как мужика молния раза три лупила? Он очухается, встает, а его снова - Бац!
Три раза. Подряд. Ну, и что это как не кара небесная?
Поневоле задумаешься


А вы31.05.2013 08:07:05

Я атеист. Но слушая по радио передачу ведущую священослужителем, фамили не помню, нахожу в ней много интересного.

Заграницей, как я понимаю нет религиозных предметов в учебных заведениях. Но там религия присутствует в быту. Дома, с детства.
У нас и марксистко-ленинское учение начиналось и заканчивалось в не стен дома. Я по крайней мере портретов вождей в жилых домах не встречал.
Репродукции из Огонька попадались. а вождей, если только в виде наколок.:))

(по анаогии - согрешил? Наколи)


Чудаковатый31.05.2013 08:04:20

Опять же, ссылку не могу дать, не зацикливался на этом.
Но где-то в СМИ проскользнуло, был опрос среди крупных учёных (мировых), как ни считают, мир зародился из праха, и сознание вторично?

Или какая-то идея, другими словами Бог, было первично? То есть, кто (или что?) подожгло фитиль, бикфордов шнур, приведший к Большому Взрыву? Мнения были разные, но большинство склонялось всё таки к некоему идеалистическому началу. Уж больно всё упорядоченно. В противном случае гораздо логичнее энтропия и тепловая смерть, чего пока на Земле не наблюдается экспериментально. А религия - частный случай идеалистической философии.


А вы31.05.2013 07:50:45

или "моральный кодекс строителя коммунизма"

В том и дело. Их уже нет, а души людские вот они. И начинают потихоньку дичать.

А этот тезис что теологию и в МФТИ.. ПОчему-то все воспринимают через - на колини и поклоны бить.
МФТИ, в моём понимании, изначально мозгами побогаче будут.
А если этот прект там приживется, то можно и дальше развивать
Будет на кого ссылаться


Чудаковатый31.05.2013 07:19:21

А вы,
В вере безусловно очень много составляющих. Это же не простейшее утреннее бритьё, как ритуал. Помолился, и поехал в офис.

Я только один из аспектов рассматривал, а именно: почему записные материалисты, казалось бы, выросшие на советском атеизме физики МИФИ, а тут - теология. Пытался понять, пытался донести, как я понимаю.

А мораль, различие между добром и злом... Безусловно, важнейшая составляющая религии. Как и например, просветительская функция монастырей средневековья. Читать, писать - где учили? Вплоть до церковно-приходских школ.
//А мораль? А различие между добром и злом?//
Это ведь не только религиям свойственно. Хартия "о правах человека" или "моральный кодекс строителя коммунизма" тоже вполне себе пытаются чертой отделить добро от зла. А не только заповеди. Какая версия выдержит испытание временем - это вопрос.


А вы31.05.2013 06:29:36

А вы в теологии кроме веры больше ничего не видите?
А мораль? А различие между добром и злом?
Или решили что теперь весь деканат крестить погонят? А те потом студиозов начнут причищать?


Чудаковатый31.05.2013 05:41:12

//А с другой стороны - этот факт (что ты смотришь телевизор, но впервые об этом услышал именно в таком варианте)//

Ыфут, (как бы оправдываюсь), случайно попал, переключая каналы.

С другой стороны, я понимаю и тех, кто плюётся - уж слишком разные плоскости. Наука и вера. По идее совсем не должны пересекаться, ибо доказательств бытия Божия в материальном мире быть не может. Несмотря на попытки - пять доказательств (блаженного Августина?), опровергающего их Канта, и.т.п.

Тут всё очень туманно, но есть иррациональные мысли... может быть в чём-то кощунственные... Когда вера (искренняя) становится достоянием многих людей, то происходит странное - сознание начинает просачиваться в бытие, и фундаментальные законы материи отступают.

Предельно примитивный пример - своим осознанием и убеждением Джордж Сорос внушил легковерным инвесторам, что британский фунт близок к краху (раз уж затрагивали эту тему). И что? Фунт действительно просел, без всяких к тому фундаментальных и материальных предпосылок.

Таков примитивный пример торжества веры (то есть, ничем логично не подкреплённого ожидания) над бренной материей.

Извиняюсь, если задел чувства верующих, но, кроме шуток, сильное убеждение в чём-то огромной массы людей (вера) иногда непостижимым образом просачивается в материальный мир и изменяет его именно в том направлении, в которое все уверовали.


Ыфут31.05.2013 05:12:35

Короче, с одной стороны тебе повезло что ты об этом услышал от церковной стороны, а не от околонаучной.

Не пришлось убавлять громкость телевиора:)

А с другой стороны - этот факт (что ты смотришь телевизор, но впервые об этом услышал именно в таком варианте) - вроде как подтвержает правоту тех, кто боится "клерикализации" общества.


Ыфут31.05.2013 05:06:12

Чудаковатый, в МИФИ. А вот насчет популярности - вокруг неё такие громы и молнии летали...

Я думаю, в МИФИ тоже анти-популярность здорово превышает собственно популярность)


Чудаковатый31.05.2013 04:19:15

открылась кафедра теологии. //

Я не помню буквально название кафедры, рассказывал про неё православный священник, который её и курирует по линии Московского патриархата.


Чудаковатый31.05.2013 04:14:29

//Именно христианская цивилизация, а не какая-то иная, изобрела технику, позволяющую двигать горы. Потому что вера есть//

Гость, любопытная информация прошла по зомбоящику. В Физтехе (что-ли?) или в какой-то другой цитадели точных наук, не помню уже, открылась кафедра теологии. И пользуется большой популярностью там, среди физиков. Так что, рациональное зерно в этой иррациональной истории, видимо, всё же есть.


А вы30.05.2013 22:12:09

Я слышал что в стране торреодоров должность полицейского пожизненна?


Африканец30.05.2013 13:13:01

Ыфут,

трудовое законодательство отличается в разных странах. В некоторых странах уволить любого человека можно в любой момент без объяснения причин. Вероятно, в таких странах мотивы увольнения и не прописывают в контракте. Контракт тогда регулирует другие аспекты, к примеру, неразглашение секретов.

А есть страны, где так просто никого не уволить. Либо по сокращению, с соответствующими процедурами и выплатами, либо по собственному желанию (обычно тогда работник должен доработать какой-то срок, месяц-два), либо по статье, и вот про статью и будет контракт. Другие вещи в контракте будут тоже, например, в моем записано право собственности компании на все, что я создаю в ее офисе или на ее технике.


А вы30.05.2013 10:54:38

<А идеологии, что работник не может просто так уволиться не заплатив неустойку - обынчо нету.>

Идеологии нету, а в КЗОТе есть. Ты должен заранее, в сроки оговореные законом, сообщить о своем уходе. А то рискуеш долго ходить за расчётом. Или ваще, ухватить 33-ю статью с пунктом "за прогул"
В начале перестройки некоторые вновь образованые частные фирмы имели практику брать сразу два заявления - на устройство на работу и на увольнение. Последнее без даты. Дату ставил хозяин когда считал нужным


Ыфут30.05.2013 01:21:04

Но если уволить легко - нахер вообще контракт?

Не устраивает - не работай. Работник не устраивает - увольняй.

Обсуждаться может только начисление зарплаты за отработанный период... Ну тут можно ка-кто проконтролировать, чтоб не переплатить кому-то.

Что-то я перестал вообще понимать.


Ыфут30.05.2013 01:19:43

ВОобще, насчет идеологии не знаю - это правда сильно же завсисит от работы и страны.

Где-то выгнать легко, где-то надо что-то выплачивать, где-то надо придумывать хитрости ("сократить" отдел и создать на его месте новый) - а где-то хер кого уволишь (обычно у бюджетников, почему-то. А почему, кастати?).


Ыфуи30.05.2013 01:17:05

Африканец, ну, идеология у контракта такая, что работник должен быть защищен в т.ч. от одностороннего разрыва контракта со стороны компании.
Это, впрочем, зависит от страны к стране, но вот пинка под зад просто так могут дать не всегда и не всем.

А идеологии, что работник не может просто так уволиться не заплатив неустойку - обынчо нету.

Вот в рамках этой идеологии бонусы неформлаьны (пользуясь ими ты даешь формальное основание для увольнения).

Но все же ты не прав, что тем самым чего-то пиздишь.


Африканец30.05.2013 01:10:10

Ыфут,

отчего же, в контракте указаны мои обязанности, а не компании. То есть, написано, что в таких-то случаях компания имеет право устроить мне жопу. А вот что она обязана ее устроить - не написано, это напрасно ущемляло бы их права. Под компанией имеется в виду любой начальник от непосредственного и выше. Вот и получаем, что формально я постоянно под статьей, а фактически как договоримся. Потому что они под статьей тоже, я ж и уволиться могу.


Ыфут30.05.2013 00:34:50

А бонусы как-то не так работают.

Формально работодатель может с тобой устно договориться о чём угодно (если "что угодно" будет нарушать типовой контракт - мы уже выскочим из формальной плоскости).

Фактически договоренность или не озвучивается, или просиходит между тобой и начальником, а не работодателем.

Т.е. это же начальник определяет, можнео ли опаздывать, работать из дому, чего-то делать в рабочее врмя, наконец - мвыпть прямо на рабочем ме сте с тем начальником.

А в контракте вовсе не сказано, что у него есть такие полномочия.


Ыфут30.05.2013 00:29:06

Африканец, если так прописано - то ты не иеешь права даже лениться. И вообще много чего.

Однако договоренность (фактически) там скорей другая.

Не знаю уж как прописано, но трактуется всё обычно в каких-то разумных пределах. Так что либо эти пределы где-то указаны, либо, если контракт в самом деле формально дает абсолютную власть над твоим времнем - он просто никогда никем не соблюдается.

Далее, если ты нарушаешь этот контракт (понятый через эти самые "разумные пределы" т.е. некую негласную общенародную договоренность, в рамках которой писать другому человеку код нельзя, а ответить на звонок приятеля - можно) - работатодатель имеет право тебя уволить. Но не более того.


Африканец29.05.2013 23:54:09

Ыфут,

да, конечно, именно это у меня и написано. Наверное, те, кто писал, начитались Маркса.

Бонус устроить можно, структура вознаграждения за труд это же предмет договора межды работником и хозяином. Скажем, кое-где на работе кормят. Кое-где билет к месту работу оплачивают (мы в ТСЖ оплачиваем билет на электричку уборщику). Можно договориться и что можно воровать. Или вредить в таких-то пределах, сахар там в станки засыпать. Но раз не договорились, то нельзя.


Африканец29.05.2013 23:51:25

А вы,

насчет пенсионного фонда у нас все просто: его нет. То есть, есть пенсионное накопление лично у меня, я туда вношу, сколько захочу, на эту сумму я не плачу налог (налог слупят потом, когда я буду получать из этого пенсию).

Насчет подоходного налога - я его, конечно, должен заплатить, если работал за деньги. А если за так, то, вроде, не должен. Правда, тогда, наверное, должен платить получатель программы, как получивший ценность на халяву.


Ыфут29.05.2013 23:15:11

Африканец, вообще говоря, не совсем.

Можно вопринимать именно как "бонус" - как предложил а вы, т.е. заманивать людей на работу тем, что чего-там можно сваять в рабочее время, приходить пьяным и т.д.
Это кажется разумным.

Скажем, стеклодувная лаборатория в МГУ только тем и хороша для её сотрудников - если же их увлить - дуть просто будет некому.

Можно, однако, исходить просто из контракта. Неужели в контракте так и прописано, что твое рабочее время тебе вовсе не принадлежит?


А вы29.05.2013 20:53:10

А, да. 1200, это если ты после Куйбышева(Самары) сворачиваеш на Актюбинск - Алма-Ата Трасса М-1.
Вместо положеного Самара - Уфа - Челябинск - Кустанай - Алма-Ата -Ташкент и т.д... :))


А вы29.05.2013 20:48:33

<Даже тогдашнее законодательство, в СССР, утверждало, что не является преступлением действие, принесшее меньший вред, чем предотвращенный. Как раз и пример приводился ->

- Пример реальный. Я. Сокращая трассу утвержёную Минтрансом, на 1200 км. Являюсь нарушителем утверждённого маршрута.
Тысячу двести километров. Это не на два часа пути.:))
Для меня, это адреналин в крови. Самоутверждение. Путь через пустыню в одиночку.. Когда никто даже не предполагает где я..Я же, не Конюхов..
Что ещё..Где-то, никому ненужная экономия топлива, ну если кроме меня.
Нет, выходит что я исключение.
Я обычно себя всегда имею в виду когда говорю чего.


А вы29.05.2013 20:28:21

то теоретически я обворовываю при этом своего хозяина.

Нет, это тебе бонус. А вот если ты не уплатил с этих денег налог, не отдал долю в пенсионный фонд, то ты есть преступник.
Ты согласен с такой трактовкой твоих действий?


Африканец29.05.2013 17:57:40

А вы

если я в рабочее время делаю программу для кого-то другого (а я это делал неоднократно), то теоретически я обворовываю при этом своего хозяина. И во многих профессиях это именно так и есть. У токаря, скажем. А у меня зависимость между рабочим временем и результатом не прямая. Я, может, н еделю буду слоняться, ничего не делать, а потом чего-то придумаю. И даже когда придумаю, реализую это не на работе, а ночью в кафе за бутылкой вина. Так что начальнику приходится терпеть.

А про груз были исключения. Даже тогдашнее законодательство, в СССР, утверждало, что не является преступлением действие, принесшее меньший вред, чем предотвращенный. Как раз и пример приводился - капитан выбросил груз, чтобы судно не потонуло. Правда, на пассажирские суда это не обобщалось.


А вы29.05.2013 17:21:26

Я собсно развивал тему доверия и недоверия. Честности и воровства.
Цены и безценности.
Если ты по ходу дела сочиниш кому нибудь програмку для его нужд в свое рабочее время.. Это как?
А если по пути подкинуть кого с мешком картошки?
А если в выходной день пробурить скважину под воду дехканину?
А если.. просто применить свой труд, сноровку, полученые знания, для личного обогащения что бы.. В СССР, система сказаля - Низ-зя!
Потому что так завещали наши классики марксизма-ленинизма.
И умереть в дороге ты мог, вместе с грузом. А вот спасти свою жизнь и потерять груз.. Это было чревато. Потому что Системе уже Госстраха, этих вещей не предусматривалось, а уголовным кодексом - Да

Тут все просто до состояния валенка.
И инквизиция - защита общества от внешних зол..или злов
И т.н. репрессии.
Да и ваще, в военное время паникёров растреливали без суда. Потому что чревато-с поддаться панике.

А что касается остального.. То тут мы имеем многотомную юридическую практику - что считать злом, как с ним справляться и какими методами
Мне так кажется.
Один раз ты можеш и не заплатить. На второй раз тебя узнают.
И Третьего раза уже не будет.:)).......... А потом издадут закон и все будут разуваться перед рейсом. Добровольно и без ропота


А вы29.05.2013 17:05:25

Ну, не знаю. Я как-то не спрашивал.
Я знаю что до недавнего времени строгой авторизации не было. Кроме Красной книги. Но там она, да и сама книга появилась по просьбе трудящихся.


Африканец29.05.2013 15:58:09

А вы

по счастью, мне не надо в терроризме мнение высказывать. Никто там моего мнения не ждет. Но вообще тут все просто: Дима ведь изначально все книги задумывал разными - в одних авторизация, в других высвечивание IP, в третьих замедленное обновление. Было бы странно прийти и долго писать в одну книгу, а потом ругаться, что другая (в которую не пришел и не писал) устроена по-другому.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1538): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru