Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 

Комментарии (11): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец17.02.2013 23:45:46

Ну если любитель физики сказал, то все, значит правда. Разве ж он неправду скажет?


Ехидство такое17.02.2013 23:30:11

А бабу Ягу в ступе там местные жители не видели?
В паре со змеем Горынычем?


Любитель порядка17.02.2013 22:03:27

По мнению НАСА взрыв произошёл на высоте 60 км.
1. Местные жители сообщают, что по инверсионному следу метеорита летел бомбардировщик и два истребителя.
Они бы не могли этого делать будь результаты НАСа верными.
Современные военные самолёты на такой высоте не летают.
2.Любитель физики, записавший событие на видерегистратор называл 7-8 км. Это вполне доступно для современной авиации.
Но вэтом случае масса метеорита - несколько килограмм как нам и обещали во время югославских событий разработчики песрпективных систем оружия армии США.


Любитель порядка17.02.2013 18:51:36

Это же не мои предложения. Наверно, это вопрос к авторам перспективного оружия. Ну со времён бомбардировок Югославии прошло достаточно времени, что бы придумать способ наведения.


Зануда такая17.02.2013 18:19:26

Вообще-то болванка просто сброшенная с орбитального бомбардировщика останется на орбите. Покрутится немножко и через какое-то время просто потихоньку сгорит в верхних слоях атмосферы. Чтобы она упала на землю, да еще прицельно, её надо очень правильно замедлить. Задача нетривиальная.


Любитель порядка17.02.2013 11:25:27

Опубликованные проекты перспективного оружия были двух типов.
Первый это просто болванка сбрасываемая орбитальным бомбардировщиком. Расчёты опубликованные в прессе показывали, что взрывчатка в снаряде не нужна. Хватает кинетической энергии.
Второй опубликованный проект это сверхзвуковые ракеты.
В принципе произошедшее явление может оказаться и тем и другим.
Особо гадать нечего. Всё станет ясным в течнии нескольких лет.
Вот на севере РФ пропал самолёт с нашими нефтяниками. Потом в Северном море потерпел крушение вертолёт с их нефтяниками. Потом их министр приехал к нашему и исчезновения прекратились.


Любитель этологии17.02.2013 11:06:02

Советская пресса работала на высоком научном уровне. Она создавала единую картину мира таким образом, что вы не могли обвинить её во лжи даже узнав реальное положение вещей.
То есть в теории контрадикторная ложь была запрещена. хотя отдельные такие случаи вероятно можно найти.
Сечас же я вижу в СМИ конрадикторную ложь каждый день. Во всей мировой прессе.
Вот НАСА обликовало характеристики упавшего на Урале тела. Всё прекрасно. Версию об испытании оружия исключает.
Однако, в одном из видео очевидцев падения, была аналогичная прикидка характеристик объекта.
И она совсем дургая. Видео,кстати , удалено с ютуба.
То ли мир сейчас имее два уровня. Для профанов возможна прямая ложь. а для некой элиты правда.
Либо ложь кушают все.


Любитель правильной истории17.02.2013 10:57:13

Привет всем
Допустим, журнал "работница" нанял бы крутых буржуйских акул пера, и те писали бы про строительство коммунизма бойко, задорно и интересно
-----------------------------------------------------------------
С точки зрения психологии отношения "власть-подчинение" состоит в том,что подчиняющийся отказывается от части своих умственных способностей.
При Сталине такой отказ был полным. Те кто не отказывался шли в лагеря. За это пришлось заплатить во время войны. Советская армия с с самого начала превосходила не менее чем в два раза немецкую почти по всему.И все мы помним как выглядело начало войны.
Эта превосходящая немцев в два раза армия разбежалась в течении двух месяцев.
Поэтому после Сталина уже требовался не отказ, а демонстрация отказа. И соответственно журнал "Работница" перестал нравится значительной части населения.
Я не думаю, что акулы пера могли что то тут исправить.


Гость17.02.2013 04:26:31

<<Допустим, журнал "работница" нанял бы крутых буржуйских акул пера, и те писали бы про строительство коммунизма бойко, задорно и интересно - разве от этого изменилась бы мозгоебская сущность этих писаний?>>

О. Б.Ю.Кагарлицкий, мля. Точный портрет мозгоеба.
Кстати, его продажная сущность видна из того, что пишет о коммунизме ну слишком уж бойко, задорно и интересно. А так не бывает: как пища не может состоять из одного сладкого, так и правда - из одного задорного.


Африканец17.02.2013 02:51:49

Ыфут,

а это ты границу проводишь по скучности и ненужности. Можно ведь провести и по-другому - по наличию пропаганды, т.е. стремления засрать читателю мозги выгодным для писателя образом. Допустим, журнал "работница" нанял бы крутых буржуйских акул пера, и те писали бы про строительство коммунизма бойко, задорно и интересно - разве от этого изменилась бы мозгоебская сущность этих писаний?

Да и то - по поводу ненужности это еще как посмотреть. В любом журнале половина объема - реклама, а из нее половина - скучная и ненужная. С иной точки зрения, с рекламой коммунизма мало разницы. Замечу, что журнал "работница" выписывали и покупали вполне добровольно, так что интересное там для женской аудитории тоже было, вполне даже допускаю, что в такой же доле, как и в нынешних журналах.

Вообще, наверное, суть в том, что один журнал "свободным" или "несвободным" быть не может. Только вся пресса целиком. В каждом изнании непременно бывает какое-то говно, но при свободной эти говна разные и можно подобрать наименее неприятное. Хотя, если уметь его игнорировать, то и проблемы не будет - именно так читатели "работницы" и делали.


Ыфут17.02.2013 01:36:41

Африканец. да может и из той. Может и нет.

Я думаю, тебя не нужно убедждть, что советская пресса была малость ебанутой (о журнале "Работница" с плейбоями речи не идет - предполагалось что вменяемые люди его не читают). КРоме журнала "квант" и там, "юный техник".

Ну и в том, что "западные" женские журналы тоже ебанутые - тоже никого не нужно убеждать (кроме тех кто их пишет и читает).

И в том, что между ебанутостями есть некая разница - тоже, наверное, не надо.

Скорей, наверное, сравнение не в пользу советской вот в каком смысле: "западный" журнал хоть отражает (неблизкие нам) интересы читательниц.
Вряд ли им про педиков именно скучно и ненужно, а редактор это туда вставил во имя голой политкорректности?

Журнал Квант - он-то тоже ебанутый.



Комментарии (11): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru