Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (6): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец23.12.2012 22:56

Мне по поводу закона о Магнитском вот что непонятно.

Вот я тут живу, в стране. У меня имеется виза и определенная собственность. Я вполне допускаю, что визу могут по своему усмотрению отобрать. Возможно, для того, чтобы отобрать мой тип визы, просто инициативы властей и мало, но для других типов точно достаточно. Если, скажем, я отсюда уеду, нынешняя виза со временем протухнет, и приезжать сюда придется по туристической, в которой могут отказать без указания причин. Это право властей никто не оспаривает, и никакого дополнительного закона тут принимать не надо - ну может только в качестве дополнительной рекомендации иммиграционному ведомству. Хотя и такая рекомендация уже и так существует в виде списка персон нон грата, так что зачем огород городить, неясно.

Теперь насчет собственности. Она тоже есть, разнообразная. Если я из страны уеду, она останется. Опять же, представить ситуацию, когда меня этой собственности лишат, я могу - во исполнение судебного решения за долги, если эти долги вдруг образуются. А образоваться они могут, в том числе, если на меня будет наложен штраф, а для этого тоже нужен суд. Тут на сто рандов за превышение скорости - и то штрафует суд, что уж говорить о сумме, сравнимой с моей собственностью.

А вот представить себе, что у меня отберет собственность исполнительная власть без судебного решения, даже и на основе специального закона, я не могу. Если на основе подобного закона мне банк откажется выдать деньги, я обрашусь в суд, и не вижу оснований, чтобы суд не встал на мою сторону. Как минимум, судья может сказать, что в отсутствие судебного решения о том, что я террорист и нарушатель прав человека, закон ко мне неприменим, как максимум вообще отменит закон своей властью. Власть тут у судьи весьма большая.

Неужто в Америке все не так, и не подтвержденное судом включение в какой-то список может лишить любого собственности? А кто ж тогда вообще инвестирует хоть чего-то в эту страну?


Африканец23.12.2012 22:39

Пока получилось, что из тех, кто предсказывал конец света, и Путина, более прав оказался Путин. Как это ни печально.


Любитель этологии23.12.2012 13:22

Наша известно кем назначенная дума грозит разрывом дипломатических отношений с США. Наглые янки хотят не пускать депутатов туда, куда депутаты не хотят пускать сирот.
Сиротам нельзя. Депутатам можно.


Pero23.12.2012 04:07

Атеист,

тут вопрос, скорее, методологический. Пророк, в традиционном понимании термина, предсказывает изменения, причем проверяемые изменения. Сказал Моисей фараону, что саранча налетит; саранча налетела, значит, пророк. Сказал Колумб, что за морем земля есть; поплыл, нашел землю, значит, молодец, адмиралом будешь.

Тот, кто предсказывает стабильность, это уже как бы и не пророк, это консерватор. Можно ли проверить предсказание, что конец света наступит через 4 млрд лет? Нельзя. Можно лишь удостоверяться, что через год - не наступил; через 10 лет - опять не наступил и так далее. Представим, что конец света и через 100 лет не наступил. Следует ли отсюда, что консерватору Путину можно верить с его обещанием в 4 млрд?

Консервативные предсказания легко делать и трудно проверять.


информа с невъебенно крутой Нокии23.12.2012 02:00

А тем временем в США собирают подписи за включение голосовавших за «закон Димы Яковлева» в «список Магнитского».
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/22/n_2678029.shtml

Думаю, за Кобзона на одном лишь Брайтоне собрали бы в три раза больше подписей.


Атеист_23.12.2012 00:00

"Кому теперь верить?"

Может Путину? Он вроде обещал стабильность 4,5 миллиарда лет и только потом конец.
А Быков уже и проинтерпретировал нацлидера:

"К властям послали журналиста,
И президент сказал в ответ,
Что это так и будет длиться
Четыре миллиарда лет.
Да, так и будет длиться это
В краю баранов и овец.
Конец нам не поможет света
И никакой другой конец."

http://www.kommersant.ru/doc-y/2094770



Комментарии (6): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru