Поздравление юбиляру• 07.10.2012 23:10:35

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/548856_10151058514442547_937665608_n.jpg

Африканец• 07.10.2012 16:06:31

Ыфут,

пелевинская теория, что во сне - жизнь, а наяву - другая, кажется мощнее, чем что жизнь только во сне. Но по ней полагается, чтобы во сне сном казалась обычная жизнь, а на самом деле это не так, потому что во сне часто используются факты из обычной жизни, например, действуют те же люди.

Идею, что смыслом жизни является сон, я как-то рассматривал (http://vmizm.net/son.html), но конкретно сновидения я в виду не имел. С ними такая беда, что, если они так важны, почему мы их не помним? В том числе в каждом сне не помним предыдущий.

Медведев• 07.10.2012 15:33:06

Кстати, сегодня любилей Путина. Что насним ему в жопу?

из архива• 07.10.2012 15:26:58

Понедельник, 27 Марта 2000 16:20:47

Африканец,

а что у тебя еще вторая была? Ножовка или бомба? Если бомба, то чего растраиваться. Одна сломается, запасная есть.

Ну почему, бывает. Один раз мне приснилось, что меня две темные личности преследовали. Я забежал в тупик и впал в панику. Но потом сообразил что это сон и наснил себе аккуратный такой калашников. И остаток сна уже за этими личностями гонялся. Или один раз приснилось, что стою я на обрыве, а внизу красивая далина растелается. Страсть, как захотелось в нее попасть. Я наснил себе способность летать и прыгнул. И рухнул камнем вниз. У самой земли выправил полет и взмыл вверх. Гамма всяческих переживаний. Оно конечно не всегда так бывает, редко. Обычно если кашмар снится, то выводишь тело из сна. Архитрудно. Впечатление такое, что тело гипсовое, и твой дух в нем мечется "открой глаза, открой глаза", а оно, падла, инертное такое. А один раз близняшек себе наснил. А на самом интересном месте меня разбудили и отправили на работу.

бюрг

Любитель здорового сна• 07.10.2012 10:23:17

Привет всем
То, что жизнь это сон это, по уверениям психолога Мандела, религия аборигенов Австралии.

Ыфут• 07.10.2012 02:52:56

Да, и судя по тому как это обсуждают (вообще-то ведь я часто во сне знаю что сплю) - помнить то, что ты хотел бы во сне помнить.

Т.е. запланировать, скажем, перед сном, чего-то там во сне сделать...

Ыфуит• 07.10.2012 02:50:15

Т.е. тьфу, оговорился - осознанные сновидения. А не управляемые.
Ну, олни и управляемы.
Имеется в виду - во сне знать, что спишь.

Ыфут• 07.10.2012 02:47:21

Хотя вообще такое есть, да.
Всякие йоги (здесь - обыватели серьезно осваивающие йогу) тренируют управляемые сновидения.

И дальше могут там хоть летать, хоть теоремы доказывать, но - будучи йогами - остаются ими и там. Т.е. сидят на месте и медитируют.

Ыфт• 07.10.2012 02:43:14

А обратной идеи ни у кого нет? Типа сон - это самая жизнь.

Соответственно, главное - это заботиться о своей карме, достатке, женщиах, общем развитии и т.д. во сне.
А жить надо так чтоб спать поболе.

Африканец• 07.10.2012 00:03:05

Насчет смены жизни на сон - а как насчет теории, что жизнь и есть сон, а сон и есть жизнь? Ну там, бабочка Пелевина и все такое. Как достоверно узнать, что то, что сейчас происходит - не сон? Единственный доступный способ - это через страдание. Типа, если сейчас кто по морде даст, то морда будет болеть и завтра, несмотря даже на то, что в промежутке поспал, а если во сне кто даст - то промежуток на бодрствование эту боль полностью снимает, даже если она и была вообще (а есть такое предположение, что ее там и не бывает, на нем основан известный щипательный тест). Но надежно ли, это? И почему из всего, что есть, для диагностики сна годится именно страдание, а не, скажем, радость?

А еще - вот есть такая теория, про переселение душ. На нее есть стандартный ответ - если душа не помнит своей прежней жизни, то со всех практических точек зрения этой прошлой жизни все равно что не было. То есть можно, как говорят, "без ограничения общности", полагать, что мы имеем дело с новой, свежепорожденной, душой. Но что, если память о прежней жизни есть, и как раз через сон она и дается? Возможно, чуть видоизменяясь, но ведь и обычная память такова.

Тут можно возразить, что сны часто происходят в современном мире и даже иногда в будущем (а то и в другой вселенной вообще). Но кто сказал, что прошлая жизнь была именно в прошлом, и что на жизнях вообще должен быть линейный порядок по параметру "когда"? Можно же считать, что жизни происходят вообще одновременно, или же на них есть частичный порядок, или что там есть хронология, не совпадающая с астрономической (как и было у Пелевина). В самом деле - запрещает ли буддизм сперва пожить при Путине, а потом при Нероне? Или вот Будда - прежде, чем достичь нирваны, он прожил кучу жизней - непременно ли все они в прошлом? А может, он и сейчас тут с нами рядом живет, в одной из своих первых реинкарнаций. Может, это я. Или Путин. Или вообще все ныне живущие - это Будда (один из).