Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (11): Сначала новые  |  Сначала старые

ЖБ15.06.2012 19:44:22

у нас с чехами был рисунок, когда у них левый край ХЗ чем занимался. А с поляками вполне себе традиционно - и поперек, и назад. Андрей Сергеич во втором тайме - это же пиздец.

Но если на греков настроятся, то порвут, конечно. Лучше всего то, что от немцев не убежать сознательно - наша рука первая на этом распасе.


ЖБ15.06.2012 19:39:44

А правда, что русский комментатор вместо "сборная" вечно говорил "Зенит"?
-----------------------------------------
это ж Геннадий Орлов, он уже давно заговаривается. Но даже он лучше, чем Гусев.


Африканец15.06.2012 18:13:03

Ыфут,

когда игрок корячится - это хорошо, он для этого на поле выходит. Потому создавать ситуацию, когда вроде как игра продолжается, но корячиться бессмысленно - это плохо. Или игра идет, или не идет, в обоих случаях все знают, что им делать. Теперь же предлагается ввести ситуацию "игра идет с вероятностью 1%", ничего хорошего в этом я не вижу.

"дождаться пока защитник вперед выбежит?"

это ты имеешь в виду назад (для защитника-то)? Ну то есть, к воротам. Так вот, хороший пример - когда с вероятностью 99% имеет место офсайд, то защитник будет дурак, если будет туда выбегать и тем этот офсайд уничтожит. В момент, когда защитник равняется с нападающим, тот спокойно забивает совершенно законный гол. Защитнику придется взвешивать, что вероятнее - что это произойдет, или что офсайд отменят.

Я бы уж скорее сделал, чтобы офсайдная ситуация кончалась, если нападающий отдал мяч назад, причем на ту линию (или дальше), откуда он получил пас. Только так можно заведомо ликвидировать полученное при офсайде преимущество.

Кстати, отчего условное продолжение игры ограничивать офсайдом? Можно распространить на другие нарушения. Скажем, упал кто, и неясно, сам упал или помогли - так продолжать играть, и если забьют, тогда и пересматривать видео. Или если спорный аут.


Ыфут15.06.2012 17:01:52

Вратарь, ясен пень, корячиться будет в отсутсвие свистка по-любому.


Ыфут15.06.2012 17:01:23

Африканец, ТриТОчки а ваших рассуждений про ироков которые корячатся - я не понял. Это хорошо или плохо, если они будут-не будут корячиться?

Щас же они корячатся, пока свистка нету. В варианте ТрехТочек, может быть, корячиться будут меньше, а будут пытаться воспроизвести ситуацию "заиграно" по правилам ТехТочек

(только неясно как - дождаться пока защитник вперед выбежит?)


Ыфуи15.06.2012 16:57:34

Африканец, да, непонятно что на него нашло. Т.е. наверное кто-то где-то разогнался, кто-то машинально выставил руки...Наверное. Может быть.

Но с камеры было не это видно, с камеры было видно что судья подшел, толкнул, тот упал... и тут как выразился коммнетатор "пять испанцев вылетают на трех ирландцев".


Африканец15.06.2012 14:29:24

А как вчера судья ирландца опрокинул - это было круто. Я такого участия судьи как-то и не припомню.


Африканец15.06.2012 11:30:09

ТриТочки,

если бы традиции это было что-то, что можно было бы отменять по выбору, то я бы начал именно с предвзятого судейства. Судей ведь подозревают в подсуживании именно потому, что они, бывает, подсуживают. А в регби и крикете непредвзятое судейство было еще сто лет назад, когда ни о каких видеоповторах речи и быть не могло.

А судейству офсайда, думаю, можно помочь техническими средствами. Компьютер вполне может отследить, находится ли игрок в офсайдной позиции, пусть при этом у линейного судьи что-то звенит в ушах или вибрирует в кармане, а он тогда концентрируется на моменте паса. Вот оследить и то, и другое компьютер сможет вряд ли.


ТриТочки15.06.2012 03:26:38

Порадовал диктор, рассказывавший по телеку о проигрыше сборной Нидерландов на ЕВРО:
"голландцы еще вчера жаловались на качество харьковской травы... газона, то есть... "


ТриТочки15.06.2012 03:06:13

Африканец, нападающий почти 100% знает или чувствует в оффсайде он или нет. Если чувствует, что оффсайд, корячиться не будет, просто оставляет мяч и бежит назад. То же с защитниками и голкипером: играют в полную силу, если чувствуют или знают, что оффсайда нет, либо останавливаются. Ну а правила заигрывания оффсайда можно четко прописать + оставить на усмотрение судьи, в подавляющем большинстве случаев очевидно, когда гол забит с использованием преимуществ игрока, находящегося в оффсайде, а когда нет. В этом направлении можно вопрос решить.

Если положить на одну часу весов традиции, а на другую - критические ошибки судьи, повлиявшие на результат, то я выберу последнее. Жизнь меняется и надо ей следовать. По традиции раньше играли надутым бычьим пузырем и в лаптях, мы же сейчас так не играем. Предлагаемые изменения не меняя в корне игры, делают ее справедливей.

Да, видеоповторы очень актуальны против заказного и предвзятого судейства, что более чем актуально, тут уже не отмажешься, что не заметил пенальти, ошибся с вне игры и т.д.


Ыфут15.06.2012 00:55:35

НУ бля ж. Это вам не Россия-Лихтенштейн.



Комментарии (11): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru