Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (292): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Гуркх31.05.2012 21:16:36

= Я понял что у тебя благполучный подъезд и когда звонят бомжики к тем пенсионерам которые не купили ключи с просьбой открыть доктору на вечерний вызов, =

Рольф. Отказавшиеся пенсионерки купили магнитные ключи. Они только не заплатили за установку домофонной трубки у себя в квартире.
А подъезд обычный. Домофон позволил отсечь "пришельцев" от "гостей".


Oberfeldwebel Rolf Steiner31.05.2012 20:19:19

Ах да забыл...

Уж не быдло ли ты?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610455&name=Goblin#comments
коси - по-любому вертеть попкой в стиле а-ля Морж у тебя смекалистости не хватит.

informa

Меня удивляет высокомерный снобизм и наивность людей рассуждающих о том что "нельзя носить БОСОНОЖКИ с носками и колготками". Нет такой обуви "босоножки".И даже справка от "отца Кафки" тут не поможет!
Эта наивность сродни желанию облить грязью собеседника так удачно, что бы досталось и окружающим...
Прошу прощения - я в таких играх не участвую...


Oberfeldwebel Rolf Steiner31.05.2012 20:07:13

Мне за 40 и я перехожу улицу на зеленый свет.
А в 10 лет я нарушал правила ПДД, играл в карты после 21-00 в общественых местах и тырил из бутылочных вагонов пустые бутылки, чтобы сдать на мороженое.

Гуркх

Аналогичная фигня тока со склада ликёроводочного завода...Но, нам же не приходило в голову вытащить копейки из сумки пенсионерки или нацарапать что-нибудь жизнеутверждающее на капоте соседского автомобиля...
Ну а если ты сейчас увидишь как кто-то тащит у пенсионерке на красный светсветофора отстатки пенсии что бы купить балончик с краской для соседского автомобиля...то...ну можно подождать полицию, конечно.
Я понял что у тебя благполучный подъезд и когда звонят бомжики к тем пенсионерам которые не купили ключи с просьбой открыть доктору на вечерний вызов, те сразу же отвечают, "А вдруг вы злодеи пришли справить малую нужду в нашем лифте". В отличие от твоего благополучного подъезда мне удалось убедить ВСЕ 9 этажей...Купили все и какое в результате получилось "решение проблемы" я знаю...
Человека в правовом государстве надо воспитывать. В том числе и свободным владением и применением оружия и НЕ ОДНО ПОКОЛЕНИЕ.


Oberfeldwebel Rolf Steiner31.05.2012 19:49:30

А совсем недавно, в Туле, кажется, возбудили дели против мужика, который зарезал кухонным ножом троих вломившихся к нему в дом и избивавших членов его семьи (включая совсем маленького ребёнка).

Мне тоже кажется, что тут что-то не то. Ключевая фраза - на территории собственного дома.
Запомнился прецедент Журналистское квазирасследование. Афтар долго и нудно рассказывал про абстрактную несправедливость и приводил в качестве примера... суд очень быстрый и "возможно неправый". Суть случившегося. "Злодей" цинично расстрелял из гладкоствола двух ни в чём неповинных гостей. В ходе "расследования" выяснилось, что гости оказались бывший подчинённый, уволенный в результате действий "злодея"! и бывший партнёр по бизнесу...В подробности я не особо вникал, но степень цинизма как-то померкла. Результатом явилось очень быстрое и безоговорочное оправдание без каких бы то нибыло надежд на апеляуции. Виновник "торжества" в момент "дружеского чаепития" был в квартире один.
Ещё раз повторюсь резонансных дел по таким поводам я пока не встречал. А возбуждение уголовного дела это нормальная практика - раз погибли люди...
К сожалению я не считаю себя достаточно компетентным по данному вопросу...
Но, на мой взгляд из таких вещей и формируется дееспособный человек имеющий свою жизненную позицию.


Африканец31.05.2012 19:09:01

Старик,

по-моему, про "возбух интернет" это тебя неверно информировали. Дело было заведено, при наличии трех трупов как-то не принято обходиться без этого. Но оно было не "против Саркисяна", а по факту, в статусе обвиняевого он не находился.


Старик31.05.2012 17:12:02

\\Дело не возбудили. Вот\\
А совсем недавно, в Туле, кажется, возбудили дели против мужика, который зарезал кухонным ножом троих вломившихся к нему в дом и избивавших членов его семьи (включая совсем маленького ребёнка). И если бы не возбух интернет - так бы и засадили.
В России традиционно самообоорона приравнивается к превышению пределов оной.
За все штаты не скажу, а в Колорадо действует закон под названием "Make my day". Влезли в дом - делай что хочешь. И воображать себя Рэмбо - это как раз надеяться отбиться без оружия от хотя бы пары здоровых мужиков, к тебе вломившихся. Ствол дают такой шанс - если ты уверен что потом за это не сядешь


Гуркх31.05.2012 16:32:43

У А. оружия в руках не было.


Гуркх31.05.2012 16:31:48

= ну это проходит по статье "когда не поможет ружье". А хочется-то рассмотреть случай, когда оно поможет.=

Африканец -

У меня есть только один.
Десять лет назад известный мне безработный А. повадился лазать на участки чего пожрать-стырить. Участковый был в курсе. Жаловались. Одним темным вечером А. залез в дом. После громкого предупреждения и требования валить нахер, хозяин выстрелил в него дробью. Ранения через сутки привели к смерти. Дело не возбудили. Вот.


Африканец31.05.2012 15:48:29

Гуркх,

ну это проходит по статье "когда не поможет ружье". А хочется-то рассмотреть случай, когда оно поможет.


Гуркх31.05.2012 14:40:01

= Я говорю, что даже если признаки угрозы есть, при наличии денег и времени на 10 адвокатских действий в день будет еще какая состязательность.=

Гуркх - т.е. при наличии денег и времени у того, кто хочет "вписаться за пострадавшего напавшего".


Гуркх31.05.2012 14:35:25

Но признаки угрозы жизни должны быть, из ничего их не родит никакая состязательность.

Африканец -
Я говорю, что даже если признаки угрозы есть, при наличии денег и времени на 10 адвокатских действий в день будет еще какая состязательность.


Африканец31.05.2012 13:38:19

Гуркх,

сколько угодно сажали и за нарика и за бомжа. Сейчас, в самом деле, некая либерализация. Но признаки угрозы жизни должны быть, из ничего их не родит никакая состязательность.


Гуркх31.05.2012 13:29:37

= Гуркх
я так понимаю, иметь ружо мало. Надо еще иметь возможность и право его хранить в состоянии, пригодном для немедленного применения, и применять, то есть комплекс соответствующих законов. В России законы о пределах необходимой обороны всегда были достаточно суровы, проще было умереть на месте, чем доказать потом, что правильно оборонялся. Вроде, сейчас имеет место некоторое смягчение, хотя, думаю, убивать за чувство обосранности законодатель не позволит еще долго.=

Африканец - нам тут из телевизора вещают о принципе состязательности
в правосудии. В переводе на обывательский язык - если "напавший пострадавший" - заезжий гастролер или нищий нарк-бомж - с хозяином квартиры/дома состязаться не будут. Но если у гостя есть родственники с деньгами и временем на кучу адвокатских процессуальных действий - будет сложно. Где сейчас не так?


Африканец31.05.2012 13:06:19

Гуркх

я так понимаю, иметь ружо мало. Надо еще иметь возможность и право его хранить в состоянии, пригодном для немедленного применения, и применять, то есть комплекс соответствующих законов. В России законы о пределах необходимой обороны всегда были достаточно суровы, проще было умереть на месте, чем доказать потом, что правильно оборонялся. Вроде, сейчас имеет место некоторое смягчение, хотя, думаю, убивать за чувство обосранности законодатель не позволит еще долго.


Гуркх31.05.2012 12:37:44

= При таком раскладе быдлообразная составляющая общества даже не подозревает (они действительно не видят ничего плохого в своих деяниях) чем так недоволен Старик, рассуждающий об "ощущении обосранности" своего жилища. =

Кто бы спорил. Когда мы приобретали дачный участок за городом, мы естественно поинтересовались об "уровне преступности" в той местности.
Нам и ответили - в дома не лезут. Если участок неогорожен - с участка "взять поносить и не вернуть" могут. За семь лет владения с беззаборного участка выкопали розовый куст, увели забытый на улице топор, и бросающуюся в глаза белизной самодельную лестницу (да и то скорее потому что на участке месяц не появлялся).
В других городах страны недвижимости не имею, сколько народу бегает и стреляет из стволов - не знаю.
Мне за 40 и я перехожу улицу на зеленый свет.
А в 10 лет я нарушал правила ПДД, играл в карты после 21-00 в общественых местах и тырил из бутылочных вагонов пустые бутылки, чтобы сдать на мороженое.


Гуркх31.05.2012 12:21:42

= Ну может быть ты согласишься хотя бы с тем, что это хорошо когда ты не хожешь иметь оружиое - и никто тебя не заставляерт его иметь. А я хочу - и имею.
Было бы намного хуже если бы тебя заставили, а мне не разрешили.=

Старик -

Возможно, я что-то не понимаю. Дак и в России тоже - кто хочет иметь ружо у себя дома - тот законно его может приобрести. О чем разговор был?


Гуркх31.05.2012 12:17:51

= К сожалению ничего не решают эти кодовые замки и многоквартирники с телефонами.
Если подъезд не считает себя социумом, а территорию своей, то в подъезде каждый вечер бомж-party, а лифт становится отхожим местом.=

Рольф, решают.
Мне деваться некуда - за дверью квартиры начинается моя страна. 8)
Пивные посиделки в моем подъезде закончились с установкой домофона.
Две квартиры пенсионеров платить за установку отказались, раскидали на остальных.
А в головы жильцов других подъездов я залезть не могу, естественно.


Африканец31.05.2012 11:31:01

Впрочем, насчет последнего я не вполне прав: большинство окружающих меня мужчин моего возраста и старше, как тут говорят, "были на границе", проще говоря, воевали в Анголе. Им оружие, наверное, полезно, они знают, что с ним делать.


Африканец31.05.2012 10:14:03

Старик,

но меня может заставить сама жизнь - если у всех есть, то и мне понадобится. Воры-то ко мне будут ломиться, исходя из предположения, что у меня есть, будет обидно, если ошибутся. Хотя, честно говоря, я с трудом представляю себя побеждающим в перестрелке с профессионалами. Но, похоже, все остальные - представляют. Купил пушку, сходил пару раз в тир (по закону положено) - и уже Рэмбо.


Старик31.05.2012 07:35:59

Африканец,

Ну может быть ты согласишься хотя бы с тем, что это хорошо когда ты не хожешь иметь оружиое - и никто тебя не заставляерт его иметь. А я хочу - и имею.
Было бы намного хуже если бы тебя заставили, а мне не разрешили.


informa31.05.2012 06:28:15

//Не а...не буду//

Oberfeldwebel Rolf Steiner,
да мне ж без разницы.
Ты хоть под интеллектуала, хоть под глупышку-дурашку со своим "извиняюся" коси - по-любому вертеть попкой в стиле а-ля Морж у тебя смекалистости не хватит.
Ты просто представь себе на мгновение, что я тебе ничего в твой Терроризм не писал - и как мне тогда к всплескам твоего остроумия относиться?
Впрочем, с чего б ты вдруг переживал о моём отношении к тебе?
Ведь главное здесь - Старика не обидеть, правда? ;)


informa31.05.2012 06:17:14

Уж не быдло ли ты?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610455&name=Goblin#comments

Кто не постесняется признаться?


Oberfeldwebel Rolf Steiner31.05.2012 06:16:34

Рольф, следует отдельно рассматривать ситуации с многоквартирными домами, где опорный пункт на соседней улице, и частными домовладениями, где до милиции от 5 км и больше.
В первом случае кодовый замок с домофоном на двери подъезда убирает 90% случаев.

Сказал Гуркх

К сожалению ничего не решают эти кодовые замки и многоквартирники с телефонами.
Если подъезд не считает себя социумом, а территорию своей, то в подъезде каждый вечер бомж-party, а лифт становится отхожим местом.

Мысль была такая. Общество должно воспитывать неравнодушность у своих граждан к всевозможным безобразиям. В принципе каждый нормальный мужчина достигший 40 лет морально готов учить всерьёз как правильно переходить улицу на зелёный свет. Но...из-за боязни и ощущения незащищённости перед лицом превосходящего противника этим никто не занимается и самое главно АКТИВНО проповедует идеологию, "А на фиг тебе всё это надо". Обычно это сопровождается рассуждениями о запрете оружия вааще...и досужими рассуждениями типа "А вот в очередной раз в Штатах взял и все пострелял".
При таком раскладе быдлообразная составляющая общества даже не подозревает (они действительно не видят ничего плохого в своих деяниях) чем так недоволен Старик, рассуждающий об "ощущении обосранности" своего жилища.
Для того, что бы разрушить этот поручный круг...Старику надо выдать shotgun за счёт кондоминимума, и силами участкового полиционера начертить красную черту перед дверью с надписью "вам вменяется при пересечении этой черты производить предупредительный выстрел в голову".
А в местной прессе освящать по итогам года присуждение премий за максимальное голичество и максимальную меткость подобных выстрелов.
Ну...я утрирую конечно...


Oberfeldwebel Rolf Steiner31.05.2012 05:51:32

Если есть мозги, то увидишь кто был неправ.
А в ответ на мудаческие "усиливает мои подозрения" и "интереса она тут ни у кого не вызывает" я с тобой и общаюсь как с мудаком.

Кто-то херзнает с чего.

Не а...не буду. Я кстати выражение мудаковатый страраюсь использовать только по отношению к себе в результате на меня обижаются редко, а если такое случается я извиняюсь...Ну симпатишнее сказать конечно извиняюся...


Гуркх31.05.2012 02:34:46

Помахал топориком на даче денька три - сразу стал сильный такой! - хлопнул ладошкой комара на щеке, и чуть челюсть себе не свернул...


Африканец31.05.2012 01:55:49

Ыфут,

"когда мне живо интересно (это во время профессиональных разговоров) - я, слыша такое, огорчаюсь. А когда мне скучно - радуюсь"

а сейчас какой вариант был?


Ыфут30.05.2012 23:44:46

Груркх, а, ну о злобности собак мне с гордостью сами владельцы говорили.
Это правда так себе деревенские были, который злой собакой хвастали - художники.


Гуркх30.05.2012 23:23:53

А что собаки? в нескольких домах в городе я хозяев ни разу не видел, а с их цепными собаками познакомился. Мимо гуляю с собакой, здороваемся, лаем, руками-хвостами машем.
Вон в прошлом году кобель здоровущий но вежливый с цепью и половиной будки за забор ушел - вместе гуляли.


Гуркх30.05.2012 23:19:50

= Грукх, а вот сколько я видел деревенских - они какой-то очень дикий и пугливый народ.
На цепи по возожности злая собака, и =

Последний раз я "запросто" подваливал к деревенским, наверно в армии - воды попить. Ах да, потом молоко для грудной дочери покупал еще. (Но только покупал) - когда искал козье молоко.
А потом я уехал в "маленький город с окрестными селами" (где хозяева большинства частных домовладений - работают в городе или дачники). В тех селах где я бывал, случаи нападений заключались в воровстве. Вооруженные нападения на "инддома" по району за 20 лет - единицы.
Тырят с участков по будням, когда хозяев нет. Обносят дачи или гадят зимой.


informa30.05.2012 20:34:23

Ыфут,
сама по себе фраза как-бы нормальная. Приемлемая ;)
За исключением того, что кто-то берётся судить о то, что и кому интересно.
Но вот если человек напорол хуйни, но вмесыто признания своей неправоты пытается этой фразой закрыть собеседнику рот, якобы заботясь об интересах окружающих, то эта фраза звучит по-мудацки.


Ыфут30.05.2012 20:13:26

информа, а что мудацкого во фразе "интереса она тут ни у кого не вызывает"?

Я постоянно слышу как кто-то что-то такое говрит, и тут и в других местах. Причем когда мне живо интересно (это во время профессиональных разговоров) - я, слыша такое, огорчаюсь. А когда мне скучно - радуюсь.


informa30.05.2012 19:50:07

Oberfeldwebel Rolf Steiner,

умник, перечитай наш с тобой диалог. Не там, где тебе что-то причудилось, но здесь, где он действительно имел место.
Начать можешь отсюда: < Воскресенье, 27 Мая 2012 20:52:06 >

Если есть мозги, то увидишь кто был неправ.
А в ответ на мудаческие "усиливает мои подозрения" и "интереса она тут ни у кого не вызывает" я с тобой и общаюсь как с мудаком.

Ты что, чего-то другого ожидал? С какой радости? Только потому, что тебе где-то что-то показалось?


Африканец30.05.2012 18:00:52

Старик,

нет, не останавливает возможность. Всякие другие вещи останавливают - заборы, сигнализации, решетки - с переменным, правда, успехом, поскольку против каждого из них есть какое-нибудь контрсредство. Зато практика первым делом зарезать обитателя вполне распространена.

Пистолета я и не завожу, потому оказываюсь в самой дурацкой ситуации - у всех оружие есть, а у меня нет.


Ыфут30.05.2012 17:22:59

Грукх, а вот сколько я видел деревенских - они какой-то очень дикий и пугливый народ.

На цепи по возожности злая собака, и если подуходишь к дому (особенно с одинокой бабушкой) как незнакомый - ничего похожего на детские сказки с "воды напиться, а то так есть хочется" и близко не видать.
Убегают за дверь, боятся, и кажется, что было бы оружие - дуло бы же торчало наружу.

Если же приходишь как друг (т.е. представленный знакомыми) - слышишь страшные истории - или о том как к кому-то залезли бомжи, или о том какая собака реально злая, или о том как в 50км волки стали подходить к домам и драть собаков. Т.е. страх-старх-страх.

Не совсем у всех, но у многих. Тут конечно важный момент: американских пригород - это скорее как наш микрогородок, наверное. Не как деревня и даже село.

Не знаю, какой тут вывод в смысле оружия. Вообще-то в американском кино тоже встерчаютя домики на отшибе из которых вываливает суровый дедуляя с пушкой и велит главному герою валить подальше цел покуда.


Старик30.05.2012 17:08:39

Африканец,

Так если бы в Африке на руках оружия не было, может ещё больше по ночам бы вламывались? Как-то трудно поверить что возможность нарваться на пулю никого не остававливает.

Ну а что до убийства, которое карму портит - так во-первых это не убийство а самозащита. Убийство это когда к тебе влезли и тебя зарезали. А во-вторых если тебя карма беспокоит - ну так не заводи пистолета. Уже сама вероятность того что он у тебя есть на тебя работает.
Ну и страховая компания - она не всё оплатит. Ювелирку они не оплачивают, первую тысячу (а именно столько мне сейчас ремонт двери обойдётся) - тоже. Плюс - ощущение обосранности, когда в свой дом входишь, а здесь какая-то мразь похозяйничала (да хотя бы только дверь разворотили). Может я очень недобрый, но я бы спокойно жил если бы эти сволочи больше воздух не портили.


Гуркх30.05.2012 12:35:26

= А то. Что бы человек применял оружие любое - в том числе и "булыжник оружие пролетариата" его надо воспитывать, а не бить головой об стену приговаривая "батенька, кгестьяне в вашей губегнии загажены анагхизмом"...А так булыжника нету...как его на боевой взвод поставить никто не знает, да и на фиг он нужен, если и так вроде есть кому за порядком смотреть...Ломают дверь у соседа...а пусть потом страховку всё равно получит. Убивают соседа снизу...а пусть ещё сосед слева и справа отаётся...сам виноват, нечего снизу селиться...=

Oberfeldwebel Rolf Steiner -

Рольф, следует отдельно рассматривать ситуации с многоквартирными домами, где опорный пункт на соседней улице, и частными домовладениями, где до милиции от 5 км и больше.
В первом случае кодовый замок с домофоном на двери подъезда убирает 90% случаев.
Во втором случае - у нас в каждом втором дворе гладкоствол с дробью от бомжей и бродячих собак.


Oberfeldwebel Rolf Steiner30.05.2012 11:57:10

Что вообще говоря является полным идиотизмом - отпечатки пальцев всех имеющих права на управление машиной или хотя бы документ, удостоверяющий личность, есть в системе. Т.е. было бы желание - ловили бы.

Старик.
Может вы сгущаете краски, нет? Впрочем у нас когда случилась квартирная кража вначале прислали слабоумную девочку, потом всё заглохло само собой.


Oberfeldwebel Rolf Steiner30.05.2012 11:54:23

Могу только предположить, что причина - за пределами расследования преступлений.
Гуркх.

А то. Что бы человек применял оружие любое - в том числе и "булыжник оружие пролетариата" его надо воспитывать, а не бить головой об стену приговаривая "батенька, кгестьяне в вашей губегнии загажены анагхизмом"...А так булыжника нету...как его на боевой взвод поставить никто не знает, да и на фиг он нужен, если и так вроде есть кому за порядком смотреть...Ломают дверь у соседа...а пусть потом страховку всё равно получит. Убивают соседа снизу...а пусть ещё сосед слева и справа отаётся...сам виноват, нечего снизу селиться...


Oberfeldwebel Rolf Steiner30.05.2012 11:45:57

есличо.

informa

Как не много человеку оказалось надо...


Гуркх30.05.2012 11:32:05

= В Сингапуре ... Там полиция работает хорошо, ...Наказание за владение пистолетом там одно - петля.
В Штатах полиция работает очень плохо. Взломы домов не расследуются вообще, полиция только составляет рапорт и об этом деле забывает. ...
Не разыскиваются даже ублюдки, нанесшие ножевые ранения в процессе ограбления. Если кого и ловят - только в процессе преступления, если застукают. ... Т.е. было бы желание - ловили бы.=

Могу только предположить, что причина - за пределами расследования преступлений. И что - вообще - ловить и сажать в турму система может не больше, чем выпускает оттуда. Но и даже если найти свободные турмоместа, то - невыгодно самой местной полиции и местной власти.


Африканец30.05.2012 11:29:25

Старик,

а все это моих пунктов не отменяет. Без них работать не будет. То есть, оружие народу выдать можно, а лучше не станет. Я бы добавил еще один: к тому, что закон разрешает применение оружия для защиты имущества, еще нужно, чтобы люди имели желание его для этого применять. С иной точки зрения, хрен с ним, с телевизором, он застрахован, да и стоит четверть месячной зарплаты, а убийство карму портит.


informa30.05.2012 08:53:36

//Что вообще говоря является полным идиотизмом - отпечатки пальцев всех имеющих права на управление машиной или хотя бы документ, удостоверяющий личность, есть в системе. Т.е. было бы желание - ловили бы.//

Поправка.
Всех, да не всех. Ещё не везде ввели права с отпечатками пальцев.


Старик30.05.2012 04:40:14

Африканец,

Моя позиция очень простая и я её уже неоднократно здесь приводил.
До тех пор пока государство не может с высокой степенью вероятности защитить население от насильственных преступлений , население должно иметь возможность защитить себя само.
В Сингапуре оружие на руках никому не нужно. Там полиция работает хорошо, насильственной преступности практически нет (по крайней мере, не было десять лет назад). Наказание за владение пистолетом там одно - петля.
В Штатах полиция работает очень плохо. Взломы домов не расследуются вообще, полиция только составляет рапорт и об этом деле забывает. Не снимают даже отпечатки пальцев когда их видно невооружённым взглядом. И это относится не только к частным домам, но и к ограблениям бизнесов (своими глазами наблюдал работу полиции в таких ситуациях и на п[рошлой неделе у себя дома, и лет десять назад в компании где тогда работал).
Не разыскиваются даже ублюдки, нанесшие ножевые ранения в процессе ограбления. Если кого и ловят - только в процессе преступления, если застукают. Что вообще говоря является полным идиотизмом - отпечатки пальцев всех имеющих права на управление машиной или хотя бы документ, удостоверяющий личность, есть в системе. Т.е. было бы желание - ловили бы.
Хорошего о них сказать могу только две вещи - взяток не берут (в большинстве, по крайней мере) и на вызов приезжают очень быстро - норматив в Колорадо, например, 4 минуты (со слов самих полицейских).

И ещё - я когда-то писал что пару лет плотно работал с полицейскими. Так вот они говорят что использование легально купленного ствола в преступлении - редчайший случай. В основном используют нелегальное. Которое легко купить что в Шгтатах, что в России, что ещё где.
Но в Сингапуре - стрёмно очень.


informa29.05.2012 20:03:54

Интересно, что когда Старику крыть по фактам было нечем, он тоже начал приписывать мне то, чего я не писал. Даже к Диме побежал жаловаться.
Правда, отдам должное, он тогда признал свою неправоту. Не в смысле извинился, что мне впрочем и нах не нужно, но как-то забуксовал, сказав, что понял, что те посты были не мои.
Ну, не полностью по-мудачески себя повёл.

Ладно, вот ещё интересность. Правда, опять не про таджичек, увы:
http://lev-sharansky2.livejournal.com/123118.html#cutid1


informa29.05.2012 19:21:45

Да, и даже это ещё не оскорбительный тон, есличо.


informa29.05.2012 19:20:44

//усиливает мои подозрения в том что вы же разместили аналогичный пост о "неправильной" женитьбе Цукенберга//
///Не зависимо от того прав я или неправ в своих догадках смысл моего ответа, на мой взгляд достаточно понятен.///
////интереса она тут ни у кого не вызывает.////

Теперь понятно.
Больше вопросов нет.
Совет остаётся прежним.
Тебе Старик объяснял, что "вы" нужно писать с большой буквы?
Уж если целуешь попку, то давай взасос по-полной!


Oberfeldwebel Rolf Steiner29.05.2012 19:12:55

Это просто совет, не подъёбка.
informa

Оскорбительный тон и излишняя категоричность ответа усиливает мои подозрения в том что вы же разместили аналогичный пост о "неправильной" женитьбе Цукенберга и осуждении последней какими-то ортодоксальными евреями... Не зависимо от того прав я или неправ в своих догадках смысл моего ответа, на мой взгляд достаточно понятен.
Продолжать беседу в таком тоне я в дальнейшем не расположен. К тому же интереса она тут ни у кого не вызывает.


Африканец29.05.2012 18:36:42

Ыфут,

да, и еще слово "национальная специфика" не всегда верно, потому что в наиболее частом своем употреблении оно уже ограничивает область выбора параметров. Его можно трактовать широко, но чаще применяют узко, типа, "русские любят плетку", "немцы любят порядок и немного плетку", "американцы любят свободу". Все эти вещи (при условии статистически достоверного их подтверждения, что само по себе еще та задача) могут быть частью модели, но еще может быть что угодно еще, хоть география, хоть структура занятости.


informa29.05.2012 18:31:48

Oberfeldwebel Rolf Steiner,

ты раньше был адекватней.
Зачем ты отвечаешь мне в Терроризме, если я там никогда не бываю? И на что именно ты _мне_ там _отвечаешь_? Я ж внятно спросил - при чём здесь таджички, а ты меня в провоцировании Старика уличаешь и дальше про Цукермана рассказываешь.

Если берега попутал и забыл что и кому в какой из гостевых рассказываешь, так ведь со многими такое случалось. Ну и ответь тогда внятно, чего ты юлить как тот Морж начинаешь? Подобная хитрожопость - прерогатива смекалистых, у тебя вряд-ли получится.
Ты лучше сделай перерыв, выключи интернет, подыши воздухом, поживи в реале - глядишь и вспомнишь где и с кем ты общаешься. И главное - о чём.
Это просто совет, не подъёбка.


Африканец29.05.2012 18:30:59

Ыфут,

а кто сказал, что должно быть легко? Даже один автомобиль не всегда починишь (да что там починишь - сможешь вести), используя знания и приемы из починки/вождения другого автомобиля, а тут предлагается решения из одного общества переносить на другое.

На самом деле, все не так плохо. Просто однобитовая модель неадекватна реальности, вот и все. Это не значит, что минимально адекватная должна быть безумно сложной. Может, достаточно пяти-шести параметров. На то и наука, чтоб модели строить. А если всегда кто-то возражает и получается болото, это всего лишь означает зачаточный уровень развития науки об обществе. Поди, математические теоремы споров не вызывают, ну хотя бы самые простейшие из них.

При этом рецепта составления моделей не существует (иначе все бы мы были Эйнштейнами), рецепт же их принятия/отвергания есть: надо проверить на соответствие наблюдениям. Например, модель "есть оружие - мало лазят по ночам в дома", будучи ограничена штатом Колорадо, вполне вероятно, верна, а попытка обобщения на весь мир, однозначно, неверна (в пределах разумной точности), потому что в ЮАР оружие есть, а по домам лазят по полной программе.


Страницы: 1   2   3   4   5   6  
Комментарии (292): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru