Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 

Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

любитель коньяку18.02.2012 22:47:52

Оберфельдфебель

Я могу тебе сказать вот что.
Лично я в моей семье - первое послевоенное поколение, но довольно уже поздний из послевоенных - первые послевоенные, они, как понятно, а 40-х пошли.

Дело, видишь ли, в там, что хотя ни я ни Старик войны не пережили, и оба, я так понимаю, послевоенные, он постарше меня будет, и его родители пережили войну, будучи уже в более сознательном возрасте. Соответственно передав ему и больше впечатлений.
Мои были детьми, и, хотя рассказы тоже были, но это - рассказы и впечатления 4-7 летних детей.

Меня, сказать тебе по чести, совершенно не раздражают твои пассажи. Я, в отличие от моего отца, прекрасно отношусь и к самим немцам. Он их на дух не переносит.
Я, однако, прекрасно понимаю тех здесь, которых могут раздражать постоянные упоминания немецкофашисткой гадины без должной к ней нелюбви.

Согласись, что зная, что это здесь попросту обязано кого-то, в силу совокупности возраста+этноса+семейной истории, раздражать, ты сознательно идешь на конфромтацию в этими кем-то.

Поэтому, если ты это делаешь сознательно - будь готов к отповедям.
Я не думаю, что это - несознательно, тем более, ты и сам об этом сказал.

Повторю - мне это неважно.

Но, как сказал Иисус наш Христос еврею, занимавшемуся неподобающей еврею в субботу активностью (кажется, пытался вытащить свою скотину из ямы), "Человек, коли ты знаешь, что делаешь - будь благословен, а если не знаешь - будь проклят".
Моя любимая фраза из Евангелия.


Атеист_18.02.2012 18:29:18

Oberfeldwebel Rolf Steiner,

это ты мой вопрос в одну строчку отклассифицировал как "бурное негодование"? Круто. Особенно на фоне твоих нескончаемых простыней.

Я лишь усомнился в достаточности претензий на поучение собеседников о неуместности обсценной лексики, особенно при твоей-то стилистике.

Впрочем, Шон прав: скролл бар никто не отменял.


Oberfeldwebel Rolf Steiner18.02.2012 18:27:33

Вот тебя, например, послушать - так ты здесь один такой - сын и внук воевавших и раненых, да?
Да, нашёл только.

Тема эта ещё многообразнее. К обсуждению моральных качеств, воевавших против неме...пардон Стран Оси...Можно попытаться разобраться в причинах побудивших встать на сторону этой...пардон Оси конечно я имел ввиду...
Можно спросить, ну так пересилив отвращение, а нет ли среди окружающих лиц, чьи родственники столкнулись с парадоксальной и ничем конечно не объяснимой, гуманностью этой...пардон этих солдат и офицеров Стран Оси...
Можно ещё вспомнить о чём там пыталась сказать Ангела Меркель,на годовщине начала WW2 когда говорила о МИЛЛИОНАХ немцев погибших сразу после WW2...
Ну и можно много о чём поговорить...Хотя...Опять же надо ли....
В Терроризме, я на протяжении чёрте знает какого срока, пытаюсь объяснить Гостю почему теория наличия инопланетных генов рептилоидов у евреев мне кажется чем-то искусственным.
Впрочем без особого успеха....Аххх...Блин...Ты точно в Тель-Авиве учишься? Ну сам понимаешь практика критерий истины... ;-)))


Oberfeldwebel Rolf Steiner18.02.2012 18:08:30

Oberfeldwebel Rolf Steiner,
это Они на тебя взъелись?
Дай мне наколочку - отошли к дате и времени конфликта
Привет. Точно ссылку не дам. Я ленюсь. Суть конфликта в следующем.
У меня есть такая привычка, если я нахожу что-то заслуживающее уважение у американцев или у немцев в настоящее время или в особенности во времена относящиеся к периоду WW2, то я обычно употребляю выражения типа: данная методика разработана и запущена для практического применения тупоголовыми америкосами (пиндосов не использую), или
Мне кажется удивительным, как ЭСЭСОВСКОЕ руководство немецкофошиской гадины в Дании спасло многочисленных ни в чём неповинных евреев напрямую ослушавшись приказа Адольфо Алоизовича об их уничтожении, отправив издевательский ответ:
"Уважаемый Таварищ Генеральный секретарь НСДРП, в нашей Даниии больше никаких евреев нету....В Аушвиц послать никого не можем. Извините нас паааажжжааалуйста!"
И мне кажется, что подобный демарш людей, которые совершенно адекватно воспринимали возможные последствия, стоят не меньше осколков в мягких местах родственников отдельных наших собеседников!
Вот неоднократное употребление употебление этой немецкофошиской гадины и вызвало бурное негодование отдельных атеистически настроенных редких посетителей и твоего старого знакомца...
Ну и как я понял из дальнейших рассуждений у меня есть выбор между дураком и мудаком...
Ну, наверное я дурака выберу, так как я не понимаю многих вещей...
Почему предположим...впрочем, а надо ли...
Ты наверное заметил, что я тут как бы в немецкой форме. И как не странно, именно это обстоятельство помогает оценивать окружающих.
Тема WW2 как видишь, остаётся по-прежнему злободневной, а человек, по-прежнему остаётся существом парадоксальным.
Если ты перестанешь таскать с помойки цитаты из Пучкова, можно будет поговорить и об этом.
Например...хочешь узнать, после чего Пучков для меня помер как переводчик? Это связано с твоей любимой темой. Ты действительно учишься в Тель-Авиве?

Шон.
Спасибо большое за твои старания...К сожалению, будучи новичком я вас всех пока не знаю. Но как видишь, постепенно ситуация изменяется...


Африканец18.02.2012 12:26:02

Старик,

ну да, на прямоугольном парашюте нужно выпускать воздушные тормоза на высоте 3м над землей (от ног), если ниже - можно чиркнуть ногами по земле на скорости, если выше - долбануться, как я, если же еще выше - то безопасно, их можно убрать и парашют успеет снова набрать скорость. Ну я и выпустил их на высоте метров 10-15. Потому что хрен его знает, как высоту точно определять, тем более над дроп-зоной, которая просто большое песчаное поле. Ну и на самом деле удар не такой уж сильный, если подготовиться, то ничего, наверное, и не будет.


Старик18.02.2012 09:12:12

История как "мудак" и "мудачок" у нас дома стали ласкательными на самом деле забавная.

Мама моя ухитрилась вырасти до взрослого сына и мата практически не понимать. Т.е. слышала какие-то слова, но внимания не обращала и смысла не понимала. Он на самом деле вошёл широко и прочно в приличное общество где-то в 80-х, как мне помнится.
Короче, были мы в одном приличном месте, и там кто-то рассказал анекдот про Брежнева - со словами " Я тебе говорил это какой-то мудак, а ты Бонионис да Бонионис". Прилично рассказал - с "чудаком" вместо "мудака". А мама раньше его слышала, ну и поправила. Хохоту было... Она долго не могла поверить что слово это не вполне приличное. По-моему так до конца и не поверила - решила что мы её разыгрывали.
Ну вот так оно у нас в семье и прижилось.


Старик18.02.2012 08:53:04

ВизК,

Да, ночами у нас не жарко. А совсем недавно и днём под -15 было. А прошлой зимой и почти до -30 доходило. Незамерзайка (зимняя, желтая) на лобовом стекле в кашу превращалась.


ВизК18.02.2012 08:00:32

Старик

Ну и холодина в этом вашем Колорадо!
Днем на солнце еще куда ни шло. А как солнце зайдёт - туши свет.


Ыуфт18.02.2012 06:10:44

И да, согласен с пред. оратором. ласки ж.


Ыуфт18.02.2012 06:10:20

"мудак же обычно определяется, как человек, имеющий умысел..."

Впервые сталкиваюсь с таким определением:/

Обычно это или просто "абстрактное ругательство без дополнительных оттенков", или то же, но с оттенкм вроде описанных стариком.


любитель коньяку18.02.2012 05:51:12

Ласки у вас, однако.......


Старик18.02.2012 05:11:23

Да, насчёт мудаков и дураков.

Я всегда использовал слово мудак как раз в значениях близких ко (2) на вот этой странице - http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA&stype=0
Т.е. ничего злобного в его значении нет, скорее просто дурак, приносящий неприятности своей глупостью (или просто неудачливостью, но никак не необразованностью) в первую очередь самому себе и уже косвенно - окружающим.

Но спорить не буду, в разных нестах и в разных сообщствах смысл этого не вполне литературного выражения мог быть и другим. У нас дома, например, выражение "мудачок" было ласкательным по отношению к детям - вместо "дурачок".


Старик18.02.2012 04:55:56

Африканец,

Ты когда-то, очень давно, рассказывал как навернулся с парашютом. Кажется, что-то связанное с тем что парашют в горизонтальном направлении ты затормозил, а тебя на стропах по инерции провернуло как на качелях вверх и потом ты просто упал с той высоты. Это действительно так или я что-то путаю?


Африканец18.02.2012 03:46:11

Старик,

кажется, у нас как раз эти две сессны и были - 172 и 182. Только сидение там было всего одно, пилотское (слева спереди). Все остальные сидели на полу, самый передний, (около двери или того места, где бывает дверь), спиной вперед - первый прыгающий (как правило, самый новичок, прыгающий с 3000 футов), напротив него (мордой перед) - инструктор.

Весь полет укладывался в 10-20 минут, больше было только, если были прыгающие с 9000, так что можно было и недозаправить. Ну и вообще особо толстых в парашютисты стараются не брать, площадь парашюта-то ограничена. Меня начальник клуба все норовил взвесить, говорил, что тяжеловат. Оказался прав. Был бы я килограмм 40 весом - так сильно бы не ёбнулся.


Африканец18.02.2012 03:38:12

Старик,

по поводу дураков и мудаков: это принципиально разные категории, и могут совпадать или не совпадать (т.е. есть все четыре варианта). Обычно полагается, что дурак - это человек, лишенный ума, который, в свою очередь, полагается как способность суждения, то есть производства логических выводов из доступных посылок. Человек, лишенный ума, даже имея информацию, не может принять правильное решение (разве что случайно). Соответственно, своими действиями такой человек чаще всего вредит себе, хотя, бывает, и другим. Но умысла на вред не имеет, поскольку чаще всего не имеет никакого умысла. Есть и другие определения, по одному из них это человек, не имеющий знаний, а по другому - не имеющий знаний и не осведомленный (или не желающий знать) об этом факте, и, соответственно, игнорирующий его. Строго говоря, второе определение не соответствуте первому, т.е. человек имеющий способность суждения, может конкретных знаний и не иметь. А вот третье первому вполне соответствует, ибо человек, имеющий способность суждения, должен уметь обнаружить отсутствие у себя знаний и воздержаться от вынесения суждений в этой области.

Мудак же обычно определяется как человек, имеющий умысел на приченение вреда другим людям, или же ставящий свои интересы настолько выше всех прочих, что такой вред происходит естественным образом.

Выходит, мудак, если он еще и дурак, может быть предпочтительнее для окружающих, чем если он не дурак, поскольку имеет меньше шансов претворить свои мудаческие замыслы в жизнь.

С точки зрения окружающих последствия действий мудака и дурака бывают неотличимы, что и вызывает нескончаемые споры по поводу того, с кем именно мы имеем дело. Например, до сих пор актуальны споры, дураком или мудаком или ни тем, ни другим, был М.С.Горбачев в период нахождения у власти.


Старик18.02.2012 02:39:10

Африканец,

Ты на большой какой-то Сессне летал.
172-я и 182-я - маленькие машинки, длиной около 7 метров, с размахом крыльев около 10. За хвост взял, легко поднял, развернул...
Там два передних сиоденья, и одно заднее на двоих; с заднего сиденья просто не выпрыгнешь - если не выкинешь того, кто на пререднем сидит. А даже если и выкинешь, то хрен на ходу его кресло вперёд сдвинешь - без этого не выбраться. Рычаг для подвижки кресла - как в машине, спереди под сиденьем, сзади не дотянешься. С четырьмя человеками на борту там надо уже горючку недозаправлять - иначе перегрузка будет. Грузоподъёмность у них кил 450-500, да из них горючки - 200 литров (если полные баки).
Ты может с Каравана прыгал. Я про них ничего не знаю.
На маленьких всё управление - тросики, как у меня на модельках было. Никаких усилителей, никакого дублирования. Перед полётом проверка - подошёл к элеронам, покачал, и смотришь как штурвал соответственно двигается. Также радер, руль высоты. Примитивно до предела - правда, в примитивности часто ещё и надёжность закопана, то что просто реже ломается. Но себестоимость таких машин в массовом производстве должна быть просто мизерная.


Ыуфт18.02.2012 02:07:07

Африканец, твое право так считать, конечно, не оспорю ни я, ни, наверое, никто из пристуствующих. Независимо от того, что челвоек напишет и что ты решишь на смам деле.

Я вообще не нхожу чего тебе возрасзить: ты апеллируешь к тому что писать можно в принципе что угодно.

Можно писать "птичка", можно отвечать атвору сообщеняи про птичку "а по-моему ты говно", можно поспорить со вторым, а поспорившему тож можно указаь на остсутсвие закона, по которому нельзя про говно.

В общем ты какую-то уж очень универскальную базу предлагаешь.


Африканец18.02.2012 01:59:32

Старик,

я исключиельно по размеру. Я этих сессн и моделей-то на знаю, различал только с дверью и без. Я с них прыгал с парашютом, совсем немного прыгал, и давно, так что воспоминания уже почти стерлись. Та, что с дверью, была побольше, без двери поменьше. В ту, что поменьше, влезали, кроме пилота, еще инструктор и два-три человека курсантов, а где побольше, там, наверное, четыре или пять. То есть серьезный вполне самолет, хотя сидеть в том, что без двери, рядом с пилотом спиной вперед реально страшно.


Африканец18.02.2012 01:50:21

Ыуфт,

я пока не вижу, в чем проблема. Писание сообщений в ВМ почти никогда не нарушает какой-то закон. То есть, такую ситуацию представить можно (типа я допущен к гос.тайне и ее ненароком выдам, или осуществлю разжигание по ст.282), но на практике это совершенно маловероятно. Значит, писать можно. Вот и пишут, кто что хочет. Однако же, право составлять свое мнение на явления природы тоже отменить трудно, тут даже и апелляция к гос.тайне не сойдет. Так что, если я решу, что, например, автор чего-то флудер, которому просто нравится писать бессвязные тексты и видеть их опублиуованными, или и вовсе мудак, которому нравится писать задевающие других вещи, - кто оспорит мое право так считать? Или, может, этот мудак присутствовал, когда были поставлены столбы мира при совместном ликовании утренних звезд?


Старик18.02.2012 01:40:52

Африканец,
\\А с сессной сравнивать неправильно, сессна по сравнению с этим как та же королла к мотороллеру.\\

Ты бы посмотрл как сделано управление на Сессне... Вот как раз в точности как на мотороллере. Тросики везде. Движок запускаешь - как на Запорожце, с подсосом. Потом этот подсос регулируешь по максимуму оборотов и убавляешь (а может прибавляешь, не помню уже) на немножко. И потом на каждую тысячу футов высоты его по чуть-чуть убавляешь... Да Корола по сравнению с этим всем - вообще космический корабль.


Старик18.02.2012 01:32:35

Шон,

А я кого-то прошу под меня подстраиваться? Да бога ради, пусть кто хочет пишет что хочет. Я просто для себя буду выбирать что читать, а что нет.
Ну как тебе сказать - ну пошутил кто-то с моей точки зрения несмешно. Потом повторился. Потом - ещё. Если каждый имеет право писать что вздумает (и я двумя руками за это) - это ведь не значит, что каждый обязан это читать.


Старик18.02.2012 01:25:47

Африканец,

Всегда можно найти группу, которой которой любое самое мудацкое действие окажется на пользу. Та же Иранская история позволяет теперь соответствующим подразделениям ЦРУ не бояться сокращений ни штатного состава, ни финансирования. Но если они исключительно сами на себя рабптают, это как-то неправильно, мне кажется. Хотя возможно это именно я мудак, и именно потому считаю это неправильным.

Такой филологической вопрос - а чем по-твоему дураки от мудаков отличаются?


Старик18.02.2012 01:13:17

Африканец, в отпуск конечно с инструктором не слетаешь.

С медицинскими требованиями для лицензий я тут очень удивлён был когда поинтересовался. На самом деле вплоть до лицензии коммерческого пилота (т.е. можешь пилотировать почти что угодно с пропеллерами, но без оплаты за это) требования очень мягкие - зрение 50% (но на каждом глазу, а не на одном как для спортивного пилота), пристойный слух и кровяное давление до 155/95 (это мягче чем для коммерческих прав на автомобиль, CDL), а также отсутствие ранее диагностированных проблем с психикой (включая наркоманию).

А что я тебе голову морочу - если интересно, всё ето есть во тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Pilot_certification_in_the_United_States

А с "лёгкими спортивными самолётами" что приятно, им и полоса как таковая не нужна. сядет на 50 метрах, на них же и взлетит. Вот посмотри http://www.youtube.com/watch?v=DbBb_IuT1_o


Ыуфт18.02.2012 01:06:30

Старик, ну тогда и отлично.

Что касается "неприятности" - если кому-то лично (не асбтрактно) и достаточно серьезно... (а не опять асбтрактно: на самом деле, задеть в чужих текстах может много что. Не хотелось бы, чтобы люди подстраивали свой стиль под оптмизацию никого-не-задевания, можно ж и в обратном направлении подстраииваться)
...что-то неприятно - то реация - тоже наверное личное дело...

В остальном человек имеет право писать реплики в сколь угодно скверном вкусе. И хорошо бы это считалось опять-таки, его личным делом.

Это мысль касающаяся общего случая. Необязательно исследовать, как она прикладывается к выражению фельдфебеля.

ПРосто не хотелось бы, чтобы ВМ как-то.. озлоблялся что ли.


Африканец18.02.2012 00:55:49

Старик,

что касается не то мудаков, не то дураков (которых не надо путать!), то есть ведь множество возможностей:

- что они на самом деле работают на благо Америки, просто ты чего-то не понимаешь (а они не объясняют, ибо важной частью многоходового замысла является его секретность)

- что они работают на благо, но не всей Америки, а какой-то ее части, к которой ты, возможно, принадлежишь, а, возможно, нет (при демократии достаточно, чтобы та часть была 51%, при конкретных реализациях демократии можнт оказаться и меньше)

- что они работают в ущерб Америке, но на благо всего мира, т.е. имеет место альтруизм и самопожертвование, что улучшает карму, в том числе и твою

- что действия имеют не политическую, а бюрократическую природу, т.е., грубо говоря, что всем заправляет не выборное руководстао, а профессиональный аппарат из каких-то своих аппаратных соображений вроде борьюы группировок и карьерного продвижения. А этот аппарат со времен исламской революции в Иране не очень-то и поменялся (а когда менялся, то эволюционным образом, примерно как научная школа - учителя уходят, ученики занимают их место).


Старик18.02.2012 00:47:28

Шон,
\\Старик, Оберфельдфебель, наскольо я могу видеть, персонаж вменяемый.\\

А я с этим и не спорю. И мы с ним вроде пока нормально общаемся. Я тебе просто объяснил (в ответ на твоё \\н.ф.г. расстроила не сообщество, она не понравилась конкретному его представителю\\) что не одному тому представителё тут это выражение неприятно, и почему оно неприятно именно мне.

А дальше поживём - увидим.


Африканец18.02.2012 00:43:42

Старик,

тут это продается готовое, но, конечно, не за 10 штук. Потому что тут и королла 30 штук стоит. Но все же не 100. А с сессной сравнивать неправильно, сессна по сравнению с этим как та же королла к мотороллеру.

Похоже, тут у нас гораздо меньше свободы с лицензиями на пилота (она нужна хоть как), но гораздо больше с лицензией на аппарат (летай, на чем хочешь).

Идея летать с инструктором, вообще, привлекательна, но ведь без медсправки не пустят и туда, а у меня ограничение именно медстправка. Ну и вдобавок это исключает возможность слетать в отпуск. А иной раз хочется. Либо в Ботсване над скоплением диких животных пролететь, либо на Дикий берег смотаться. Дороги там ужасающие, кое-где, похоже, негры специально поддерживают колдоебины в рабочем состоянии и дежурят рядом с быками. А взлетные полосы есть.


информа с хер знает чего18.02.2012 00:13:22

А действительно - рассказывал здесь кто-нибудь кроме Старика о воевавших родственниках?
Кто ещё рвал рубаху на груди?


информа с хер знает чего18.02.2012 00:07:38

Старик,
я бы на твоём месте напомнил Ыуфту, как он заблуждался насчёт меня.
А тебя не проведёшь - у тебя же смекалка!


информа с хер знает чего18.02.2012 00:04:55

Ух ты, кажется я пропустил что-то интересное!

Oberfeldwebel Rolf Steiner,
это Они на тебя взъелись?
Дай мне наколочку - отошли к дате и времени конфликта. Я страсть как люблю подобные темки! Ты ещё не превратился в "вонючего блеющего козла"? Не переживай, процесс уже пошёл!

А Старик никак со свободой слова и мнения подружиться не может? Тесно ему. Даже говорят и ругаются вокруг не так, "как он привык".
Вот только гостевая сайта анекдотов - не самая лучшая сцена для заламывания рук и причитаний о страданиях предков, КМК.
Хочется ему напомнить, что отцы и деды были не только у него.
Правда, далеко не все, только самые смекалистые, сообразили конвертировать страдания предков в материальную и моральную компенсацию. В те же дойчмарки, например.
Все воевали, Старик. Или ты уже даже сам себя убедил, что только евреи? Хочу тебя огорчить - явление это было не то чтобы редкое, но и не такое уж и массовое. Хотя, конечно, фольклором обросло, это мы умеем.
Вот тебя, например, послушать - так ты здесь один такой - сын и внук воевавших и раненых, да? Или просто смекалестее других ныть умеешь?


Ыуфт18.02.2012 00:01:45

Старик, Оберфельдфебель, наскольо я могу видеть, персонаж вменяемый.
Вполне можно было адресовать это всё ему напрямую, по-моему...

Если у него есть какие-то серьезные проблемы с уважением других людей - это еще только предстоит выяснить. И выяснять хорошо бы тоже с сохранением этого уважения.

Что касается нфг и т.д. - это многосторонний вопрос.
Но обсуждаеть его, как ты понимаешь, не очень хочется.



Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru