Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (27): Сначала новые  |  Сначала старые

informa09.01.2012 23:40:26

Один соседей ВизК пидорами называет,
другой 20% республиканцев - на голову ебанутыми...

Не нравится новость?
Конечно, ведь такого не может быть! Мы ведь в демократичной стране живём, которой правят демократично выбранные предствители народа, а не кучка толстосумов!


uninforma09.01.2012 23:34:28

Таки купите!

http://www.ifcj.org/site/PageServer?pagename=TV&s_src=HP&s_subsrc=TIW1111XXES2W???????#num=ep1&id=1


uninforma09.01.2012 23:26:34

друзья, друзья, купите папиросы

http://www.ifcj.org/site/PageServer?pagename=TV&s_src=HP &s_subsr %20%20c=TIW1111XXES2W???????#num=ep1&id=1


uniforma09.01.2012 23:14:08

Я всегда говорил что сторонники Рона Пола на голову ебанутые.

То же мне - сенсанция! Банк он на то и банк чтобы создавать деньги давая их взаймы. Обычные банки создают деньги давая их взаймы людям и бизнесам. Центробанки, ФРС, например создают деньги давая их взаймы банкам. Работа у них такая.
ФРС, кстати, раздал европейским банкам триллионы долларов не просто так а под залог их депозитов в евро.


informa09.01.2012 21:55:23

Если кто немношко перстал панимать по-русски, здесь на демократичном языке:
http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3
Без стёба, просто факты.
http://www.dailypaul.com/188540/audit-teh-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts


informa09.01.2012 21:46:00

Мировой закулисы нет!
Об этом ведь даже в Измах написано.
Но информация интересная:

//Итак, цифры говорят нам, что между декабрем 2007 года и июнем 2010 года Федеральный резерв абсолютно секретно вытащил из вязкой грязи банки, корпорации и правительства, расположенные на различных широтах и долготах, от Франции до Шотландии (один Бог знает, до каких пределов дошла его благотворительность) с помощью скромной цифры в 16 тысяч миллиардов долларов, то есть в шестнадцать триллионов долларов. Все это богоугодное дело пошло под статью бюджета «всеобъемлющая программа займов». Но никто, даже американский Конгресс, не был проинформирован. Из этих 16 триллионов ни один доллар не вернулся обратно. И тем не менее эти деньги были отданы в долг, причем без процентов, то есть бесплатно и Христа ради, подумайте только об этом, несведущие читатели!
Итак, группа банкиров, которых никто не выбирал, принимает решения на мировом уровне, покупает и шантажирует правительства и корпорации банков. Почему они это делают? Потому что система разрушена и идет к концу, а они накачивают ее как наркотиками фиктивными деньгами, чтобы она могла и дальше функционировать. И, что не менее важно, таким образом, они оказываются в положении, когда могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, сменять их и министров по всему свету. Мы живем в условиях диктатуры полупреступного суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги (откуда, по-вашему, были взяты эти 16 триллионов долларов, как если не из-под секретного печатного станка Федерального резерва? Впрочем, можно обойтись и без печатания этих денег, их можно создать из ничего простым нажатием кнопки компьютера). Следовательно, сегодня мы знаем, что знаменитая правительственная программа TARP (Troubled Asset Relief Program) по покупке активов и облигаций финансовых институтов на сумму в 800 миллиардов долларов была игрой на понижение, выгодной для рынков и направленной на сдерживание протеста американских налогоплательщиков.//
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609510&name=Goblin#comments

// Прежде всего укажем источник, чтобы вы не подумали, что речь идет об обычном разоблачении закоренелого сторонника теории мирового заговора. А источник этот более чем официальный, единственный и неповторимый: GAO Audit (Счетная палата США). Audit - это английское слово, которое ознает проверку счетов, ревизию. Аудиторская проверка, о которой идет речь, является первой, которая была когда-нибудь осуществлена рукой человека (руку Бога мы, конечно, не можем исключить) касательно деятельности Федеральной резервной системы за почти сто лет ее истории.

Вы, конечно, удивитесь: как же такое возможно? Разве никто никогда не заглядывал в эти счета? Точный ответ таков: никто и никогда. Федеральная резервная система оставалась неподконтрольным охотничьим заповедником. Второй вопрос, который по этому поводу может у вас возникнуть, заключается в следующем: но почему все это всплыло именно сейчас? Понимаете, дело в том, что на свете много недоверчивых и подозрительных людей. Вот им и захотелось ввиду сложившейся ситуации взглянуть на то, что находится в сейфе. И тут случилось непредвиденное. Сначала те, кто имеют доступ к сейфу, подумали: пусть его посмотрят, все равно ничего не поймут. Но эти дерзкие проверяльщики очень хорошо во всем разобрались. Случилось так, что Рон Пол (Ron Paul) и Алан Грейсон (Alan Grayson) добились поправки к закону Dodd-Frank, которая позволила провести аудиторскую проверку счетов Федеральной резервной системы. Этот момент Сенат США прозевал. Сказано-сделано, два необычных сенатора, поведение которых, как увидим, не вписывается в общую траекторию, занялись исследованиями. Они заслуживают того, чтобы их имена остались в истории и были бы высечены как профили президентов на горе Рашмор, если я правильно помню (не требуйте от меня потери времени на проверку ее названия в Сети). Их зовут Берни Сандерс (Bernie Sanders), независимый сенатор, и Джим Деминт, республиканец.

После того, как был открыт ящик Пандоры, наступило светопреставление, но, так сказать, «в четырех стенах». Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы США, заявил горячий протест, а вслед за ним и его предшественник Алан Гринспен и все другие мировые банкиры, являющиеся бенефициарами самых разнообразных и бесплатных даров, как увидим позже. Они сказали: «Какое влияние оказали бы на рынки планеты некоторые открытия? Все заблокировать, остановить, скрыть!». //
http://www.newsland.ru/news/detail/id/774821/


любитель коньяку09.01.2012 18:25:32

Как говорят двуязычные англо-русские дети:

- Че ты говоришь про?


Гуркх09.01.2012 17:03:34

У котлет, которые я покупаю в одном небольшом магазинчике, имеется ... память формы (?)

Полуфабрикат круглый - при жарке котлеты становятся овальными. Всегда.


Африканец09.01.2012 16:31:43

Ыфут,

"не нужно блестящее владение аппараом, с помощью которого он сделан"

но хотя бы нужно знание всех входящих в утверждение слов. А это немало.


Гуркх09.01.2012 14:08:34

Троллизм-1957.
http://nkbokov.livejournal.com/764012.html
Там же про деда Ленина и зайцев. Хотя хто их знает.
Вона, нынешних экологов бытописания тогдашнего Ж. И. Кусто могут до инфаркта довести.


Pero09.01.2012 10:35:33

Греческие ученые, работающие в провинции, дошли до точки, потребовали от властей опоры, а в случае отказа угрожают переворотом.


ыфут09.01.2012 10:12:36

А "дайте мне точку опоры..." - "греческие ученые предлагают устроить конец света"


Ыфут09.01.2012 10:10:25

ЗАявы Жириа вроде это примерно и значат... в отдаленной прспективе, стратегической, атк сказать.


Ыфут09.01.2012 10:09:28

Атеист, не, все в порядке с сарказмом. Это просто я спросоня непонятно выражаюсь)


Атеист_09.01.2012 10:03:20

"А насчет ликвидации - это что-то новое."
Ыфут,
да ладно, это просто сарказм такой был с моей стороны.
А насчет гугловых ссылок - ну так и заявы Жирика про "омочить сапоги в Индийском океане" при большом желании можно подать как "российские парламентарии призывают к военному захвату Индии и Юго-Восточной Азии"


Pero09.01.2012 09:54:23

Атеист,

я правильно надеюсь, что проект линейного коллайдера предусматривает его наращивание с концов для увеличения энергии? Линейный коллайдер надо строить в Сибири. Там ведь есть тысяча километров прямого нефте- или газопровода? Готовая труба. Труба широкая, к фокусировке требования слабые. Компрессорные станции - готовые помещения для детекторов. Температура и так холодная, меньше затраты на охлаждение. Энергии хоть залейся от сибирских электростанций. Остается только электроны и позитроны подвозить, но и для этого уже имеется мощный вертолетный парк. Объяснить парочке олигахов, что коллайдер - это круто (круче, чем спортивная команда и кондоминиум у Сентрал-Парка), реально по-пацански, у Вексельберга с Евтушенковым такого нет. За год все построят.


Атеист_09.01.2012 09:35:46

"Дождемся ли? Это ж дет 30, не меньше."

Pero,
во-первых, меньше. Как я сказал, проект уже готов, включая весь инженерный дизайн и даже частично привязку к конкретной местности (как минимум, 2 варианта для hosting cite, наиболее реальный - в Японии, причем японское правительство даже заложило необходимое финансирование в проект научного бюджета) Создано что-то типа международного консорциума по ILC (International Liner Collider) c кучей заинтересованных стран и университетов. Оценка времени сооружения от момента принятия решения до начала работы коллайдера - 10 лет. Решение должно быть приято в течение ближайших 2 лет.

Тут надо правда сказать, что если LHC покажет, что для новой физики нужны энергии больше 2 ТэВ, то да, e+e- коллайдер несколько задержится (деньги+технологии есть только для меньших энергий, для бОльших набо либо новые технологии, либо больше денег)

Во-вторых, e+e- коллайдер это важно, но уже менее принципиально чем LHC, который должен дать главный ответ на вопрос о природе новой физики, не входящей в Стандартную Модель.

Ну и в третьих, не хочешь же ты сказать, что веришь в окончательные ответы на все вопросы и в конец познания? Ну, ответят на сегодняшние загадки - возникнут новые.

А насчет Китая - это им решать каковы из приоритеты. Нельзя объять необъятного, может им в биологию и генную инженерию актуальнее вкладываться? Вообще, по-свински себя ведет скорее богатый Запад - мало того, что свалили на Китай 90% всего производства, ширпотреба и электроники, так еще и фундаментальную науку всю за китайские юани норовите? ))


Ыфут09.01.2012 09:09:31

Атеист, да нет, говорю ж - такое впервые за 15 лет.
Нельзя такую возможность упускать) Ну, выучу попутно пол остальной физики - плохо?

Токо вот не учится покуда(

А насчет ликвидации - это что-то новое.
До недавнего времени именно самые ядрёные ядерщики именно американцами и подкармливались.


Атеист_09.01.2012 09:03:46

"Обломал зубы вообще на каждой странице"

Ыуфт,
а может и хрен с ним? Мкньше знаешь - спокойнее спишь :)
А то глянь, что пишут:
"В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков"
1620 cсылок в Гугле )))
http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%92+%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D1%8F%D0%B4+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D0%A1%D0%A8%D0%90+%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2


Гость09.01.2012 06:43:35

Мы не будем принимать участия ни в попытке "оранжевой революции", ни в её подавлении. Будем сидеть в зале и кушать поп-корм. Нам ни оппозиция, ни власть не платят. Хотят нашего активного участия - пусть сперва вышлют транш, ну или пиар бесплатный обеспечат. Поэтому наш девиз - Дома Надо Сидеть. Да, это девиз охранительский, и в условиях, когда не платят ни те, ни другие, "болеть" имеет смысл всё-таки за власть.

Во-первых, власть победит.

Во-вторых, в оппозицию нас не пустят даже подтанцовкой, там все кресла заняты ещё со времён Горбачёва, что мы выяснили ещё в 2005-2007 годах.

В-третьих, патриотизм - это полезнее для душевного здоровья, т.к. нет неизбежных для оппозиции неврозов и приступов самокозления ("я всего лишь никчёмная русская свинья перед ликом Священного Запада").

В-четвёртых, быть за власть сейчас - это нонконформизм, троллинг небыдла, высшая форма социальной нетождественности. Быть за Путина - это быть настоящим: в отличие от старопатриотов, которые вроде бы как на словах патриоты, но всё равно "против Путина", т.е. по сути - те же оппозиционеры, но ссыкливые; и в отличие от оппозиционеров, которые вроде бы как на словах нонконформисты, но на самом деле - просто следуют за стадом как тупые бараны, т.е. по сути - бескрылые конформисты чистой воды.

В-пятых, быть за Путина - это по-честному, т.к. Путин это реально заслужил, и в девяностые возвращаться не хочется совершенно искренне. От мысли о том, что нас снова может ждать "старое НТВ", меня рефлекторно передёргивает.

В-шестых и в-главных, оппозиционный дискурс настолько скучен, что нам в нём просто нет места. Я ещё могу с горем пополам придумать "националистический" креатив (всякие там унылые викинги с мечами, томные нордические девы и т.д.), но как можно придумать "демократический" креатив? Одно дело - старояровратовские "танки НАТО" (полуфашистский рапторизм-рейганизм), но на основе "гражданского активизма", "народного правосознания", "борьбы с фальсификациями" и "защиты химкинского леса" никакой креатив, кроме откровенно издевательского, придумать нельзя. Грубо говоря, "ни одна девушка никогда не мечтала, чтобы её изнасиловал демократ". Ну а раз не мечтала, то ну нахуй.

Короче, бесплатно креативить в пользу власти мы не будем, но грядущий разгром "оранжистов" - отпразднуем. Но это - максимум.


Oberfeldwebel Rolf Steiner09.01.2012 06:00:17

Модератор, прошу пресечь, намеренное хулиганство собравшихся. Я пришёл узнать как повидло в конфеты подушечки внутрь засовывают...


Pero09.01.2012 05:09:02

Атеист,

твои упреки моей малой образованности и осведомленности я принимаю безоговорочно. Я и задаю вопросы, с целью из повышения. Согласись, что проще задать вопрос тебе, чем докапываться до конференционного доклада.

"Не знаю, откуда ты его выкопал"

Были сообщения в популярных новостях. К примеру, здесь: http://www.newsru.com/world/24aug2011/particle.html, но были и более радикальные утверждения.

"для таких деталей возможно придется ждать e+e- машины"

Дождемся ли? Это ж дет 30, не меньше. Когда Штаты и СССР сошли с ускорительной гонки, а Китай и не думает ввязываться, европейской физике нет конкурентов, торопиться некуда. Проект БАК получал финансирование, когда в Техасе еще копали туннель под Сверхпроводящий Суперколлайдер, и надо было не отстать. Кто и когда сейчас в Европе даст большие деньги под ускоритель?

Для меня загадка, почему Китай ведет себя по-свински и не вкладывается в фундаментальную науку. В космосе они понемножку, не торопясь, шебуршатся. Но где радиотелескопы, ускорители, токамаки?


Ыфут09.01.2012 02:52:31

Ну т.е. как раз объяснить чо такое гамильтониан чисто математически нельзя как раз.
Можно объяснить все значки в формуле. А сам гамильтониан - уже физика.


Ыфут09.01.2012 02:50:39

Африканец, попробую.

Но тут есть два разных момента: требуемый для понимания книжки материал - и понимание самой книжки.

Вообще, чтобы понять какой-то вывод (утверждение и доказательство утверждения) - не нужно блестящее владение аппараом, с помощью которого он сделан.

Пробелма в том что у физических утверждений есть еще какой-то внешний смысл. Т.е. физику говорят: гамильтониан имеет такой-то вид. И физик говорит "ага! вот так бы сразу и написали гамильтониан, тепрь все ясно".

А вот если ты дяде Васе объяснишь "что такое" гамильтониан математически - т.е. дашь все нужные определения и проследишь чтобы он их понял - понять физику это дяде Васе ничуть не поможет:(


Африканец09.01.2012 02:42:10

Ыфут,

да там (у Эйнштейна) вообще сложнее обычной частной производной ничего не требуется, тем не менее фиг поймешь. В обычных изложениях теории относительности вывод основной формы непременно использует луч, пущенный поперек движения, тут же все обходится продольным лучом при помощи какого-то ловкого дифференцирования.

Но это особый случай. Думаю, уже с общей теорией относительностит все резко хуже, там надо тензоры знать.

А что касается математики, попробуй понять доказательство теоремы Ферма. Дофига чего понадобится. Обычному человеку придется всю жизнь положить.


Ыфут09.01.2012 02:34:39

"А в математике и в самом деле надо понимать все нижестоящее, и этого может оказаться настолько много, что дело становится безнадежным."

Африканец, моему опыту соответсвует с точностью до полнейшего наоборот.
А в обычной высшей математике у меня полно дыр, "обычная высшая математика" - это ведь коллекция кучи разного.

Не так страшно, как "обычная теор.физика", но все же.
Ну вот заботать матан - это уже сколько-то времени. Вариации - еще сколько-то. А как ты без этого объяснишь человеку, что такое лагранжиан и нафига он нужен?

Объяснить же человеку, который ни в зуб ногой, почему группа Z^2 по сложению дает выкройку жопы с ручкой (или аналогичная подргруппа движений плоскости лобачевсвкого - жопу с несколькими ручками) - да запросто.


Африканец09.01.2012 02:22:58

Ыфут

в электродинамике движущихся тел матаппарат - обычная высшая математика, ничего особенного. А у Ньютона так и этого нет, а все равно фиг поймешь.

А в математике и в самом деле надо понимать все нижестоящее, и этого может оказаться настолько много, что дело становится безнадежным.



Комментарии (27): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru