Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (15): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК11.10.2010 20:53:27

Африканец
//А оказывается, все скучно и обыденно.//

Дык!


Африканец11.10.2010 20:34:36

Ну вот, разрушилась такая картина. Я так и представлял, как весь американский народ, в едином порыве, достает из широких штанов чековые книжки и шлет чеки дяде Сэму. А оказывается, все скучно и обыденно.


ВизК11.10.2010 19:30:37

На размер исчезновения подоходных налогов можно влиять заполнив и отдав в бухгалтерию специальную бумажку. Но надо аккуратно считать, если в конце года окажется что подоходные налоги недоплачены то придется не только доплатить их, но еще и заплатить штраф. Ну а если переплатил - переплаченое вернут.
С другими налогами - social security, Medicare, state disability insurance - не так. Берут сколько надо и никакого контроля у тебя нет.


ВизК11.10.2010 19:06:10

Африканец

У на тоже налоги исчезают с каждого пейчека в бухгалтерии.


Африканец11.10.2010 18:16:09

Ыфут,

есть такая теория, что отношение к налогам существенно варьируется в зависимости от технического оформления процедуры их уплаты. Это, вообще-то, странно и нелогично, все равно это деньги, но утверждается, что, когда ты, подобно американцу, лично заполняешь декларацию и отправляешь деньги, то ты относишься к трате этих денег серьезнее, чем когда они сами волшебным образом исчезают в бухгалтерии. У нас реализован смешанный вариант: декларацию по подоходному налогу я заполняю, но в ответ приходят деньги мне, а не от меня. Зато налог на недвижимость я совершенно честно перечисляю в муниципалитет, сам. И цветочки сажают именно из него. А у меня при выезде из ворот дыра в асфальте, все вот жду - может, заделают?


Ыфут11.10.2010 16:38:51

Да, о бинарных сравнениях. Есть же еще мысль, что нынешняя наукостроительная деятельность это все-таки отчасти вместо РАН (такой пункт был в вопросе Африканца). Ну типа власть РАН не доверяет.

Мысль правда не моя. У меня пока другая мысль:
Если у властей возникает энтузиазм в отношении чего-то (науки, например, или типа технологий. недавно ж его не было) - то легче всего их, властей, сердце завоевывают идеи вроде "а давайте построим что-то большое".


Ыфут11.10.2010 16:26:14

Африканец, одеть [сюртук] я вообще неграмотным не считаю...
... потому что сам так говорю.

Надо бы вообще изучить этот вопрос. Вот у тех, кто так НЕ говорит - у них это одеть вызывает заметно чувство "неправильности"? Или тут дело скорее в абстрактном знании?

----
А мне (по крайней мере) почему-то не свойственно думать о вещах типа Сколкова или цветочков в категориях максимальной эффективности.

И еще аргумент "это мои деньги" тоже почему-то не возникает. Т.е. вот смотришь кино про американцев, а там какой-нибуть сенатор вопрошает "я хочу знать, на что вы тратите деньги налогоплательщиков штата". И налогоплательщики в том же кино тоже хотят хнать и чего-то не одобряют. Смотришь и думаешь: вот какие сознательные, молодцы, не дают спуску.
Но самому так думать как-то не получается.

Сам я думаю в более буддиских что ли категориях: вот женщина вешает горшки с цветами. Ее кто-то нанял это делать. Лучше с ними или хуже? уродливые горшки или не очень?
Есть ли (В сфере влияния нанимателей женщины) что-то существенно более важное(это близко к соображениям эффективности, но чуть другое, такая мысль возникает обычно, когда это важное есть и уже известно)?
Ну и там, если можно решить проблему озеленения улицы лучше - тоже об этом можно подумать.
А параллельно с этим мысль что вот женщина живет в этом дворе, и ей, наверное, по кайфу эти горшки (а мне, допустим, не очень).

Т.е. псилогически естественней бинарные сравнения внутири одной отдельно взятой области деятельности, а не попытки упорядочить все множество возможных трат.


Африканец11.10.2010 12:43:57

Ыфут,

вообще-то да, размышление об альтернативной судьбе денег облегчает расставание с ними. К примеру, едешь, видишь - вдоль дороги цветочки сажают. И иногда задумаешься - блин, это же на мои деньги сажают, может, лучше бы на что другое. Соображение, что все равно деньги пропали бы, а так хоть цветочки будут, помогает. Более того, если бы я им эти деньги не отдал, я бы все равно их проебал, это делает расставание с деньгами легким и почти приятным.

Кстати, выражение "похуй на что-то", хоть, безусловно, неграмотное, но встречается довольно регулярно. Не так часто, как "одеть" вместо "надеть", но и не редко.


Любаша11.10.2010 10:00:09

У меня болит пися, опухли губы и два засоса на шее. Как мне в таком виде идти на работу?


Ыфут11.10.2010 04:39:19

пардон! "похуй нам _это_ сколково":(


Ыфут11.10.2010 04:38:15

Африканец, это смотря что будет с этими же деньгами, если не потратить их туда.
Т.е. все относительно.

если в качестве точки отсчет брать "обычную" судьбу денег то окажется что есть две общепринятых теории относительно этой судьбы: 1. спиздят, 2. проебут.

относительно вложений в сколково, впрочем, многие предположат что-то в том же духе. Так что такие теории не то чтобы непродуктивны, наоборот, они приводит к выводу "похуй нам на это сколково", карйне продуктивному выводу.


Африканец11.10.2010 01:41:07

Ыфут,

очевидно-вредным не является, но является предположительно-вредным, как всякая вешь, не являющаяся очевидно-полезной и требующая денег из госбюджета.


Ыфут11.10.2010 00:14:58

К слову, вредные побочные эффекты тоже могут быть.
Но вроде Сколково очевидно вредным не является.


Ыфут11.10.2010 00:13:40

По перформансу сразу и не поймешь, че там воплотится...
Это его и отличает от тех объектов, для которых существует та самая "реальная цель", о которой Старый русский.


Ыфут11.10.2010 00:11:55

Ну, у перформаносов могут быть полезные побочные эффекты.

Могут и не совсем побочные - скажем коллективное бессознательное инициаторов и участников может выражать в перормансе мысль о торжестве прогресса и об инновационной экономике - которая потом возьмет и воплотится.

А может выражать и мысль о голой бабе.



Комментарии (15): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru