Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК30.09.2010 23:53

СтарыйРусский

//а вот интересно, Максвелл с Эйнштейном - они жадные, хитрые или завистливые?//

Думаю что больше зависистливые. Науку двигает жажда славы, каждый стремится доказать что он умнее других, а это и есть подвид зависти.


СтарыйРусский30.09.2010 23:17

а вот интересно, Максвелл с Эйнштейном - они жадные, хитрые или завистливые? а может, вопрос иррелевантный, поскольку они с прогрессом только рядом стояли?


ВизК30.09.2010 22:04

Аудитор, кстати, упустил еще один двигатель прогресса - лень.


ВизК30.09.2010 22:03

//А может кто объяснит, что такое эти сабпраймы? О которых мечтают банки.//

Да не мечтают они о них.
"Сабпрайм" (subprime lending, also referred to as near-prime, non-prime, and second-chance lending) - это займы с выше чем обычным риском невозврата. Соответствено, с более высоким процентом чем prime loans, плата за риск такая.

Пока subprime должники исправно платят банкиры зарабатывают больше чем на обычных займах. А как должники перестают платить, то терпят убытки.


вечныйдвигательпрогресса30.09.2010 21:53

Конечно банкиры жадные. Как и все остальные. Жадность, хитрость и зависть - двгатели прогресса.

Аудитор ==

Да, время идет, все течет, все изменяется, и лишь аудитор неколебим в своих незатейливых воззрениях.


просветите плиз30.09.2010 21:47

А может кто объяснит, что такое эти сабпраймы? О которых мечтают банки.


Tetushka30.09.2010 20:20

Ыфут, прости и передай жабе, чтоб не дулась. Она мудрая, она поймет.

"Те хоть при реальном деле сидят и в нем поднаторели."
Pero - ага, уважаю профессионалов.

Африканец, спасибо, все скачалось. Не знаешь ли ты способа, как легко и быстро слепить мелкие разархивинованные файлы в большие - так по ключевому слову искать будет удобнее.


Аудитор30.09.2010 19:10

Конечно банкиры жадные. Как и все остальные. Жадность, хитрость и зависть - двгатели прогресса.


Гость30.09.2010 13:40

Со свободой воли проблемы:
хороший человек верит в свободу воли, но не пользуется ей - так как верное решение всегда одно,
плохой не верит в нее, но пользуется. При этом, его опасно убеждать - поверит, так все равно не поймет, что нужна она, чтобы сделать правильный выбор, а не окончательно завыпендриваться.
Поэтому получается, что лучше в нее не верить: хорошему человеку все равно путь один, а плохого на почве неверия проще переделать в хорошего (предписав делать то, что надо), чем на почве верия.


Ыфут30.09.2010 13:03

Африканец, трактовка с.в. , при которой твоя смерть от бомбы является таоим "решением" - интересная, конечно. И возможно перспективная.

Но я-то писал к тому, что с.в. в традиционном смысле обладает чем-то общим с квантовой неопределенностью, вероятностностью и т.д.: во-первых она и состоит в той самой неопределенности чего-то, во-вторых связана с наблюдаемым миром.

Если в к.м. присутсвует такое таинственное понятие как "измерение" - то и для с.в. есть аналог - решение, возникновение желания, всякое такое. Ну и квантовая "редукция" туда же. Замечательно, что это самые темные и философские аспекты к.м.

Так вот, может быть можно для с.в. вывести некие, незамеченные до сих пор соотношения? А то сколько уж понятие существует, надо бы исследовать сферу его действия.
Если окажется, что, скажем, любовь позволяет нетривиально запутать две свободных воли и получать без всякой к.м. всякие смешные результаты вроде http://a-shen.livejournal.com/14458.html - то вообще будет заебись, еще и теория любви появится.


Африканец30.09.2010 12:18

Ыфут,

фирма наша управляется хреново, и это несмотря даже на то, что у нее в сравнении с миром есть одно очевидное преимущество: люди в нее нанимались для того, чтобы ими управляли. Называется "продажа рабочей силы". В мире же я ни под что подобное не подписывался, тем более чтобы мной правила жаба.

Решения с вероятностью 1, конечно, бывают. Например, если я попаду в эпицентр взрыва атомной бомбы, то с вероятностью 1 приму решение умереть. Но уже в километре могу принять какое-нибудь другое решение, в том числе и наделать каких-то пакостей. Так что возможности такого рода управления тоже ограничены.

Остаются всякие статистические методы, типа "мы посчитали, что 68% населения купит этот продукт, население у нас 100 миллионов, а продукт стоит доллар, вот и выходит оборот нашей фирмы на след. год 68 миллионов. Отсюда планируем следующее...". Ну а тут спецы подсказывают, что, если запудрить народу мозги рекламой, то купит 69% и получится 69 миллионов. Вот и управление. Правда, спецы могут ведь и наврать.

Все это можно назвать управлением только в предположении отсутствия какой-то значительной роли отдельной личности в истории. Среди философов, как я понимаю, единого мнения на это дело до сих пор нет. Например, бывает, говорят, "приход Гитлера к власти был исторически обусловлен, а конкретная фигура получилась случайно. Не он так кто-нибудь другой". А оппоненты: "а при другом Гитлере и история пошла бы не так".

А ведь, кроме политиков, и прочие всякие личности есть. Вот кто мог предсказать, что Джоббс выпустит Ипад? А сейчас вообще лафа и влиятельной личностью может стать кто угодно, хоть ты. Заведи блог и пиши туда про рынду или там жемчужного прапорщика. Ну и как тобой управлять?


Ыфут30.09.2010 09:51

Тетушка, я, если честно, ожидал ответа, что жаба тоже заинтересована в сохранении мира в сохранности.

вот _неверия_ в жабу - я не ожидал совершенно.


Pero30.09.2010 09:04

Тетушка,

"банкиры такие же жадные глупые дети, как и все остальные"

Вот, сразу видно человека, глубоко проникшего в суть дела. Конечно! Другим-то откуда взяться?

Развивая Тетушкину максиму, смело предположу, что масоны, жиломасоны, мировое правительство и прочие ипостаси Великого Декоратора - тоже жадные и глупые дети, и они еще хуже банкиров. Те хоть при реальном деле сидят и в нем поднаторели.


Pero30.09.2010 08:59

Пардон, прервалось на полуслове. Предыдущую реплику просьба не читать.

Любитель,

"Банковское дело это единственный разрешённый законом способ бандитизма"

Это неверно. Бандитизм, согласно его определению в уголовном кодексе, непременно сопряжен с угрозой оружием или его применением. Кража тоже не подходит, поскольку тебе в карман чужой рукой все-таки не лезут. Ты сам, своей рукой, открываешь бумажник, банк только создает условия, при которых ты (почти добровольно) это делаешь.

"По всем видам операций выбраны те методы, которые выгодны банку"

Естественно. Неужели банк будет ставить правила себе в убыток? Поставь себя на место банка,

Если хочется подобрать уголовную активность для сравнения, то ближе всего подходит мошенничество. Ну так это для любого бизнеса верно. Раз бизнес имеет прибыль, значит эту прибыль недополучит смежный бизнес. Когда магазин платит за товар оптовую цену, а тебе продает по розничной, как назвать?


Pero30.09.2010 08:53

Любитель,

"Банковское дело это единственный разрешённый законом способ бандитизма"

Это неверно. Бандитизм, согласно его определению в уголовном кодексе, непременно сопряжен с угрозой оружием или его применением. Если хочется подобрать уголовную активность для сравнения, то сгодится мошенничество. Кража тоже не подходит, поскольку тебе в карман чужой рукой

. Как то помогал одной знакомой решить контрольную по банковским финансовым операциям.
По всем видам операций выбраны те методы, которые выгодны банку.


Pero30.09.2010 08:48

Гуркх,

"как же выдача сабпраймов и последующая торговля пакетами сабпрайцмов? Что-то непохоже это на майский день и именины сердца"

Выдача сабпраймов - частный случай банкирской мечты о поголовном завлечении человечества в ипотеку. А также в кредитный процент, пенсионный фонд и т.п.

Только надо сделать одно важное пояснение. Сабпрайм сам по себе отнюдь не является банкирской мечтой. Сабпрайм убыточен по определению и потому допустим только на короткий период времени для начального завлечения клиента. Предкризисное разливанное море сабпраймов было вынужденностью, обусловленной пузырем в недвижимости и жесткой конкуренции среди продавцов ипотеки.

Настоящая банкирская мечта - прайм плюс два. Лучше плюс три. Еще лучше, если... если... если плюс четыре. О плюс пяти можно мечтать только достав хорошей травки. А утром проснешься и пойдешь продолжать мечтать о плюс двух. Лучше плюс трех.


Гость30.09.2010 07:11

2905701, если это Диме Вернеру - то Вам в "Гостевую книгу".


290570130.09.2010 07:08

Мнений много, лично мне, я рад что живу на свете, Спасибо, Дима без тебя, хреново
жить на свете.


Ыфут30.09.2010 06:54

Африканец, ну, фирма где ты рабоатешь же как-то управляется. Но в общем да, есть проблема: надо бы создать теорию управления миром.
Например, выяснить, каковы (и есть ли) принципиальные ограничения на управлемость.

Свободу воли тоже надо как-тоисследовать. Скажем, противоречит ли свобода воли существованию ситуации, когда какое-то локальное решение человек принимает с вероятностью единица?
То есть, всегда ли свобода воли есть у того у кого она вообще есть? Или даже "везде ли на пространстве возмонжых решений" она есть? (тут какие-то тонкости возникают с идентичностью этих двух формулировок, понятием "возможного" решения и т. д.)

А как насчет совокупности людей - могут ли двое и более людей оказаться в таком состоянии, что про них можно говорить: "не менее/более чем один решит то-то", "решения будут заведомо разными", "решения будут заведомо совпадать"?

Какова вероятность, что все люди разом, например, откажутся от пресловутых сабпраймов?


Гость30.09.2010 06:54

Да как же жабе не править миром.
Вот говорят же: почему Кастро - козёл, и то до конца можно узнать только в секретных папках, а простому человеку этого не понять.

Типичный признак жабьего правления - недоступность для народа простейшей информации. $$
Мы должны поддакивать "Долой Кастро!", сами не зная почему.

Нет, конечно, не проблема нас также подрядить поддакивать "Миром правит не жаба! Миром не правит жаба! Не миром правит жаба!" - только толку-то? Дорого ли стоит это поддакивание от заведомо неинформированных людей?


я_зва30.09.2010 06:27

//Вот захочет жаба выдать мне сабпрайм, а я возьму и не возьму, и пойдет она солнцем палима. И ее управление миром на этом закончится.

Африканец -
и ни фига. На то она и жаба, чтобы у нее и вариант твоего отказа был предусмотрен. Так что никаким солнцем никуда она не пойдет, а будет действовать дальше в зависимости от.


Африканец30.09.2010 02:36

А как можно вообще управлять миром, состоящим из людей, обладающих, по определению, свободой воли? Вот захочет жаба выдать мне сабпрайм, а я возьму и не возьму, и пойдет она солнцем палима. И ее управление миром на этом закончится.


Tetushka30.09.2010 02:23

Африканец, огромное спасибо!

"Погоди, а как же выдача сабпраймов и последующая торговля пакетами сабпрайцмов? Что-то непохоже это на майский день и именины сердца."
Гуркх, в том-то и дело, что банкиры такие же жадные глупые дети, как и все остальные, - тут как раз конспирологи и не правы.

"миром правит жаба на озере среди джунглей? Достаточно умная, чтобы понимать, что происходит лучше нас, но больше про нее ничего не известно?"
Ыфут, именно - я в жабу, правящую миром не верю. В банкиров, впрочем, тоже.


Гость30.09.2010 01:51

Интересно, почему бесконечность изображается в виде жопы?


Африканец30.09.2010 01:40

Тетушка,

(а может, и еще кому надо)

архивы ДК тут: http://biltong.ystervark.net/dk/



Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru