Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (52): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК03.09.2010 20:31

//"Типа создали энтузиазм вокруг Сколково - и инвесторы кааак полезут"//

Как я понял из того, что говорил Медвед встречаясь со здешними русскими, в Сколково инвестором будет госбюджет. И заявки они будут рассматривать только от "крупных компаний", а не от Вась Пупкиных с их гениальными идеями. То есть ничего похожего на настоящую Кремниевую долину.


Африканец03.09.2010 20:23

Ыфут,

"Типа создали энтузиазм вокруг Сколково - и инвесторы кааак полезут"

по идее да, именно в этом экономический либерализм и заключается - создать условия, а уж все само попрет. И кандидаты на стартапщиков волшебным образом образуются, и венчуры зародятся. Просто вот каждый второй, кто хапнул деньжат, захочет стать венчурным капиталистом (а каждый первый, кто не хапнул - стартапщиком). Может, все и вправду так, некоторые вещи же в самом деле сами собой зарождаются.

Есть, однако, и такое наблюдение, что полноценно эта структура функционирует только в США (хотя в зачаточном состоянии существует много где, даже и у нас тут есть один венчурный капиталист Марк Шаттлворс). Так что, наверное, либеральные механизмы не всегда срабатывают.


Африканец03.09.2010 20:08

Ыфут,

так если есть идеология, то это уже другое дело. Это уже скорее насчет "страной рулит партия, она же рожает из себя правителя". Да - может дольше жить, пока идеология сильна. Но речь пока шла об обычном, одиночном диктаторе, который диктатор просто потому, что власть захватил. Его легитимность - в его силе, в том, что он всех соперников победил. Следующему надо легитимность завоевать, либо свергнув прежнего, либо завоевав власть после его ухода. Ну да, такие страны есть, всю дорогу из одной диктатуры в другую, а меж диктаторами - убийства, гос.перевороты, иногда гражданские войны. Пожалуй, таких стран в мире больше, чем каких-либо иных.

Ну или есть способ по-быстрому объявить диктатора ставленником богов, и устроить наследование, создав монархию. Цезарь так и сделал.


ВизК03.09.2010 20:05

Ыфут

Венчурными их называют потому что их вложения очень рискованые. Из сотни профинансированных ими компаний возврат они получают только с одной - двух. Остальные просто закрываются через год-другой не получив желаемых результатов.
Вот так и живут венчуры на эти два процента.


я_зва03.09.2010 20:03

//А у нас нанотехнологии там, микросхемы, то-се хотят?

Ыфут -
а про этих вообще никто не знает, как они работают (вот ни фига и не получается)...


Ыфу03.09.2010 19:57

Есть еще, гвооят, всякие национальные традиции. Типа вот, говорят, есть такой азиатский менталитет - и поэтому туркменистан и Казахстан.
Ну и там про россии часто норовят такое развивать, только не в ключе что "русские привыкли делать так", а обычно в ключе "в России надо чтоб было так". Может такая традиция может и создаться (или вернуться из недавнео прошлого путем его частично моделирования)?


Ыфут03.09.2010 19:54

Африканец, наследование необязательно.
Например, идеология неплохая подпорка для серии диктаторов, но вообще, непонятно, зачем нужно именно наследование. Тем более что полной табильности оно не дает.

А долбоёбы по кнопкам - это, вроде, IT стартапы. А у нас нанотехнологии там, микросхемы, то-се хотят?


Ыфут03.09.2010 19:50

где взять инвесторов (венчурные инвесторы - это те, которые финансируют всякие новые начинания. Обещающие, видимо, быстрый рост... или пшик) - непонятно. Понятно, что ели можно как-то способствоать из появлнию, приманиванию и т.п. то стоит. Наверное вся эта кампания на это и надеется? Типа создали энтузиазм вокруг Сколково - и инвесторы кааак полезут.


Африканец03.09.2010 19:50

"как работают технологичные производства, в т.ч. даже стартапы"

ничего нет проще: сидят долбоёбы и по кнопкам хуячат.


Африканец03.09.2010 19:48

Ыфут,

"есть диктатор, его все слушаются"

это называется монархия. Обычно требует всяких религиозных подпорок и наследования. В нынешнее историческое время монарщии династии, основанные диктаторами, обычно живут недолго, хотя у Азербайджана, Кубы и КНДР есть шанс опровергнуть это утверждение.


Ыфут03.09.2010 19:44

А еще я правда плохо представляю, как работают технологичные производства, в т.ч. даже стартапы.


Ыфут03.09.2010 19:43

Африканец, вообще в прессе часто увязывают явления "строительство" и "попил", например в контексте Олимпиады. Не знаю, стоит ли что-то аткое подозревать по факту этого строительства, но если так ставить вопрос "почему начали со строительства" оно ассоциируется.

Про техномпарки помню. Там были аргументы типа облегченных (финансово в чатсности) условий получения типа технологичными стартапами тех самых площадей и наличия инфраструктуры.
Не могу даже ничего придумать по обоим аргументам - чтоб понять, какая нужна инфраструктура и нужна ли - мне надо хоть знать, для какого рода птиц этот скворечник делается.


Ыфут03.09.2010 19:37

Африканец, я как бы исходил из второго варианта. Т.е. даже не совсем я, я не знаю, кстати, а сферический сторонник путина, который верит в необходимость вертикали и надеется, вероятно, на ее устойчивость.

Мне, почему-то, кажется, что такое болото (если это, кончено, болото, вдруг я утрирую?) как ЕР и гос.аппарат будет цвести и пахнуть еще долго. А вот пассивное разочарование народа есть уже щас.


Африканец03.09.2010 19:34

Ыфут,

Кремневых долин у нас две. Одна путинская - это система технопарков, один из которых в Новосибирске. Вторая медведевская - это Сколково (правда, именно в разговоре про Сколково упоминалась эта долина в явном виде; в разговоре о технопарках чаще фигурировал Бангалор). Общее у этих проектов - что основой полагается выделение места и строительство - т.е. физическое строительство каких-то зданий. А то, типа, в Новосибирске офисных площадей под сдачу мало (на самом деле много, и причем пустых). А то, что основу Долины составляют венчурные инвесторы, которых у нас нет и не предвидится - это как-то недоглядели. Хотя медведевский проект хоть что-то предполагает на этом направлении - какие-то изменения законодательства (действующие локально на территории сколкова), льготы для приезжих иностранных специалистов, еще чего-то организационного. Путинский же - только строительство. Пока построили один административный корпус самого технопарка и одно общежитие. Путин приезжал смотреть, был недоволен.


Ыфут03.09.2010 19:32

тетка, ну, из наличия этих трех типов рецепторов и получается, что любой (вроде бы) цвет можно смоделиовать смешением красного, зеленого и синего.

//Тем более, этих спин теперь две
Африканец, а ну как они спина к спине:)

Ну, если стабильность состоит в стабильном послушании диктатору - то да, это может быть форма стабильности. Т.е. тут может быть дело в личности диктатора, и тогда он уйдет, и будет попил завоеванной территории на отдельные сатрапии.

А может быть в том что создана система - есть диктатор, его все слушаются.
Нестабильность в таком случае вылазит только за счет личности последующего диктатора, но разброд будет исключен.


Гость03.09.2010 19:28

// Аж страшно, как я от жизни отстал! Но почему-то не хочется навёрстывать. //

informa

ты много потерял. Передумай.


тетка03.09.2010 19:20

Ыфут,

очень интересно. Счас буду думать над тем что ты написал :)


informa03.09.2010 19:18

//Раньше считалось, что трахаться в жопу - плохо, а теперь - хорошо.//

Аж страшно, как я от жизни отстал! Но почему-то не хочется навёрстывать.


Африканец03.09.2010 19:17

Ыфут,

так о том и речь, что уход не состоялся - и, похоже, это критично: система без П не живет. Если представить себе, что есть некая анонимная правящая сила ("элита", "аппарат", пусть даже "партия") - то тогда конкретная физиономия на вывеске не столь важна. Отслужил свое - вали на пенсию. На хороших Жигулях покататься и так очередь желающих. Другое дело если эта правящая сила и есть П. То есть он не марионетка никакая, а самый настоящий диктатор (пусть и мягкий, т.е. связанный условиями конституции). И вот эта последняя ситуация плоха тем, что ужасно нестабильна, а ведь когда-нибудь же П таки уйдет.

Насчет же стабильности черт ее знает. Видимость стабильности точно есть. Президент на месте, Премьер тоже, пожары тушат, Сколково строят, несогласным по 31 числам по башке дают - все своим чередом. Насколько все это глубоко и устойчиво, тяжело судить - вот, при разговорах я заметил какое-то брожение, которого раньше не было. Даже и насколько устойчив аппарат, неясно - отчего ж не допустить, что кто-то за спиной правителя чего-то плетет? Вполне можно. Тем более, этих спин теперь две. Даже и каждый правитель может против другого плести, а не то что за спиной.


informa03.09.2010 19:06

Латынина:
//Я предлагаю гораздо более простое объяснение: Путин ездил, потому что в кайф. Потому что крутые пацаны и отдыхают круто. Это всякие идиоты вроде Обамы, Ден Сяопина или там Саакашвили строят дороги. А крутые пацаны ездят по бездорожью. Кто еще в мире может позволить себе в полной безопасности, сопровождаемый десятком крутых машин, (и парой желтых «Лад» в запасе) проехаться по стране, выстроив в кустах не рояли, а министров и олигархов, рвущихся поговорить с хозяином.// и т. п.
http://www.gazeta.ru/column/latynina/3414769.shtml


Ыфут03.09.2010 19:06

Собственно, я вообще почти ничего не наю об той затее с долиной.


Ыфуи03.09.2010 19:05

Про силиконовую долину я знаю слишком мало. Т.е. я знаю, что у нас со всей электроникой жопа еще с 60-х 70-х и по сию пору (что должно отразиться и на офиц начинаниях на эту тему), но не знаю, насколько адекватно то что предпринято. Помню что тут ругались, да.

С другой стороны, 95% населения России небось
представляет ситуацию хуже меня.


Ыфут03.09.2010 19:01

//прецедента пока не было, система оказалась даже не в состоянии пережить уход П.
Африканец, поясни. мне-то казалось что система живет себе припеваючи.

А что П не ушел (и, кажется, готовит предвыборную кампанию) - ну так вообще мало кто и такой позиции уходит когда уходить вроде и неочевидно зачем.

Деловые качества я пока не рассматривал, тут мне тоже трудно оценить. наверное, сторонник П. (не пропагандист и не член) скажет, что они там мудаки, конечно, но все типа не так и плохо. И тоже что-то про "большую работу" может добавить, а может и не добавить.

Мне, интуитивно показалось, что некий запас "стабильности" в том смысле в каком я ее определил - имеется. Т.е. это никак не жополизы, которые за спиной правителя прлетут чего-то. Личные интересы там проталкивать - это пожалуйста, а политические взбрыки - тут одни не хотят, другие боятся (те, которые боятся, те, конечно, могут и перестать).
Ну вот представить себе Миронова, который что-то политическое идущее вразрез даже просто обдумывает - трудно.

Неужели у тебя нет такого впечатления?


Гость03.09.2010 18:53

Почему власть не должна быть смешной? Всё же меняется.
Раньше считалось, что трахаться в жопу - плохо, а теперь - хорошо.
Так и власть, раньше не должна была быть смешной, а теперь должна. Посмотрите на Буша, Обаму и т.п. - один другого смешнее.


Гость03.09.2010 18:50

Ыфут,

да вот не знаю. Что касается когда П и М уйдут - прецедента пока не было, система оказалась даже не в состоянии пережить уход П. Вообще, тот факт, что П не сумел как следует уйти, говорит в пользу того, что там на нем реально все держится, а не так, что он декорация, за которой стоит какая-то живучая самоподдерживающаяся система, пусть и аппаратная.

Насчет же деловых качеств ркуоводства мне что-то сказать очень сложно, потому что я не знаю, что именно они там делают. Ведь руководство страной, помимо дел громких и явных, предполагает еще и кучу каждодневных мелочей, которые тоже можно делать плохо или хорошо. А я этих мелочей не вижу. Что касается больших дел, что сторонники П упирают на проделанную при нем большую законодательную работу (налоговый, таможенный, трудовой и прочие кодексы). Правда, все это было сделано давно, и полной уверенности в этих кодексах у меня нет. Вон, говорят, из-за Лесного кодекса леса сгорели. Может, и правда, я же не спец.

Очень напрягает риторика, основанная на взятых в оборот модных словах ("инновации", "нанотехнологии", "модернизация") - уж очень явная параллель с "перестройкой" и "ускорением". Ну и всякие проекты вроде переименования милиции или создания доророщенной кремневой долины - они уж совсем смешны, а власть быть смешной не должна.


Ыфут03.09.2010 18:49

Алена, дык "умный" непонятное понятие. Может он ровно в том смысле умный, что знает когда нужно настоять, а когда не нужно. А в остальном - дуб дубом?
Вообще, как будто бы, для того чтобы знать, когда слушать умного члеовека, а когда не слушать, нужно совсем другое качество, возможно, более распространенное.

Ну и я уже сказал - считается что бывает, что какой-то подкласс вопросов очень важно, чтобы решал один человек. Вот сильный правитель м.б. как раз имеет силу чтобы подмять под себя ровно этот подкласс.
Если у него еще хватает мозгов, чтобы отличить его от других подклассов - и заебись?


Ыфут03.09.2010 18:35

тетка, с филолетовым вообще для меня все загадочно, может кто-0то тут знает лучше

Да, чистая волна фиолетового, который голубой-синий-фиолетовый (если ты о ней) никакого отношения к результату смешения красного и синего, врое бы, не должна иметь. Воспринимается, однако, вроде, похоже?
(если честно, не помню что там видно на краю реального спектра. Помню что говорит так - "голубой-синий-фиолетовый)

Глаз, по идее (не уверен в ее строгости) сделан так:
Есть палочки, воспринимаются нами как черно-белые, более чувствительные. Ночью работают больше они, по краям поля зрения их оже больше.

Есть колбочки трех типов. Каждый отвечает за восприятие красного, зеленого и синего соответсвтенно.
Ты видишь синий цвет, "синие" колбочки на него реагируют сильно, зеленые чуть-чуть, красные, видимо, никак или почти никак. А мозг вот это суммарный сигнал от трех типов воспринимает как некий цвет, и уж что такое "субъективный цвет воспринимаемый разумом" - этого не знает никто, это ощущают.

Таким путем, т.е. в рамках такой теории, увы, из красного и синего фиолетовый не слепишь: на спектрально чистый фиолетовый отреагируют _только_ синие колбочки, причем слабенько.


Ыфут03.09.2010 18:24

Африканец, не, я так тебя и понял.
А что ты все-таки думаешь насчет жополизов - не сферических из обсуждения, а конкретных реальных? Похоже ли чт они обладают теми самыми качествами, кроме лизния - хотя бы стабилизирующими? Создана ли самоподдерживающаяся система, при которой П. и М. уйдут, а послушные (это слово точнее) жополизы осатнутся обновившись, о которой я говорил?


я_зва03.09.2010 18:23

////а кто сказал, что Путин _заведомо_ лучше талантливых знает, что надо и что не надо?
//ты об авторитетности правителя в глазах народа, или о целесообразности заставления талантливых делать что надо?

Saen -
о втором, конечно. В глазах народа пусть изображает что хочет (вернее, что народ хочет... то есть что он думает, что народ хочет).
То есть сильный правитель может заставить всех делать то, что по его мнению надо - а умный может догадаться. что, может, надо-то совсем другое. Тем более что пес его знае, что на самом деле надо. Это уж потом (и то не особенно и не всегда) станет ясно, что надо _было_...


тетка03.09.2010 18:22

Африканец,

извини что влезаю и что не про Путина. Сказать, что "у ноты до есть четко определенная частота" это все равно что сказать "у Африканца есть четко определенная длина прически".

Атеист,

спасибо за ответ. То есть получается, что форма волны сиреневого из спектра - это не та же форма (длина) волны, что получается при смешивании красного и голубого? Хотя можно предположить, что чисто визуально эти два цвета будут стремиться к идентичности?


Африканец03.09.2010 17:31

Ыфут,

ну я имел в виду такого обобщенного Путина. Типа Медведев - это Путин сегодня. И я имею в виду не что его много по телевизору, а что его много в обыденной жизни людей и темах бытовых разговоров. Так вот там еще три года назад его не было совсем.

А телевизор российский это отдельная история. Очень агрессивный, тяжело смотреть. Хорошо хоть теперь каналов много, можно найти какое-нибудь кино или там разговорную передачу какую не про Путина. Например, раз наткнулся на обсуждение того, был ли Высоцкий советским или несоветским, посмотрел.


Ыфуи03.09.2010 17:10

Африканец, ну не знаю насчет объединения. Раньше как о политике не заговорят - все коммунисты против некоммунистов. А теперь вроде как сполошное согласие.

Ну, по-телевизору Америку другими словами называют, и, вроде как, да, частично дружат, но все ж скорей не одобряют.
выбор тем - какое-то подмножество официальных. Позиции по ним - часто одинаковые (чо я и назвал объединением), хотя по эмоциональнсоти от телевизора отличаются.
----
А я от не замечаю, чтобы путина стало больше. Его было много до его переизбрания. Потом делся куда-то.


Saen03.09.2010 17:03

//а кто сказал, что Путин _заведомо_ лучше талантливых знает, что надо и что не надо?

я_зва, ты об авторитетности правителя в глазах народа, или о целесообразности заставления талантливых делать что надо?
Если первое, то непонятно. Популярность у народа от странных вещей зависит.
Если второе, то может какой-то класс решений он все-таки принимает лучше, или же есть необзодимость, чтобы этот класс контролировал один человек, умный или нет.

Ну и мы о "сильном, не о "хорошем", и вообще, при любом данном правителе это все арвно лучше чем бездари.

//Ну, и без лебедя, рака и щуки в таком случае вряд ли дело обойдется - а это хотя и стабильность, но не совсем та, какую хотелось бы. Нет?

Есть такой косяк. Особенно если правитель уйдет. тут нужен какой-то другой талант, шоб построить систему, в которой лебедь, рак и щуку будут эффективно сотрудничать.


Любитель03.09.2010 14:37

Привет всем
ВизК
Россияне, вы там чё?
-------------------
На лекциях в университете нам говорили, что по каждому соцопросу должно быть указано место, где можно ознакомиться с первичными данными и спосбом их обработки. Должна быть социологическая наука т.е. возможность любому специалисту опубликовать другую интерпретацию первичных данных.
Если этого нет, то нет и опроса как такового. Это просто чей то гон.
Тем более традицонно власть РФ склонна любую критику рассматривать как информационную войну. Созданы структуры из дармоедов занимающихся этой самой войной. Пример такого бойца у нас всех перед глазами.
Если по сути вопроса, то для России это традиционная ситуация.
С началом религиозного раскола началось и бегство старообрядцев. Есть колонии старообрядцев в США. Они разговаривают на русском языке 16 века, соблюдают все обряды старой веры, служат в армии США, работают на благо американской экономики.
Есть аналогичные колонии и в других странах.Например, в Финляндии. Если РФ будет воевать с финляндией, то они будут воевать с РФ.
В РФ содержимое всей прессы, радио, всех каналов ТВ модерирет чрезвычайно мощная организайи "Администрация президета РФ". На лекциях в академии управления накм говрили, что её бюджет 20 лиардов гринов в год.
Поэтому составить представление о числе планирующих отъезд трудно.
В 90 е годы по всем вопросам 28% было за белях, 27% за красных и 68% планировало уехать из страны, если белые начнут разбираться с красными.
Шутники. Взрыв любого из атомных объектов рФ достанет и на другом конце.
70% близко к 68%.
Может тогдашние 68% поняли, что момент настал.
Это вполне правдоподобно. Есть существенное отличие последней волны. Уехав из РФ эмигранты забудут о её сущестьвовании. Никакой ностальгии не ожидается.


informa03.09.2010 08:37

извольте радоваться (с)


informa03.09.2010 08:36

Угроза,
таки боюсь.

Ушёл.
архив, для тупых - на время. Возможно, надолго. Ты здесь Алене без мнея киснуть не давай, хорошо? Назначаю тебя на время моего отсутствия старшим по я_звам. Смотри, не подведи.


Угроза такая03.09.2010 08:25

А за папу ответишь!


пархатые дипломаты в авангарде махинаций03.09.2010 08:12

А ты думаещь, зачем жиды так настойчиво пробивали отмену виз с Россией и Украиной? У них там как никогда шкурный интерес. Жирный такой, как заматеревшая пархатка.


informa03.09.2010 08:08

Папе своему советы будешь давать. Если он у тебя есть. (с)
А маме - привет от меня.


Совет такой03.09.2010 07:38

>> Ну куда ни глянь!!!

А ты не гляди. Выбей себе оба глаза, спокойнее будет.


informa03.09.2010 06:15

Я офигеваю!
Ну куда ни глянь!!! Предприимчивые такие дипломаты:
//...дипломаты израильского посольства организовали схему ввоза в Украину дорогих авто, которые покупались известными украинскими политиками и их детьми.../
http://gazeta.ru/news/lenta/2010/09/03/n_1542408.shtml


учимся говорить правильно03.09.2010 05:03

Не еврейка, а пархатка.


informa03.09.2010 05:00

С порога - а почему ты вдруг о еврейках заговорил?

Закрыл дверь.


informa03.09.2010 04:58

догадка,
наоборот. Сам удивляюсь, но было их у меня непропорционально много. Хотя - почему было? ;)

Кстати, мне пора.


догадка такая03.09.2010 04:38

Этому информе еврейка когда то не дала!


informa03.09.2010 04:12

В ГазетеРу "правдоискательница" Наталия Геворкян и стёбный журналист Игорь Свинаренко озаботились темой взаимосвязи национальности с получением западной визы.
Эта тема тоже кое-какие мысли взбудоражила. Не связанные с описанными в статьях примерах.
У него получилось интересней, КМК. А она умудрилась многострадальных олигархов ни разу не упомянуть.
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3413881.shtml
http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3414399.shtml


informa03.09.2010 03:23

Билл О'Райли вчера заставил искренне удивиться. Показал в своей передаче статистику ФБР о hate crimes (не знаю русского эквивалента - преступления, совершённые на почве рассовой или религиозной неприязни, как-то так) в США за 2008 год.
7% подобных преступлений было совершено против мусульман и 65% - против кого бы вы думали?
Это, подчеркну, в демократичной, в политически корректной Америке.
Много мыслей в голове возникло. Но не буду эти цифры комментировать. Имеющие мозги сами сообразят.


Африканец03.09.2010 02:14

Ыфут,

"Настроение общества, вроде бы, существенно изменилось в сторону... ну, в общем, какого-то объединения вокруг предлагаемого офиц. пропагандой круга идей"

вот здесь как раз непонятно. Я, понятно, могу говорить только о своих впечатлениях от редких поездок в Россию и разговоров там. И вот, в этот раз я впервые заметил, что это впечатление изменилось. Правда, ни тогда, ни сейчас, не было видно вот этого "объединения вокруг предлагаемого офиц. пропагандой круга идей". Но в 2005, скажем, году наблюдался некий оптимизм. Путин и правительство в обыденной жизни отсутствовали начисто. Меня это тогда, помню, поражало. Сидишь здесь, читаешь интернет, а там везде Путин, из-под каждого куста. Путин то, Путин се - складывалось впечатление, что в России, чтобы пернуть, надо спрашивать разрешение у Путина (но он добрый, скорее всего, даст). И вообще авторитаризм по полной программе с вмешательством государства в каждую мелочь. А приезжаешь - и никакого Путина нет вообще, все как-то крутятся, рассчитывают на себя, в общем, торжество либерализма. Даже казалось, что в этом мудрая политика Путина и состоит - демонстративно соблюдать видимость своего присутствия всюду, а на практике всем дать полную свободу.

А сейчас я наблюдал некоторое уныние. Российской жизнью и порядками не был доволен никто, кроме упомянутого ранее путиниста. А главное - Путин (расширительно, т.е. вместе с Медведевым, Единой Россией и всей пиздобратией) - появился в обыденной жизни, о нем стали говорить. То есть народ (тот, с которым я общался) - политизировался. Один приятель (причем он как раз из тех, кто рассчитывает в жизни на себя, а не на дядю) прямо заявил: "Я считаю, что власть провалила контракт с народом, по которому ей разрешаются любые безобразия, лишь бы народ кормила" - и предсказывал скорые потрясения и либо настоящее свержение этой власти, либо демонстративное (т.е. замену Путина и Медведева на неких неизвестных до сей поры лиц при сохранении остальной системы).

Знакомый путинец объясняет это уныние (и эту политизированность) кризисом и падением (незаработанных) доходов, высказывание же упомянутого приятеля объясняет тривиальным уменьшением грантов (тот приятель - ученый). Вообще же он высказал мысль, которая мне показалась весьма парадоксальной, а потому интересной: перефразируя, выглядит так: "те, кто в качестве основы для любого действия власти видят попил бабла - это те, кому бабла при попиле недосталось". Призадумаешься тут.

А вот объединения вокруг официального круга идей, увы, как не было, так и нету. Ну может, нелюбовь к Америке присутствует отчасти, но ведь ею официальная идея не исчерпывается. Да и официальная-то не то чтобы совсем нелюбовь, официально-то мы до сих пор друзья.


Ыфут03.09.2010 00:45

Хотя я тут вот играл в го с канадцем - он меня тоже первым делом спросил - чего я думаю про новую ICBM Ирана. Я ему сначала сказал что новостей давно не читаю, и только потом вспомнил что это небось "межконтинентальная баллистическая ракета".

Он еще спрашивал русскую точку зрения на старинный карибский кризис (типа уравновесить амскую пропаганду), но я так и не придумал, какая она. Может если бы знал хоть амскую пропаганду что-то сказал.


Ыфут03.09.2010 00:41

ЖБ, а насчет круга идей и внешней политики - тут еще ключевой пункт "объединение вокруг круга идей". Для меня существенно не то что общество думает об Америке то же что и телевизор (если честно, оно хуже о ней думает).

Однако оно, похоже, только о ней, родимой, и думало пару лет назад.


Ыфут03.09.2010 00:36

ЖБ, ну, толерантность как-то не особо пропагандируется.
ВАЗ, правда тоже по-разному. То Путин им разнос устроит, то вот как недавно - трясется по дальнему востоку в Калине или чем там.


ЖБ03.09.2010 00:12

Настроение общества, вроде бы, существенно изменилось в сторону... ну, в общем, какого-то объединения вокруг предлагаемого офиц. пропагандой круга идей.

АвтоВАЗ правда, народе не любит, тут косяк:
------------------------------------------------

Настроение общества боле-менее соответствует официальному кругу идей только в области внешней политики, потому что перед глазами забугорья нет, и вся картинка в голове - из ТВ.

А вот ваз - он перед глазами постоянно, и сколько его ни рекламируй, настроение общества не изменится от этого. Аналогично с проповедованием толерантности и пр. - настроение общества от этого безмерно далеко, потому что жизнь перед глазами.



Комментарии (52): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru