Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (138): Сначала новые  |  Сначала старые

Морж20.05.2007 16:50:30

ВизК:

Ты имел ввиду, наверное, электромагнит-соленоид, а не "индуктивность".

Индуктивность, вообще говоря, в магнитах постоянного тока участия не принимает. Ибо является мерой препятствия изменению тока. А переходной процесс включения мы не рассматриваем.


Морж20.05.2007 16:47:33

Skandi:

Далее. Батарейка на 1.5В не лучше. Но Крона, как сказали уже, состоит из тех же полуторавольтовых элементов, соединенных последовательно. Но они - маленькие и слабенькие (т.е. с большим унутренним сопротивлением).

Соединив те же "Д" батарейки в том же кол-ве (6) последовательно, т.е. плюс-мину-плюс-мину-плюс-минус.....и так все 6, ты получаешь те же 9В, но от элементов с низким сопротивлением, и потому источник куда как более мощный.



Ну а практический пример: Представь 8 батареек...да хоть "D". Они дадут 12В. Как ты думаешь, машина от нее заведется? Нет, конечно. А от аккумулятора с теми же 12-ю вольтами - да, заведется.

Почему?

Дело в том, что по Закону Ома для полной цепи все напряжение упадет на внутреннем сопротивлении батарейки, ибо оно составляет несколько Ом. А сопротивление стартера - десяток-другой миллиом. Те. батарейка и нагрузка в формуле для полной цепи как бы поменялись местами, и батарейка греет самое себя.

А сопротивление аккумулятора - единицы миллиом. Т.е. это ну оооочень мощная батарейка.


Морж20.05.2007 16:39:24

Сканди:

Щас я коротко сформулирую. Я ж где-то физик...

Есть закон Ома.

И есть "Закон Ома Для Полной Цепи".

Последний пишется так:

I=E/(R+r).

Где Е - это ЭДС (Электродвижущая сила, или electromotive Force), R - сопротивление внешней цепи, и r - унутренне сопротивление батарейки.

Последнее, как правило, мало. Но оно есть.

Так вот, у Кроны оно велико.

У Автомобильного аккумулятора оно для практических целей равно нулю (ток может быть получен до 700А).


Африканец20.05.2007 15:42:07

Scandy,

мне ужасно удивительно, что тебе столько понаписали, но так и не ответили на вопрос.

Дело в том, что батарейка (как и любой другой источник тока) имеет свое, внутреннее, сопротивление. Это сопротивление можно считать включенным последовательно с твоим. Если батарейку закоротить, то останется только оно. Сопротивление батарейки составляет единицы ом, розетки - доли ома. Поэтому при закорачивании батарейки ток идет порядка ампер (и батарейка слегка нагревается), при закорачивании розетки - несколько десятков или даже сотен ампер, что сопровождается тепловыми, световыми и звуковыми эффектами и наблюдается нами как короткое замыкание.

Если сопротивление твоей нагрузки сравнимо с сопротивлением батарейки, то напряжение, которое ты на нагрузке обнаружишь, будет меньше батареечного - часть останется на внутреннем сопротивлении батарейки. Потому более правильно говорить не о напряжении батарейки, а о ее ЭДС.

Если мы соединяем две батарейки последовательно, то сопротивления их складываются, и ЭДС тоже. Если параллельно - ЭДС остается как у одной батарейки, сопротивление делится пополам. Таким образом, параллельно подключенные батарейки можно использовать для получения большего тока, последовательные - для большего напряжения (для нагрузок, чье сопротивление гораздо больше сопротивления батарейки, ток, соответственно, тоже вырастет).

Крона, если я правильно понимаю - это шесть последовательно соединенных маленьких плоских батареек. Сопротивление каждой из них уже довольно велико, а шести сразу тем более. Большая плоская батарейка в этом смысле была получше, большая плоская - еще лучше.

А еще можешь попробовать автомобильный аккумулятор. Вот он, думаю, так втянет твой сердечник, что не вытащигь.


Алена20.05.2007 12:37:04

Придется признать, что мы уже взрослые :-( И сказку нам рассказать некому больше...


Денис20.05.2007 12:20:13

Российская телеведущая Валентина Леонтьева скончалась на восемьдесят пятом году жизни.


Sean20.05.2007 10:47:15

Сканди, вот, смотри -
Берем батарейку, к двум концам которой приделаны тонкие проволочки. Незамкнутые. Какое напряжение между концами? Вроде то же.

Берем батарейку с теми же, но замкнутыми. Можем ли мы взять бесконечно малый участок в окресности соединения и сказать что ток по нему бесконечно велик? Не можем. Вместе с тем картина та же что предыдющая. Значит, когда мы их замкнули, напряжение между теми кончиками, на которых мы его меряли раньше упало.


Sean20.05.2007 10:40:40

Сканди, но согласись, если реальную батарейку накоротко замкнуть - так же будет... ну, нагреется она неплохо - но вряд ли ж там будет такой ток, какой должен быть по формуле при бесконечно короткой проволочке? Иначе получается, что делая проволочку, которой мы замыкаем все короче - мы доведем сопротивление до сколь угодно малого и не что расплавим - взорвем-таки просто.

Видимо для полной цепи для этого и вводится параметр "внутреннее сопростивление" а на участке цепи в реальности это должно привести просто к падению напряжения межу концами. Батарейка ж не может за секунду переправить от конца к концу бесконечное количество электронов? Скорее ее способности в этом деле как-то ограничены.

Да, давай договримся, что это просто размышления, т.к. этот предмет я знаю хуже вообще всего на свете и вообще математик куда больше чем технарь? А то меня начнут упрекать, что я пишу сюда "просто размышления" вместо фактов, и обозначат это нехорошим словом с очередным матерным корнем. А мне интересно.


ВизК20.05.2007 10:39:41

Scandy

//Sean,
так оно и устремляется, вроде. Короткое замыкание называется. Рази ж нет?//

Никуда оно не устремляется. Мы же не о идеально круглом коне в вакууме говорим, а о реальной батарейке. Если её выходы "закоротить" проводом имеюшим сопротивление 0, то на этом участке цепи ток будет таким, который данная батарейка способна подать. Если сопротивление не 0, то _меньше_ максимального тока батарейки при постоянном напряжении.


Алена20.05.2007 10:28:24

(задумчиво) А вроде КЗ как раз ближе к тому, о чем тут некоторые подумали, а не к бесконечности вовсе...


Scandy20.05.2007 10:25:39

//ток устремится известно куда.

Sean,
так оно и устремляется, вроде. Короткое замыкание называется. Рази ж нет?


Sean20.05.2007 10:25:05

Тьфу, не туда куда некоторые подумали.... К бесконечности:)


Sean20.05.2007 10:24:04

//Все, сражена.
Сканди, а кстати да. Устремляем сопротивление к нулю. Если исходить из того что напряжение останется прежним - ток устремится известно куда.


Scandy20.05.2007 10:22:02

//Даже если сопротивление присоединенного к батарейке участка цепи будет 0 ом, ампер от этого в нем не прибавится.

Все, сражена. Ничего не понимаю. Ушла спать. Завтра буду читать физику для 7 класса.


Scandy20.05.2007 10:18:59

Или N вольт - это ЭДС батарейки?


ВизК20.05.2007 10:17:37

Scandy

Батарейка подаст те вольты, что на ней написаны, пока жива.
Но еще она подаст столько ампер/милиампер сколько может. И больше никак. Даже если сопротивление присоединенного к батарейке участка цепи будет 0 ом, ампер от этого в нем не прибавится.


Scandy20.05.2007 10:12:34

ВизК, Sean,

не понимаю, ну дообъясните уже кто-нибудь!!! Кажется, закон Ома для участка цепи выглядел имено так: U=I*R. Разве то, что на батарейке написано "N вольт", не означает, что она подает эти самые N вольт на концы цепи, на нее замкнутой? Если означает, то, вроде, должно работать U=I*R, а если не означает, то что означают эти самые N вольт???


Алена20.05.2007 10:07:06

О, хорошо еще хоть я с батарейкиным сопротивлением не сунулась :-)


Sean20.05.2007 10:01:17

А, ВизК, то же самое и говорит.


Sean20.05.2007 10:00:47

А это не тот случай, когда фигурирует параметр, называемый "внутреннее сопротивление"?


ВизК20.05.2007 09:58:43

Scandy

//а как же заветная формула U=I*R???? Неужели не работает?//

Работает, а то как же!
Но в ней участвует _вся_ цепь, включая саму батарейку.


Scandy20.05.2007 09:38:51

//"Крона" дает напряжение 9 вольт, но слабый ток. Батарейка "D" - большая круглая дает ток в несколько раз выше "Кроны", хотя напряжение только 1.5 вольта.

ВизК,
а как же заветная формула U=I*R???? Неужели не работает? (Все, последние устои рушатся!)


ВизК20.05.2007 09:24:24

Scandy

Бывает провод в резиновой, пластиковой, бумажной и т.д. изоляции.
А бывает проволока. Совсем не изолированая или изолированая тонким слоем специального лака. Катушки мотаются именно из последней - больше витков поместится по сравнению с той, что в резине или пластике.

"Крона" дает напряжение 9 вольт, но слабый ток. Батарейка "D" - большая круглая дает ток в несколько раз выше "Кроны", хотя напряжение только 1.5 вольта. Для индуктивности важен именно ток, а напряжение должно быть не высоким, чтобы катушку не "пробило" накоротко.


Sean20.05.2007 08:41:00

поисковик мне сунул страницу библиотеки фэнтезийной, видимо, литературы, с рецензиями. Т.е. аннотациями.
Нопример такой:
"Преследуя колдунью Зандрамас, похитившую сына Бельгариона и Сенедры, герои сериала Маллореон одолели немало преград и избежали многих опаснейших ловушек. Их путь пролег через земли Маллорейской империи, охваченные войной между противоборствующими религиозными группировками. Дух Тьмы, стремящийся к установлению своей власти над человечеством, могущественен, но не всесилен. Приближается день последней битвы между Светом и Тьмой..."

Разумеется я после этого старался не заржать, но интересно - кто виноват?
Автор аннотации, автор книги, жанр книги, жанр аннотации, все вместе?


Scandy20.05.2007 08:34:51

Привет!
Всем запоздалое спасибо за советы про соленоид!

Африканец,
а что, проволока - это неизолированное, в отличие от провода? Надо же, никогда не знала. А как же оплетки для ручек и прочие красивости, которые в детстве плели - это ж так и называлось "плести из проволоки", и она-то точно была в изоляции.

(Не, моя изолированная, с этим все в порядке.)

//Далее, дело не в напряжении "9 В", а в силе тока. Поэтому толстая батарейка на 1.5 В может работатць лучше Кроны.


Старый Русский, Морж,

слушайте, а какая разница, крона или еще какая батарейка? Пардон за тупость, но закон Ома - это, видимо, последнее, что я еще помню из физики, и если эта крона должна давать 9 вольт, то как батарейка на 1.5 В может быть лучше? Чай сила тока должна быть пропорциональна напряжению?

На самом деле вопрос волнующий, потому что накупив в Радиошэке проволоки (не, пардон, провода!) и снова ничего не получив, я все-таки плюнула на кроны и прицепила толстую круглую батарейку (D, что ли?), и оно наконец-то стало шевелиться. При этом кроны были новые (и живые - лампочку зажигали по крайней мере).

В общем, загадочная наука эта ваша физика.


Алена20.05.2007 06:30:05

//хотел было что-нибудь ответить... но подумал, что лучше заткнуться и ждать удобного случая:)

Sean -
тоже верно :-))


Sean20.05.2007 06:07:30

Т.е. пока рот откроет.


Sean20.05.2007 06:06:23

Алена, а я это прочел и хотел было что-нибудь ответить... но подумал, что лучше заткнуться и ждать удобного случая:)


Ыуфт20.05.2007 06:04:48

Морж, а где ты берешь непромокаемые клавиатуры? У меня богатый опыт проливания, и порой, если немного - то обходится - но если... не очень много (даже не много) - то попадает в пленку между контактами и нужно срочно развинчивать, аккуратно промывать и аккуратно промакивать, ганяясь за мелкими капельками между слоями пленки, в булавочную иголку, если слои развести и большими пятнами если прижать.


Алена20.05.2007 06:01:38

//говорили, чтобы я заткнулся и не сыпал вам обоим соль на рану,

Денис -
и ты тогда заткнулся, но все это время копил соль в ожидании удобного случая таки высыпать ее? Ну-ну :-))


Морж20.05.2007 05:17:08

Вот, придумал: если вас наебали на E-bay-е, вас "на-e-bay-ли".


Морж20.05.2007 05:15:34

Б...ское пиво в клавиатуре засохло, и теперь, разработав букву "П", я получил засохшую букву "Ы". И она повторялась минут 5. Но, похоже, выковырял.


Морж20.05.2007 05:14:48

Африканец:

Так и я не присутствовал. Но твое утверждение об отсутствии оной у девушек вообще былостоль категоричным, что я просто обязан был об этом вопросить.


Sean20.05.2007 04:59:24

То есть, скажем, письмо Сахарова Лихачеву - иногда подходящее место для "ужасно рад", хотя возможно последний и скажет "несказанно".
Для некторых других употреблений "ужасно" - не очень.

Для обсуждения задницы - определенно. Но в тех контекстах, где жопа обсуждается - оно всегда уместно, т.е. оно не просторечней Жопы, как можно подумать по примеру с "неправильностью" "ужасно красивая задница". Уж при заднице оно всегда правильно.


Sean20.05.2007 04:53:52

Да, "ужасно" - безусловно разговорная форма. Все это и так знают.
Учебник писан для маленьких детей, у которых опыт чуть поменьше. по крайней мере в данном случае - авторам так показалось.

Но это не значит, что они там сообщают что-то, чего мы не знаем и без учебника. Они как раз очевидную вещь сообщают. Просто это не настолько просторечие, чтобы "нельзя было употреблять в печатном тексте". "Я ужасно рад" - вполне литературная фраза, но не является официальной формулой и носит легкий комический оттенок (что и препятствует, КМК ее полной легализации). Собственно, "шуточность" - это в данном случае гораздо точнее чем "разговорность".


Sean20.05.2007 04:44:34

//Ты не можешь ничего объективного сказать против этой фразы - все, до свидания. Мог только сразу это сказать - а вместо этого завел бодягу про сказуемые.

Африканец, я ж тебя спрашивал - что не так с моим ответом тебе? Ты спросил, что я имел ввиду, когда говорил про сказуемые. Я тебе объяснил. Тебе это - неинтересно.
И вот ты ругаешься Бог знает чем, недоволен ответом, недоволен интересующей меня темой... Так я ж не к тебе обращался, я знаю, что ты - бука, и к тебе обращаться не надо, чтобы не испортить тебе настроения. Надо тебе было влезать в разговор, только чтобы сказать "не собираюсь влезать в дискуссию - не можешь сказать против фразы - на фиг ты мне нужен"?


Sean20.05.2007 04:39:01

//дискуссия о том, при каких условиях у тебя лично присутствует чувство корявости, а когда нет, в мои планы не входит.
Африканец, ну да, потому я и спрашивал тебя, есть ли такое ощущение у тебя.

// Ты не можешь ничего объективного сказать против этой фразы - все, до свидания.
Не, хочешь ты или не хочешь - а о языке ты судишь только по ощущениям. Я тебе больше скажу - ты обо всем судишь по ним. Вообще. если ты говоришь что что-то плохо и тебе не нравится - это ощущение.

Ты думаешь что объективное - это когда у Розенталя написано, а Розенталь прочел у Щербы, а Щерба у Бодуэна де Куртене?


Африканец20.05.2007 04:25:01

Sean,

дискуссия о том, при каких условиях у тебя лично присутствует чувство корявости, а когда нет, в мои планы не входит. Я не могу ничего конструктивного предложить в рамках этой дискуссии: твоим эстетическим ощущениям я не сторож. Ты не можешь ничего объективного сказать против этой фразы - все, до свидания. Мог только сразу это сказать - а вместо этого завел бодягу про сказуемые. Хорошо хоть, выяснилось, что слово "ужасно" нормально и правильно - и на том спасибо. Есть, значит, и от языковедов польза.


Sean20.05.2007 04:15:08

//в каких вообще условиях употребление прилагательного-предиката
Ну, то есть, не так. Может там вообще дело не в прилагательном, а в наличии при сказуемом "ужасно", а "жопа у этой девушки красива" было бы нормально. Но вроде не так.


Ыуфт20.05.2007 04:12:26

В данном случае, источником, по моим ощущениям, является употребление такого ппредиката. Хорошо бы это проверить, и если дело в этом - понять, в каких вообще условиях употребление прилагательного-предиката ощущается как малодопустимое.


Sean20.05.2007 04:08:58

// А в чем именно?
Африканец, давай поконкретней отвечу - фраза мне не нравится, довольно откровенно. Т.е. не то что не нравится - просто я чувствую, что так - коряво. Здесь уместно два вопроса - каков точно источник ощущения - и нет ли какой-то закономерности, которая что-то бы сказала об условиях возникновения ощущения.

Например, увидев "карова" я бы источником назвал букву "А" вместо "о", а закономерностью - то что когда слово пишется не с той буквой, с которой обычно - это называется неграмотностью, если вышло от незнания - и ызывает определенные ощущения.


Sean20.05.2007 04:03:44

// кто же сказал, что я против поэзии?
Африканец, ну, я немного образно выразился. Я имел ввиду против участия в обсуждении эстетической и чувственной составляющей языка (хотя это трудно отделять от обсуждения стиля)


Ыуфт20.05.2007 04:01:56

Африканец, вот это я и пытаюсь выяснить.
Ты полагаешь, стилистические или синтаксические претензии должны начинаться с осознания того что фраза нарушет закон, а заканчиваться ощущением корявости - а не наоборот?


Африканец20.05.2007 03:53:47

Морж,

недостаточно экспериментальных данных: я не присутствовал при этом процессе.


Африканец20.05.2007 03:50:37

Sean,

нет, кто же сказал, что я против поэзии? Я вполне даже за. Просто вот не знаток.

Так значит, дело все-таки не в благозвучности, образности, благовидности, красочности, точности - а именно в грамотности, пусть и стилистической ее составляющей? А в чем именно? Ведь стилистика - это вполне объективная дисциплина, там и претензии бывают достаточно объективные: смешение стилей, например, или ошибочное употребление идиом, злоупотребление архаизмами, общая запутанность предложения (когда есть множество местоимений и непонятно, что на что указывает), двусмысленное толкование, ну или еще там чего.


Морж20.05.2007 03:49:54

"А путаюсь" читать как "я пытаюсь"


Ыуфт20.05.2007 03:48:33

Морж, она там, не боись. Жопа на месте и никуда не дентся.


Морж20.05.2007 03:46:08

Шон:

На нахрен мне с ней говорить - мне жопа интересна!

А путаюсь опровергуть инсинуацию Африканца, обвиняющего меня во лжи, а так же водворить жопу туда, где она должна по праву быть - в девушек.


Sean20.05.2007 03:42:37

//как....даже когда они (шепотом, краснея) какают?

Морж, это не самый подходящий момент, чтобы заговорить с девушкой. Особенно о жопе.


Sean20.05.2007 03:40:28

Африканец, а, понял. Ты слал к Резо, решив что вопрос о поэтической стороне. Понимаешь - если б ты сказал что тебя в этой фразе что-то смущает - это упростило бы ответ тебе. Нет, мне эта фраза кажется откровенно.... не того.

Ты ж кстати, недавно предлагал стиль включать в понятие грамотности? А теперь вот шараешься от него и говоришь о поэзии, а недостатки этой фразы мне кажутся даже уже не стилистическими, а немного и из области грамматики (по крайней мере та гипотеза, которую я выдвинул, и которая нуждается в доработке). И точно именно там лежат моего желания воспринять ее как буквальный перевод с английского.

Ну... опять же, если ты против поэзии - ведь разговор-то, в рамках которого была моя реплика, с самого начала шел о "допустмо ли в литературной речи "ужасно" перед положительным качеством". Это уж точно "поэтическое".

А вот интересно - что не так с моим ответом тебе? Ты не понял о чем я говорил. Я вроде внятно тебе объяснил, оказалось - то о чем я говорил тебе кажется поэзией и потому неинтересно совершенно.
И после этого ты говоришь, что я плохо ответил, невнятно и развел словоблудие вместо ответа по делу.
Неужели мне нужно было тебе соврать?


Морж20.05.2007 03:38:43

Африканец:

как....даже когда они (шепотом, краснея) какают?


Морж20.05.2007 03:37:43

Африканец:

Да, источник с большим сопротивлением условно можно рассматривать, как источник тока.
Тогда мотать выгодно (растут Ампер-витки).

А если с малым, то, да, опять же выгодно, т.к. хотя Ампер-витки остаются прежними, но Джоули наши пропорциональны квадраты тока и обратны только первой степени сопротивления, т.е. мощность рассеяния падает лнейно с ростом кол-ва витков.


Африканец20.05.2007 03:19:20

Sean,

как что Резонеру передать? Передай ему привет.

Я ж тебе, вроде, сразу сказал, что если речь не о грамотности (в широком смысле), а о благозвучии, то тут на меня расчитывать не приходится. Это для поэтов занятие, или для так называемых "тонких ценителей языка". А я - не тонкий. Это значит, что иногда особо красивую фразу увижу и возрадуюсь, или особо корявую - и огорчусь. Эта же в те две категории не попадает. Фраза как фраза. Сам я такую бы не употребил, поскольку она была бы ложью - ведь у девушек, как я уже говорил, не бывает жоп.


Sean20.05.2007 03:17:08

Денис, и вот еще вопрос встал - х. или у кого как в штанах - это порнографическая продукция? А если да, то наверное надо им х. показать?


Sean20.05.2007 03:15:33

@как раз в связи с этим таможенным вопросом нашёл на сайте ФТС России, что нужно обязательно идти в ред ченнел, если вывозишь из Российской Федерации продукцию порнографического характера.@

Денис, т.е. я так понял, запрета на вывоз нет?


Sean20.05.2007 03:13:40

"В ред ченнеле продукцию декларируют, если ты не понял. Почему - потому что так в законе прописано, о таможенных правилах ввоза-вывоза. "
Денис, так, а зачем декларировать порнографию? С нее пошлину берут?


Африканец20.05.2007 03:13:20

А некоторое время назад въезжал в одну страну развитого капитализма, имея две бутылки шампанского, три вина, одна портвейна, и еще ликер какой-то. Плюс к тому билтон, изделия из сухофруктов и семян. Боялся страшно, весь полет размышлял, как таможню буду проходить. Не спал, поглощал пузырек за пузырьком красное вино, благо было. Ну то есть не то чтобы я обычно на трезвяк летал, но тут повод был. Решил все честно задекларировать. Мужик на паспортном контроле спросил: это что? А вот, говорю, везу. А ты, говорит, что, это собрался продавать? Да нет, что тут продавать, сами все выдуем и сожрем. Ну и нефиг, говорит. Обвел мои записи кружочками, почеркал. Потом, на таможне, другой мужик говорит - а что это тут почеркано? А, говорю, это я бухло везу, а тот мужик сказал, что пофиг. А, ну и ладно. Вообще да, типа надо декларировать, ну да ерунда. И я пошел.


Sean20.05.2007 03:12:33

//нет, ни использование прилагательного в качестве сказуемого, ни его краткость критерием корявости фразы не являются.
Африканец, ну, скажем, именно в этой фрази именно такая конструкция мне глаз режет. Вот я и пытаюсь понять, почему. И зачем ты меня к Резо опять шлешь? Мне ему передать что-то?

Но ты был очень недоволен моим ответом, ругался словами вроде "словоблудие" (я непрвый сказалд про "становишься глупым" ак что поровну) - а когда я спросил - ты ответил "вопрос к делу отношения не имеет". Давай я в пятый раз напомню, что хотел бы получить ответ.
И я не про поэзию.
Я спрашваю, не режет ли тебе фраза глаз. ("Жопа у этой девушки ужасно красива".)


Африканец20.05.2007 03:07:45

Денис,

я в общем, тоже слегка такой, но давно привык, что проблемы возникают не с тех сторон, где их ждешь. Впрочем, может, это в таком случае правильный способ избежать проблемы: ждать ее. Ну скажем, в прошлом году я ожидал, что придется заплатить налоговикам добавочный налог, и даже отложил на это деньги. Так вместо этого мне налоговики денег прислали.

Или вот был я как-то зимой в Новосибирске, а там как раз затеялись паспорта менять, внутренние. Ну я как подумал - блин, это же день в очереди стоять сдавать, день получать, и затянется на месяц, а если вопросы зададут - а где живешь, а где прописан, а военкомат, а то-се. И что? Пришел, сдал бумаги вообще за пять минут, получать пришел через два дня, тогда уже была очередь - простоять пришлось десять, зато мне улыбнулась очень симпатичная девушка в милицейской форме.

Впрочем, ситуации, когда проблем не ждешь, но они приходят, тоже есть. Чаще всего дело разруливается бабками, причем обычно небольшими, но бывает еще и эмоциональный напряг.


Денис20.05.2007 02:58:25

>> так разумно именно тогда и сокрушаться, а не сейчас, верно? >>

Африканец, конечно!
Я очень проблемный, я знаю. Я склонен драматизировать ситуацию раньше, чем она в такую фазу войдёт, при том, что, возможно, что на данном этапе в принципе не представляется оценить, а войдёт ли вообще. Может, всё нормально разрешится, без серьёзных затруднений.
Я знаю за собой этот грешок, и мне, когда я это осознаю, удаётся себя успокоить и даже порой посмеяться над собой.
В данном конкретном случае спасибо тебе, что поставил меня на место. Ведь действительно - могут сказать "вези с богом" и всё тут. :)


Африканец20.05.2007 02:52:17

Денис,

"Только вот если пошлют в ФАПСИ за разрешением, то я представляю, какой это гимор"

так разумно именно тогда и сокрушаться, а не сейчас, верно?


Африканец20.05.2007 02:50:18

Sean,

нет, ни использование прилагательного в качестве сказуемого, ни его краткость критерием корявости фразы не являются. Фраза "мой суп ужасно соленый" мне корявой не представляется. Далее, переставлять слова, реструктурируя фразу, конечно, можно. Только от этого мелкие оттенки смысла меняются. В частности, фразы "у нее красивае жопа" и "ее жопа ужасно красива" чуть отличаются по смыслу. В первой фразе говорится о девушке, во второй - о жопе.

Ну а поэтические кртиерии - это к Резонеру.


Денис20.05.2007 02:48:38

>> погоди - а что в этом Ред чэннел делают с этой пролдукцией? И почему? >>

Sean,
летом третьего показывали передачу про специально обученного человека, который отсматривает в SVO2 ввозимые видеоматериалы на предмет выявления порнографической продукции.

В ред ченнеле продукцию декларируют, если ты не понял. Почему - потому что так в законе прописано, о таможенных правилах ввоза-вывоза.


Денис20.05.2007 02:46:55

>> посмотришь на себя в зеркало - и все внутри опускается >>

Sean,
и снаружи тоже.


Денис20.05.2007 02:46:22

Sean,
а ты не поддавайся на провокации. А начал Морж - он предложил тебе на него.


Денис20.05.2007 02:45:51

Морж, за "центральные" (у нас они называются сплит-системами) никто, в общем-то, скорее всего, ничего не скажет, а на оконное точно потребуется разрешение Госсанэпиднадзора, пожарной инспекции, инспекции по архитектуре и культуре, эксплуатационной организации + оконный загораживает свет, ну и потом неэстетичный он, провода от него будут торчать, а уж что со стеклопакетом делать - это вообще отдельный разговор на многие тысячи американских денежных знаков.

>> Очень геморройное занятие >>

Ну? Жалеть 7000 рублей за установку? С меня по тем ценам взяли $400 наличной иностранной валютой за два "кондёра".


Sean20.05.2007 02:44:53

И кто тут первый начал?


Sean20.05.2007 02:42:51

Денис во-во, иной раз с похмелья встанешь - посмотришь на себя в зеркало - и все внутри опускается.


Африканец20.05.2007 02:42:22

Морж,

да, похоже на правду. Тогда получается так: если источник имеет высокое внутреннее сопротивление, то мотать витки выгодно (число витков растет, ток падает не сильно), и понятно, где максимум (вроде как он получается там, где сопротивление соленоида равно сопротивлению источника). А если сопротивление источника малое, то мотать их все равно надо, чтобы соленоид наш не сгорел.


Sean20.05.2007 02:41:56

Денис, погоди - а что в этом Ред чэннел делают с этой пролдукцией? И почему?


Денис20.05.2007 02:41:55

Морж, прости, я, может, и рад был бы тебе польстить, да вот беда - у меня при взгляде на мужиков полная эректильная дисфункция. Наверно, и левитра не поможет...


Денис20.05.2007 02:40:43

Sean - коль скоро зашёл разговор, на кого дрочить, -
как раз в связи с этим таможенным вопросом нашёл на сайте ФТС России, что нужно обязательно идти в ред ченнел, если вывозишь из Российской Федерации продукцию порнографического характера.
А я столько раз летал за границу с ноутом, на котором два полнометражных порнофильма. Это ж как я мог попасться на нарушении федерального таможенного законодательства!

Вообще тупизм таможенные правила. Получается, на флэшке можно любую гостайну вывезти, а на большой хардвар специальная бляха требуется на вывоз...


Морж20.05.2007 02:39:46

Denis:

Ты же видел в архивах мое фото. Если оно тебя вдохновляет - я тебе не смогу этого запретить......может, даже буду польщен. Но, зная твое отношение к ПИДАРАСАМ, я думаю, что вряд ли ты это станешь делать.


Морж20.05.2007 02:38:03

Денис:


А у тебя кондиционеры центральные, что ли?

Если они оконные (что в квартирах даже лучше), то устанавливаешь сам.

Но по твоему описанию они явно центральные. В таком случае дыркой не обойдешься. Еще нужно воздухопровод вести. Хотя он мог быть уже встроен, если квартира новая.

Я знаю людей, которые это делают сами, но я в прошлом году тоже нанял людей, потому что это опчень нехилое занятие, даже при том, что у меня уже стоял центральный кондиционер, который я попросту менял на новыйм т.е. проводка уже была, и дырка была, и т.д.

Очень геморройное занятие.


Денис20.05.2007 02:36:31

Африканец,
на таможню я в понедельник, конечно же, позвоню. Только вот если пошлют в ФАПСИ за разрешением, то я представляю, какой это гимор. Я получал как-то государственное разрешение купить валюту за рубли, это отняло несколько месяцев и я четырежды ходил на "допросы". А количество бумаг в деле составило полных два тома.


Sean20.05.2007 02:36:29

Денис, нет, стой! Не надо на меня, а то голубым будешь!


Sean20.05.2007 02:35:53

Денис, на меня можно. Только лучше чтоб я об этом не знал, если ты не девушка.


Sean20.05.2007 02:34:29

Морж, не, ы не понял - про краткие прилагательные - э то я в сторону, просто как забавный факт. Т.е. что их назначение - как раз конструкции, где они - предикаты.

Ага, именно это и имею ввиду.


Денис20.05.2007 02:33:52

Морж, на тебя и вправду можно дрочить?


Денис20.05.2007 02:33:14

>> Я-то вообще думал это не стиральная машина и не нагревательная установка для воды - чай самому можно... >>

Sean,
несмотря на то, что я такой весь бля непонятно кто, стиральную машину и посудомоечную машину я подключал сам (все три раза), руки у меня не только под х*й заточены. :) Всё-таки я мужик и рад этому.

Но для установки кондиционера требуется просверлить в стене здания, в котором ты живёшь, нехилую дырень, в которую пойдёт патрубок с хладоносителем от наружной установки с вентилятором и хладагентом внутрь помещения, да при этом никоим образом не нарушить герметичность трубок, а потом ещё и проверить давление фреона и всякие прочие атрибуты техники.
Примерно по этим же причинам я предпочёл, чтобы нагреватель для воды устанавливал специально обученный дяденька, у которого хватает ума рассчитать сопротивление и необходимое сечение проводника, зная его удельное сопротивление, напряжение в сети и энергопотребление прибора.
Я-то физику основательно подзабыл, а уж что касается электрических соединений, то тут и вовсе беда.


Sean20.05.2007 02:32:13

Африканец, и когда в следующий раз честно будешь хотеть услышать от меня по делу - не спрашивай, заткнув себе уши.


Морж20.05.2007 02:31:22

Уйду я от вас. Бассейн пылесосить.


Морж20.05.2007 02:31:03

Шон:

Ты имеешь ввиду, что "У этой девушки ужасно красивая жопа" будет звучать лучше? Ну, да - будет. Кстати, без короткого прилагательного.


Sean20.05.2007 02:28:45

Африканец, так я дал тебе слово по делу. Ну, ты не понял, бывает.
У тебя был вопрос - что я имел ввиду.
Я объяснил. Давай еще раз -

я имел ввиду что фраза мне кажется неестественной. И потому я высказал гипотезу - дело может быть в том что "ужасно красива" выступило как сказуемое. Потом я отметил, что прилагательные в русском иногда выступают в роли сказуемых, так что мн стоит думать дальше, в чем дело.

Тебе это объяснение понятно? Если понятно, но не нравится потому что бессодержательноо - так я и не говорил, что оно должно быть шибко умно. Я вообще это все говорил не лично тебе а в воздух, это ж ты приебаться решил.

И у меня был встречный вопрос.
Ты на него не ответил.


Морж20.05.2007 02:26:38

Шон:


это юмор. Качество моих фраз интересует кого угодно, но не меня, и мою стилистику можно критиковать безнаказанно, если речь не идет об идейном споре.


Морж20.05.2007 02:25:01

B=NI

I=E/N (w edinicah om-witkow)
B=NE/N=E

(q edinicy opustil dlq ponqtnosti), t.e. не зависит от кол-ва витков.


Sean20.05.2007 02:22:47

Морж, это просто юмор, или это шпилька по поводу преьтензий к твоей фразе? А то у меня претензий не было, ты меня понял неправильно:)

Т.е. я только хотел сказать, что неправильно в ней другое, не "ужасно", а замечаний ТЕБЕ я в виду не имел! Так только, раз уж предлагалось ее разбирать.... а ты имеешь полное право говорить как нравится.
(если просто юмор - извини:) Я на всякий случай)


Африканец20.05.2007 02:22:07

Sean,

ну да, глупею: на ошибках не учусь. Следовало сразу ожидать от тебя обычного словоблудия, но я в этот раз, как ни странно, совершенно честно ожидал получить от тебя хоть слово по делу.


Морж20.05.2007 02:21:58

Напомню:

F=B-square*A/2mu

B=NImu


Морж20.05.2007 02:20:00

Африканец:


Индукция - в квадрате. Да.

Но сама индукция - пропорциональна току и виткам. Сопротивление пропорционально виткам. Следовательно, ток обратнопропорционален виткам. Следовательно, индукция, являясь их произведением, не меняется от увеличения витков.

А уже сила пропорциональна квадрату неизмененной индукции.


Вот если в качестве источника брать источник ТОКА, то да.


Моржэ20.05.2007 02:17:55

Шон:

Наверное,"мною раздражен". Разве можно говорить "на меня раздражен".

"На меня" дрочить можно.....а раздражаться нельзя, КМК.


Африканец20.05.2007 02:17:46

Морж,

так ты ведь сам привел формулу, где индукция в квадрате, а ток - в первой степени. Сила, выходит, числу витков пропорциональна (что кажется интуитивно правильным - поди-ка магнитом из одного витка что-то подними.

У меня в детстве был соленоид в конструкторе. Я его мотал не сам, и сколько витков, не знаю, но на вид он был невелик. Сердечник (легкий металлический стержень) исправно втягивал, а питался от обычной плоской батарейки на 4.5В (кстати, что-то я их теперь не вижу, где они?)


Sean20.05.2007 02:14:26

//видится мне или нет в этой фразе что-то неестественное - к делу не относится. Об этом говорил ты.
Африканец, спрашивал. У тебя.

//Я задал тебе вопрос.
no comments.

//Ты, по своему обыкновению...
....

Африканец, ты жутко глупеешь от того что на меня раздражен.
это... плохо.


Африканец20.05.2007 02:11:35

Денис,

просто тебе следует позвонить в таможню заранее и спросить у них. Если они попросят - привезти им оборудование, показать и взять соответствующую справку.


Морж20.05.2007 02:09:35

Пиво застыло од буквой "П" и теперь она западает.


Морж20.05.2007 02:08:50

Старый Русский:


Кроны, как я уже говорил Сканди, особенно старые, нещелочные, всегда были довольно говеными в смысле силы тока. Я помню, как ламочка от нее вспыхивала, и почти сразу начинала гаснуть. Но на короткое время, на несколько секунд, ее бы вполне хватило, чтобы хотя бы ощутить эффект магнетизма.

Я надеюсь, Сканди заранее убедилась в том, что ее сердечник ферромагнитен.

Да, если я не ошибаюсь, то в случае с малым сопротивлением батарейки в сравненьи с сопротивлением соленоида, поскольку ток обратнопропорционален колв-у витков, а индукция - прямо, индукцуя не зависит от кол-ва витков в результате, а потому магнит с одним витком или с десятью должен работать одинаково.

Т.е. речь уже идет о сгораемости и т.д.; но эффект должен быть одинаков.

Нет?


Африканец20.05.2007 02:07:13

Sean,

видится мне или нет в этой фразе что-то неестественное - к делу не относится. Об этом говорил ты. Я задал тебе вопрос. Ты, по своему обыкновению, выдал крайне невразумительную фразу про сказуемые и краткие прилагательные, которую я попросил истолковать. Этого сделать ты не смог. Я вопросов больше не имею.


Sean20.05.2007 02:00:49

Денис а чё--ж 7 т.р. за установку? Дорого как-то... Обычно за установку чего угодно - меньше...

Я-то вообще думал это не стиральная машина и не нагревательная установка для воды - чай самому можно...


Денис20.05.2007 01:59:15

Не, ивангородская таможня мне в задницу заглянет и простату помассирует...


Sean20.05.2007 01:58:41

Денис, не:)


Денис20.05.2007 01:58:40

В конце концов можно поездом до Талллинна... А оттедова как белому человеку.


Денис20.05.2007 01:57:37

Sean,
а вернуться к нормальному ёбразу жизни не пробовал?


Денис20.05.2007 01:57:12

>> Смущают меня в равной степени - и бабки и суета с установкой и эукплуатацией. Бабок мало, а суету - не люблю >>

Sean,
сытый голодного не разумеет; мне расходы в 22000 RUR раз в дцать лет на собственное благосостояние организма непонятно незначительны.
Суету я тоже не люблю, но это один день. Перетерпи.

Разговор был с Алёной и тобой, и вы оба, Алёна и ты, говорили, чтобы я заткнулся и не сыпал вам обоим соль на рану, говоря о том, как у меня прохладно, когда вы оба истекали пОтом. :)


Sean20.05.2007 01:55:46

Денис, я просто двое суток не спал, а потом полсуток спал. И после этого меня шатает до сих пор, и чувствуется, что теплая погода в это вносит неслабый вклад. В ощем, неуютно я себя чувствую - и так пошатывает, а еще и перегрев.Почему он до си пор не проходит я не понимаю - уже вроде похолодало ведь, ночь? Может организм:(


Денис20.05.2007 01:54:35

Хотя...
(вдруг мысля посетила)
на кой хер лететь Ерофлотом, когда есть проетерявшая мой багаж SABENA(SuchABadExperienceNeverAgain), которая летает из DME, а там таможня после регистрации.


Sean20.05.2007 01:53:42

Денис, ага, мне жарко. Но не ТАК. Но я с ужасом думаю о +35.
Тогда сдохну... т.е. не сдохну:) но щас мне так кажется, потому что щас мне жарко. Забыл как я жопу в ручей окунал?


Ыуфт20.05.2007 01:51:56

Денис, спасибо. Не, разговор я еще как помнб:) Если это про разговор со мной. Но мы говорили об нагревателях для воды. А если ты про другй - не помню:(

Нагреватель мне, кстати, все недосуг было:) Еще вспомню про него когда отключат "максимум на три недели":).

А есть смысл охлаждать одну комнату?
Смущают меня в равной степени - и бабки и суета с установкой и эукплуатацией. Бабок мало, а суету - не люблю:)


Денис20.05.2007 01:51:45

Африканец,
а я задумываюсь, насколько вероятен сценарий, при котором я "под дурку" кошу на таможне и иду в грин ченнел, а меня берут за ожпу и говорят, что у меня есть в чекд-ин багаже комп. Я утверждаю, что это комп, и не более того, а умные таможенники полагают, что он подпадает под действие пункта 14, а я - по действие пункта 16-го!
А оно мне надо? Мне легче ответить работодателю, что из выданных им мне двух шаров один сразу куда-то закатился, а второй у меня украли.


Денис20.05.2007 01:49:36

Sean,
а где у тебя так жарко? У меня в квартире можно ходить в майке, но без майки неуютно: спина мёрзнет. И вообще моя квартира дай бог прогреется к середине июля.

Я только вчера термопрокладку с кровати снял. :) Поскольку моей мадамке жарко стало. Мы, правда, им с марта уже не пользовались, но...


Sean20.05.2007 01:47:06

Африканец так ответь на вопрос - ты чувствуешь во фразе что-либо неестественное? Если чувствуешь - тогда претензии тебе уже понятны. А если не чувствуешь.... непонятны:)


Африканец20.05.2007 01:46:15

Денис,

так речь ведь о специальных технических средствах, контроль за которыми вполне обычное дело. Никакой стране не нужен скандал, выхванный тем, что ее граждане развозят по всему миру всякую спецтехнику. Если твои писишки канают за "продукцию двойного назначения", то вполне естественно, что для их вывоза могут применяться особые правила. К примеру, в Украине требуется сертификат конечного пользователя, и разрешение выдается в течение 90 дней. В России, вполне вероятно, что-то похожее, только вряд ли обычная писишка попадет в эту категорию. А криптовальную плату можно из нее и вытащить.


Денис20.05.2007 01:46:07

>> pасскажи мне - насколько противно заводить в квартире кондиционер? Это **ева куча бабок, бешеные траты за электричество и сложная установка (так чтобы это работало и действительно всю квартиру ухлаждало) - или это просто как завести, скажем, чайник? >>

Sean
лень вспоминать разговор на эту тему летом 2002-го? :)
Вложения в основное средство - по твоему карману и по размерам помещения, которое предполагается охлаждать. В 15000 уложишься.
Траты на электричество есть, но они какие-то разумные. Но, честно говоря, я не замечаю скачков в оплате э/энергии, за исключением 21 дня, когда проклятый Лужков по проклятой традиции проклятой страны советов вырубает горячую воду для профилактики тел и организмов хомо совьетикус.
Для охлаждения "всей квартиры"

- А сколько будет стоить, чтобы не зашкаливало?
- Сейчас посчитаем... Квартира у вас метров пятьдесят будет?
- Пятьдесят четыре! - с гордостью в голосе.
- У-у-у... Тут одной зелёной плесени пойдёт килограмма два... Гаданий всяких... Я думаю десять тысяч!
(с)

:))

для охлаждения всей квартиры надлежит знать её, всей квартиры, метраж. У меня два кондиционера, всю квартиру они не охлаждают, а если охлаждают, то после целого дня работы при закрытых окнах, разумеется.

Установка одного кондиционера специально обученным людьми обходится в среднем в 7000 RUR.
Занимает по времени часа два. Если кондиционеров два, то тоже два часа, просто работников приедет в два раза больше.

Удовольствие от наличия кондиционера перекрывает все возможные неудобства одного дня, связанные с его монтажом и последующим мытьём полов за специально обученными людьми, которые натопают грязными ножищами по чистым паркетам.


Sean20.05.2007 01:45:42

Денис, да не, у меня свои причины. Извини что достал:) А если достает - ну, лучше не читай. Я ж все тормознуто делаю, схебывать буду тоже...


Африканец20.05.2007 01:40:00

Sean,

да, верно, в исходном тексте прилагательное действительно было кратким, т.е. специально заточенным на роль сказуемого. Тогда претензии к этой фразе и вовсе непонятны.


Денис20.05.2007 01:39:23

>> Спасибо, ты мне напомнил, что я три недели как собрался отсюда плавно уходить - ну, добавлю к имеющейся причине еще "чтобы не раздражать Африканца". Сильно быстрее тдействовать это меня правда не заставит:) но капельку ускорит >>

Sean, ты достал. Уходить из-за того, что ты тут кому-то не нравишься? Тебе поставили общий игнор? Ты себя с Белкиной-то не равняй!


Sean20.05.2007 01:36:02

Денис, расскажи мне - насколько противно заводить в квартире кондиционер? Это хуева куча бабок, бешеные траты за электричество и сложная установка (так чтобы это работало и действительно всю квартиру ухлаждало) - или это просто как завести, скажем, чайник? А то я щас шатаюсь и думю, каково мне было бы при 35.


Sean20.05.2007 01:29:52

//"Ну, разве ты ничего не чувствуешь неестественного в конструкции "Жопа у этой девушки ужасно красива"?"
//то есть вопрос не по грамотности, а по "красоте языка"?

Африканец, а, понял. Тебя смутило слово "чувствуешь". Такова суровая реальность - правильность-неправильность мы часто определяем по ощущениям:) Я пытался пойти дальше, и понять причину ощущения неправильности.

Спасибо, ты мне напомнил, что я три недели как собрался отсюда плавно уходить - ну, добавлю к имеющейся причине еще "чтобы не раздражать Африканца". Сильно быстрее тдействовать это меня правда не заставит:) но капельку ускорит.


Денис20.05.2007 01:29:26

Старый Русский, в компе есть некое устройство криптографической защиты. В обоих, мля. Headquarters полагают, что им они нужны. Тем более, что в Россию они их, по-моему, ввезли "втихаря", "на себе", в нарушение поправки Джэксона-Вэника. На коробке из-под прибора есть штамп US Customs, что "экспорт не противоречит US Law".


Денис20.05.2007 01:26:49

Я сегодня купил в Стокманне бельгийское черничное пиво крепостью 7.7%
"Ну, откровенно говоря, Зин, такую ерунду я давно не пила!" (с)

И ведь 145 RUR за 0.33 (US$ 5.70)


Денис20.05.2007 01:25:24

>> Денис, а пошли их DHL >>

Старый Русский,
я им звонил два месяца назад, в начале марта, по поводу межсетевого экрана и Nokia IP120. Мне сослались на http://www.fsb.ru/contact/center/lsz/docs/post214.html

14. Таможенные органы Российской Федерации при выявлении нарушения требований настоящего Положения информируют об этом Министерство торговли Российской Федерации и Центр. При наличии оснований полагать, что товары, находящиеся под таможенным контролем, являются специальными техническими средствами, таможенные органы Российской Федерации сообщают об этом в соответствующий орган Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

А когда я спросил, что будет, если я его "на себе", мне сослались на то же самое:

16. Нарушение установленного порядка ввоза в Российскую Федерацию (вывоза из Российской Федерации) специальных технических средств влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Старый Русский20.05.2007 01:23:04

Scandy, я бы начал с того, чтобы убедился, что сердечник магнитный, и магнитный сильно. Конечно, можно вызвать к жизни всякие интересные феномены наподобие парамагнетизма, но, боюсь, магнитные поля и температуры ты ниасилишь.

Далее, дело не в напряжении "9 В", а в силе тока. Поэтому толстая батарейка на 1.5 В может работатць лучше Кроны.

В детстве я делал соленоиды из катушек для ниток, провода около 0.1-0,2 мм, а сердечник - из толстого гвоздя. Работало как миленькое от трансформатора на 12 В. Только надо было ток отключать, а то обмотка быстро сгорала.


Sean20.05.2007 01:20:53

//Вон, у Резонера спроси.
Африканец, спроси сам. Это ты ко мне полез придираться, а не я к тебе не забыл?


Sean20.05.2007 01:19:38

//то есть вопрос не по грамотности, а по "красоте языка"? Так это к поэтам вопрос. Вон, у Резонера спроси
Африканец, для меня между этими понятиями разница есть далеко не во всех случаях - но из чего ты сделал такой вывод? Я говорил о "приемлемости в русской письменной речи" о которой говорил Морж. А в какую категорию это записать -..
Я привык первым называть случаи вроде "карова", красотой - ну, тут сложнее сказать. А сейчас я говорил ни о том ни о другом.

Прилагательное тут употреблено именно к краткой форме, ты меня не понял. Я об этом упомянул просто так - есть такой занятные факт, что краткие прилагательные в русском служат, по-моему, только как сказуемые... или по большей чсти? В общем, есть подозрение, что они только для этого случая выжили (раньше-то они все были _кратки_[ми])/

Но я не говорил что полная ("местоименная", потому что это прилагательное слепленное с местоимением его-ее) форма тут недопустима:) Я об этом задумался - но еще не понял, когда она уместн,к огда меньшею


Старый Русский20.05.2007 01:13:47

По-моему, прелесть баварского пива сильно преувеличена. А уж про ужин я вообще молчу.


Старый Русский20.05.2007 01:12:50

Денис, а пошли их DHL.


Африканец20.05.2007 01:09:04

Sean,

"Ну, разве ты ничего не чувствуешь неестественного в конструкции "Жопа у этой девушки ужасно красива"?"

то есть вопрос не по грамотности, а по "красоте языка"? Так это к поэтам вопрос. Вон, у Резонера спроси.

"Мне показалось, что неестественно употребленние прилагательного в качестве предиката - т.е. сказуемого"

но ведь когда в школе изучают сказуемое, там разбирают, что им может быть, и прилагательное бывает сплошь и рядом. Краткое в самом деле, вроде, почаще (и эта фраза действительно звучала бы получше, если бы прилогательное было кратким - но прилагательным-то оно быть от этого не перестанет). Но и полное бывает. Можно ли сказать "этот крокодил зелёный"? Да вполне, кажется, можно (если, конечно, он и в самом деле зеленый). А "Мой суп ужасно солёный"? Да вроде, тоже ничего.


Денис20.05.2007 00:49:30

Ничего не могу найти... Зато попутно вот чё нашёл - для Старого Русского вполне может представлять интерес. :)
Да и Африканцу тоже, возможно, понравится прочитать.

И ведь документ по сей день действует!


Денис20.05.2007 00:46:04

Бля-а-а... Народ, помогите, реально проблема!
Кто знает, можно ли вывозить из грёбаной Российской Педерации десктопы - в смысле нужно вывезти два системных блока в полной комплектации - физически, блядь, бизнес-классом, из Москвы в Бруссель!


Sean20.05.2007 00:38:27

Я к тому что такого зануды чтобы сделать это замечание там уже не было.


уфт20.05.2007 00:37:49

Денис, Денис к тому времени с главной площади ушел. по делам.


Денис20.05.2007 00:34:50

>> Сеан собрался было выбрать ее своим Учеником (ради этого все и было задумано)... >>

Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем... Только я, как заведующий культотделом дома...
За-ве-дующая, поправил ее Филипп Филиппович.
(с)


Денис20.05.2007 00:32:49

Кто знает, как сейчас ФАПСИ называется, чтоб на яндексе уже правильно искать указивку?


Sean20.05.2007 00:24:44

Африканец Мне показалось, что неестественно употребленние прилагательного в качестве предиката - т.е. сказуемого.

Потому я подумал, что не всегда, иногда в русском так бывает (в таких условиях и бывают _краткие_ формы прилагательных) и часто звучит естественно ("А она красива!"). С тех пор думаю, в чем же дело.


Sean20.05.2007 00:17:28

Африканец, тогда самое время перейти к тьфу 2. _Сказуемое_:)

Ну, разве ты ничего не чувствуешь неестественного в конструкции "Жопа у этой девушки ужасно красива"?


Sean20.05.2007 00:15:33

Знакомый Шона, мудрец Сеан, ужасный зануда, явился однажды в город Вэ-Эм встал на главной площади стал рассказывать Истину. Вокруг собралась добрая половина города, люди волновались и перешептывались - сам Сеан пришел их учить!
Текло время, расцветали и отцветали плодовые деревья в садике у площади. Толпа быстро редела.

Когда Сеан через год закончил, на площади осталась только одна девочка лет 14.
- Как интересно, учитель!
Вскричала девечка и покраснела (это было нагло)
Сеан собрался было выбрать ее своим Учеником (ради этого все и было задумано)...

Ладно, неважно.


Африканец20.05.2007 00:08:11

Sean,

это твое тьфу я просто не понял. "Просто "красива" - прилагательное как подлежащее - это жопа. Иногда не жопа, правда - "а она красива!"". Вот чувствую, что тут какая-то глубокая языкознательная мысль написана, но пока не могу понять, какая же именно. Может, пояснишь?


Африканец20.05.2007 00:04:47

Денис,

но ведь и мужчинам комплименты, бывает, говорят. Просто тематика другая. Да и то не всегда.


Sean20.05.2007 00:03:48

Африканец, см. "Тьфу" н.1 конечно я _не_ про употребление слова ужасно.



Комментарии (138): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru