Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (149): Сначала новые  |  Сначала старые

Морж12.02.2007 23:49:59

>>Ранее Солдатские матери Петербурга заявили, что имеют доказательства принуждения солдат воинской части 3727 к занятиям проституцией.


Все же иногда солдатские матери - дуры. Ломают солдатне такой кайф!


Денис12.02.2007 23:30:21

Мля, в пи$ду этих солдат-проституток и ссылки на яндексе.


Денис12.02.2007 23:29:51

И пробел перед процентами.


Денис12.02.2007 23:28:46

Последняя ссылка работает, если убрать перевод строки пять раз.


Денис12.02.2007 23:27:47

>>> Поносов - один. А гаишников - много >>>

И у всех понос.


Денис12.02.2007 23:26:53

>>> Не дадим поносить Поносова! >>>

Морж,
даже если у Поносова понос?


Денис12.02.2007 23:26:14

http://news.yandex.ru/
yandsearch?
cl4url=news.bbc.co.uk/hi/
russian/russia/newsid %
5F6354000/
6354881.stm&country=Russia


Денис12.02.2007 23:24:49

Интересно, с какой попытки скрипт пропустит ссылку?

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid%5 F6354000/6354881.stm&country=Russia


Денис12.02.2007 23:23:10

Как сообщил Интерфаксу начальник пресс-службы внутренних войск МВД России Василий Панченков, умопомрачительные выводы относительно клиентской сети из высоких чинов командования части, генералов внутренних войск и сотрудников ФСБ, которые якобы пользуются сексуальными услугами солдат, выходят за рамки здравого смысла, - к.ц.

Ранее Солдатские матери Петербурга заявили, что имеют доказательства принуждения солдат воинской части 3727 к занятиям проституцией.

А чё генералы так всполошились?


Морж12.02.2007 23:22:00

Не дадим поносить Поносова!


Морж12.02.2007 23:21:33

Поносов - один. А гаишников - много.


Денис12.02.2007 23:12:21

Кстати, вот идея в голову пришла. В связи с директором Поносовым и его нелицензионным виндовсом. Заступился за директора Поносова Несравненный Владимир Владимирович.

И тут же у всех очко сыграло, а директор Поносов превратился в национальный проект. Пардон, в национального героя.

Я предлагаю на следующей конфе спросить у гаранта, как он относится к тому, что органы МВД не мониторят ситуёвину с пропусканием пешеходов на "зебре", что по ПДД положено, а ПДД - это вроде как даже закон. Глядишь, назавтра лучше станет.


Денис12.02.2007 21:18:05

Морж,
ага. The Big Conduct Sheet.


Денис12.02.2007 21:16:46

Прикольно себя ощущаю, ведь вместо секретарши Зойки у меня вторую неделю сидит в кресле секретаря собственная супруга...
Правда, она работает с 9 до 6, а я - как попало. :)


Морж12.02.2007 21:12:58

Денис:

In a little black book?


Денис12.02.2007 20:59:39

Морж,
фу, как ты всё опошлил! Вот щас запишу тебя в ту же книжечку, что и Sean'а! :)


Морж12.02.2007 20:09:57

Как ибаю, так икаю.....

Нет, лучше так:

Нет ебеи без Икеи.


Денис12.02.2007 18:51:41

>>> Уехал за матрацами. Хочу сэкономить на доставке >>>

obelisk,
наш чел. Есть идея - есть Ikea.


Денис12.02.2007 18:42:07

Шедевр: "Помогите! У нашего сотрудника родился ребёнок, и он хочет получать пособие".

С бухгалтерии.ру


Африканец12.02.2007 17:58:22

obelisk,

а "понял, ты?" переводится примерно как "вы со мной согласны, милостивый государь?"


Морж12.02.2007 17:45:36

Денис:


Поскольку я изменить все одно ничего не могу; Путин несет херню, а вероятность упадения боеголовки довольно мала - мне это не нада.

Или мне прям щас бежать бомбоуебище рыть? Под бассейном?


obelisk12.02.2007 17:41:22

Африканец,
Если "мой дорогой друг", тогда он хороший человек, но тогда зачем употреблять "понял, ты?"
Уехал за матрацами. Хочу сэкономить на доставке.


Sean12.02.2007 17:40:06

Африканец, а это последовательные итерации в сторону большей древности и культурного уровня.


Африканец12.02.2007 17:29:26

Sean,

неочевидно. В данной фразе это может быть синонимом вводного выражения "стало быть" или обращения "мой дорогой друг"


Sean12.02.2007 17:13:10

//Берем, бля, эту херню
Кстати, здесь "бля" синоним устаревшего "значит". Берем, значит,..


Африканец12.02.2007 17:10:49

Sean,

"А узнал, пардон, из ВМ и то с опозданием на два дня"

а я и вовсе у Соколова в журнале узнал


Sean12.02.2007 17:10:37

Африканец, вообще-то, последный раз когда я про него слышал, года два назад, под него вовсю копали и хотели смещать. Может уже сместили?


Африканец12.02.2007 17:08:31

Sean,

"поговорите с Зюгановым, а потом с Жириком"

хуже того - фамилию Зюганова он забыл.


Денис12.02.2007 17:07:10

>>> Последний раз слышал примерно так: "Берем, бля, эту херню и надеваем на нее этот сранный набалдашник, понял, ты?" >>>

Боже, Боже, услышь, с каким людьми иной раз приходится иметь дело! :)


Sean12.02.2007 17:07:04

Денис, а сейчас оно Моржу надо знать? Упадет-не упадет...


Sean12.02.2007 17:05:46

Морж, про Чавеса - это Африканец. И Улисс.

А я вот чуть не впервые почтал Путина... значит, херней интересуюсь:)...понемногу. А узнал, пардон, из ВМ и то с опозданием на два дня:)


Денис12.02.2007 17:05:12

>>> Я, если честно, от людей узнаю о речи Путина. Такой херней даже не интересуюсь >>>

Морж,
а это правильно! Вот когда ядерная боеголовка упадёт с неба на Америцу, тогда будет самый раз узнать, откуда же всё-таки пошла сия война.


Морж12.02.2007 16:59:58

Uliss:

Я, если честно, от людей узнаю о речи Путина. Такой херней даже не интересуюсь.



Шон:

Чавес - клоун, как раз, серьезный. В смысле - он воевать не будет, кишка тонка, но нефти у него дохера.


SEan12.02.2007 16:52:48

obelisk, кстати, я об этом слове тоже почему-то вспомнил, когда про наволочку написал. В смысле, на- что он?

А про значение пусть Денис объясняет.


Sean12.02.2007 16:51:12

Да, разумеется, мне деятельность Путина в смысле Думы не особо.
Это так, трактовка, а не мое мнение.


obelisk12.02.2007 16:48:24

Денис,
Так это универсальное слово? Или определенный предмет. Последний раз слышал примерно так: "Берем, бля, эту херню и надеваем на нее этот сранный набалдашник, понял, ты?" Видимо, профессионал разговаривал.


Sean12.02.2007 16:44:33

"Мы бы хотели, чтобы у нас была зрелая политическая система, чтобы у нас была многопартийная система с ответственными политиками, которые могут прогнозировать развитие страны и ответственно действовать не только в период выборов и после них, а и на длительную историческую перспективу. "

Он там и дальше уточняет.
Правда, тонкого юмора могут и не оценить.:)


Sean12.02.2007 16:41:59

Денис, ну вот, Путин и приглашает на эскурсию в Думу, чтоб поглядели, за кого тут голосуют.


Денис12.02.2007 16:41:35

obelisk,
по-моему, набалдашник.


obelisk12.02.2007 16:40:52

А что такое наба(о)лдажник?


Денис12.02.2007 16:40:40

Sean,
западу нравятся Ходор и Ян Кась. Их они считают оппозицией, а не папу Зю с дедушкой Жы.


Sean12.02.2007 16:40:15

А наволочка тогда куда? И почему пододеяльник?


Sean12.02.2007 16:37:45

Денис, да может это тонкий намек - дескать, какой народ, такая и Дума, а не нравится вертикаль - сравните с оппозицией. Правда, в чью пользу будет сравнение мне не вполне ясно.


Денис12.02.2007 16:35:54

Sean,
а для подушек - наперник! :)


Денис12.02.2007 16:34:53

Sean,
для матрацев существует наматрасник! :)


Sean12.02.2007 16:33:59

Денис, ага, еще скажи "износа матраса".


Денис12.02.2007 16:33:34

>>> Не симпатяга ли? И еще, конечно - поговорите с Зюгановым, а потом с Жириком - и сразу почувствуете разницу... >>>

Sean,
+1!

Ещё бы в дурдом посоветовал съездить. Мол, русские бывают не только такие, как у власти в Кремле, но и такие, как в Кащенко или Лядова.


Денис12.02.2007 16:32:20

>>> Seanу нужен скорее написьник! >>>

Чтобы износа не случилось? :-)


Sean12.02.2007 16:32:13

Денис, а меня первый абзац впечатлил (в процитированном).
Не симпатяга ли? И еще, конечно - поговорите с Зюгановым, а потом с Жириком - и сразу почувствуете разницу...


Денис12.02.2007 16:31:31

А у меня есть наколенники...


из склепа12.02.2007 16:30:52

Seanу нужен скорее написьник!


obelisk12.02.2007 16:29:30

Sean,
Может налокотники? Спортсмены носють.


Sean12.02.2007 16:28:17

Африканец, так там же не только это - там эта самая, архитектура. Это как, чистое украшение?
Речи, содержательные в смысле "так" тоже, наверное, попадаются - но тут-то много трепа о каких-то глобальных материях. И это все (глобальные речи) толкуется как "Путин отказывается от партнерства с Бушем"


Sean12.02.2007 16:24:03

obelisk, на самом деле износ у меня в том месте, куда я опираюсь локтем. И хуже - происходит износл локтя:( Т.е., боюсь, я себе там придавливаю какой-то нерв, и это нужно срочно менять.


Африканец12.02.2007 16:21:03

Sean,

наверное, можно и без речей, втихушку. То есть, сразу дела делать. Они нам так, мы им этак. Ну и на какой-нибудь негласной встрече на уровне зам-завов об этом намекнуть: имейте в виду, если вы нам так, то мы вам этак. Наверное, большая часть политики так и делается. При этом ведь бывает и так, что они нам так - а мы им спасибо, или они нам так - а нам пофиг. Как узнать, как на что отреагируем? Только пробовать. В этом смысле речь - это такой жест доброй воли, когда заранее объявляется, что мы собираемся делать, и чего не хотели бы, чтобы делали нам. Чтобы методом проб и ошибок не выяснять, что нам нравится. а что нет. С другой, правда, стороны, можно сказать, что, если бы в самом деле было что сделать "эдак", то и впрямь можно было бы без речей. А вот с этим-то пока, по-моему, напряги.


Денис12.02.2007 16:20:40

>>> Здесь нет никаких проблем приехать в Москву и поговорить." >>>

Sean,
а ассоциации почему-то с приглашением Путина, которое он выдал другому журналисту:
"И мы позаботимся, чтобы вам сделали такое обрезание, после которого у вас ничего уже больше не вырастет" - ну как-то так, лень искать.


obelisk12.02.2007 16:18:59

Sean,
У меня такая точка на диване есть, у телевизора и перед компьютером.


Sean12.02.2007 16:17:05

спать хочу.


Ыуфт12.02.2007 16:15:57

obelisk, у меня почти моментальный износ случился от привычки сидеть на одном и том же месте на матрасе.


Sean12.02.2007 16:03:55

В общем, до чего сводится содержательная сторона речи?
Как-то и анализ в духе "Путин показал Западу ж." выглядит несерьезно - и саму речь серьезно воспринять не выходит:(


obelisk12.02.2007 16:02:34

По случаю приближающегося Валентинового Дня, на мебельной базе бо-о-о-ольшая распродажа матрацов. Решил все обновить. Старые такого навидались, что, иногда, и самому стыдно ложиться. Чего на них только не проливали. Да и износ от проводимого годами досуга, не в монастыре, поди.


Ыуфт12.02.2007 16:00:22

Африканец, ну, разница какия-то, наверное, есть, где что говорить.

Вопрос в том, насколько цинично нужно все это вопринимать.
Т.е., наапример - обсуждают ли всерьез презиетны столь глобальные проблемы?

"Х.ТЕЛЬЧИК: Сердечное спасибо за Ваше важное выступление. Прозвучали новые темы, в том числе вопрос о глобальной архитектуре, который в последние годы не был на переднем плане; разоружение, контроль над вооружениями, вопрос отношений Североатлантического альянса и России, сотрудничество в области технологий."

Вот это как, означает, что если "вопрос о глобальной архитектуре" выйдет на передний план, его будут рассматривать всерьез?

Или, например, если на иракскую историю и правда повлияли именно такие разговоры (а повлияли ли?) - то это куда может повлиять? Чтоб задумались о глобльной архитектуре (о чем он вроде говорит) - или на то что больше народа поверит что Америка бяка, а Россия хорошая, т.к. Путин особо красиво это сказал (а пока обсуждаемое содержание речи П. сводится к вот этому тезису)?


Африканец12.02.2007 15:52:14

Uliss,

а они до утра так в щелку и подсматривали? А то откуда им знать, до скольки она его привечала. А на работу как же?


Ыуфт12.02.2007 15:42:53

//Дети спросили: что такое "привечала" и почему так долго - до утра.

Uliss, Uliss, про "что такое привечала" надо было рассказывать раньщше:)

Хотя, на самом деле, может и нафиг. Нечестно же - я ж это "привечала" не так трактую.


obelisk12.02.2007 15:26:07

"Здесь нет никаких проблем - приехать в Москву и поговорить".

Нет уж, лучше вы к нам. @


Uliss12.02.2007 15:25:41

Хорошая история:

Рассказала знакомая.
Читала она своим маленьким сыновьям сказку "Финист-ясный сокол". Ну сюжет известный. 2 дочери попросили отца привезти им подарки дорогие, а третья, младшая, Машенька-попросила привезти перо Финиста, ясного сокола. Сестер разобрало любопытство - нафига ей это перо. Поздно вечером они подкрались и подсмотрели в щелку, что она бросила перо на пол, и в горнице появился удалой молодец-финист, ясный сокол и Машенька до утра его привечала.
Дети спросили: что такое "привечала" и почему так долго - до утра.


Sean12.02.2007 15:13:10

"В.ПУТИН: Прежде всего хочу вас поблагодарить за эти вопросы. Очень интересно. Жалко, что у нас мало времени, я с удовольствием бы с каждым из вас провел отдельную дискуссию. Я это люблю, мне нравится.

Начну с последнего вопроса по поводу однополярности российского правительства. В российском парламенте сегодня представлены Коммунистическая партия Российской Федерации, партия Единая Россия, Либерально-демократическая партия, представлены другие политические силы, которые принципиально, по своим основополагающим взглядам, отличаются друг от друга. Если Вам это не известно, побеседуйте с руководством Коммунистической партии Российской Федерации, а потом с лидером наших либеральных демократов господином Жириновским. И Вы сразу же увидите разницу. Если Вам сейчас не видно, побеседуйте с ними. Здесь нет никаких проблем приехать в Москву и поговорить."


Африканец12.02.2007 14:54:41

Sean,

думаю, речь президента страны - всегда речь президента страны, хоть на конференции, хоть нет. А вообще речи президентов и прочих верховных шишек значение вполне имеют. Перед Ираком вон сколько речей говорили и вот - возымели действие. А теперь вот про Иран говорят.


Sean12.02.2007 14:43:34

А вот, в общем-то давно интересно:
А вот эти речи политиков на конференция - они имеют серьезный смысл?

Т.е. вот говорил Путин очень долго, я еле дочитал. Но обсуждается он, что в прессе, что тут исключительно в эмоциональном плане: типа Путин был резок и тем показал, что хочет...

А для учатнков конференции, что, тоже только это имеет содержание?

В принципе, вроде в речи видны какие-то слишком большие и общие темы, ну, и еще в части касающейся России, достаточно бессодержательный туман.
Действительно, прянято считать, что политики прагматичны и эгоистичны и о таком всерьез не думают, это дело философов. Или, если и думают, то, по крайней мере не ставят себе и друг другу таких глобальных задач.
А на самом деле это так?

И если смысл всего шума к выражению эмоции и сводтся -
не проще просто было сказать - Америка -какашка, а мы - хорошие?


Денис12.02.2007 14:36:48

Uliss,
нам бы какой не обязательно катастрофический валютно-финансовый кризис в стране, чтобы поумерить аппетиты наших нефтяных воротил и Путина, в частности.
К сожалению, при нынешних ценах на керосин Россия чувствует себя чересчур уверенно...


Sean12.02.2007 13:17:46

//Путину, имхо, достало культуры и воспитанности не снять ботинок и не стучать им по трибуне во время выступления.

Денис, да не, у него носок дырявый, а он стесняется:)


Африканец12.02.2007 13:05:38

Uliss,

не только на Индию - еще на Африку, немножко. Этакий, блин, вождь обездоленных. А че, кому-то ж надо, Фидель старенький уже, а Чавес - клоун несерьезный.


Uliss12.02.2007 12:58:23

А я вот маленько перессал. Честно говоря, мало ли чего... чувак не зря же то на бомбардирощиках летает, то в атомную подводную лодку залезет. Ему же через год уходить, а вдруг и впрямь - башню снесет?


Денис12.02.2007 12:55:40

Чтение репертуара наводит на разные мысли. :)


Денис12.02.2007 12:55:10

Uliss
мне насрать на Россию. Равно как России насрать на меня.


Uliss12.02.2007 12:51:17

Денис, мне иногда кажется, что это тебе насрать на Россию. Привык понимаешь якшаться там с ... с этими как их там... неправительственными фондами. Вот придет время - вспомнишь еще про Гондурас.


Денис12.02.2007 12:44:54

И Южной Америке глыбоко наср*ть на Россию. Я не уверен, что там знают, где это.


Uliss12.02.2007 12:44:49

Глонасс - это правильная система. Но ее пока нет. Надо чтобы кто-нибудь Путину доложил. А то же он не знает. Что ружья кирпичом не чистят.


Денис12.02.2007 12:44:11

Путину, имхо, достало культуры и воспитанности не снять ботинок и не стучать им по трибуне во время выступления.


Uliss12.02.2007 12:41:57

Ну че, Америка с Европой, зассали?

Это шутка.

Путину похоже не дают покоя лавры Чавеса. Примитивненько, но доступно. Если делать расчет на арабский мир, Индию и Южную Америку.

А вообще-то ему надо больше времени с детьми проводить.


Pasted by Денис12.02.2007 12:03:19

В Ставрополе местные власти снесли памятник героям Великой Отечественной войны, сославшись на его неудовлетворительное состояние и установив на его месте троллейбусные линии.

Об этом случае сегодня написала Eesti Päevaleht со ссылкой на статью в газете Труд. Хотя памятник в Ставрополе демонтировали в прошлом году, об этом стало известно только в январе нынешнего года благодаря запросу, поступившему в Госдуму.

30-метровый металлический монумент был установлен 30 лет назад в память о казаках генерала Красной Армии Льва Доватора, прославившихся в боях под Смоленском и Москвой. При демонтаже в прошлом году его разрезали на части и восстановлению он не подлежит.

Моему возмущению, как ветерана военной службы и участника нескольких войн, нет предела, - сказал газете Труд Николай Пляскин. - Получается, что мы поступили хуже, чем фашисты в Эстонии. Это то же самое, что фашисты сейчас делают в Эстонии, а мы их опередили в Ставрополе, на юге России!


Африканец12.02.2007 10:41:34

Морж,

в помещении, конечно, тепло, но ведь не все детство в помещении проходит. Бывает, и на улице, причем, в том числе, и не по доброй воле. Так что холода, бывало, вполне ощущались.


Sean12.02.2007 10:01:26

Тьфу, я ж точно помнил, что ВМ пропускает диакритику. Но вот, небось, вместе с кириллицей он этого не делает - а я и не знал:(
Зато даже поставил себе французскую раскладку, чтоб не скопировать ненароком какого юникода.

Ладно, я таки помещу хренову инструкцию.


Sean12.02.2007 09:52:15

Бля!


Sean12.02.2007 09:52:00

СХЯа. ЩУЪЯЪдЦ:) ЦкЪЭ Тндо ебавЯнЮ.

СЬ Уад, ЮаЪ баЩЯСЯЪс У лЧЭЬСрлЪз сЩнЬСз ФЭеТаЬа Ъ ЯЦйСсЯЯа бваХУЪЯеЭЪго: с еЩЯСЭ, ЬСЬ ТеХЦд *** ЯС сЩнЬЦ !Xoo -
©да ТеХЦд #'Ёn. аЭоЬа ЯСХ a Уад дСЬаЦ \ еХСвЦЯЪЦ.

Щ-ЩС пдаФа с СЬ Ъ ЮейЪЭгс - дайЯа Ш баЮЯЪЭ, йда У ё ТеЬУн г еХСвЦЯЪсЮЪ бвазаХсд... ЯЦеШЦЭЪ гЬвЪбд абсдо баЮЦЯсЭгс?

ваЪЩЯагЪдгс ЭЦФЬа... УбвайЦЮ, гЯСйСЭС адаХазЯе ад пдаФа ЪХЪадЪЩЮС,Ь адавнЫ с вСЩУЦЭ:)


Ыуфт12.02.2007 09:47:51

а


Sean12.02.2007 09:43:58

СЬ Уад, ЮаЪ баЩЯСЯЪс У лЧЭЬСрлЪз сЩнЬСз ФЭеТаЬа Ъ ЯЦйСсЯЯа бваХУЪЯеЭЪго: с еЩЯСЭ, ЬСЬ ТеХЦд *** ЯС сЩнЬЦ !Xoo -
©да ТеХЦд #Ёn.

ваЪЩЯагЪдгс ЭЦФЬа:


Sean12.02.2007 09:42:27

СЬ Уад, ЮаЪ баЩЯСЯЪс У лЧЭЬСрлЪз сЩнЬСз ХСЭЦЬа Ъ ЯЦйСсЯЯа бваХУЪЯеЭЪго: с еЩЯСЭ, ЬСЬ ТеХЦд *** ЯС сЩнЬЦ !Xoo -
пда ТеХЦд #'Ёn.

ваЪЩЯагЪдгс ЭЦФЬа:


Sean12.02.2007 09:39:51

Ладно... надо б это оставить грядущим поколениям, но вдруг они не станут расшифровывать и не получат... достойного стараний результата?

Это была инструкция по произнесений слова *** на языке !Xoo.


СанитарЖеня12.02.2007 09:14:08

Есть ещё более возмутительный пример цензурного произвола. В воспоминаниях адмирала и академика Крылова (называются, как ни странно, "Мои воспоминания") есть эпизод. Вел. Князю, занимавшему должность начальника Главного Артиллерийского Управления в Гибралтаре англичане показали прицелы. Благодаря большой высоте пушек над морем угол склонения сразу позволял оценить дальность, и прицел был очень прост - навёл перекрестие и готово. В.К. Сергей Михайлович приказал "внедрить", но у нас-то пушки были на срезе воды, и такие прицелы не работали. На совещании один подхалим отстаивал Августейшую Волю, и наконец изрёк: "Я совершенно не усматриваю, почему бы простая зрительная труба не дала бы нужную точность!", на что генерал Маниковский рявкнул: "Ваше высокопревосходительство, если вы эту трубу всунете окуляром себе в ..., тогда, может быть, усмотрите!"
Так вот. Цензоры повелели сочную фразу заменить на: "А я у Вас не усматриваю, чем усматриваю усматриваемое!"


Sean12.02.2007 09:09:00

По-русски было не так длинно.


Sean12.02.2007 09:07:35

Нда.


Sean12.02.2007 09:07:09

вС! аЦ ЩЯСЬаЮгдУа г лЧЭЬСрлЪЪ сЩнЬСЮЪ агЯаУдЦЭоЯа Ъ ЯЦйСсЯЯа бваХУЪЯеЭаго: дЦбЦво с ЩЯСр гЭаУа *** ЯС сЩнЬЦ !Xoo. Яа ЩУейЪд ЬСЬ #'Ёn.
ваЪЩЯЦгдЪ ЯЦгЭаШЯа - # - пда лЦЭйаЬ сЩнЬаЮ ба ЯЧТе (ЯЦ ЩС ЩеТСЮЪ, С багЦвЦХЪЯЦ, ЯЦ ЬаЯйЪЬаЮ сЩнЬС, С УЦвзЯЦЫ баУЦвзЯагдор бЦвЦХ ЬаЯйЪЬаЮ. с ХеЮСЭ, йда ХаЭШЦЯ Тндо ХаУаЭоЯа ЩУаЯЬЪЫ ЩУеЬ - Яа Уад, га ЩУейСлЦФа бвЪЮЦвС базаШЦ, йда гЬавЦЦ ЬСЬ лЦЭйаЬ дСЬаЫ ХЦвЦУсЯЯнЫ.

'аЩЯСйСЦд, йда ФЭСгЯнЫ ЯСйЪЯСЦдгс г дСЬаФа "дУЦвХаФа бвЪгдебС", д.Ц. вСЩШЪЮСЯЪс ФавЭС ЬСЬ бвЪ баЬСкЭЪУСЯЪЪ, даЭоЬа ТЦЩ ЬСкЭс, ЬаЯЦйЯа.
а ЯС гСЮаЮ ХЦЭЦ, У пдаЮ гЭаУЦ, йдаТн бвСУЪЭоЯа бваЪЩЯЦгдЪ - ЭейкЦ _ЯЪйЦФа_ ЯЦ ХЦЭСдо - бвагда лЦЭЬЯедо сЩнЬаЮ Ъ багдСвСдогс багЬавЦЦ гЬСЩСдо С, ЬСЬ вСЩ, гаУЦвкЦЯЯа ЯЦ еЮЦс пда ХЦЭСдо, д.Ц. еУсЩнУСдо лЦЭйЬЪ г агдСЭоЯнЮ гЭаУаЮ Уа йда-да гУсЩЯаЦ.
ЦгЭЪ ЯСйСдо гдСвСдогБ, ТеХЦд двеХЯЦЫ:)

ФавЭа бвЪ дСЬаЮ лЦЭйЬЦ ба ЯЧТе Ъ дСЬ бЦвЦЬваЦд УаЩХез, С ЬаФХС багЭЦ лЦЭйЬС багдСвСЦкогс гЬСЩСдо "С" - баЭейЪдгс дСЬаЦ ЭЧФЬаЦ (айЦЯо ЭЦФЬаЦ) ЯСбвсШЦЯЪЦ У ФавЭЦ, ЬаФХС аЯа вСЩЮнЬСЦдгс. авайЦ, ЬСЬ ЦгЭЪ гвСЩе гЬСЩСдо "С", С ЯЦ ЮЦХЭЦЯЯа Ъ баХФадаУЪУкЪго.
ЯС гЭез УгЦ вСУЯа баЭейЪдгс бСеЩС ЮЦШХе лЦЭйЬаЮ Ъ "С" - Яа дСЬ Ъ ЯСХа.

еХСвЦЯЪЦ ЯС a - ЩХЦго пда УгЦФа ЭЪко ЯЪЩЬЪЫ даЯ - д.Ц. У пдаЮ сЩнЬЦ Цгдо йЦднвЦ даЯС, д.Ц. Унгадн бваЪЩЯЦгЦЯЪс ФЭСгЯнз - УнгаЬСс, гвЦХЯсс, ЯЪЩЬСс, Ъ "ЯЪгзаХслСс-гвЦХЯсс". ЬавайЦ, УЪХЪЮа, пда _адЯагЪдЦЭоЯа_ ХвеФЪз ФЭСгЯнз ЯЪЩЬаЦ a:)

а ггнЭЬЦ бсдо бвЪЮЦваУ ЪЩ даФа ШЦ сЩнЬС, ЯеШЯаЦ a УваХЦ багЭЦХЯЦЦ... Яа, дед йда-да ЯЦ йЪгда.
ёааТлЦ-да У пдаЮ сЩнЬЦ ФЭСгЯнЦ ЬваЮЦ аТнйЯнз Ъ ЯагаУнз ЮаФед Тндо ЦлЦ _ЦднвЦЮс_ гбагаТСЮЪ (ЬаЦ-Ьда ЪЩ ейЦЯнз УгЦ-дСЬЪ ФаУавЪд, двЦЮс, С аХЪЯ - ЬаЮТЪЯСиЪс:)) ЪгбавйЦЯн, Ъ, УЪХЪЮа УдаваЦ a У ЩСбЪгЪ пда Ъ аЩЯйСЦд. а-ЬвСЫЯЦЫ ЮЦвЦ ЩУейСд Ъз a, агаТЦЯЯа йЦдУЦвдаЦ... ЬСЬ г ЬСкЦЫ Уа вде. дСЮ аЯЪ УгЦ ХаЭФЪЦ, ЩХЦго, ХеЮСр дСЬ ЯЦ ЯСХа.

аШЦд Ъ У пдаЮ гЭаУЦ аЯа ЬСЬ-да ЪгбавйЦЯа, Яа ЯС ЩСбЪгЪ байЦЮе-да ЯЦ адвСЩЪЭЪ, ЪЭЪ гЬСШЦЮ, аЯа дСЮ гдСЯаУЪдгс ЯагаУнЮ бЦвЦХ n, С с пдаФа ЯЦ ЩЯСр... Яа ЦгЭЪ ЯЪЬСЬЪз жаЬегаУ ЯЦд (С ба-ЮаЦЮе ЯЦд) - да пда аТнйЯаЦ С. аЯЦйЯа, С ТнУСрд вСЩЯнЦ, Уа жвСЯиеЩгЬаЮ Ъ ХУС, ЯСбвЪЮЦв - Яа ЬСЬСс вСЩЯЪиС? , ЦгЭЪ ЯЪЬСЬЪз жаЬегаУ г С ЯЦд, да n - пда ЯавЮСЭоЯаЦ веггЬаЦ n, С ЯЦ звЦЯ ЩЯСЦд йда.

еШЯнЫ лЦЭйаЬ ба ггнЭЬЦ - йЦдУЦвднЫ.

дСЬ: е.. да Цгдо, #'Ёn!!!


Sean12.02.2007 07:21:05

Кстати, сама традиция "детских" удвоений может вполне быть не детского изначально происхождения.


Sean12.02.2007 07:18:46

или от пи-пи. Коорое тоже может быть древним:)


Sean12.02.2007 07:17:58

Куда-то меня опять потянуло...


Ыуфт12.02.2007 07:17:13

Морж, вообще, подозреваю, что, как ни странно, довольно древнее, как и большая часть остальной "детской" лексики.

Правда, подтвердить, наверное, можно только иноязычными аналогами. Ничего кроме лат. cacare голл. kak, правда, не вспоминается, и это не совсем детское. С пи-пи и писать тоже есть английские аналоги.
С пиписькой не ясно - это от писать с удвоением корня (каковой прием применялся еще в иноевропейские времена и особо не применялся после) - или что?


Морж12.02.2007 07:06:39

Да и то в виде "попка"


Морж12.02.2007 07:06:05

Вообще, да, интересно - когда появилось в русском слово "попа"?

В печатном виде я его только в "Молодой Гвардии" Фадеева помню, в описании Тюленева.


Sean12.02.2007 06:48:29

Морж, но вопрос про попу все равно снимается, если оно датируется до 20-го века. Хотя, вообще еще тот вопрос - употребление слова попа до недавних времен...
Даже не очень представляю, откуда начинать, кроме Даля...


Морж12.02.2007 06:43:33

Шон:

Нет, наверное, эту не печатал. Т.е. у него были напечатаны вещи не хуже. Но эту, говорят, не печатал.

Я тут походил, поискал еще ссылки. Сам Пушкин вообще утверждал, что это - не его эпиграмма, а Соболевского.

Варианты с "есть чем сесть" и с "может сесть" - были "дамские", т.е. читались в таком виде в присутствии баб-с. Уж кто это исправил - сам ли Пушкин, или те, кто читали, неизвестно; в манускрипте явно была "жопа".


Морж12.02.2007 06:22:00

Да, и не с келдышем, а с министром просвещения, конечно.


Sean12.02.2007 06:20:28

А жаль, я уже размахнулся на исправленного и дополненного Пушкина для детей...


Sean12.02.2007 06:18:47

Морж, а, если это от Пушкина, то ладно. Я думал, это редактор постарался...%)
А Пушкин это печатал? Я думал, такие вещи не издаются...


Морж12.02.2007 06:16:33

Т.е. намек тоньше. Жопа ли, попа ли - намек толст. А с "есть чем сесть" - тонок.


Морж12.02.2007 06:15:32

Шон:

В каком-то источнике, очень давно, еще при сов. власти, читал я, что "жопа есть" было первоначальной версией, и была самим Пушкиным заменена на "есть чем сесть", потому что иначе бы не напечатали. Намек, как известно, был на гомосексуальную связь Д.-К. с президентом (или как она тогда называлася, должность Келдыша) АН


Sean12.02.2007 06:15:17

.. в "отцензурированном" советском издании
исправленном и дополненном:)


SEAN12.02.2007 06:11:21

А вот вопрос: говорят, в "отцензурированном" советском издании
в стизотворении П.
...
Говорят не подобает
Дундуку такая честь,
Почему ж он заседает?
Потому что Жопа есть.

последня строчка заменялась на "потому что есть чем сесть".

Так вот: а почему не "потому что попа есть"?
Казалось бы, это и детям (на которых аткое в первую очередь и рассчитано) понятно и в самый раз показывать (дети оочень часто слышат это слово), и стихотворение меньше испорчено, и в поэтическом плану лучше.


Морж12.02.2007 06:09:49

Африканец:

Вот как интересно. В детстве мне всегда было тепло. ДО 10-го класса включительно. Потому что квартира отапливалась углем, и мы были у контроля.
А в юности (после 10-го класса) тепло уже не было, потому что жили в городской пятиэтажке с плоскими батареями в угловой квартире на 5-м этаже. Т.е холодней не бывает. А моя комната и вовсе была угловой. У меня на стене зимой иней был. И это - в Махачкале. Где морозы,в общем, недикие.
да еще в моей, угловой, последней наверху во всей отопительной цепи батарее, всегда скапливался воздух. И она не грела.


Вот такая жопа с юностью и теплом.


Африканец12.02.2007 02:18:55

Денис,

"память у говорящего где-то очень далеко, он даже не может определить, где у него тепло; видимо, в памяти, - полагает он"

по-моему, это неправильно. По-твоему выходит, что в аналогичном случае с топором говорящий не знает, где именно топор, только догадывается, что в лесу. Но на самом деле это не так: топор в обоих случаях находится в лесу. Только в одном случае далеко находится также сам лес, а в другом - о положении леса ничего неизвестно, он может быть и рядом.

С памятью аналогично: "далеко в памяти моей" означает, что память-то, скорее всего, вот она, но тепло в ней находится далеко. А с запятой - и память далеко, и тепло тоже.

С детством тоже непонятно. Ладно бы тепло было непременным атрибутом детства. Мы бы говорили: "С этой системой отопления тепло будет, как в детстве!". А с той, допустим, как в юности. Но ситуация, вроде, не такова: я так из детства и всякие дубаки вспоминаю тоже. Значит, "как в детстве" - это непрямое сравнение, навроде классического "наш сад как школьный двор". То есть, независимо от того, есть ли запятая при памяти, при детстве ее нету.


Sean12.02.2007 02:09:47

Но истекшего я точно никак не говорю, ибо от него в любом варианте телевизор чудится.


Sean12.02.2007 02:08:18

Алена, увы, я с ударным о:)
Хотя вот здесь вариант с ё мне кажется вполне логичным, и я даже допускаю, что одхватил канцелярит. Но сознательно менять, разумеется, не стал бы:)

А вот истёкший мне нравится явно больше истекшего. От последнего совсем уж занудством несет.


Денис12.02.2007 02:06:14

Sean,
я тебе завтра загану загадку.


Денис12.02.2007 02:04:50

>>> Вот если в конец добавить нахуй ясност будет больше >>>

ыуфт,
куда ни добавь "нахуй", всяко ясности станет больше!


Алена12.02.2007 02:03:24

//а как ты, кстати, новорожденного говоришь?

Sean -
да никак не говорю :-)
Через Ё вообще-то, а что?


ыуфт12.02.2007 01:58:58

//Казнить, бля, нельзя, бля, помиловать
Вот если в конец добавить нахуй ясност будет больше.


12.02.2007 01:55:53

Казнить, бля, нельзя, бля, помиловать.


Денис12.02.2007 01:54:31

Всё, ушёл спать.


Sean12.02.2007 01:53:46

Алена, а как ты, кстати, новорожденного говоришь?


Денис12.02.2007 01:53:13

>>> Где-то далеко в памяти моей сейчас как в детстве тепло >>>

Африканец,
тут всё зависит от того, как говорящий определяет, где он нашёл тепло:
"Где-то далеко, в памяти моей, сейчас как в детстве тепло".
То есть память у говорящего где-то очень далеко, он даже не может определить, где у него тепло; видимо, в памяти, - полагает он.
А насколько тепло? Как тепло? Как в детстве, - умозаключает он.

"Где-то далеко в памяти моей сейчас, как в детстве, тепло".
Ощущение тепла спрятано далеко в памяти. Но неопределённости нет: тепло точно в памяти, а не в заднице! Что же касается запятой перед "тепло", то говорящий исходит из того, что тепло в памяти восстановлено, т.е. по степени тепла в памяти говорящий однозначно может восстановить какие-то ощущения тепла в детстве. Т.е. тепла давно в памяти не было, а теперь вот оно есть, и сравнение тут может быть только одно: с теплом в памяти вернулось ощущение детства.


Алена12.02.2007 01:52:07

//110. Лично получил.

Морж -
я сюда эту задачку уже притаскивала :-) (у Маши в диктанте 8 ошибок, а у Васьки, который у нее списал, 10. Сколько собственных ошибок наляпал Васька? :-))


Африканец12.02.2007 01:46:01

Денис,

а вот тебе упражнение того же типа, что и про топор гомосека: "Где-то далеко в памяти моей сейчас как в детстве тепло". Как расставить запятые?


Африканец12.02.2007 01:41:55

Sean,

"как бы" традиционно, все-таки, выражает, что имеет место лишь внешнее сходство, при совершенно (притом заведомо) отличной внутенней сути ("я как бы работаю, а они как бы платят"), в то время как "типа" означает либо схожесть и внешнего облика, и внутренней сути, либо же внутренняя суть полагается неизвестной ("увидел кто-то типа лошади").


Sean12.02.2007 01:35:45

Денис, а вообще, если ты не заметил, мы о "как бы, типа" и говорим:) В натуре, бля.

//Я прекрасно бы обошёлся словом "блядь", если бы надо было такие слова-паразиты вставлять.
Во-во, значем таких - у которых весь содержательный лексикон из одного слова.


Африканец12.02.2007 01:35:37

Денис,

"Положение говорящего по отношению к топору дровосека"

на самом деле еще и положение их обоих по отношению к лесу.


Sean12.02.2007 01:33:30

//Африканец, но этимологически "типа" - вроде, аналог "как бы".
Денис, нет, вот здесь "вроде" не паразит, а выражает определенную степень неуверенности. Тем не менее такое употребление почему-то, легально, а вот "типа" в том же смысле - не очень, зато легально в значении "типа того" (каковое в порядке исключения тоже считается паразитом), "типа изоморфизма".


Денис12.02.2007 01:32:03

Вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов выступил сегодня на 43-й международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. В ходе своего выступления он сделал ряд заявлений, касающихся как проблем мировой безопасности, так и роли Российской Федерации в их решении.
"Хочу подчеркнуть - ... мы просто говорим то, что мы думаем", - подчеркнул вице-премьер РФ.

-------- ---------- ----------- --------- ---------

Неумно. Обычно язык не умеют придерживать люди недалёкие.


Денис12.02.2007 01:27:37

>>> Как бы - это похоже, тем же образом.
Типа - относится к одному типу.
Вроде - к одному роду >>>


Sean!

Мамо, не имайте моск! :) Всё, что ты привёл, - слова-паразиты, засоряющие речь. Я прекрасно бы обошёлся словом "блядь", если бы надо было такие слова-паразиты вставлять. Беда в том, что в реале я не матерюсь.


Sean12.02.2007 01:24:50

Денис, а "Но!...как бы:(" лошади можно?


Sean12.02.2007 01:17:25

Видимо вот:
но - пролтивопоставлении только что сообщенному.
Все-таки - противопоставление некоей известной информации (может сообщенной, может нет), а иногда и неизвестной, на наличие которой оно и указывает.

При этом "но" уже увязывается в голове с предыдущей частью фразы и воспринимается как союз.


Sean12.02.2007 01:13:51

Африканец, но этимологически "типа" - вроде, аналог "как бы".

Как бы - это похоже, тем же образом.
Типа - относится к одному типу.
Вроде - к одному роду.


Денис12.02.2007 01:02:48

>>> потому, что иногда употребляются совместно: "Но, все-таки,..." >>>

Африканец и Ыуфт,
это из разряда "далеко в лесу раздавался топор дровосека" и "далеко, в лесу, раздавался топор дровосека". Положение говорящего по отношению к топору дровосека.

А тут интонация "но всё-таки" и "но, всё-таки!" Второе словосочетание относится к не желающим трогаться с места двум лошадям в упряжке :)


Африканец12.02.2007 01:02:02

Sean,

разумно, "все-таки" - не союз. А что, кстати - наречие образа действия? Проверки не избежать как? Все-таки.

А "как бы" и "типа" только в речи неграмотных людей обозначают одно и то же (причем то же, что чукотское "однако", и русское "бля"). Исходно они выражали разную степень правдивости сообщения: "Ну я типа очень рад" - значит, я скорее рад, чем не рад, а "Я как бы очень рад" - я, значит, не рад, притворяюсь. Хуже, чем "как бы" - это "якобы рад", а лучше, чем "типа" - "всяко очень рад", а еще лучше - "чисто конкретно рад".


Sean12.02.2007 00:57:34

Африканец, т.е. ты, наверное прав - повтор при совпадении - звучит всегда избыточно. Но я ж не о том, что "но" и "все-таки" одно и то же - скорее о том, что некая составляющая у них общая, различается же не столько информация, которую они несут, сколько роль в предложении.


ыуфт12.02.2007 00:48:22

//"все-таки" и "но" - не одно и то же, хотя бы потому, что иногда употребляются совместно: "Но, все-таки,...".
Африканец, по смыслу очень близко, только "но" почти только в роли союза, а все-таки - никогда.

а совместное употрблние - наверное слабый критерий.
иногда говорят "как бы, типа", что есть чистое повторение. Правда, это звучит хуже.


Две лошади12.02.2007 00:42:34

Мы, лошади не без удовольствия наблюдаем за тем, как нас тут склоняют на все лады.


Ыуфт12.02.2007 00:41:26

Денис, когда искал правильный вариант:)


Sean12.02.2007 00:39:47

//Нам, лошадям наплевать
И верно, "две" надо убрать:)
//мы, две лошади говорим...


Денис12.02.2007 00:39:02

Sean,
у меня прозевал или когда тест делал?


Sean12.02.2007 00:38:29

Денис, так я не помню, что там было в школе, я помню только что тире с давних пор заменяет что попало.


Денис12.02.2007 00:38:29

Морж,

ну неужели ты не знаешь персонажа ВМ "Две лошади"?

Примерно так:
"Нам, лошадям наплевать на то, что о нас думает Денис".


Ыуфт12.02.2007 00:37:05

О! во запятую после "размышляющим" я и прозевал:) СТранно.


Денис12.02.2007 00:36:51

Sean,
боюсь, что приспешники ульяновского губернатора, писавшие (в смысле глагола "выдумать") тест (или же журналюги РГ, кои его поместили в веб-версию), могли и напакостить.

По тем правилам русского, который я изучал в школе, в указанном тобой предложении требовалось двоеточие.


Sean12.02.2007 00:35:38

А про лошадей и я удивлялся... может я их забыл? Но когда впервые при мне употребили термин "двухлошадный" - я явно впервые слышал, и когда объяснили, подумал, что это раньше было. Но да, Алена говорила, что должен был. Может я в то время сюда редко ходил?


Sean12.02.2007 00:33:46

//Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как
//студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения.

//По современным правилам не возбраняется заменить двоеточие тире и наеборот
Денис, так не пропускает тот вариант:( А у тебя?
А почему по современным? Тире весьма универсальный знак, что, когда-то правила запрещали?


Денис12.02.2007 00:32:33

>>> Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения. >>>

Sean,
прости засранца.

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим, куда поместить свои сбережения.


Денис12.02.2007 00:30:27

>>> Двухлошадная - имеется ввиду закрывающая. Нам, экономистам,... вот последняя. Как мне объясняла АЛена, это от двух лошадей, которых я здесь почти не застал - которые писала "мы, две лошади говорим..." >>>

Sean,
странно, что ты говоришь, что ты их не застал. Мне показалось, что я их "застал" году эдак в 2004-2005-м, а до того их тут не было.
Ну, возможно, я ошибаюсь, просто я очень стар и очень давно в ВМ.


Денис12.02.2007 00:28:52

Sean,

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения.

По современным правилам не возбраняется заменить двоеточие тире и наеборот.


Африканец12.02.2007 00:06:27

А денежная система и денежные единицы - вообще не символы, это признаки самостоятельности государства. Символов у самостоятельности вовсе нет. Они есть у самого государства: например, флаг и гимн.



Комментарии (149): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru