Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (159): Сначала новые  |  Сначала старые

Ыуфт04.02.2007 23:58:59

Старый Русский ну да, известное дело. Я таких видал.

К сожалению соображение "как бы его.... это, чтоб не дискредитировал науку своим чином" - с моей точки зрения не очень осмысленно, т.к. я б не ставил саму задачу борьбы с дикредитацией науки.

Может он толковый биолог, кстати. В области моей относительной компетенции я столько толковых ученых, порющих чушь слышал...
Правда не про эти... ну, про что он там, а на другие темы.

А кстати, про что он...

Содержательное тверждение у него одно, кстати.. т.е. три:
" В том, что на воду влияют всевозможные магнитные и нейтронные бури, сомнений нет. В частности, учеными доказано, что свойства воды очень сильно меняет солнечное затмение. Причем повсеместно, независимо от степени затемнения в той или иной части земного шара."
Вот я ничего по этому поводу сказать не могу. Может это не хуйня?
Я не спец, моего здравого смысла тут не хватает, он опирается больше на то что это МК.

А вот это вполне грамотно за одним исключением:
"Что же касается процессов, которые влияют на воду в Крещение, они пока в полной мере не изучены. Возможно, в этот период действительно идет перестройка межпланетных магнитных полей и электроны воды каким-то образом примагничиваются к Земле. Но это лишь гипотеза. Чтобы объяснить феномен, нужны многолетние исследования."

Он сказал, что хрен его знает (что, по-моему, корректно) но как-то намекает на существование каких-то эффектов. Ну, я не знаю, может и правда у него такая информация есть. А что - он обязан шарахаться от - даже когда не знает? Может он решил поберечь чувства верующих, как деликатный человек.


Африканец04.02.2007 23:58:50

obelisk,

а снаружи какая погода была - ветер, температура?


obelisk04.02.2007 23:57:36

Старый Русский,
Озерная. Про пучину это я для красоты написал.


obelisk04.02.2007 23:54:28

Шон,
Знаешь, я чего-то когда не сниму на камеру или не сфотографирую (не только хорошие, но и паршивые моменты) потом всегда жалею. Наверное, бережно отношусь к истории.


Африканец04.02.2007 23:51:28

Интересно, а отмеченный эффект касается той воды, которая находится внутри водки? А в южном полушарии?


Старый Русский04.02.2007 23:50:31

obelisk, а вода была озерная или окияньская? и какая примерно температура?


obelisk04.02.2007 23:50:17

Африканец,
Честно скажу, так все было молниеносно, что разобраться не успел, где какие ощущения, но невыносимо стало сразу везде.


Sean04.02.2007 23:47:50

obelisk, на камеру - это зря. По-моему, красоту и свободу момнета портит.


Старый Русский04.02.2007 23:47:33

Sean, ага, биолог.


obelisk04.02.2007 23:46:09

Sean,
Я думал, что надо расслабитюся, но как только коснулся воды, понял, что надо сделать действо и обратно. Мне было не до чувств, всё было подчинено только времени. Ладно, первый блин. Кстати, дочь мне ничего не сказала, а у меня создалось впечатление, что ее больше всего раздражало задание снимать на камеру. А мне все равно теперь. Я больше это делал, как оказалось, для себя.


Африканец04.02.2007 23:44:44

obelisk,

а в пояснице никаких неприятных ощущений не было? Я вот боюсь в холодную воду лазить - вдруг перекрючит, так что не разогнусь?


Sean04.02.2007 23:41:43

Старый Русский, я понял, но я на всякий случай:) Просто у меня обычно есть своя фигня, чтобы насладаться:) а сюда я вот разве полюбопытствую, пусть и не без определенного удовольствия.
Воейков? Он биолог или кто там?


Старый Русский04.02.2007 23:37:22

Sean, вообще-то, я в виду ничего такого не имел. Так что напрасно ты оправдываешься.

А МК, не МК - какая разница? Этот профессор МГУ - вполне реальный мужик, я о нем уже слышал.


obelisk04.02.2007 23:36:28

Африканец,
Чуть-чуть пониже . :-) А голым я не мог, сам понимаешь.


Sean04.02.2007 23:33:16

obelisk, по-моему, кайф в таких вещах - в том чтобы суметь расслабиться и перестать чувствовать холод как что-то неприятное, а не как просто температуру и...странные, но иногда приятные, ощущения в коже.

Т.е. можно попробовать постоять под _совсем_ холодным душем спокойно секнд 10, и несколько раз спокойно подышать (только когда на голову льет мерзко). Но фиг еще знает, что у тебя с состоянием здоровья. Т.е. не сведет ли чего в воде, если задержаться, и как отрагирует эта... серечно-сосудистая.
Но тепло-о-о после этого... даже горячо:) Я иногда специально после душа немного поливал себя холодным, ради этого ощущения:)


Африканец04.02.2007 23:32:20

obelisk,

"Когда вода достигла 1/3 моего роста"

это способ завуалированно сказать "когда мне стало по х."?

Кстати, а не полагается ли это голым делать - чтобы штаны к заднице не примерзали?


Sean04.02.2007 23:29:30

Старый Русский, извини.:)
Это дисклэймер, а не наезд, а то "наслаждайся" предполагает... что ты ожидаешь какой-то моей реацкции...


obelisk04.02.2007 23:27:24

Процедура была очень простая. Подъезжается на хорошенько разогретой машине почти к воде. Заранее готовится быстронадеваемая теплая одежда, термос с горячим чаем и одеяло. Оставил дочь сидеть в машине, чтобы случайно не захлопнуть дверцу, дал наказ снимать на камеру. Разделся до шортов и с криками "А-а-а-а" бросился в пучину. Когда вода достигла 1/3 моего роста, резко присел по горло. И обратно, но уже без криков, а со сведенным в перекошенной гримасе лицом. Влетев в машину, сбросил мокрые штанцы и набросил на себя все, что было сухое. И уже тогда снова испустил крик. Ну,я вам доложу, Морж в игрушки не играет. Хорошо, что съемка удалась, т.к. дубль я буду делать только летом. А, вообще-то, сейчас становится приятнее и приятнее, так что может быть и раньше.


Sean04.02.2007 23:26:55

Старый Русский, так разве я непонятно выразился? Мне на эту лженауку...
Началось с того что я выразил огорчение, что некоторых товарищей сильно беспокоит во что верит баба Маня, и предположил, что энергичная борьба с лженаукой, в общем, скорее вредна чем полезна.
Не скажу, что у меня за науку душа болит...

А продолжилось тем, что мне объяснили что шарлатанов надо стрелять (Санитар) и что если их всех не прикрыть - они придут к власти и всех запретят,(Африканец) и уже сейчас! мешают ученым заниматься наукой (Петчик).

Я так понял, родина в опасности, и если не мы - то они.


Это оченб хорошо. Но мой пойнт в том что мне на эту лженауку ПОЛОЖИТЬ - и я имнно это всем и советую.

Это на всякий случай, вдруг я ввел _ненароком_ кого-то в заблуждение?
Тебя то есть? Я насладюсь, спасибо, непреенно насладюсь. Особенно в московском кмсомольце (если я правильно понял по названию сайта) 12 лет его не видел! Самое время.


Старый Русский04.02.2007 23:16:28

Sean, вот тебе про лженауку. Наслаждайся.


obelisk04.02.2007 23:07:16

Sean,
Там даже не было рыб. Хотя за 10 секунд я почти ослеп.


Sean04.02.2007 23:02:56

obelisk, это русалки тебя так? (сочувственно покачивая головой)


obelisk04.02.2007 23:00:54

Сегодня стал мужчиной. Бр-р-р-р.


Uliss04.02.2007 21:28:05

А я вот так ни разу мерла и не попробовал.

Я также никогда не пил совиньон.


Sean04.02.2007 19:54:54

Я так понял, несколько лет назад Мах впервые попробовал воттку... и очаровался. И перевоплатился, только педик оставил, и этот... фемтосекндный. И тот заснул в сад. В качестве садовой скульптуры.


СанитарЖеня04.02.2007 19:54:02

Алёна!
Я мыслю. Следовательно - существую.


Алена04.02.2007 19:21:16

Кстати, Мерло тут в последнее ВреМя вообще вроде не упоминалось - давно-давно... или я пропустила? Но ощущение такое, что уж несколько лет.


Старый Русский04.02.2007 19:18:35

//Ксати Мерло последнее время начинает даже нравится

Любопнытный читатель, o, это ты, наверное, вотки не пробовал.


Sean04.02.2007 19:06:48

ЛЧ, так ты сказал, что тебя заботит судьба... и видится деградация.
Так и правда ведь мог бы помочь, вполне воспитанный человек, вроде.


Любопнытный читатель04.02.2007 19:00:01

Sean-еше раз-никаких претензий.
Просто в КК давно была ситуация ,когда в СП заподозрили(высказали предположоние) коллектив авторов,проводящих какие то исследвания.
И это навело меня(как читателя) на определенные аналогии.
Я не явлююсь членом этого форума(в смысле писателем)и хотя он называется "Ваше мнение" не считаю правильным делать какие то замечания.Это ваш форум-а то что его кто то еще читает-то это издержки Инета(точнее технической реализации этого форума).
Умолкаю,пошел смотреть Соловьева(прошу прощения,если это кому то покажется не досттойным занятием)


Ыуфт04.02.2007 18:38:18

Я серьезно.


Ыуфт04.02.2007 18:38:09

Читатель, во-первых, если бы кто-нибудь поодрежал активность - было бы в самом деле очень неплохо. А я с довольствием и подвинусь.
Во-вторых, если тебе кажется, что мне активность стоит снизить - говори, я приму к сведению, правда.
Вот стиль поменять - это другое... Но тоже можно, в принципе.


04.02.2007 18:31:25

Умер Илья Кормильцев:(


Любопнытный читатель04.02.2007 18:23:33

//И слушай, ЛЧ - написал бы ты что по делу, коли так беспокоишься. Я б тебя почитал. С удовольствием.
//
Я же читатель!
Фсе,умолк


Sean04.02.2007 18:09:50

И слушай, ЛЧ - написал бы ты что по делу, коли так беспокоишься. Я б тебя почитал. С удовольствием.


Sean04.02.2007 18:08:10

//ВОт когда пошлили - тогда была активность//
ЛЧ, моя активность, ЛЧ, моя. ВИдел я эти несколько дней. И даже писал.
если тебе кажется, что мое присутствие мешает - приму к сведению.

Анализ - это твоя затея, не перекладывай. И хорош меряться анализом.:)


Любопнытный читатель 04.02.2007 17:56:14

//Ты на график взгляни и на интервалы между блоками постов. //
а ты сам архив за последние N дней(недель?) посмотри


Любопнытный читатель 04.02.2007 17:53:15

2Sean
//ВОт когда пошлили - тогда была активность//
Недовно тут была ссылка на 98 год кажется-я заглянул-вот это была активность.А ваши с Денисом шалости(диалоги?) -это так,небольшой шум.
А может тебе и в самом деле нужен какой то анализ(исследвоания)?ну это не ко мне


Любопнытный читатель04.02.2007 17:43:21

Sean да заради пожалуйста.У меня пожалуй шкурный интерес- я уже много лет читаю ВМ.Я узнал здесь много нового(например такие слова как ЛСА или мерло) усвоил(без ехидства (ну почти))
И просто было бы очень жаль если бы ВМ заглох или бы деградировл(не побоюсь этого слова) как к примеру КК(очень жаль).
Ксати Мерло последнее время начинает даже нравится


Ыуфт04.02.2007 17:31:10

ВОт когда пошлили - тогда была активность.


Sean04.02.2007 17:30:41

//Но в последние несколько дней, если ты не заметил, моей особой активности не наблюдалось
Ты на график взгляни и на интервалы между блоками постов.


Любопнытный читатель 04.02.2007 17:27:15

//СнитараЖеня //
СанитарЖеня конечно.Прошу прощения


Sean04.02.2007 17:25:36

ЛЧ, да я размышлял периодически - пойдет ВМ-у на пользу моя активность, когда тут ни фига нет - или наоборот. К определенному выводу так не пришел, так что действовую то так то так.

Но в последние несколько дней, если ты не заметил, моей особой активности не наблюдалось. Вот по шесть длинных постов подряд я выдавал - но это моя привычка, от которой я отказываться не намерен.

Не, я не воспринимаю, верю, признателен за уточнения - только мне-то показалось, что ты именно с анализом и исследованиями и появился.:)


Любопнытный читатель04.02.2007 17:24:09

СнитараЖеня я что то похожее и подразумевал(хотя почему-не знаю)
//Да-да, насчет СанитараЖени у меня тоже давно есть некоторые подозрения. Человек СТОЛЬКО помнить не может :-))
//
Не, СанитараЖеня реальны,говорят его даже по телевизору показывали.
Хотя у Алены его(ТВ) вроде нет?


http://galkovsky.livejournal.com/88372.html#cutid104.02.2007 17:07:39

К концу 20 века весь мир превратился в англо-американские Новые Гибриды. Хорошее название, кстати. Нападать USA и UK уже некуда всё вокруг колхозное, всё вокруг моё. А вопросы остались. Вопросы решаются на уровне надгосударственном. Люди беседуют, играют в гольф. А по миру то государство средних размеров в тар-татары падает, то сатрап умирает в стиле шёл-упал, а иногда и настоящая война начинается. В войнах хозяева мировых Гибрид действуют, как правило, рука об руку. Вопрос с остальным миром они решили в 1945, потом 40 лет выясняли, на каких условиях будут этим миром управлять. Сначала американцы сделали вид, что не поняли фултонского предложения Черчилля, пытались рулить в одиночку. Получалось плоховато. Профукали Китай, с деколонизацией получили мусорное ведро на голову, втянулись в изнурительную гонку вооружений с СССР. Американцы люди практичные, основную мысль поняли. Через 40 лет. Как известно, за 40 лет можно привести кого угодно и куда угодно.


Алена04.02.2007 17:07:02

Да-да, насчет СанитараЖени у меня тоже давно есть некоторые подозрения. Человек СТОЛЬКО помнить не может :-))


СанитарЖеня04.02.2007 17:02:05

НАТО - "Организация Северо-Атлантического Договора".
СЕАТО - "Организация Юго-Восточного Азиатского Договора", распущена в 1977.
АСЕАН - "Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии", невоенная, в отличие от предыдущих. Существует.


Любопнытный читатель04.02.2007 16:57:59

//Алена, сожалению Программист не сообщил мне расшифровки:(
//
а вот были такие слова НАТО СЕАТО(?) СЕАН(??) или это у меня возрастные галюц..? вообщем навеяло чем то ?


Любопнытный читатель04.02.2007 16:46:51

2Sean.
Я не хочу ничего анализировать и исследовать.И прошу не воспринимать мою реплику как какой то наезд.Может быть бать ты своей активностью сохраняешь жизнь в ВМ.А то все бы уже были в ЖЖ или еще где нибуть.


Ыуфт04.02.2007 16:28:17

Зато теперь, наверное, понятно мое заявление, что вера в Бога заложена в качестве аксиомы?:)


Sean04.02.2007 16:26:39

Алена, сожалению Программист не сообщил мне расшифровки:(


Предположение такое04.02.2007 16:23:38

AN - Академия наук, это понятно. А SE - социологические эксперименты какие-нибудь...


Sean04.02.2007 16:21:39

И, кстати, ОНО может ближе к истине. Помните, еще с 60-70х были эксперименты по программам, сочиняющим стихи, искксственному интеллекту, самообучающимся программам и... всякому? В шахматных программах, кстати с тех большой прогресс вот вышел.


Sean04.02.2007 16:15:02

И еще нужно придумать расшифровку названия проекта SEAN, вдруг тогда все станет понятно.


Sean04.02.2007 16:13:08

Л-Ч, боюсь придется тебе осваивать текстологический анализ, частотный, следить за графиками активности... и самому учиться проводить исследовательскую работу:)
Я уже объяснял - у меня дурные привычки. Зато я в жопу не шлю!


Любопнытный читатель04.02.2007 15:46:22

Вот был такой в КК-Слепой Пью назывлся-писал реплики на любые возникающие тема.Я давно читаю ВМ - но последнее время там практически только один SEAN.Тогда в КК было выражено сомнение в реальности персонажа.Типа это группа каких то психологически-социальных исследователей.Вот интересно - а SEAN на работу иногда ходит? Или он(они,оно) опыты психолгические над участниками проводит
Прошу не считать реплику за наезд.Любопытно просто


Sean04.02.2007 15:39:17

Алена, да лажно, что им, с трелевидения, слабо экспедицию в параллельную вселенную предпринять? Они ж того... с телевидения, короче. И не таких показывали.
Хотя, начинать, конечно, нужно с русалок. А они все покажут... и девушку с флэшкой, и педик Маха, и моих собутыльниц-шахматисток:)


Алена04.02.2007 15:36:31

//а мы и русалки - настоящие:)

Sean -
ну, про русалок я еще понимаю, а нас-то они где настоящих возьмут? :-))
Особенно с учетом того, что некоторых, например, скорее всего и вовсе не существует...


Sean04.02.2007 15:20:32

Алена, не знаю...

,.. наверное так: болото и мачты (у которых стоят)- компьютерная анимация, а мы и русалки - настоящие:)


Алена04.02.2007 15:13:15

Sean -
а, то есть напустить вместо нас актеров и заставить произносить наши реплики? Или вообще мультики рисовать...


Sean04.02.2007 15:04:13

Алена, ага, а смотреть вместо этого - ...ну вот, все забыл. Как там называлось? Ваш сад, или что-то такое... нет... Ну ладно. Пусть "служу советскому союзу".

Сомотрели бы, даже оставляли включенным телевизор, а потом возвращалсь бы глянуть, не появлилось ли чего невенького.
А если сжато - то архивы можно показывать.

Но лучше конечно - снять фильм по мотивам - чтоб копья ломались, дым столбом, кони ржали...
Иногад - ужасные оргии. Русалки подо льдом.

А порой - как сидят все в болоте, все в тине - и рассуждают уныло, поджигая тушхнущие время от времени сигареты - что вот, разве это ВМ?.. ВОт раньше был ВМ...


Алена04.02.2007 14:58:27

//Потому что ведь удивительное было бы явление.

Sean -
все равно не понимаю, что _показывать_. Издавать - да, может, и правда интересно было бы. Но в телевизор??


Sean04.02.2007 14:35:38

Потому что ведь удивительное было бы явление.
Когда таких чатов полно, не так интересно, даже ля тех, кто интернета в жизни не видел.


Sean04.02.2007 14:34:28

Алена, (чуть не написал тебе "ВМ,") - тут есть варианты, думаю...


Кстати а) если б показывали - кто-то бы смотрел, но мало... раззве есть не ночью, когда х..ню всякую, а в прайм-тайм.

б) А вот если бы при советской власти, в доинтернетную эпоху - слушай ведь правда бы смотрели?! И обсуждали бы:)
На кухнях.


Алена04.02.2007 14:32:22

//А если ВМ по телику показывать?

Sean -
как именно?


Sean04.02.2007 14:29:11

И рейтинг.


Sean04.02.2007 14:28:23

А если ВМ по телику показывать?


Sean04.02.2007 14:22:29

Алена, это идея:)
Уж коли я имею об этом всем представление - значит, приступы мазохизма время от времени нападают... минут на пять:)

Даже можно делать кое-какие выводы - например, до создателей реалити-шоу доперло наконец, что можно не только поместить дурновоспитанных людей вместе и показывать те моменты, когда они ссорятся и дерутся - а можно еще и пытаться их открыто спровоцировать - и все будет еще инетересней.

В общем, дело не стоит на месте. А вот сериалов я давно не видел - и берут ли и они новые вершины - не знаю... там с самого начала была задана высокая бразильская планка...


Алена04.02.2007 14:07:57

//И вообще, один концер группы... неважно какой - трех шаманов стоит. А реалити-шоу... а викторины... а сериалы... а новости... Бе-е-е.
//<ушел самоистязаться.ъ>

Sean -
посмотреть, что ли, решил? :-)


Sean04.02.2007 13:53:54

Я зануда и болтун.


Sean04.02.2007 13:41:41

Алена, если выкинуть телевизор - академик денется:) А шаманы и местечковые будут:) правда, к реальности они отношения иметь точно так же не будут... И вообще, один концер группы... неважно какой - трех шаманов стоит. А реалити-шоу... а викторины... а сериалы... а новости... Бе-е-е.


Sean04.02.2007 13:31:17

И про ускучнение учебника я не прав. как раз пламенный борец напишет учебник интересней, чем есть:)

Но самоуверенность все одно на пользу ученым не пойдет. Писать-то учебник будет не пламенный борец... В общем, мне ж больше науку жалко и самих ученых, ибо нефиг ученому терять любопытство и становиться...


Sean04.02.2007 13:25:35

Тьфу, что ж я посты так размножаю? Очевидно от ощущения, что в голове туман и понятно высказаться не могу:)


Sean04.02.2007 13:23:42

Не, чувствую, меня криво поймут. По крайней мере, с чем я согласен, а с чем нет - вряд ли.
Я к чему? Где какое свойство или закон во мне проявляются - этого я видеть не могу. И как я устроен - тоже, мало того, по определению не могу.


Sean04.02.2007 13:20:32

Uliss, короче, я тебя вполне понял:) И в чем-то согласен.
Но предпочитаю сохранить корректность употребления, т.к. говорю сейчас на логическом-занудном языке, а не на чувственном.

В корректном виде твоя теория такова: есть некое свойство мира. Оно как-то проявляется в человеке. Это приводит к определенным ощущениям.

Но поскольку я изначально об ощущениях и говорил...
А вопрос, чем отличается человеческое сознание от остального мира, и что оно вообще такое, он вообще хитрый - да еще и бесконечно рекурсивный, если рассуждать на тему "что значит "я"". Есть как-то пдозрение, что человек сам себя смоделировть не может.


Sean04.02.2007 13:10:36

Uliss, а чтобы расуждать, о том, куда идут эпохи - это я пока мал:)
К тому же - куда они идут, это вроде не так уж и важно:)

Я берусь пока рассуждать о том, что ощущаю, и о том, что логически могу вывести.

Ну да, разумеется, если я верб в Бога - как я могу исключать его из реального мира? Явно должен иметь прямое отношение и быть как-то связан.
Что кстати, предполагает, что от информации о реальном мире закрываться не следует и воспринимать ее по возможности объективно - а то Бог с ним и связан, на то он и Бог.


Sean04.02.2007 13:01:50

//Истоки веры кроются не в свойствах мозга или сердца. Это свойство реального мира.
Uliss, ну, если не в отношении веры,то в отношщении Бога в чем-то так, хотя затрудняюсь сказать, где тут метафоричность, где не очень:).

А как ты отличишь свойство мозга, вернее сознания - от свойства мира?
Ясно ж, что она вполне зависимы.
Математика - это куда? К миру или к сознанию?

Все-таки верой называется состояние человека. И если мы исходим из того, что это его внутренней свойство - из каких законов оно проистекает - это уже частность. Вообще, о природе сознания рассуждать как-то не очень получается.


Алена04.02.2007 13:01:47

//Но академику он будет верить только до ближайшего шамана, потому что и тот и тот в телевизоре.

Sean -
правильно! Поэтому надо выкинуть на фиг телевизор.
Потому что академик и шаман никуда не денутся, да и пусть уж их... Без телевизора вреда от них будет не так и много.


Uliss04.02.2007 12:49:10

Теория эволюция верна как теория.
То есть сами по себе все процессы накопления и фиксации изменений описаны верны. Также как верно описано например движение тел в гравитационном поле.
Но теория считает что эволюция это процесс определенный собственными свойствами живых организмов. Как бы внутренний закон. Вещь в себе.
Это как если считаь что вот есть закон всемирного тяготения и все. Вот он есть и все. И все. Откуда он взялся, с какой горы - это все ненаучные вопросы и мракобесие. Нет ничего выше закона.
Такое же отношение к теории эволюции в учебниках и во многих умах. Это неправильно.


Sean04.02.2007 12:47:26

И, кстати, у меня никаким боком не теория заговора.

Просто подобное эмоцональное отношение приводит к ненавязчивым действиям, которые ненавязчиво направлены на это. Больше идиотизма от одной Мяугли в стране не будет, его и так дофига. Так, дельтаускучнение учебника. Впечатлится чуточку больше какой-нибудь составитель, напишет чуточку более самоуверенным тоном, увидит кто-нибудь по телевизору еще одного академика, от которого обывателю сразу чувствуется желание добиться, чтобы его факту поверили а бякам не верили -
- и не нужно глупому обывателю быть мной, чтобы понять что академик абсолютно не следит за корректностью того что говорит, направо-налево обобщает а то и порет вообще что-то далекое от научной реальности и даже дающее прямо противоположное представление.
Он это и так почувствует. Потом придет ко мне и скажет: "а вот по телику лингвист такой-то говорит что вооооот".
Я его фиг переубежу, со своим здравым смыслом и ссылками на факты.
Но академику он будет верить только до ближайшего шамана, потому что и тот и тот в телевизоре. Главное-то - что оба они - это какая-то фантастическая реальность, к жизни отношения не имеющая.


Uliss04.02.2007 12:41:34

Sean

Эпоха христинаства (ну в общем-то всех нынешних религий) проходит, уже прошла. Сейчас уже постепенно начинаеттся новая эра - ее уловно называют эпохой Водолея.
Христианство пришло на смену эпохе Тельца. То есть более древнего мира - Эллада, Древние Царства. То что ты сейчас воспринимаешь как догмы и запреты, навязанные человеку - это все в свое время было необходимо, как этап.
Я тоже считаю, что в новой эпохе нравственность и вообще мировоззрение будет более свободными, более естественными. Открытыми.

Вообще происходит эволюция сознания - можно было бы так сказать, но на самом деле это процесс более глубокий.
Законы реального мира управляют миром материальным и трансформируют его, меняют, моэно сказать - эволюционируют. Но это не замкнутый не внутренний процесс, ограниченный рамками материального мира.
Реальность намного глубже.
Например физик может считать чтоо миром управляют законы Ньютона. Но это такой ограниченный физик, поверхностный.
Истоки веры кроются не в свойствах мозга или сердца. Это свойство реального мира.


Sean04.02.2007 12:34:17

И есть вот подозрение, что это откроенно связано вот с такой позицией - когда человека радражает _зниние_-_не_знание_ бабой Маней каких-то фактов, и, тем более - доверие- не доверие бабы Мани к науке, и наоборот - к хуйне. А не ее (не)умение понимать окружающее.

Дальше вполне логично - нужно чтобы она _это_ знала, и в _этом_ не сомневалась. А то она захватит власть и прижмет меня, и вообще близится конец света.

И моих будущих детей и ту же бабу Маню хотят учить верить что пишут и кому надо и не сомневаться, и своей головой не думать... в то время как если б бабу Маню просто хорошо учили - у нее были бы свои основания верить... тому, чему есть основания верить... В конце концов тот же Африканец тем и интересен в ВМ, что может поставить под сомнение что угодно. И он предлагает, чтоб мои дети были не такими - ради его таблетки.


Ыуфт04.02.2007 12:26:41

И, в общем, к пламенным борцам с лженаукой (равно как и вообще всевозможным борцам) у меня те же претензии по большому счету.
Делом бы лучше занялись, чем гонять каких-то укуренных шаманов и Мудашевых под лозунгом "если мы их щас не прижмем, они захватят власть".

Неужели не ясно, что от такого мракобесия и "пусть они перестанут верить в глупости" самой же науке вреда еще больше?
Просвещение бы куда больше пользы принесло, особенно если им заниматься чтоб кого-то чему-то научить, а не чтоб "верили мне, дипломированному биологу, а не верили козлу, даже если я фигню говорю иногда".

Собственно поэтому я претензии к системе образования давал в комплекте с претензиями к людям, которых не устраивает не то что баба Маня дура - а то что баба Маня верит в лешего. Я ж помню, как в учебниках все подается? "все так и только так, выучите это наизусть, а больше вам знать не положено, если где есть что-то непонятное - то пусть об этом кто поумней мучается. Все. биология закончена, физика закончена, больше там ничего и нету, написанному верить, а если что-то еще есть - мы на следующем курсе расскажем, что все на самом деле не совсем так и сложнее."

И учение превращалось из чгео-то что может быть очень интересно - в нуднейшую зубрежку, ибо какое там любопытсво, когда никаких вопросов и все что нужно знать - в одном учебнике?


Ыуфт04.02.2007 12:07:05

Соответственно, аксиоматика христианства основана на этом.


Ыуфт04.02.2007 12:06:27

Соответственно, проповедь христианства тоже примерно на этом и основана.

Т.е. предполагается, что то что называется "верой в Бога" - встроено в человека, и является просто частью его аксиом, и если не это, то что-то.

Иначе проповедь, в духе: "поверь и" превращается в логическую бессмыслицу, т.к. как можно поверить, если... Более того, собственно, это единственный способ ее избежать.

Так что, в принципе с христианской точки зрения, человек верящий в Бога просто менее противоречиво описывает собственную же голову, и пользуется более адекватной моделью себя.
Так, в общем, знает он о таком или не знает, вообще-то, неважно - никуда он от не денется.


Sean04.02.2007 11:52:02

Собственно, в этом моя основная претензия к христианам. Христианство как религия имеет смысл, пока оно основано на доверии к человеку.
А эти товарищи вместо того чтобы развивать что-то хорошее занимаются поисками всяческих неправильностей и в результате в этих поисках совершенно запутываются. И дальше самые лучшие в человеке вещи начинают объявлять греховными, забывая, что они тем самым Богом и дадены. Собственно даже то из того, что они осждают, что действительно плохо, хороший человек совершать не будет, и даже и думать в этом направлении не захочет... ну потому что оно ж не на пустом месте плохо.

Даже, в общем и не знаю, что хуже - поиск неправильностей снаружи себя, сопровождыющийся сжиганием еретиков и еблей мозгов - или поиск внутри (сопровождающийся, разумеется, греховными помыслами:) и половыми извращениями. И просто идиотизмом.).


Sean04.02.2007 11:36:02

obelisk, да это я так:) Собственно страну я, наверное критиковать не собирался. Вон, Алена еще общее обобщает!


obelisk04.02.2007 11:32:37

Sean,
Я только не берусь обобщать. Рассказывал только на примере одной школы с которой имею семилетнюю связь.


Алена04.02.2007 11:31:52

(еще мрачнее)


Алена04.02.2007 11:30:12

//А из Америки с такими-то порядками - уебывать (мрачно).

Sean -
дайте мне другой глобус...


Sean04.02.2007 11:24:22

А из Америки с такими-то порядками - уебывать (мрачно).


obelisk04.02.2007 11:23:23

Sean,
Венок?


Алена04.02.2007 11:20:29

А "доверяй, но проверяй" - бред, КМК. Примерно как "Свобода, равенство <братство опустим, оно тут вроде не особо при чем>". Уж тут либо то, либо другое. А попытки совместить приводят к таким химерам, в которых ни того, ни другого...


Sean04.02.2007 11:17:17

obelisk, зачем им это говорить? Их лечить надо. Можно цветочек для начала подарить...


obelisk04.02.2007 11:11:23

Sean,
Так ты это им скажи. Я даже и не пытался, взглянув в их убежденные в правоте лица.


Sean04.02.2007 11:08:58

В общем, кланяйся от меня директору:)

И скажи чего хорошего дочке:)


Sean04.02.2007 11:07:00

obelisk, да причем тут дети:) Это всех касается.
И при чем тут культура (р. или а.) и какие-то даже конкретные вещи!


obelisk04.02.2007 10:54:29

Шон,
Не поверишь. Я почти эти же твои слова сказал в частной беседе с директором и каким-то там школьным психологом. Он снял очки, улыбнулся и сказал, что у "нас" в Америке по-другому. Что у "нас" дети еще дети. А я сам виноват, наврав ему, что вот в России детям доверяли. Вот он и зацепился сразу за мой допотопный заграничный опыт. Я даже спорить не стал. Откланялся.


Sean04.02.2007 10:43:36

// И ваши дети хитрее и изобретательнее, чем вы думаете. Неправильный
//настрой. Короче, скажу простыми словами - все не просто.


obelisk, ну конечно хитрей:) А доверие - это как раз такое чувство, длагодаря которому эта хитрость и изобретательность будет направлена куда надо, если оно ощущается.


obelisk04.02.2007 10:39:13

Sean,
И думаешь легко быть с "доверяй, но проверяй" формулировкой. Когда на родительских собраниях директор школы ( при детях ) твердит, чтобы мы следили за их компьютерными связями и телефонными разговорами, потому что... и начинает рассказывать ужасы про детей. Вот это меня раздражает. А оправдания, что вокруг полно всяких крэйзи, и мир очень хитер и опасен и теде. И ваши дети хитрее и изобретательнее, чем вы думаете. Неправильный настрой. Короче, скажу простыми словами - все не просто.


obelisk04.02.2007 10:22:35

Шон,
Да зря, потому что от доверия я не отказывался никогда, именно, по причине, что оно было бы говном, а не доверием.


Sean04.02.2007 10:15:57

Впрочем, это я зря. Но все равно не повод.


Sean04.02.2007 10:15:09

//А детям ... мое доверие было нарушено. Правда, одно и тоже
//нарушение не повторялось дважды, что уже хороший знак.

obelisk, нарушение - это не повод отказываться от доверия. Иначе это говно а не доверие.


obelisk04.02.2007 10:14:01

Шон,
Я очень склонен доверять людям. А детям ... мое доверие было нарушено. Правда, одно и тоже нарушение не повторялось дважды, что уже хороший знак.


Sean04.02.2007 10:08:50

obelisk, а родителей вообще трудно вопринимать по человечески:( Они слишком большие какие-то...


obelisk04.02.2007 10:07:30

Воспитанием человеческого восприятия людей я занимаюсь постоянно. Но невооруженным глазом прогресса не вижу пока. Может мои требования и ожидания я эгоистично распространяю на себя. Но мне же кажется, что я прав и ведь это не исключено.


Sean04.02.2007 10:06:45

//Но после беседы в ВМ, подумал, не скрывается-ли за этим
//прощупывание моих слабых мест. Может да, может нет.
obelisk, не думай! Людям надо доверять, на них это очень положительно действует. А детям особенно!


Алена04.02.2007 10:02:24

//окунуться хочется, все из-за того же спортивного интереса, хотя ужасно лень и боязно (от холода).

obelisk -
удачи!


obelisk04.02.2007 10:00:53

Sean,
Что интересно, изначально, я и не воспринял это, как что-то неожиданное, зная свою дочку. Просто, как вызов (в спортивном смысле). Мы часто соревнуемся по принципу "А ты можешь?". Но после беседы в ВМ, подумал, не скрывается-ли за этим прощупывание моих слабых мест. Может да, может нет. Но окунуться хочется, все из-за того же спортивного интереса, хотя ужасно лень и боязно (от холода).


Sean04.02.2007 09:49:18

//Гордиться - это хорошо когда это личное, в смысле в первую очередь
//важно внутри личного отношения к, а так недолго превратиться и в инструмент.
Т.е. это, по-моему, важный момент. Оно хорошо, пока это именно элемент человеческих отношений (_в_первую_очередь), а не что-то еще (а это уже так, пустяки). Тут я даже и советовать бы может и не постеснялся... правда, нет, постеснялся - т.к. я решительно не знаю, что делать с теми кто уже предрасположен.
Наверное, воспитывать человеское восприятие людей.


Sean04.02.2007 09:45:19

obelisk, ну, я это больше абстрактно. Тебе-то поступать исходя из своей логики и... своей дочки. Которую я не знаю.
Так что я просто защищал идею "взятия на слабо", которое иногда вполне милое занятие, если в нем абсолютно не важно что взяли на слабо. С пожружками - это я б уже не советовал:) Гордиться - это хорошо когда это личное, в смысле в первую очередь важно внутри личного отношения к, а так недолго превратиться и в инструмент.

А то тоже бывает, мужики бьют морды друг другу из-за женщин - а те гордятся.


obelisk04.02.2007 09:36:28

Sean,
Гордилась , думаю, если бы были свидетели, одноклассники (дружки-подружки). Дети любят больше увидеть, чем услышать.


Sean04.02.2007 09:23:15

Причем первая группа людей такое могла бы предлагать просто потому что так обоим весело и инетересно, и в любом случае не придавала бы этому значения, кроме как веселому времяпрепровождению. Ну может еще радовалось, что человек сделал что-то крутое и потом гордилась бы по этому поводу (но не потому что намек, а потому что просто так).

Я так понял, дочка не из этой категории? Тогда либо 2 или 3?


Sean04.02.2007 09:17:22

Алена, короче, я ж знаю людей, на чей подобный намек я бы с радостью среагировал (1), людей, которых подобное и правда могло бы впечатлить положительным образом и заставть призадуматься(2), и людей, на чей намек я ни за какие коврижки(3).


Sean04.02.2007 09:14:18

Алена, а фиг его знает, что она ответит если:)
Т.е. у меня первая реакуия тоже была: аргумент про "в холодной воде не можешь" не корректен и неправилен, так что фигли. А с другой стороны, какое впечатление произведет - непонятно, зависит от человека. Все ж при нормальных отношениях на слабо брать тоже вполне нормально, т.к. не дураков, а просто ради интереса. Но если вышеупомянутый аргумент предлагался всерьез и регулярно получал подобную реакцию, причем шансов _впечатлить_ именно этим мало - то чего-то тут не так.

Хреновый вариант - если станет потом этим пользоваться.


Алена04.02.2007 08:49:44

На всякий случай уточняю: зануды тоже не все, это качество личное, а не гендерное :-) Я - да... (но больше уже на эту тему не буду, чесслово)


Алена04.02.2007 08:40:21

//наговаривают некоторые. :-)

obelisk -
угу. На самом-то деле мы белые и пушистые (но насчет ледяной воды ты все-таки подумай...)


obelisk04.02.2007 08:36:30

Алена,
"конечно-конечно!:-)"

Вот... А то наговаривают некоторые. :-)


Алена04.02.2007 08:29:32

//Это миф.

obelisk -
конечно-конечно! :-)


obelisk04.02.2007 08:20:05

Алена,
Это миф. Только не знаю, кто его придумал.


obelisk04.02.2007 08:16:32

Сегодня вечером Super Bowl!


Алена04.02.2007 08:14:44

//Ну, разве женщины такие жестокие?

obelisk -
нуууу, разве ж _такие_! Гораздо более... :-)


obelisk04.02.2007 08:07:47

Алена,
Ну, разве женщины такие жестокие?


obelisk04.02.2007 08:06:19

Сам себе,
"А вот помнишь",- скажу.

Как я себе всё отморозил навеки.


Алена04.02.2007 08:04:20

//"А вот помнишь", - скажу. :-)

obelisk -
а вот на это (почти гарантированно!) тебе презрительно поведут плечиком и ответят в духе "Подумаешь!" - "Пфы, в холодную лужу слазил, делов-то. Ты вот попробуй <дальше не знаю, услышишь сам :-)>"


obelisk04.02.2007 07:56:03

Алена,
Знаю, знаю. Но один разик, в порядке исключения? Может даже в будущем воспользуюсь этим, как аргументом. "А вот помнишь", - скажу. :-)


Алена04.02.2007 07:44:00

obelisk -
дело твое, конечно... а если она потом еще каким экстримом тебя попрекнет - тоже полезешь? Настоящий мужчина - как раз вовсе и не тот, кто лезет куда ни попадя по одному женскому капризу. И вообще на слабО дураков ловят...


ВизК04.02.2007 07:36:42

obelisk

//люди Ла-манш переплывали и мазались перед этим какой-то субстанцией, жиром гусиным, вроде//

Жир нужен если собираешься пробыть в холодной воде долго. Он помогает сохранить тепло в теле, не отдавать его в воду. А если только окуниться и назад - нафиг он не нужен


obelisk04.02.2007 07:23:20

Морж,
Да, для себя спрашиваю. Такая дурацкая история произошла. Недели три назад я рассказал своей дочери про твое увлечение. А она говорит мне: "Вот, настоящий мужчина." Ну, я усмехнулся, сказав, что у нее странное представление о показателе мужчины. А тут я ей мозги вправлял недавно, а она мне в ответ, мол, ты вот в холодной воде искупаться не можешь, а меня жизни учишь. Мне бы внимания не обратить на чушь такую, но я подумал, а дай-ка окунусь, раз для нее это такой показатель. У нас здесь водоемов и пляжей вокруг полно. Но решил с тобой посоветоваться сначала. А про смазку спросил, потому что видел как-то передачу, как люди Ла-манш переплывали и мазались перед этим какой-то субстанцией, жиром гусиным, вроде. А, вообще-то, я и из душа холодного выскакиваю сразу. Но душ - это неожиданно, когда кто воду в туалете спустит или кран где откроет. А к моржеванию можно заранее настроиться. И мне же на пару секунд всего.


Морж04.02.2007 05:49:06

ВизК:

Эта мудрость - порядочная чушь. Здоровье человека, в силу конструкции организма человека, так устроено, что, если его не укреплять, сберечь его тоже не получится.

Ну а то, что есть люди, от природы малоуязвимые для всего вообще - это не секрет. Им о здоровье можно вообще не думать. И, в частности, не укреплять его еообще, как после 40-ка, таки до. Но это - не правило.

Другое дело, что методы укрепления есть разные, и их выбор зависит от личного состояния здоровья на данный момент, возраста и особенностей организма и психологии. И универсальных советов здесь быть просто не может. Я более чем уверен, что есть люди, которым моржевание вредит. Да вот, недавно какой-то морж помер, около 2 недель назад статья была. И физкультурники помирают на пробежках. И брокколи можно до смерти обкушатьсям и вон тетка неделю назад умерла, водички перепивши на соревнованиях.

Всяко бывает.


ВизК04.02.2007 05:40:30

Морж

//проверенные временем методы закалки//

"После сорока здоровье надо не укреплять, а беречь" ( мудрость, народная)


Морж04.02.2007 05:29:18

Обелиск:


Да, если ты это для себя спрашиваешь, про "без подготовки", я б сказал - оно и с подготовкой я этого всем советовать не стану. Надо себя знать; если ты не знаешь, в каком состоянии твоя сосудистая система, и как она среагирует, и как на это среагирует сердце и т.д., ну и вообще это - шок, - лучше не надо.

Моржевание, даже такое, каким сейчас занимаюсь я, т.е., прям скажем - не экстрим - все одно это - крайность. Есть куда более щадящие, и довольно полезные, проверенные временем методы закалки.


Морж04.02.2007 05:25:34

Obelisk:


Я впервые полез без подготовки. Просто сказал себе, что смогу. И смог. Ну да, мне 18 лет было. Я на 3-м курсе учился. Мозгов в этом возрасте нет. Одна бравада.



Да, а насчет водки - мы как раз трезвые были. Только пришли; праздник, столы накрыты, и водовка стоит, как раз Смирнофф. Ну, мы налили. Лизнули, и - под стол, а на стол поставили польскую "Крулевску". Хорошая водка.


obelisk04.02.2007 04:59:06

На "Солнцедаре" выросло не одно поколение пьющих старшеклассников. Такие были фугассы. Главное, все знали, что яд, но пили. Под чебуреки, помню.
Морж, спасибо за консультацию, но без подготовки, может не стоит в воду ледяную лезть, или без разницы? И еще, как это вы, разве живые люди водку под стол выливают. Наверное, уже были хороши?


Морж04.02.2007 04:41:46

Африканец:

Ну и, потом, дело же не в том, что Смирнофф - не столь сильное хим, оружие, как Граф Пушкин, а в том, что ведь помрешь-то и от мышьяка, и от цианида, только от цианида - быстрей. Поэтому если СМирнофф и не столь кошмарен на вкус - это не делает его пригодным к употреблению в пищу. Вот в качестве незамерзающей жидкости для мытья стекол автомобилей - да, он хорош, но есть более дешевые средства это делать.


Морж04.02.2007 04:37:19

Африканец:


У нас тут недавно стали продавать краснодарского изготовления водку "Новая". Классная водка. просто слов нет - именно то, что и должно быть. Т.е. не жидкость бе вкуса, цвета и запаха типа "Абсолют", а именно правильная русская водка.

А то, что ты упомянул - я о таком и не слыхал.


Ну а "7/6 Числа зверя" пробовал. Вот Солнцедара не довелось: в то время, когда его делали, я еще не пил, а как стал пить - его делать перестали. Наверное, и хорошо, что перестали.


ВизК04.02.2007 04:16:26

Африканец

//не пробовали замечательные сорта "Русский Медведь" и "Граф Пушкин". Это же просто химическое оружие. //

Эти не пробовал.
Зато во времена она пробовал "Солнцедар" и "Портвейн 777".
Вот уж точно ОМП. Особенно первый.


Африканец04.02.2007 03:31:56

Морж,

да вы заелись там. Не одобряю. Ни разу, наверное, не пробовали замечательные сорта "Русский Медведь" и "Граф Пушкин". Это же просто химическое оружие.


Морж04.02.2007 03:24:36

Африканец:

Вот не поверишь ... у меня в жизни было. Угощали - а я! отказывался! А один раз мы ее под стол вылили. Правда, и водка была мерзкая. Смирнофф. Местный.


Морж04.02.2007 03:22:55

Африканец:

Ну.....если считать конечный результат - среднюю продолжительность жизни, то ты тратишь деньги на увеличение ее продолжительности (взятки ментам - тоже, в общем, плата за увеличение продолжительности жизни).
А обезьяна за рулем, хоть с водкой, хоть без, ментам платить не сможет. Ну, а ты сам знаешь, что случается с теми, которые не платят ментам.


Африканец04.02.2007 03:22:50

Алена,

ну я не имел в виду "не может", что вот, если нету, то вообще сразу конец - я скорее насчет отказаться, когда угощают. Ну и водка тоже иносказание, неужто красное вино для обезьяны хуже?


Африканец04.02.2007 03:18:48

Морж,

да бенефиты-то какие-то непонятные. Денег кучу уходит, менты кругом, а если за рулем... Хотя тоже ведь - а что, хуже, что ли, чем обезьяна за рулем без всякой водки?


Морж04.02.2007 03:00:01

Африканец:

Я читал несколько статей на тему того, что в популяции гомосапиенсов выжили, и ныне превалируют, вообще-то, именно те, кто открыл для себя возможность употребления наркотических веществ.
Потому что в разумных кол-вах это помогает снять стресс, со всемы вытекающими отсюда сперматозоидами...тьфу, подследственными....последствиямиями, вот.

Т.е. люди, которые "могут пить водку", имеют возможность получать ее...мнээээ....бенефиты без ее....мнээээ....дроубэков.
Люди же, которые не пить водку не могут, получают бенефиты и дроубэки вместе, и в зависимости от степени "не пить не могут", могут получать практически одни дроубэки без каких-либо бенефитов.

Но в любом случае человек, даже не могущий не пить водку, как правило, живет существенно дольше обезьяны.

Вывод: надо ставить экс-перименты с обезьянам, пьюшими водку. Спонсора можно найти в самой винно-водочной промышленности.


Алена04.02.2007 02:58:17

//2) не пить водку не может

Африканец -
?????????????
Мстишь за свой отсутствующий пиджак? :-)


Африканец04.02.2007 02:54:10

А вот интересно, какое эволюционное преимущество по сравнению с обезьяной имеет человек за счет того, что
1) может пить водку
2) не пить водку не может
?


Морж04.02.2007 02:48:18

А я себя водку пить и не заставляю, и не хочется. Она как-то сама...пьется. И закусывается. И при этом и не хочется, и не заставляю.


Алена04.02.2007 02:46:44

//Да у тебя мелкодисперсные агрегаты эвакуируются уже, небось. :Е

Poruchik R -
а вороны вроде дольше нас живут? :-)


Морж04.02.2007 02:45:21

Обелиск:


Нет, я не купаюсь уже, потомучто бассейн замерз на полном серьезе, так так, что и русалок сквозь лед уже не видать. Скоро по льду ходить можно будет. Но, поскольку, купался я вплоть до момента второго замерзания (первый раз оттаял), а так же, пока жил в СССР, моржевал на полном серьезе (ну, т.е., при Т=-25С, в проруби в пожарном пруду (у нас в него дверь была вморожена), а так же иногда на Плещеевом, когда было несколько теплей, и льдины плавали, а не смерзались в покрытие), на вопрос могу ответить: нет, ничего никогда на себя не наносил. Просто захожу в воду, и все. По молодости еще, по совету опытных моржей, прокладывал между яйцами и плавками полиэтиленовый пакет, свернутый вчетверо. Типа, берег. Но щас я уже старше, и беречься перестал. Поэтому просто утром, полностью голым (соседи еще спят, так что возмущаться некому) выбегаю на дек, ныряю в глубоком месте, доплываю до другого конца, плещусь, то-се, и вылезаю. После чего еще стою на морозце и охлаждаюсь - когда вылазишь - жарко становится. Красный весь, как вареный этот....лобстер. Или как ошпареная кипятком ЛСА.


Морж04.02.2007 02:38:22

Шон:


Это я здесь как-то исал....мне это про однокурсника рассказывал один выпускник физфака мгу.


Африканец04.02.2007 02:09:20

Водку пить... В феврале... Какая гадость... Вот так и страдаем.


Старый Русский04.02.2007 01:30:15

Я тоже молодежь!


Старый Русский04.02.2007 01:28:55

//Вам нравится это?
Жрать, пить вотку

Не нравится. Но приходится себя заставлять.


Poruchik R04.02.2007 01:27:23

Sean,
>> я тут молодежь, я.
Молодежь? Да у тебя мелкодисперсные агрегаты эвакуируются уже, небось. :Е


Sean04.02.2007 01:02:22

Поручик, так Н.О. пока никаких претензий не высказал, а только интересуется, чего мы на них не отвечаем. По-моему, очаровательная конепция - чем кого-то обхамить - подумать про себя, а потом гордиться что собеседник ничего не ответил:) Я одобряю.


Sean04.02.2007 00:59:20

Ладно, это я был. Но не ужержался:)

Нескажубаюся, я тут молодежь, я. Зачем молодежь?


Poruchik R04.02.2007 00:57:20

Н.О.,
Ожидаешь, что каждый присутствующий спросит: "Я не мил тебе?"
Спросит, но в обратном порядке букв. :Е


QQQ04.02.2007 00:54:17

убей себя апстену.


Нескажубаюся04.02.2007 00:42:34

Элита состарилась, а молодёжи себе на смену не вырастила...


Н.О.04.02.2007 00:13:53

Трусы.
Никто, никто не скажет про посетителей ВМ: "какой источник разума угас, какое сердце биться перестало"...
Вам не стыдно? Вам нравится это?
Жрать, пить вотку. ПОНТАМИ МЕРЯТЬСЯ. Афигеть круто.
Что ж не отвечаете? Элита...



Комментарии (159): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru