Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (188): Сначала новые  |  Сначала старые

Sean03.02.2007 22:54:45

Ура! Наконец-то не попался текст знаменитого преподавателя... кажется РГГУ? по фамилии Мудрак.
Это его называли Хруй, или я с кем-то путаю?


Sean03.02.2007 22:34:18

Денис, с ним самоидентификации не выходит - как зыркнет из зеркала - так... в общем, по-моему, он меня недолюбливает.


Денис03.02.2007 22:25:01

Sean,

"Прекрасней его не встречал я мужчины:
Красив, обаятелен, очень умён.
И каждое утро совсем без причины
Из зеркала мне улыбается он."


Sean03.02.2007 22:14:33

Дык того... противные они. Всем-то хороши - но противные.
Даже в зеркало смотреть - и то - морда какая-то.

И вообще, ты не по адресу - я ж сегодня люблю ворон.


03.02.2007 22:06:29

Sean

нашел бы ты уже себе мужика по вкусу


Sean03.02.2007 21:54:59

Хотя, наверное, будет не гомосексуальность а женская сексуальность.


Sean03.02.2007 21:49:03

//Sean -
//...идентифицироваться уже с ними и пойти дальше - вот все нормально и будет. Главное - остановиться в нужный момент :-)

Алена, погоди, а в чем смысл остановки если уже проделать полный цикл? Тогда можно и дальше. Это ж разве на первых стадиях своей гомосексуальности можно стесняться ее еще как-то, а когда дойдешь до самоидентификации, наверное, уже невозможно, все будет весело. А потом опять, а потом опять...
Зато так можно на**ать всех стороннков переселения душ - побывать за одну жизнь сразу всеми живыми существами, включая ворон и травинок и достигнуть просветления.


Алена03.02.2007 21:42:41

//Главное, недоидентифицироваться до того что и ориентация у них лучше, и не переключиться на мужчин.

Sean -
...идентифицироваться уже с ними и пойти дальше - вот все нормально и будет. Главное - остановиться в нужный момент :-)


Sean03.02.2007 21:32:56

Вот, и я ж тут рассуждал, что мне всегда казалось, что женщин организм... короче, все у них здорово, интересно, красиво - не то что у нас.
Завидно!

Главное, недоидентифицироваться до того что и ориентация у них лучше, и не переключиться на мужчин.


Sean03.02.2007 21:29:36

Алена, ну, у меня давно было подозрение, что сексуальность и вообще чувства в чем-то сввязаны с самоидентификацией.


Алена03.02.2007 21:26:22

//может тут скорее самоидентификация с предметом любви?
Типа "я тоже так хочу"?

Sean -
похоже на то...


Sean03.02.2007 21:23:19

А с доской там дело еще в том, что вне тени темный кажется темнее чем он есть. А в тени - светлый светлее. Т.е. сразу в двух местах обман. Но почему же тень кажется такой... слабой?


Sean03.02.2007 21:15:53

//гре заные пятна
где разные.


sean03.02.2007 21:15:21

Денис эффект убирания пятен у меня был где бегало по розовым. Т.е. вплоть до зеленой точки бегающей по серому фону.
Цветные пятна (гре заные пятна) начали исчезать кусами (по одному) но полность недоисчезали. А потом как-то вопроизвести ни там ни там не выходило - наверное нужно расслабиться и отвелечься, а не напрягаься


Денис03.02.2007 21:12:19

Sean,
а почему я тебе дал эту ссылку на восприятия - ты сказал, "подсознание молчит", а я как раз в случае с шахматной доской и цилиндром впечатлился "мозг воспринимает". :)


Денис03.02.2007 21:10:38

>>> а вот впетчалила шахматная доска, которая с зеленым цлиндром >>>

Sean, и меня.

>>> там где обещают "маленькие красные пятна" (на черных линиях) ничего красного не вижу >>>

Вижу.

А вот где обещают, что на сером фоне, если смотреть в чёрную точку в центре, исчезнут цветные пятна, не получается. Они не убираются. :)


Sean03.02.2007 21:08:20

Алена, может тут скорее самоидентификация с предметом любви?
Типа "я тоже так хочу"?


Алена03.02.2007 21:06:06

//Они могут а я не могу! Это ж так круто!

Sean -
а, понятно. Я-то думала, ты что-нибудь про взаимопонимание скажешь :-))


Sean03.02.2007 21:01:37

Алена, ничего себе что. Они могут а я не могу! Это ж так круто!


ыуфт03.02.2007 21:00:59

Денис, с енкоторыми непонятно - там где обещают "маленькие красные пятна" (на черных линиях) ничего красного не вижу.
И чуть ниже, где серые кружочки на зелденом и красном фоне - у меня все серое.

а вот впетчалила шахматная доска, которая с зеленым цлиндром, а не которая просто шахматная доска (в то-то иллюзии вобще не было) и исчезающие цветные пятна, особенно где розовые и где бегает (они там могут исчезать тоже, и забавно за этим следить и пытаться влиять).

Еще непонятно с полосами Маха - вернее потом понял, но их объяснение только запутало. Там про тонкие полосы на границах самих полос ()которые там тоже есть), а не черного-белого.

Глаз, может подсознание как глаз и узнает:)
Может если б хоть женский был узнало бы что-то...


Алена03.02.2007 20:54:47

//Каркать не могу!

Sean -
ну и что? :-)


Sean03.02.2007 20:46:29

//А если "А чего еще надо, кроме того чтобы она была такой?" - чем тебе мешает то, то ты человек (наверное :-))?

Алена, думаю:) Не могу понять, но чем-о мешает. Каркать не могу!


Денис03.02.2007 20:28:35

Sean,
глаз и вправду мужской, имхо.


Денис03.02.2007 20:27:25

// только такое, логическое восприятие видит, а подсощзнание молчит //

Sean,
смотри сюда.


Алена03.02.2007 20:26:34

//фига ты в романтических чувствах понимаешь!

Sean -
ах, так?
Ни фига бы ты не сползал с дивана, если бы был вороной - потому что хрен бы тебя тогда кто на диван пустил, вот!
А если "А чего еще надо, кроме того чтобы она была такой?" - чем тебе мешает то, то ты человек (наверное :-))?


Sean03.02.2007 20:19:51

Мужской, причем, по-моему. Может поэтому?


Sean03.02.2007 20:19:05

Деним, у, а я испугался, что там голая ворона будет:)

Не, здесь вроде ***** только такое, логическое восприятие видит, а подсощзнание молчит Глаз, короче.


Sean03.02.2007 20:17:28

Алена, фига ты в романтических чувствах понимаешь!
Я б просто сползал с дивана, что она такая... А чего еще надо, кроме того чтобы она была такой? Мне уже и этого достаточно чтобы радоваться.
Вот если б я с тобой поругался - это было бы обидно, ты все же... друг в общем.

А жениться, птенцов заводить - это другое (в смысле, чем влюбленность). Хотя не исключает


Денис03.02.2007 20:15:33

Sean,
эротическая картинка для тебя.


obelisk03.02.2007 20:13:53

Морж,
Неужели ты сегодня тоже купаешься? Слушай, профессиональный вопрос. Ты когда в жуткую холодину лезешь в воду, то смазываешь ли чем-нибудь тело?


Алена03.02.2007 20:10:33

//если б ты понимала...

Sean -
а чего тут не понимать? Твои нежные чувства к воронам давно общеизвестны, КМК.
Только подумай - вот был бы ты вороной. А ей на тебя все равно - карр... тьфу то есть. Человеком вроде не так обидно... Нет?


Н.О.03.02.2007 20:08:27

Неужели вам нечего ответить...
Ужоснах.


Н.О.03.02.2007 20:04:19

Бионику, придумали, плагиаторы.

Sean, ты прости. я тебя не понимаю. Впрочем и ты себя... Плохо у тебя с культурой. Потребления.


Sean03.02.2007 20:03:33

Карр! Карр! Ар!


Sean03.02.2007 20:00:28

Она ж такая... такая... красавица.


Sean03.02.2007 19:57:40

// "Критики боитесь"...
Н.О. мы боимся проблемы с буквами??!?


Sean03.02.2007 19:55:41

Алена, если б ты понимала... я ж в эту бетти того... влюбился, кажется. Такое чувство, что... был бы вороной - точно растаял бы и сполз с дивана. Эх. Сижу тут как дурак за компом.... Жизнь зря прошла...


Н.О.03.02.2007 19:55:39

Н.О., чего-чего мы боимся?

----------------------------------
Проблемы с буквами?


Н.О.03.02.2007 19:54:34

А вот кто из вас что-нибудь полезное придумал? Не, не на гранты и зарплаты. Полезное. Что не стыдно передать следующим поколениям?

Цари природы.....


Sean03.02.2007 19:52:53

Н.О., чего-чего мы боимся?


Алена03.02.2007 19:52:18

//А ворон счит... учить-кормить вороны сами умеют, не хуже б.у.:)

Ыуфт -
и еще вопрос, кто у кого научился :-)


Sean03.02.2007 19:51:27

Тьфу. Эмигрировать в британию... и заняться наукой. Надо.


obelisk03.02.2007 19:51:15

Sean,
У нас такой собачий холод, что в пору думать о теплых кальсонах, а не набедренных повязках.
Хотя, если штаны, пиджак и галстук с рубашкой, то можно и going commando. :-)


Н.О.03.02.2007 19:51:10

Как там говаривал мой учитель Выбегалло? "Критики боитесь"... Бойтесь, бойтесь.


Н.О.03.02.2007 19:48:44

Я к чему - может человека из обезьяны делала как раз культура.
---------------------------------------------------------------
Точно! Культура употребления крепких напитков... Культура потребления водки (urzhum.kirov43.ru/about_vod/kult.php?razd=about&sub=1) о культуре потребления табака (tobac.narod.ru )


Ыуфт03.02.2007 19:47:36

Алена, ну да, у них же неу клювов - они и показывали руками. А потом отмечали, как вороны держат палку в клюве, с какой стороны (левой), и как это отличается от того как такие же вороны, только дикие делают то же самое.

А ворон счит... учить-кормить вороны сами умеют, не хуже б.у.:)


Алена03.02.2007 19:45:04

//вороны, которые жили в диких условиях и учились у других ворон пользовались инструментами горазхдо лучше и точнее чем те, которыъх учили британские ученые.

Sean -
вот если бы британские ученые учили их тому, что хорошо умеют делать сами... а так, конечно, условия неравные.


ыуфт03.02.2007 19:44:46

obelisk, срам прикрывать. Пиджак эитого не умеет!


obelisk03.02.2007 19:44:12

Ыуфт,
Я даже не понимаю о чем вы. Она (набедренная), чтобы что?


ыуфт03.02.2007 19:41:13

obelisk, а ты обменяй на набедренную повязку - и каждый день щеголяй!


obelisk03.02.2007 19:39:14

Алена,
А галстук-о-о-в. Ну, в чем нам мужчинам еще щеголять, так, чтобы каждый день в году новый. Я даже заводил комнату - галстучную. А теперь висят мертвым грузом. Может на е-bay продать?


Sean03.02.2007 19:39:02

Алена, а что - находили каких-то орангутанов, которые, принадлежа к тому же виду что все остальные, но живя на отдельно взятом болоте были гораздо белее социальны и общительны чем прочие. И при этом пользовались инструментами.

Делалось предположение, что это может быть связано с социальностью, т.е. быть элементом культуры и развиться из-за возможности передачи знаний. С воронами, кстати, было то же самое - вороны, которые жили в диких условиях и учились у других ворон пользовались инструментами горазхдо лучше и точнее чем те, которыъх учили британские ученые. (правда это не вполне корректно - в диких услових они и без учителей могли иметь что-то чтобы лучше отточить мастерство - но способность обучаться друг у друга вполне наблюдалась)

Я к чему - может человека из обезьяны делала как раз культура. И пиджак оттуда. Глядишь, съедят лет через... орангутаны какое кислое яблоко - застесняются свойей наготы - наденут пиждак и станут людьми:) А потом будут всю жизнь вспоминать болото Эдема...


Н.О.03.02.2007 19:37:13

А у меня очень много пиджаков. Я развитая обезьяна.

obelis
---------------------------------------------------
Тебя обманули. Продавцы пиджавков.


obelisk03.02.2007 19:33:38

А у меня очень много пиджаков. Я развитая обезьяна.


Это не к нам, это в медпункт03.02.2007 19:33:04

Н.О. а я никогда носил повязки.


Алена03.02.2007 19:31:59

А вообще-то в этом отношении гораздо больше сомнений вызывает, КМК, галстук. До пиджака-то доразвиваться можно...


Sean03.02.2007 19:30:32

Н.О. а я никогда носил повязки. Пиджак вот ради любопытства пару раз надевал. Надо бы попробовать повязку.


Н.О.03.02.2007 19:25:53

Вы бы про хитон, про повязку набедренную. Или тады уже про скафандр, как неизбежную фазу эволюционного развития приматов. Причем начните с лемуров. Ибо они в чем провинились?


бюрг03.02.2007 19:24:57

Африканец,

<<а без бога тут никак нельзя? Говорят же всякие вещи вроде "реализовать свой потенциал" или там "не зарыть в землю талант". Не может разве человек стремиться сделать что-то хорошее или узнать что-то интересное без всякого бога?>>

Естесственно может.


Алена03.02.2007 19:22:24

//а может разве обезьяна до ношения пиджака доразвиваться эволюционно?

Африканец -
(пожав плечами) А почему нет?
И осторожно напоминаю, что вообще-то про пиджак начала не я, я этот признак только подхватила как плохо лежащий :-)


Африканец03.02.2007 19:18:43

Аленс,

а может разве обезьяна до ношения пиджака доразвиваться эволюционно? Уж скорее наличие у человека пиджака - это аргумент за креационизм.


Н.О.03.02.2007 19:15:19

Ладно, шумите. Я убыло.


Н.О.03.02.2007 19:13:21

Говорят же всякие вещи вроде "реализовать свой потенциал" или там "не зарыть в землю талант".
----------------------------------------------------------
Африканец, идика ты... к первоисточнику. Или правда про зарытый талант бабок не знаешь?....


А мне говорили тут умные, типа. Типа, не похоже.


Н. О.03.02.2007 19:10:49

А! Вершина высоконаучного спора.
Человек не произошел от обезьяны, патамучто в зоопарках полно обезьян, а человек от них не происходит. Даже и раз в году.
Ма-ла-цы!


Н.О.03.02.2007 19:06:45

"Grillz" - насадки на зубы из золота или другого металла.
---------------------------------------
Фикса.
Круто. Понты сороковых докатились до оплотов демократий. Это ж наскоко кругов они отстали?


Н.О.03.02.2007 19:04:03

А зачем пиджак? Нет, если подумать? Он точно нужен? Не прожить без него?
Сами напяливаете на себя, а потом для пущих понтов проводите встречи без пиджаков и галстуков.
А горилл - умный. Ему понты не нужны. Он выше гламура.


Н.О.03.02.2007 19:01:57

Очень просто. Как и любое животное. Усаживаешь перед собой на корточки, берешь кусочки сахара и начинаешь дразнить...

obelisk
-------------------------------------------------------
Есть такое животное - лев. Оно любое. Но, слабо будет обелиску, слабо.


Алена03.02.2007 19:01:36

//А вот интересно, проводил ли кто-нибудь такой эксперимент: взять обезьяну (хотя бы гориллу) и надеть на нее пиджак?

Африканец -
а смысл? Надо ж, чтобы она сама до этого пиджака доразвивалась, эволюционно. А так с нее и шерсть состричь можно, да и бумажник в карман засунуть. А с компом обращаться вроде и правда учили...


Н.О.03.02.2007 19:00:10

Вот опять же вопрос: для ввеения единой валюты на Австралийском континенте (Авро) нужно ли сначало расчленить Австралию на ряд субъектов, ввести там суверенитет и суверенные денежные единицы, потом объеденить и через 5 лет после объединения ввести единую валюту...


Недремлющее око03.02.2007 18:57:43

Африканец -
афро...

----------------------------------------------
Так Алена раскрыла тайну названия валюты ЕА(Единой Африки).


obelisk03.02.2007 18:55:12

Африканец,
Мне кошке когти подрезать - риск для жизни. А ты , говоришь, пиджак на гориллу. :-)


Африканец03.02.2007 18:48:13

Алена,

но ведь наличие в кармане шиша - это же свойство кармана, а не обладателя. Или, думаешь, это неразрывно? Ведь обладатель может пиджак и снять, вместе с карманом. А вот интересно, проводил ли кто-нибудь такой эксперимент: взять обезьяну (хотя бы гориллу) и надеть на нее пиджак?


Алена03.02.2007 18:36:14

//это он вот прямо только что из обезьяны превратился, но пока что только в человека в простом пиджаке, и по ходу дале превращается в человека в бордовом?

Африканец -
ну, не прям вот только что, а N (N+K) лет назад, да и про цвет пиджака - это я для примера, а на самом деле, может, один в пиджаке, а другой еще и с мобилой. А третий вовсе не идет, а в Мерседесе едет. А может, и вовсе другие какие признаки. Например, у которого в кармане ни шиша - тот одна стадия происхождения, а у которого шиш... хм... ну, в общем, ты понял.


Африканец03.02.2007 18:22:27

Алена,

то есть, думаешь, может быть так, что вот идешь, навстречу человек, в пиджаке, а это он вот прямо только что из обезьяны превратился, но пока что только в человека в простом пиджаке, и по ходу дале превращается в человека в бордовом?


Алена03.02.2007 18:15:56

//каждый же момент кто-то должен и заканчивать - тот, кто начал соответствующее время назад.

Африканец -
а откуда ж ты знаешь, с кого оно начало? И не заканчивает, может, а и дальше продолжает: был просто пиджак, потом бордовый...


Африканец03.02.2007 18:07:49

Алена,

вовсе нет, если каждый момент кто-то где-то изменяется, т.е. начинает это дело, то каждый же момент кто-то должен и заканчивать - тот, кто начал соответствующее время назад.


obelisk03.02.2007 17:18:16

Денис,
"..это как? Научи..."

Очень просто. Как и любое животное. Усаживаешь перед собой на корточки, берешь кусочки сахара и начинаешь дразнить...


Алена03.02.2007 17:16:04

//тогдашняя обезьяна отличалась от нынешней, чем и вызвано то, что тогдашняя превращается в человека, а нынешняя нет?

Африканец -
КМК (по серости моей), нынешняя обезьяна, вполне возможно, тоже изменяется, не хуже той, и за сравнимое время очень даже может превратиться в кого-нибудь, отличающееся от нее не меньше, чем мы - от прежней обезьяны. Но мы-то этого увидеть не успеем!


obelisk03.02.2007 17:14:23

Денис,
Не знаю, может тебе и пригодится когда-нибудь. Это не нововведения в английский язык, но каждый подросток этими словами сейчас пользуется здесь.
"Kicks" - кросовки, спортивная обувь.
"Going Commando" - без нижнего белья.
"Fo Shizzle" - for sure.
"Cheddar" - деньги, дорогие вещички.
"Grillz" - насадки на зубы из золота или другого металла.


Денис03.02.2007 17:04:00

// А дрессировка? //

obelisk
это как? Научи!


obelisk03.02.2007 17:01:49

Денис,
"...неспособна говорить "нет" и упираться..."

А дрессировка?


obelisk03.02.2007 16:59:36

Денис,
"...я лично деньги храню в рублях и в эстонских кронах..."

А я в долларах. Только я их не храню.


Алена03.02.2007 16:59:03

//ты имеешь в виду - австралопитеец?

Африканец -
афро...


Денис03.02.2007 16:58:32

Я сегодня познакомился с дяденькой, который из того же народа, что и министр по чрезвычайным ситуёвинам. С фамилией Норбу. О, как.


Денис03.02.2007 16:57:25

Зачем доллару "ручки"?


Африканец03.02.2007 16:57:14

Алена,

ты имеешь в виду - австралопитеец?


Денис03.02.2007 16:56:54

Я про американский доллар.


Денис03.02.2007 16:56:37

obelisk,
вещь, которую ты имел в виду, неспособна говорить "нет" и упираться. :)


obelisk03.02.2007 16:55:37

Денис,
Упираться, в смысле синоним слову "нет".


Денис03.02.2007 16:54:30

Я, похоже, здОрово "подсел" на бельгийские шоколадные пирожные. Никакие тарталетки с ними не сравнятся.

Кстати, подметил, что пузо от бельгийских шоколадных пирожных не растёт, а от тарталеток было дело.


obelisk03.02.2007 16:52:31

А мне может всё снится. Что-то не то сказал?


Денис03.02.2007 16:52:23

//Я думал, чтобы упираться //

obelisk,
это ещё зачем?


Денис03.02.2007 16:51:34

// чего же им гордится, если он падает? Уже всего 26...
Или скоько там? //

Sean,
а это у кого как. Я лично деньги храню в рублях и в эстонских кронах. Негоже поддерживать чужие экономики, правда ведь? :)

А, ну вот в сейфе на работе личных денег завалялось в виде residues от командировок - немножко GBP, немножко EUR. Дома на шкафчике 500 SEK замусолилась уже. И пятёрка латвийских латов в кошельке, всё никак не выложу.


Алена03.02.2007 16:50:21

//как это - пиджак? А это, а как же я?

Африканец -
а ты, получается, и есть та самая промежуточная стадия, которую так долго тут поминали (если я правильно поняла твой вопрос)


Sean03.02.2007 16:49:42

//Так разве ручки Ему для этого даны? Я думал, чтобы упираться.

обелиск, КОМУ-КОМУ даны ручки????


Денис03.02.2007 16:48:54

obelisk,
Sean имел в виду, что надо не рубли показывать в Хилтоне, а доллары США, в России именуемые "условными единицами" (у.е., или просто уе).


obelisk03.02.2007 16:48:53

Денис,
Так разве ручки Ему для этого даны? Я думал, чтобы упираться.


Sean03.02.2007 16:48:41

Денис чего же им гордится, если он падает? Уже всего 26...
Или скоько там?


Денис03.02.2007 16:47:37

// не, это я про уй. Который уе. Которому в Хилтоне позавидуют. И который дубликат, в отличие от паспорта //

Sean,
о чём ни начни разговор - да хотя бы о Пэрис Хилтон, хотя бы о гостиницах, всё одно ты все разговоры на уй к одному и сведёшь - к нему, родимому. :)

Ты, кстати, им гордишься?


Ыуфт03.02.2007 16:46:36

Это я уже на паспортину отвечаю.


Sean03.02.2007 16:45:23

Денис, не, это я про уй. Который уе. Которому в Хилтоне позавидуют. И который дубликат, в отличие от паспорта.


Денис03.02.2007 16:45:19

// А у тебя тоже с руками? //

obelisk,
а ты деньги чем подаёшь? Им, что ли?


Денис03.02.2007 16:44:41

// который уе в смысле //

Ыуфт,
я понял. Реплика Суббота, 3 февраля 2007 16:42:58 remains valid. :)


obelisk03.02.2007 16:44:24

Денис,
А у тебя тоже с руками?


Денис03.02.2007 16:43:42

// Я достаю из широких штанин,
дубликатом бесценного груза -
смотрите, завидуйте! //

Sean,
чё, загранпаспортину оформил?


obelisk03.02.2007 16:43:04

Африканец,
А что ты? Не твой же пиджак. Или я чего-то не знаю?


Денис03.02.2007 16:42:58

//Денис, а ты им уй покажи:) //

Sean, вдруг позарятся и оторвут с руками?


Африканец03.02.2007 16:38:50

obelisk,

как это - пиджак? А это, а как же я?


obelisk03.02.2007 16:36:49

Алена,
Жива. Здорова. (С облегчением, вытирая пот со лба.)

Африканец,
"...вот сейчас обезьяна превращается в человека..."
Почему "превращается" плохое слово? Лично я, так себе этот процесс и представлял. Скачет, значит, по веткам и раз - пиджак, портфель, шляпа и говорит медведу: " Ну, а ты так и будешь, как клоун?"

Обезьян в зоопарк, рыб в аквариум, землю - крестьянам.


Ыуфт03.02.2007 16:34:00

Африканец, с религиозной точки зрения - может:)
Т.к. она не отличается по этому вопросу от нерелигиозной.

А талантом ты бы поосторожней - это ж евангельская метафора.
Т.е. некоторые верующие считают, что именно Бог дает такие способности, и, ИМХО, они несколько искажают картину. Но у концепции "таланта" "одаренности" и т.д. - происхождение религиозное.


Африканец03.02.2007 16:15:13

бюрг,

"Например, человек может верить, что Бог дал ему силы и знания, чтобы изобрести новое лекарство. И он изобретает, подвергая себя опасностям, лишениям и прочим трудностям"

а без бога тут никак нельзя? Говорят же всякие вещи вроде "реализовать свой потенциал" или там "не зарыть в землю талант". Не может разве человек стремиться сделать что-то хорошее или узнать что-то интересное без всякого бога?


Sean03.02.2007 16:09:30

Я достаю из широких штанин,
дубликатом бесценного груза -
смотрите, завидуйте!


Африканец03.02.2007 16:09:26

Мяугли,

"Не надо передергивать мои слова"

однако, мне совершенно непонятно, к чему столько агрессии. Я всего лишь указал на некое забавное совпадение, которое (вполне неумышленно) имелоо место, а тут - "передергиваешь"!

"Я абсолютно ничего не говорила о специальности"

то есть, повод для агрессии в слове "специальный" - ну выкини его, оставь просто "доисторическая обезьяна". Хотя что это изменит, непонятно - разве смысл твоих речей не состоял в том, что тогдашняя обезьяна отличалась от нынешней, чем и вызвано то, что тогдашняя превращается в человека, а нынешняя нет? А разве подобное отличие нельзя назвать словом "специальная"?

"И ничего не говорила о том, что сейчас что-то не происходит"

значит, происходит? То есть, где-то прямо вот сейчас обезьяна превращается в человека (ну ладно, "превращается" это и впрямь плохое слово - где-то сейчас идут процессы мутаций и отбора, из-за которых некие потомки современных обезьян могут развиться в подобие людей), так? А примерчик?

Между тем ведь в рамках этой же теории можно запросто измыслить очень простой (не знаю, насколько правильный) ответ - обезьяна сейчас не превращается в человека (а рыба в ящерицу), потому что в нынешних условиях никакого преимущества в выживании это ей не принесет. Место-то уже занято. Люди и норимальные ящерицы настолько хорошо приспособлены к обитанию в соответствующих средах, что любой убогий свежемутировавший организм погибнет моментально (обезьяне-то, может, повезет - в зоопарк заберут, а рыбе точно нет).

Да, а все-таки, кистеперки-то зачем?


Алена03.02.2007 15:59:54

//Денис, а ты им уй покажи:)

Sean -
но не отдавай...


Ыуфт03.02.2007 15:50:56

который уе в смысле.


Sean03.02.2007 15:50:22

Денис, а ты им уй покажи:)


Sean03.02.2007 15:49:18

Алена, все бы понял. Статистика и вероятности - это ж те области, в которых у нематематиков всегда затык. Т.е. когда жизненная ситуация простая, математическое описание - простое, а человек на это смотрит 10 минут и никак не может въехать - праивильно оно или как.

"Значит... автобус приезжает каждую минуту с верятностью 0.05... П маленькое, цмножить на П большое... п мальенокое умножить на... тьфю. Может тут чето неучтено? так, сначала. Автобус 1..."

А у меня все хорошо ложится, когда голова ясная, а при любом помутнении - сразу как у обывателя.


Денис03.02.2007 15:46:00

В связи с выходом в свет фильма "Блондинка в шоколаде" объявляю бойкот гостиницам сети Хилтон. Рубля моего они больше не увидят.


Алена03.02.2007 15:39:39

//Чего я не Резонер?

Sean -
и чего тогда было бы?


Sean03.02.2007 15:30:52

Доигрался. Читаю про "глоттохронологию", т.е. такой сомнительный метод определения времени разделения языков по сохранившимся от праязыка "базовым" словам, и не могу справиться с примитивными формулами, точнее с переходом к ним от словесных построений.

Т.е. "чувствую, х..ню пишет", а...
Чего я не Резонер?


Алена03.02.2007 14:18:39

(осторожно просунув нос в дверную щелку)
Можно?

//Ты биофаки да мединституты имеешь ввиду? Я - только за! А попы пусть в семинариях преподают. А в школах - факультативы, для желающих. Все вплоть до пастафарианизма и сайентологии. Ахинея на любой вкус. Но - добровольно.

Морж -
проще тогда школы вообще позакрывать на фиг. Пусть все сразу и учатся где хотят. Любой ахинее. Добровольно.


Sean03.02.2007 13:56:41

Scnady, кстати, среди воцерковленных налицо вполне себе фракция верящих в наступающий (вот-вот) конец света и всякую такую фигню.
Так их заморочки, думаю, официальной церкви не вполне по кайфу, хотя, иногда она их интересы представляет и защищает.


бюрг03.02.2007 11:19:32

Мяугли,

>>Чтобы люди неграмотные не указывали специалистам ничего про их специальность?<<

Церковники говорят тоже самое: что вы лезете со своей обезьяной в процесс, в которыом вы ничего не понимаете, в вправильное воспитание подрастающего поколения?

:)

Подумалось, а ведь вера играет большую роль и в науке. Вод скажет ученый верит в свою теорию, годами жеско работает, сносит насмешки маститых ученных, пробивается, потом вуаля, добивается своей цели. А если бы он не верил, не верил в себя, не верил в свои силы, то ничего не получилось бы.

Мне думается, что такая вера имеет более сложную природу, чем банальное объяснение "любовь к новым знаниям". Например, человек может верить, что Бог дал ему силы и знания, чтобы изобрести новое лекарство. И он изобретает, подвергая себя опасностям, лишениям и прочим трудностям. А после успеха может вполне думать, что он выполнил возложенную на него миссию.

И кто знает, может он прав?


Scandy03.02.2007 10:33:26

Гном, спасибо!
Примерно про это я и спрашивала - выходит, в Православии толковать тексты можно вольно. Ну что ж, тогда это оставляет изрядный зазор для маневра Сферическому Ученому.

Да и вообще увлекательное чтение оказалось. И похоже, прав Шон - людей не так заботят несостыковки с динозаврами, как вопрос, что им делать с ИНН и надо ли освящать телевизор.


Морж03.02.2007 07:14:03

>>если "специалисты" будут лезть "со свой обезьяной" не везде, а только туда, где им собственно полагается быть - а именно преподавание предмета своей специальности?

Ты биофаки да мединституты имеешь ввиду? Я - только за! А попы пусть в семинариях преподают.

А в школах - факультативы, для желающих. Все вплоть до пастафарианизма и сайентологии. Ахинея на любой вкус. Но - добровольно. Ну а кто что начнет всерьез воспринимать - милости просим в библиотеку, и на семинары да школы при университетах.


Мяугли03.02.2007 07:05:45

>> специалисты со своей обезьяной везде лезут.

Ладно, мне собственно некогда, надо собираться. Я вот что хочу спросить - ну а неужели нельзя такой компромисс найти - если "специалисты" будут лезть "со свой обезьяной" не везде, а только туда, где им собственно полагается быть - а именно преподавание предмета своей специальности? Чтобы люди неграмотные не указывали специалистам ничего про их специальность?


03.02.2007 06:55:34

Мяугля, разрывающая ЛСА своему оппоненту.


Морж03.02.2007 06:55:33

Мяугли:

Насчет Суббота, 3 февраля 2007 06:48:36 ...я не наступю на твои права и 1-ю поправку, но....а?


Морж03.02.2007 06:52:52

Ну, ее по-прежнему называют теорией Дарвина. Просто дополненной и улучшенной. По-крайней мере, в нашем мире, мире дилетантов.


>>А я ведь интересовалась - каким образом мнение о эволюционной теории не только "неспециалиста", а просто человека неграмотного в области биологии, может быть важным?

Ну так, а с какой стороны мнение специалиста будет важным для неспециалиста или человека неграмотного?

Это два лагеря, которые могут существовать вообще, друг друга не затрагивая. Вот ведь, не нравится специалистам, когда попы лезут в школы и говорят "давайте Дарвина не преподавать" (да, сорри - не Дарвина, а "современную теорию эволюции"..но попы - люди темные, и, наверное, говорят "Дарвина"...эдакий жупел). Ну и попам тоже не нравится, когда специалисты со своей обезьяной везде лезут.

А части нормальных людей, я думаю, может не нравится позиция как тех, так и других. Может, я - пастафариан, и хочу верить в Лапшовое Чудовище. И, может,я в школе для своего ребенка не хочи ни Дарвина, ни попов. А хочу всего понемногу, и на добровольных началах, все предваряемое "вот, люди говорят....."


Мяугли03.02.2007 06:49:47

Но собственно, мне бы еще чье мнение услышать


Мяугли03.02.2007 06:48:36

Конечно, боишься. Иначе подписался бы?


ой-баюсь03.02.2007 06:47:34

Мяугли УЖАСТТНО агрессивная баба. Как там о ней сказал классик - дюймовочка с оскалом?


Мяугли03.02.2007 06:45:58

При чем здесь Дарвин? Во времена Дарвина никто не знал про ДНК и механизмах наследственности. Современная эволюционная теория - это уже настолько давно не "дарвинизм", что даже неудобно об этом говорить.


мяугли03.02.2007 06:43:33

А я ведь интересовалась - каким образом мнение о эволюционной теории не только "неспециалиста", а просто человека неграмотного в области биологии, может быть важным?


Морж03.02.2007 06:43:06

Я, кстати, и сам авторитеты не особо уважаю, и Дарвин для меня вообще не совсем авторитет - я не дарвинист, кстати. Но ты, наверное, все же с Дарвиным согласна? Ну или, по-крайней мере, если выбирать между Дарвиным и Патриархом?


Морж03.02.2007 06:41:46

Мяугли:


Т.е. ты Дарвина обвиняешь в глупости. Так?


Мяугли03.02.2007 06:40:26

Ну погоди, Морж, но тогда мы возвращаемся к тому, что я сказала пару дней назад. ТО есть не знать ничего о таких базовых вещах, как ДНК, но рассуждать о теориях биологической эволюции - это ведь глупо, не так ли?


Морж03.02.2007 06:35:05

>>ПРи чем тут профессиональное мнение? Тебе не приходит в голову, что за профессиональным мнением я бы куда еще обратилась?


Само собой. Но тогда не надо вводить в дискуссию ДНК. Ибо непрофессионалы о ней знают мало. Иногда, вот как я - вообще только само слово и знают.


Морж03.02.2007 06:33:46

Мяугли:

Я, если честно, изначальный вопрос не совсем понял в таком случае.

Ну, вот этот, Суббота, 3 февраля 2007 05:57:45 - он явно открывает новую тему. Как люди думают.

Мне кажется, ты на свой вопрос ответила сама, а все высказывания подгоняешь под этот свой ответ.


Я не уверен, что на твой вопрос можно ответить вообще. Потому что он - разрознен в самом себе. Т.е. он состоит из вопроса похожести внешней, и схожести ДНК. И вопроса - что, правда ли кто-то во всем этом сомневается.

Вот этого я и не понял, и потому и спросил тебя - ведь многие вообще о ДНК не знают. А ты продолжаешь про ДНК, и потом прямо задаешь вопрос - есть ли у меня сомнения, не поинтересовавшись о причинах, по которым они у меня либо есть, либо нет. И, поскольку твой пример с кошками - частный, и фуса в него не вписывается, ты это отметаешь, и опять спрашиваешь в лоб, есть ли у меня сомнения.

Я сам не понял, о чем ты. Я даже уже и не понял, на что ж я отвечал.


морж03.02.2007 06:27:05

Классический милицейский генерал. ВОт его из чего создали?


Мяугли03.02.2007 06:26:46

Морж,

ПРи чем тут профессиональное мнение? Тебе не приходит в голову, что за профессиональным мнением я бы куда еще обратилась?
Мне просто интересно как же именно люди люди думают. То есть с тобой все понятно, тебя в принципе идея родства и тигра устраивает. Ок


Морж03.02.2007 06:24:07

Мяугли:

Ну зачем ты давишь на ДНК? Я ведь уже говорил: я неспециалиты в ДНК, да и, потом, это ведь то, о чем я слышал. Сам я ДНК не анализировал. НУ, мне сказали "ДНК похожа", и я это должен принять. А когда-то Акимушкин писал, что Панду большую признали енотом, и я этому тоже верил, потому что причины не верить Акимушкину и его источникам у меня не было. А теперь выяснилось - панда опять медвед.


И потом, если бы я сам увидел фусу впервые, не зная об исследованиях на ее счет - у меня бы тоже не вознико сомнений насчет ее кошачести. И что это в таком случае доказывает?

Ну, да, я не смоневаюсь в родстве, как минимум, тигра и кошки (лев - это, кстати, чисто внешне не очень ясно). НО кому мое сомнение или не- важно, и что это решает? Иа каким образом мое несомнение объективно? И было бы оно несомнением, если бы я этим занимался профессионально?


Мяугли03.02.2007 06:21:17

И это не вопрос - "как же можно сомневаться". Легко и непрнужденно.


Мяугли03.02.2007 06:19:24

Морж,

Я в курсе. ТО есть сомнений в том, что кот, лев и тигр - родственники ЛИЧНО У ТЕБЯ НЕТ? У тебя нет другого объяснения их морфологического сходства и сходства ДНА?


Морж03.02.2007 06:16:26

Мяугли:

Во-первых, для того, чтобы знать, что есть анализ на ДНК, необязательно знать про саму ДНК. Что означает, человек просто слышал звон. А посему и использовать эту информацию для разумного обоснования своих за и против он не может.



А теперь я отвечу на твой вопрос о кошачьих.

Да, можно сомневаться, потому что даже очень сильное внешнее сходство не является причиной для признания родства. И есть конкретный пример. Тебе, как биологу, дожен быть известен.

Мадагаскарская фуса. Или фосса. Внешне настолько похожа на кошку (у кошек тоже, в общем, вариаций-то полно), что ее долго и считали кошкой, пока не проанализировали ДНК, и не выяснили, что это, в общем....мангуст.


Мяугли03.02.2007 06:10:39

ДНК - независимые данные, свидетельствующие о родстве, вот при чем. Сейчас уже более менее све знают, что если есть сомнения в отцовстве ребенка, можно "сделать анализ ДНК". И я не получила ответа на вопрос.
Так, Морж, у тебя есть какие-нибудь сомнения, возражения, замечания по поводу родства кошачьих?


Морж03.02.2007 06:04:19

Мяугли:

при чем тут ДНК? Сколько темных малограмотных, да еще верующих, людей знают о ДНК?

Тебе недостаточно суда над O.j. Simpson-ом? Им там этой ДНК-ой в морды тыкали на протяжении хрен знает скольки дней, и уж так на пальцах разложили все, что уж, казалось - Перестукину понятно станет. Ан нет. Выяснилось, как сказал кто-то из присяжных, "такое ощущение, что нам просто мозги е...ли этой ДНК".

Ты им еще про митохондриальную ДНК расскажи.


Мяугли03.02.2007 06:00:36

Морж,
Ну иногда люди едут в новые места по другим причинам


Мяугли03.02.2007 05:59:40

Гном,

Ну то есть опять приходится привлекать концепции аллегории и условности, чтобы явная бессмыслица хоть какой-то смысл обрела.


Мяугли03.02.2007 05:57:45

А вообще мне вот, как Сканди, тоже непонятно как люди думают. Мне вот искренне интересно - что, кто-то правда сомневается, что кошка, лев, тигр и снежный барс похожи друг на друга больше чем на носорогов или кенгуру потому что они более близкие родственники? Более того, их ДНК тоже более сходная между собой, если сравнивать их с теми же носорогами и кенгуру. Так вот, какие тут сомнения, поясните? Улисс?


Морж03.02.2007 05:57:27

>>Я улетаю завтра в Новую Зеландию

Что, Старая Зеландия уже надоела?


Гном03.02.2007 05:55:08

\\"Если тексты библии нынешняя церковь воспринимает впрямую, то что ответит религиозный ученый-биолог, если его спросить, как по его мнению выглядела Земля 6 тысяч лет назад."

Я вот тут намедки как раз случайно оказалось на одном вполне себе православном сайте. И там ответы священника на вопросы. При том, ответы такие нормальные, насколько я могу судить, совершенно в духе традиционной религии...

Так вот, там было написано, что те 7 дней творение - это такие условные дни, на самом деле занимающие миллионы лет. И за тот "день", когда Бог сознал животных - они успели там как-то поразвиваться (или просто Бог их создавал постепенно), и динозавры вымереть успели. (подпись)

И вот тут еще подробно
http://www.eparhia-saratov.ru/cgi-bin/print.cgi/txts/journal/children/1/9.html


Мяугли03.02.2007 05:41:41

Хе-хе. Я улетаю завтра в Новую Зеландию...


Морж03.02.2007 05:38:56

Сканди:

Ну, хорошо - создал Господь обезьяну из праха земного. А человека - иза обезьяны. По свойству транзитивности получается - все одно человек - из праха земного.


Ну, т.е., если хлеб из теста, а тесто из муки да воды - хлеб-то, в общем, тоже из муки да воды.


Морж03.02.2007 05:35:35

Obelisk:

17-20 лет означает, что мне казалось, что Шону от 29 до 26 т. Ну, я не ошибся. Т.к. ему, получается, 27-28 (ВМУ сколько - 10?). Т.к. мне почти 46.


Мяугли03.02.2007 05:28:53

Вообще вся эта терминология "превращения" довольно дурацкая. Это как я скажу - Африканец, у тебя и меня была общая пра-пра-пра-пра... бабушка n поколений назад, а ты глубокомыслено спросишь, а почему же тогда мы с тобой друг друга не превращаемся сейчас.


Мяугли03.02.2007 05:10:24

>> И вот появляешься ты и даешь ровно такое же объяснение: обезьяна не превращается в человека, потому что это была специальная, доисторическая обезьяна!

Африканец,

Не надо передергивать мои слова. Я абсолютно ничего не говорила о специальности. И ничего не говорила о том, что сейчас что-то не происходит.


Денис03.02.2007 02:33:51

Sean,
а у тебя нет впечатления, что жизнь проходит в ВМ?


Sean03.02.2007 01:55:02

Старый Русский, лучше и не спрашивать, сколько тебе до ближайшей бутылки.


Scandy03.02.2007 01:46:09

//И поставить Висту вместо виндов 3.1. Вот у тебя и получится человек из праха.

Старый Русский,
спасибо, очень доступно толкуешь! Не хочешь в богословы-популяризаторы переквалифицироваться?


Старый Русский03.02.2007 01:44:56

бюрг, у тебя какой-то жестко-американский сценарий. У меня до ближайшего бара - 2 минуты пешком, до ближайший девушек - 10 минут на велосипеде.


Sean03.02.2007 01:43:47

Ушел спать совершенно счастливый.


бюрг03.02.2007 01:42:29

Старый Русский,

<<Как же они, бедолаги, обходятся?>>

а у них точно так же. Стал я тут на йогу летом ходить. Типа уши развесил, как хорошо, занятия для души и тела. А потихоньку тебе на мозги капают, капают, просвятление, спокойствие можно достичь... в общем есть путь, но в отличии от христиан, за это деньги берут.


Sean03.02.2007 01:41:39

Ура! Мне наконец сказали самое настоящее Спасибо!
Уйду спать счастливый!

(а пример с ученым Леонидыча и в самом деле, по-моему, любопытный)


Старый Русский03.02.2007 01:40:54

//Это у нас обезьяна прах земной?

Scandy, тьфу на тебя! ты мне начинаешь напоминать этого.. Володарского? не, Мещерского? ну который вел диспуты о религии после революции.

"Прах земной" - это аллегория. Например, раскурочила ты старый комп -- вот это и есть прах земной. Однако, как ни крути,ничего лучшего из него не сделаешь. Но можно добавить Dio, a dvd, video-card и блок питания взять старые. И поставить Висту вместо виндов 3.1. Вот у тебя и получится человек из праха.


бюрг03.02.2007 01:39:44

Старый Русский,

после стакана захочется сигарету, после сигарету захочется женщину... эххх.

Кстати мне дали дельный совет: если хочется еще выпить, а ехать за бутылкой далеко -- вызови такси и попроси привезти тебе. В пересчете это будет все равно на порядок дешевле, чем терять права. Где этот советчик полгода назад был...

Львенок,

привет, привет, ну конечно, прекрасную половину я не имел в виду :)


Scandy03.02.2007 01:34:38

"упомяну, что папа римский признаёт происхождение человека от обезьяны (тела, но не души). Официального мнения православной церкви по данному вопросу не существует, но многие известные христиане (как А. Мень) высказывались в пользу научной картины."

Ух ты, не знала про папу и обезьяну. Шону спасибо! А что тогда папа римский думает про "И создал Господь Бог человека из праха земного". Это у нас обезьяна прах земной? А что - тоже годится. Интересно, почему именно обезьяну назначили прахом в данном случае...

А Леонидыча я тоже пропустила - я вообще все начало прохлопала.


Старый Русский03.02.2007 01:32:42

...но вообще, меня это дословное прочтение Библии начинает потихоньку напрягать. Есть же и другие религии, где не только дословного прочтения -- и библии-то нету. Как же они, бедолаги, обходятся?


ыуфт03.02.2007 01:30:06

obelisk, да, мне не 20. Примерно столько мне было когда я сюда впервые заглянул, и тогда ВМ-у было всего два годика.


Sean03.02.2007 01:28:16

Морж, я уже мысленно - под завязку:)
Меня это дело сегодня умудрилось того... до потери объективности.
А это фигня какая-то. Вот и устраняю последствия.


Старый Русский03.02.2007 01:27:17

//если это ответ на мой вопрос, то можно ли это трактовать так, что Настоящий Сферический Ученый Библию дословно не воспринимает?

Scandy, я полагаю, что да. По сферическому определению.

По хорошему, надо расспрашивать про вкус устриц тех... ой, надо расспрашивать тех, кто в эту нишу попадает. Здесь таковых, насколько я знаю, нет. А значит любой разговор будет обсуждением вкуса устриц... ну ты поняла, в общем.


Ыуфт03.02.2007 01:23:19

//еще до всякой религии. Все, мир, дружба, жвачка.)

Scandy, правда? честно-честно?

сходи по ссылке, второй абзац. Это нечаянно попалось:)
Кстати, если ты не видела пример Леонидыча от (Среда, 31 января 2007 09:59:30), то зря.


Морж03.02.2007 01:20:54

Шон:


А ты мысленно выпивай. Классик вот посоветовал - очень помогает.


Морж03.02.2007 01:20:08

Ну и у меня тоже религия - не свисающее. И тоже, в некотором роде.....по это самое.


Sean03.02.2007 01:19:08

//Sean, у меня религия - не свисающее. Она мне, как бы это помягче сказать... похую.
Старый Русский, надо б за это выпить, но нечего... и не хочется:)


Scandy03.02.2007 01:16:34

Старый Русский,
если это ответ на мой вопрос, то можно ли это трактовать так, что Настоящий Сферический Ученый Библию дословно не воспринимает?

(Ой, мама, мне уже самой нехорошо от всего этого - я-то надеялась, что на мой вопрос придет кто-то и скажет - как раз вчера говорил с религиозным биологом, и оне мне сказал, что лично он фразу про светила на небесной тверди толкует вот так-то, про отделение света от тьмы - так-то, и т.д. и таковое толкование, как мы все видим, ничем не противоречит современной науке биологии, каковой я имею счастье заниматься. Похожее сказал только Африканец - он по крайней мере сказал, что его знакомые утверждают, что воспринимать все надо буквально. Жаль, что они не ученые-биологи, да даже и если - разговаривать со мной они не будут. Кроме этого никакого положительного выхода, зато все лапы друг другу пооттаптывали. Так и знала, что плохо кончится. А ведь я еще у бюрга хотела про Авторитеты доспросить, но, пожалуй, не буду - он уже и так злой и трезвый, еще до всякой религии. Все, мир, дружба, жвачка.)


Ыуфт03.02.2007 01:16:20

Scandy, да не, какая это дискуссия?
ты несколько раз повторила один и тот же вопрос, я несколько раз повторил один и тот же ответ. В конце поняли...



Да, извини, ты и правда задавала этот вопрос.

Ответ такой, что ответить на этот вопрос можно только будучи с такими знакомым лично.

В обществе "воцерковленных" людей, и вообще в церковной жизни этому аспекту уделяется слишком мало внимания, чтобы можно было что-то предполагать про самого религиозного из таких ученых заранее.
Ученому-биологу ведь явно не плевать на это дело?
Вот, Леонидыч один пример привел, какая-то статистика есть, в количестве одной штуки.

Есть, наверное, вещи которые можно про него сказать, если уж известно что он совсем традиционалист и воцерковленный. Ну там, борода у него точно будет и в Бога он верит:)


Львёнок03.02.2007 01:00:33

Да у кого тут только религия несвисающее. А Шон пытается узурпировать!

Бюрг,
не обманывай, ты человечество любишь. Во всяком случае, его половину :)
(и привет, привет. пламенный)


Старый Русский03.02.2007 00:57:25

бюрг, как советует классик, без колебаний прими стакан - и ты достигнешь цели.


бюрг03.02.2007 00:55:32

В пятницу вечером трезвый. А вы еще удивляетесь, почему я так ненавижу человечевство.


Старый Русский03.02.2007 00:53:49

// я тут единственный человек, у которого религия - не свисающее.

Sean, у меня религия - не свисающее. Она мне, как бы это помягче сказать... похую.


Старый Русский03.02.2007 00:50:47

...причем, по моему мнению, НСУ в процессе исследования скорее задвинет свою религиозность в зад. А на следующий день скажет: "какая-такая Хиросима? какие 200 тыщ? Ой, БЛЯ..."


Старый Русский03.02.2007 00:47:35

"Если тексты библии нынешняя церковь воспринимает впрямую, то что ответит религиозный ученый-биолог, если его спросить, как по его мнению выглядела Земля 6 тысяч лет назад."

Scandy, ответ на твой вопрос удивительно прост: Настоящий Сферический Ученый не может быть Религиозным Сферическим Мракобесом. И наоборот, Религиозный Сферический Мракобес не может быть Настоящим Сферическим Ученым.


obelisk03.02.2007 00:44:56

Ах, Шон,
Говорил же, надо было приехать на Новый Год. Сейчас бы лежали у своей хижины где-нибудь на Кубе. Ловили апельсиновых кубинок и лениво стреляли в них вишневыми косточками. И думали о звездах, молча, как слоны.


Scandy03.02.2007 00:32:05

Так, похоже, что пока я ваяла свой пост параллально обсуждая с начальником инсталляцию какой-то фиговины, мы с Шоном все же завязали дискуссию. Ну и отлично, предлагаю мой предыдущий пост считать несуществующим.


Scandy03.02.2007 00:29:15

//Ты мне ни одного из этих вопросов вчера не задавала

Шон, если мы не можем никак завязать, то вот мой вчерашний вопрос.

"Если тексты библии нынешняя церковь воспринимает впрямую, то что ответит религиозный ученый-биолог, если его спросить, как по его мнению выглядела Земля 6 тысяч лет назад."

Что тут не так? Что нет зависимости между тем, как воспринимает библию официальная церковь и тем, как ее воспринимает религиозный ученый? ОК, ладушки, тогда мне интересны их оба независимые мнения.


Sean03.02.2007 00:11:10

Да, разуемеется я все еще остаюсь при ощущении, что свисает таки не у меня. Т.к. не могу поянть, чего все так бросаются. Дрогое дело, что я тоже, кажется начал бросаться, так что многочисленные посты просьба считать попыткой выпустить пар и никого несправедливо не обхамить.

Ведь правда безобидный способ?
Думаю, пост последний:)


Sean03.02.2007 00:05:39

Scandy, ну какое тут свисающее? У меня такое чувтво что я тут единственный человек, у которого религия - не свисающее.
У тебя вероятно обратное впечатление, но я вообще начал три дня назад за науку, а тебе честно пытался объяснить как обстоит дело. К церкви я вообще никаким боком не принадлежу, просто был близко знаком с разными деятелями - и думал могу нарисовать _относительно_ верную картину и ответить на вопрос:(

В общем, теперь я себя ловлю на том, что вот твою фразу трактую как "ах эти охреневшие борцы за правое дело еще хоят сказать, что это у меня свисающее, а не у них". Это при том, что ты вроде в ругани пока не замечена и в стоянии у мачты тоже...



Комментарии (188): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru