Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (2882): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

obelisk28.02.2007 23:50:09

Ну, тогда еще и Кирк Дуглас был номинирован, до кучи.


Львёнок28.02.2007 23:15:52

Обелиск,
угу. Юлий Борисович и Наталия Николаевна.


obelisk28.02.2007 23:08:00

Львенок,
Я слышал, что у нее русские корни, но не знал, что она Миронова. Там в ссылке не упоминается, она играла и в "Белых Ночах" с Барышниковым. А если по корням идти, то можно еще кого-то найти. Сейчас лень подглядывать, но, вроде, Юл Бриннер и Натали Вуд туда же?


Львёнок28.02.2007 23:05:26

//посмотрел - нет, все-таки не весна.
... а очей очарованье.

Обелиск,
они, может, и сразу проявятся, да кто ж их заметит, когда любит :)


Африканец28.02.2007 22:25:44

"В воздухе чувствуется эта, да не жопа, весна"

посмотрел - нет, все-таки не весна.


obelisk28.02.2007 22:19:03

Львенок,
А я даже и не знаю в каком масштабе разговор, просто влез с комментариями. :-)
А про любовь и ненависть, КМК, причины не так важны, как последствия.
Если открыто любишь, то положительные или отрицательные последствия проявятся не скоро. А, если ненавидишь, то все последствия наружу попрут сразу. Так, я написал, но глубоко не вник в сказанное. Поэтому, если неверно, то буду отдуваться позже.


Львёнок28.02.2007 22:11:23

О, кстати, кому там русских оскароносцев не хватало?
Можете посчитать Елену Миронову.

http://www.britmovie.co.uk/actors/m/013.html


Львёнок28.02.2007 21:48:29

Обелиск,
//ем и описываю
Да это в ВМ привычное явление. Не ВМ, а кухня народов мира.

А что касается ненависти и любви, то всё идёт из головы. А причин нет ни для того, ни для другого. Объективных, в смысле.
Или вы о каком-то государственном масштабе?


obelisk28.02.2007 21:21:07

Улисс, Морж,
Так я тоже может быть согласен, но ведь Учение говорит делать наоборот. Или где? И, вообще, чисто по-человечески.

Наконец, солнечный прекрасный день. В воздухе чувствуется эта, да не жопа, весна. Хотя и снег полулежит. Кто-то мне сказал, чтобы проверить любят-ли тебя твои птицы, вынеси клетки на улицу и открой их. Рискованная проверка, конечно, но я сделал. Канарейку, правда, не испытывал, они глуповаты и пугливы. А вот попугаи и зяблики вылезли и стали летать вокруг. Прыгали по деревьям, по крыше и по земле, а потом все вернулись, как миленькие. Был горд собой и за птиц. Позже, прилетели дикие вороны. Шон, после твоих наблюдений-рассказов, я на них уже не смотрел свысока. Заметил сразу логику и величавость в их поведении, развеял для себя миф о том, что они ассоциируются с падалью.

Потом жалел о жизненных духовных и материальных потерях, но это, тоже говорят, зря. Сходил в храм и поблагодарил за то, что сегодня опять трезв.

Купил цыпленка, приготовленного на электро-вертеле прямо при мне, горячий французский батон и слопал, закусывая свежим огурцом. Морж, становлюсь как ты, ем и описываю.

Ну, а "American Idol", конечно же, никто не смотрит среди приличных и занятых ВМ-цев, поэтому и спрашивать/обсуждать не буду.

Сейчас придет Март и начнется.

У меня есть подстаканник с вычеканеным(?) первым спутником. Реликвия, купленная на местном гараж-сэйле.

Жизнь проходит в ожиданиях и воспоминаниях.


Морж28.02.2007 17:58:54

Улисс:

Редкое явление, но я с тобой согласен. Очень точное высказывание.


Морж28.02.2007 17:58:27

ВА:

Спасибо.


Uliss28.02.2007 11:44:16

Есть миллион причин ненавидеть и нет ни одной причины любить...


СанитарЖеня28.02.2007 11:05:12

Pero!
1. А зачем Ирану бомбить Германию или Англию? Вот "Большого шайтана" они вроде официально ненавидят. И не только за сбитый невзначай самолёт с тремя сотнями людей...
2. Помнится, Гринспен как-то сказал, что "Если вы поняли, что я сказал, то вы поняли неправильно"...


Pero28.02.2007 10:09:21

Старый Русский,

"Насчет длинных волн я промолчу"

Правильно промолчишь. Я их привел только как пример загибания за угол. Понятно, что для локации нужна длина волны меньше или порядка, чем характерный размер цели.

Твоего сарказма насчет отражения от ионосферы я не понял. Разве при отражении меняется частота или скачет угол? Отраженная волна придет назад ровно так же, как ушла активная. С какой амплитудой - ну тут уж верти ручку усилителя.


Pero28.02.2007 10:01:31

СанитарЖеня,

боюсь, что ты неверно истолковал Гринспена, когда он говорил об Индии и России как "виновников" длительного периода экономического подъема без заметной инфляции. Он отнюдь не имел в виду отсасывание ими долларов из Штатов. Гринспен битым словом пояснил, что причиной малой инфляции стало вовлечение в мировую экономику дешевой рабочей силы из Индии и России. Еще он предложил аудитории очень надолго не расслабляться, ибо ситуация не вечна и индо-российская зарплата рано или поздно дорастет дотуда, докуда надо. Но пока, сказал он, Enjoy your life. Т.е. радуйтесь жизни.

Проблемой готовой ринуться в родные пенаты кучи избыточных долларов он не волновался. Ну что взять, слабенький экономист. А специалист по финансам - вовсе никуда.


Pero28.02.2007 09:53:35

Санитар Женя,

это замечательно, что ты прокладывал траекторию из Ирана в Америку через Польшу и не попал. Мы разве про Америку как мишень говорили? Нет, я говорил исключительно про Европу. Попробуй, использую гномическую проекцию, проложить путь до Германии или Англии.


ВА28.02.2007 09:38:06

Морж,
с Днём Рождения!
Здоровья тебе и удачи!


Морж28.02.2007 08:27:04

Pero:

Дык..блин....невисокосный год был. Я б еще денек-то продержался, нет проблем....


Pero28.02.2007 06:46:39

орж, ты опять родился? Что-то ты зачастил в последнее время. Остановись, оглянись... А это дело всегда успеется.


Pero28.02.2007 06:45:11

Приветствую всех присутствующих!

У нас сегодня торговцы бегали как ошпаренные. Очень сильно переживали за китайские метаморфозы. Биржа в минусе на 384 пункта.


Морж28.02.2007 04:49:56

А что Чейни? "А в 35 распяли, но не сильно....". Ну рванули рядом. За километры, я думаю.


Интересно: усрался или нет?


Морж28.02.2007 04:13:31

Обелиск, спасибо.


obelisk28.02.2007 02:42:43

А что сегодня с Биржей произошло? Китайцы? Чейни? Смит?


obelisk28.02.2007 02:12:43

Морж,
С Днем Варенья, по российскому времени. Живи и радуйся, и будь здоров!


obelisk28.02.2007 01:39:34

Африканец,
Я капельку назову, т.к. трудно вспоминать. Но это мое мнение и вкус, так что, особенно доверять не обязательно.
Небеса обетованные, Увидеть Париж и умереть, Менялы, Город Зеро, Криминальный талант, Луна-парк, Цареубийца, Наш бронепоезд, Пиры Валтасара, или одна ночь со Сталиным, Бля, Окно в Париж, Ночные забавы, Облако Рай, Зона Любэ, Имитатор, Такси-блюз, Паспорт, Гений, Интердевочка, Страна глухих .....


Африканец28.02.2007 01:01:06

obelisk,

а что за хорошие фильмы? У меня то время запомнилось только обилием всякой чернухи из серии "так жить нельзя". "Маленькая Вера", "Чучело", "Меня зовут Арлекино", "Дорогая Елена Сергеевна", чего там еще. Может, в каком-то смысле они и хорошие, не знаю уж в каком, но настолько похожи один на другой, что как будто один сплошной многосерийный фильм.


obelisk28.02.2007 00:50:50

Когда Союз стал разваливаться гласно-перестроечно, то появилось довольно много хороших фильмов. Но, как справедливо заметил Морж, нужно было быть российским человеком, чтобы их понять, как задуманы. А потом началось затяжное кино-болото. Хотя, сейчас, я встречаю все больше и больше очень удачных работ. Но они, похоже, не для мирового рынка. А то, что для него, как, например, "Ночной дозор", то они не так уж и тянут. Тут у самих таких пруд пруди.


obelisk28.02.2007 00:13:56

Морж,
"...Поэтому русские фильмы так редко получают оскаров..."
Ты имеешь ввиду за лучший фильм или за лучший зарубежный фильм? Потому, как на лучший фильм они не номинировались. Нужно, чтобы на английском языке (сейчас, правда, проходят с субтитрами) и широким экраном для масс. А если, как лучший зарубежный, так СССР-Россия очень даже заметны на этом поприще. И, вообще, эта категория, КМК, достойнейшая, все-таки лучший фильм в мире получается (ну, кроме).
Огласите весь список, пожалуйста:
1968! - "Война и Мир" С.Бондарчука - выиграл.
1969 - "Братья Карамазовы" И.Пырьева - номинирован (значит в пятерке лучших).
1971 - "Чайковский" Таланкина - номинирован.
1972 - "А зори здесь тихие" С.Ростоцкого - номинирован.
1975! - "Дерсу Узала" А.Куросавы (с японцами) - выиграл.
1978 - "Белый Бим, черное ухо" С.Ростоцкого - номинирован.
1980! - "Москва слезам не верит" В.Меньшова - выиграл. Неизвестный человек поднялся на сцену и от имени создателей фильма получил статуэтку. Исчезла награда. Такая легенда.
1984 - "Военно-полевой роман" П.Тодоровского - номинирован.
1992 - "Урга: территория любви" (совместно с Монголией) Н. Михалкова - номинирован.
1994! - "Утомленные солнцем" Н.Михалкова - выиграл.
1996 - "Кавказский пленник" С.Бодрова - номинирован.
1997 - "Вор" П.Чухрая - номинирован.
И вот, спим десять лет.
А Тарковский без наград и номинаций, хотя "Андрея Рублева" показывали даже по ТВ, правда, по учебному каналу, как и "Балладу о солдате". Помню смотрел этот фильм с американцами. Так, когда герои-солдаты в поезде крутили из газеты самокрутку, пускали ее по кругу и ржали, как сумасшедшие, все были уверены, что курят марихуану и уважительно-одобрительно качали головами.


Африканец28.02.2007 00:10:04

Я бы сократил вопрос:

"Неужели Африканец сидит в Ж?"

(ответ очевиден)


Старый Африканец27.02.2007 23:52:35

//Неужели Африканец сидит в ЖЖ у Старого Русского?

Uliss, да это вообще один и тот же персонаж.


Африканец27.02.2007 22:13:29

А я вот подумал: а что, если эта штука в самом деле против Ирана? Не в том смысле, что вот они там на полном серьезе хотят в Польше от Ирана обороняться - но не хотят и от России. То есть, там нет таких людей, которые думают или говорят на закрытых собраниях "Мы построим штуку против России, а всем скажем, что против Ирана". Нет, все честно притворяются, что строят против Ирана, но про Россию никто не думает, а настоящая цель - просто покрепче привязать к себе Польшу и Чехию. Они и так, в общем, их великие друзья, но это ведь ненадежно: сейчас там одни у власти, завтра другие, вдруг отношения охладятся? Хорошо бы показать им, насколько их ценят и любят, а для этого разместить на их территории какой-нибудь военный объект, желательно большой, дорогой, и на вид очень важный. Но что это может быть? База Першингов там не нужна, большой аэродром тоже, пара танковых дивизий в этом месте тоже ни к селу ни к городу. Нынче военная цель - терроризм, но как с территории Польши с ним воевать, непонятно. Вот и решили поставить радар, для чего и возникла сказочка про Иран. При этом сами понимали прекрасно, что сказочка убогая, и насквозь белые нитки видны, и понимали, что Россия обидится и заподозрит (вполне обоснованно) злой умысел в свой адрес, но сознательно решили на это наплевать: выгода от укрепления союза с Польшей пересилила временный разлад с Россией. Тем более что с Россией, если уж понадобится, можно и договориться, кинув какую-нибудь мелкую подачку, например, пообещав в очередной раз убрать поправку Веника, или уж в этом году точно принять в ВТО.

А может, даже, и так, что на самом деле с Россией давно договорились заранее, и теперь обе стороны честно играют свои роли по сценарию. Только Польша все воспринимает всерьез.


Морж27.02.2007 22:04:49

Проблема в том, что понять итальянский фильм, или, там, французский - может любой. Ну, если фильм с претензией на элитность - то поймет любая элита.
Голливудский фильм - вообще поймет любой.

А вот русский фильм понять - надо иметь русскую душу/тоску/все остальное русское, иначе все это воспринимается совершенно неправильно.

Поэтому русские фильмы так редко получают оскаров. Если вообще получают. Интересно, Тарковский получил Оскара? Он - усключение, его можно без русскй души понять.


Африканец27.02.2007 18:15:20

СанитарЖеня,

так для Ирана, думаю, лучше России вообще страны нет. Надо было Путину предложить построить совместно эксплуатируемый радар на российской территории. Отказаться было бы крайне неудобно. Вот и асимметричный ответ: не можешь предотвратить действие - возглавь его.


СанитарЖеня27.02.2007 18:13:57

Загоризонтная РЛС.


СанитарЖеня27.02.2007 18:08:53

Африканец!
Прошу прощения - в ЧР, уже С давно как отделилась...
Но мысль моя в том, что совершенно не надобно для перехвата иранских ракет ставить именно в этих странах. Норвегия, скажем, куда пригоднее. Для Ирана.


obelisk27.02.2007 17:48:49

А может в прошлом.


obelisk27.02.2007 17:47:35

Кстати, для справки, фильм, который посылала Россия в этом году на "Оскара", но его не номинировали - "9-ая рота".


obelisk27.02.2007 17:33:58

"Похитители велосипедов" - это, которым повезло?


некоторым повезло27.02.2007 17:06:49

Сталевары, Офицеры, Дети райка, Добровольцы, Самогонщики, Похитители велосипедов, Старики-разбойники, Полицейские и воры, Девчата и Вся королевская рать.
Взаимно!


неоскаровцы27.02.2007 16:49:54

Каштанка, Мухтар, Муму, Белый клык, Бим-ухо, Собачка с дамой, Джульбарс, Белый пудель, Шариков, Друг, Клякса, Жучка, Тузик, Павлов, Фидель Кастро, Король-олень, Ледокол "Ленин", Серый волк, Кот в сапогах, Йагупоп 77-ой и все Верные друзья из команды Тимура.
Берегите нас!


Африканец27.02.2007 16:08:51

СанитарЖеня,

но ведь необязательно прямо над Чехией или Польшей лететь (кстати, что такое ЧСР?) - можно и на 1000 км восточнее. А тогда, если полагать, что ракеты стоят в западной части Ирана, можно, в принципе. и Восточное побережье зацепить. Правда, вряд ли ракеты у них там.


СанитарЖеня27.02.2007 15:56:53

Попробовал я, исходя из того, что радар предназначен для защиты от обстрела иранскими ракетами целей в Америке, определить, что это за цели, что лететь будут на ЧСР.
Для этого:
1. Определил, что проекции траекторий ракет на Землю будут дугами большого круга (т.е. что ракеты баллистические).
2. Нашёл карту в гномонической проекции (в которой дуги Б.К. переходят в прямые).
3. Взял линейку...

В общем, Ах... Ахмади... Ах, мать его..., кажется, поссорился с Фиделем Кастро. Или с этим, кто там вместо Папы Дока?
Линия через Гаити проходит. Ну, с некоторой натяжкой - через Кубу. Маневрирующая головка, возможно, Флориду и зацепит... А может, и нет...


Африканец27.02.2007 15:37:01

Подозреваю, что не работает этот радар ни в длинном, ни в коротком диапазоне, и ничего там от ионосферы не отражается, а просто работает он по высоколетящим целям. Объект на высоте 100 км видно с 1100 км, а на высоте в 1000 - с 3500. Как раз приемлемая высота для МБР.


Uliss27.02.2007 14:08:57

Неужели Африканец сидит в ЖЖ у Старого Русского?


Uliss27.02.2007 13:03:35

Но ракет много и в Европе, в Турции, а там еще военные базы, самолеты, заправщики...
В военных доктринах не пишут кто там у власти и какого цвета у них рейтузы.
У них там на карте нарисованы ракеты, аэродромы, радары и всякая такая хрень.
И теперь российские военные будут перерисоывать свои карты и стучать политиков по башке.
Те будут как бы отнекиваться, типа, ну слушай, ну неудобно как-то, европа все-таки... А военные будут говорить - и че, ты у той европы спросишь который час, да?


Uliss27.02.2007 12:57:04

НАТО это военный блок. Проблема не в том кого они считают врагами, кого нет. Дело в военных доктринах. Существует доктрина о военном паритете. Согласно этой доктрины на всякую меру одной стороны следует ответная мера другой стороны.
Это же как в анекдоте. Не помню точно, но смысл его в том, что сынок променял пистолет на часы и батя его спрашивает:
- А если тебя с девушкой хулиганы остановят, ты что, спросишь который час, да?
Эти радары что в Чехии - они не против Ирана или России. Они против ракет. Это главное. И стоять эти радары будут именно там где ракеты. Напротив них. А так получилось, что ракет много именно в России, ну что теперь поделаешь...
А эти басни по какой траектории летят ракеты...


Uliss27.02.2007 12:46:02

Клинтон же не зря был лучшим другом Китая и России.
И те и другие получили что хотели.
И это в общем-то обоюдный интерес.
Никто же насильно не втюхивал.
Китай получил рынки своим товарам.
Россия получила ... ну че-то в общем тоже получила. Челси например. Куршавель.
Да нет, кроме шуток. Время было такое, что еще хорошо что Клинтон приехал. А вдруг бы и не приехал?


Uliss27.02.2007 12:41:36

НУ в общем-то основная масса уже вернулась. Деньги же не лежат просто так, они крутятся, вращаются...
Понятно, что была эмиссия.
Понятно, что за счет этих средств было получено материалов, товаров и услуг.
Понятно, что это отразилось на инфляционных процессах.
То есть во время Клинтона был подъем экономики, индексы били рекорды.
Потом был спад.
Экономисты и консультанты при правительствах уже давно научились прогнозировать такие явления и предпринимать разные превентивные меры для смягчения последствий.
Не надо конечно думать что ТАМ сидят дураки и не знают что будет.
Знают, знают... ТАМ уже все нормально.


СанитарЖеня27.02.2007 12:14:56

Вообще-то это только по М2 данные. Есть ещё М3 и L, вот только отчего-то по ним с весны прошлого года публиковать данные не стали. М3 прибавляет больше триллиона, а уж долгосрочников где-то больше 10 триллионов...


Справка такая27.02.2007 11:07:34

На конец декабря 2006 года в в мире (включая США) всего в обороте было 7,020.8 миллиардов наличных и безналичных долларов.
Из них около 500 миллиардов наличных долларов крутится за пределами американской экономики. Остальные 6 с небольшим триллионов все тут, никуда не делись.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (2882): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru