Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (152): Сначала новые  |  Сначала старые

Uliss21.01.2007 23:48

Причаливание присходило на теневой стороне, все это очень красиво.


Резонер21.01.2007 23:47

Африканец,
по-моему, по-русски он называется бандонеоном.


Uliss21.01.2007 23:24

На этот раз все прошло удачно.


Африканец21.01.2007 23:22

А вот и я. А хорошо, что завтра на работу: делать там можно то же самое, что и дома, но зато там кондиционер есть. Хотя можно, наверное, с некоторой натяжкой, сказать, что я выходные неплохо провел: съездил посмотреть комету с горы, попробовал новый ресторан, посмотрел финал кубка мира по touch rugby (вживую посмотрел, на стадионе в Стелленбоше), потом слушал на лужайке танго в исполнении Кейптаунского симфонического оркестра с бандолеоном (как по-русски эта гармошка называется?), потом опять смотрел на комету, уже на море, и вот теперь слушаю джаз в интернетном кафе. Но на работе все-таки лучше: там есть кондиционер


Ыуфт21.01.2007 22:42

Врубит раммштайн и кааак надает своими стронг values.


Sean21.01.2007 22:41

Реклама в яхе: "Seeking bride: beautiful, God-fearing, pure-at-heart, traditional, with strong values and preferable a music lover"

Извращенцы:) Богобоязненную, традиционную и еще чтоб музыку слушала. Ну-ну. Ужасть.


Sean21.01.2007 22:25

Алена, э-э-э. Я как-то машинально думал, что если Морж через ВМ доступен - значит и русалки близко:) Короче, в том мире, в котором русалки живут - остальные ВМ-овские мифические реалии где-то рядом.


Денис21.01.2007 22:11

Выходные так быстро и незаметно прошли...
Завтра опять на работу...
Тоска такая...
Опять командировки...

Вчера видел плакат на Таганской улице, стилизация под детский почерк: "Командировки - это такая замечательная страна, куда взрослые уезжают, чтобы отдохнуть".


Алена21.01.2007 21:57

//и русалки у моржа именно от меня под лед упрятались.

Sean -
они тебя так издалека чуют, ты успел туда слетать, они тоже читают ВМ или еще какой вариант?


Sean21.01.2007 21:38

Бука. и Бяка. и русалки у моржа именно от меня под лед упрятались.


Sean21.01.2007 21:36

Я опять всех распугал?


Ыуфт21.01.2007 20:28

Но 3.14*** с колючками от ежика (прорисовывающаяся после Моржовой реплики) - это сильно.

Хорошо что не перед сном, а то мне и так единственный в жизни намек на разрекламированный писхоаналитиками страх кастрации приснился. Зато, редкий случай когда приснилось что-то красивое (в смысле, ощущение красоты).


Sean21.01.2007 20:04

Морж, ну да, клёвый - именно так. Возможно имеет для мня некуй легкомысленный оттенок, но это скорее из-за особенностей моей среды, где его почти не употребляют, а если и употребят - то в легкомысленном настроении.
Как и крутой, впрочем, если это "крутой" хоть сколько одобрительно (т.е. не про тачку, на длину которых всем плевать на самом деле).

Козырный - только от одного человека слышал из знакомых (может еще из слчайных мест, не помню).


Sean21.01.2007 20:01

Морж, а в какой среде может употребляться? Я так понимаю, это что-то не литературное, нсрьезное и молодое (судя вот по "никто не... откуда взялось")?


Морж21.01.2007 19:59

Пойду посмотрю на Apple-ский монитор, стоящий у меня уже лет 13. Хочу починить; а то Эппл есть, а монитор к нему - какой-то Зенит.....


Морж21.01.2007 19:58

Copacetic - просто означает отличнейший, первоклассный; но это не молодежный жаргон. Никто точно не знает, откуда слово взялось.

Evrything is copacetic - все в полном ажуре.


Морж21.01.2007 19:57

Шон:

"Клевый" абсолютно точно использовался в мое, по-крайней мере, время, именно как "очень-очень хороший". Клевый прикид, клевый ножичек (я даже такую фразу из какой-то книжки запомнил, из детской).

Кстати, не знаю, как где, но в Махачкале в студенческой среде еще ходило слово "козырный". В том же смысле.


Sean21.01.2007 19:56

Да не, маленькая машинка тоже может быть крутой, если говорят именно о стоимости. (имея ввиду под крутой, что за 50 тыщ, а не за 4 как у нас)


Sean21.01.2007 19:47

Морж а что такое копасетик и из какого это жаргона?


Sean21.01.2007 19:45

Морж, ну не скажи. Если я, скажем, брошу курить. мне можно будет сказать "ну ты крутой" и это скорее будет значить "ну ты могуч". А сказать клёво - это скорее будет в значении "забавно" ("ты клёвый" в данном случае вообще не скажешь).

Про человека "крутой" - вообще будет значить что он (в чем-то) силен - либо вообще качок, или конкретно любит подраться - либо, скажем, в математике крут.
"клёвый" - просто интересный, забавный, еще какой из того же ряда. Или вызывающий симпатию просто ("да не, она клевая" в ответ на "не люблю я эту Иванову"). Или с кем приятно побщаться.

Тачка крутая - это что-то что точно стоит кучу бабла и вызывает уважение пижонов.

А клевой может и какой-нибудь фольксваген жук быть (малолитражка тоже, конечно может стоить кучу бабла, но если в данной среде она не отвечает стереотипу "к чему настоящий мужик/женщина _должны_ стремиться и о чем мечтать" - крутой не будет. Разве вот, в нее электроники всякой много напихано, тогда ожно назвать крутой, имея ввиду напичканность)


Морж21.01.2007 19:42

Да, есть еще слово "копасетик". Но это - не молодежный жаргон. :-))))


Морж21.01.2007 19:38

Или "neat!"


Морж21.01.2007 19:37

Шон:

Ну, в молодежном жаргоне 70-х -80-х "клево" и "круто" - синонимы. Тоже, что и "ништяк!".

Т.е. хороший ножичек может быть "ништячным" или "клевым", хорошая рок-группа - "крутой, клевой, ништячной" и т.д.

Именно в этом смысле используется "cool!"


Морж21.01.2007 19:35

Tough - действительно вполне литературное слово. С множеством похожих, но имеющих разные оттенки, значений - от "крутой" в смысле характера, или "суровый" или "аггрессивный" и даже "хулиганский", и до "нежевабельный" о куске мяса,


Есть выражение "to tough it out" - переживать/побарывать жизненные трудности.


Sean21.01.2007 19:34

Угу, так я в англйский текст полез, чтоб посмотреть не cool ли там. Это уже каламбур был бы:)
Только cool - это клёвы скорее.

Крутой применительно к живому существу... да и вообще к чему угодно имеет сильный оттенок "сильный", могучий.


Ыуфт21.01.2007 19:31

Морж, а я это слово периодически вижу, и каждый раз обнаруживаю что не вижу русского аналога. Отчего чувствую дискомфорт. Ну и читаю дальше, голову особо не ломая, так уже раз... ну сколько раз я его встречал? Уж не меньше сотни всяко, или нескольких. И тут бац - вдруг, сразу возникло. Наверное, по ассоциации с врачом и организмом.


Морж21.01.2007 19:31

Шон:


"крутой", в молодежно-жаргонном смысле, в общем, ближе к "cool". "cool!" можно перевести как "круто!"

Переводчик, наверное, действительно ничего не читает, кроме русскоязычных молодежных форумов


Морж21.01.2007 19:29

Маугли в Камбодже.


ыуфт21.01.2007 19:28

Вообще, если я правильно догадываюсь, что tough - слово вполне себе литературное и общепринятое, а не молодежное - дело, наверное, в контекстах,в которых переводчик встречал это слово и вообще читае-слушает английский.
Т.е. переводчик смотрит только боевики какие-нибудь и прочие источники, где встречается вульгарная речь. И встречает там tough. И плюс, скажем, газеты - где он его не встречает, т.к. контекст не подходит.
Вот и подумал, что это что-то в том же духе что "крутая".
Правда, тут не только стилистическое отличие, но и по смыслу не совсем то. Но мило:)


Морж21.01.2007 19:25

Шон:


Поверишь ли, пытался вспомнить это слово, на языке вертелось, да так и не вспомнил. Это я о "крепкий".


Морж21.01.2007 19:21

Выходца из России Максима Мясковского судил судья Томас Соколов.


Sean21.01.2007 19:18

Морж, ага. На врачебном-публичном это называется "крепкая":)
Но это точно такой мутноватый штамп (с неопределнным смыслом), в отличие от "крутая".


Sean21.01.2007 19:17

Морж, но тебе еще не рассказывали что Путин умер.

Я б еще добавил бы про десант с острова Питкерн в какой-нидь Каролине, высадившийся и поднявший Веселый Роджер.


Морж21.01.2007 19:15

Шон:

Там в оригинале было "this is very tough duck". Tough - в одном из значений, "железный", т.р. выносливый, упрямый, волевой.

Но с другой стороны, tough duck - это утка, которую не прожуешь


Морж21.01.2007 19:12

Шон:

Скоро будет про Южнокорейскую ракету, сбившую русский спутник.


Но, на самом деле, какая-то допотопная шальная ракета Землян, о которой все забыли, сбила разведстанцию Странников.


Морж21.01.2007 19:10

>>Русский еврей отличается тем, что способен снять и отдать последнюю
рубаху, предварительно разорвав ее на грудИ.


Вот она, политкорректность! Такой хороший афонаризм, а получил отрицательную оценку.


ыуфт21.01.2007 19:09

А русская missle уж сбила американский спутник. Слежу за развитием событий. Кажется в параллельной вселенной что-то затевается.


Sean21.01.2007 19:07

"Тем не менее, ветеринары высоко оценили живучесть жертвы охотника. Врач, занимавшейся ее лечением сказал: "Это исключительно крутая утка с невероятной волей к жизни". "
Морж, лента в ударе!

Дисней бы очень обрадовался.


Морж21.01.2007 19:04

Утка выжила два дня в холодильнике. Ссылка на перевод, оригинал - здесь

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6283677.stm?lsm


Sean21.01.2007 19:01

А, это Морж, не про Виагру, а про следующий пост Дениса. Все одно ужас.


Денис21.01.2007 19:00

Морж, наверно.


Sean21.01.2007 18:57

Морж, это просто ужас, что мне представилось на это слово.


Леонидыч21.01.2007 18:57

LSA International. Нечто округлое.


Морж21.01.2007 18:55

Денис:

3.14-ёжик, наверное.


Денис21.01.2007 18:47

Анонс телепрограммы.

В гардеробе у Володи 40 штук разных шейных платков - как у настоящей девушки-модницы: красные, желтые, в клеточку, в полоску. Он никогда не снимает их - даже в бане, на пляже и когда ложится спать. Дело в том, что Володя родился в Чернобыле в 1986 году - сразу после катастрофы. И на шее у него настоящие жабры. А платки нужны, чтобы закрывать их от любопытных взглядов. Володю не очень расстраивает то, что у него есть "лишний" орган. Пусть он не похож на других людей, зато он может дышать под водой. И говорит всем, что это про него написали книгу и сняли знаменитое кино... Ведущий Сергей Дружко выясняет, что ещё может сделать с людьми радиация.

Начнётся чуть больше чем через час.


Денис21.01.2007 18:35

>>> люди, приняв Виагру, всю ночь трахались >>>

Морж,
у виагры такой замечательный эффект? Не знал...


СанитарЖеня21.01.2007 18:27

Африканец!
Явление на последнем фото именуется, ЕМНИП, "покрытие". И послужило причиной отмены прожекта переименования светил небесных из языческих названий в христианские (Солнце - Христос, Луна - Богоматерь, Юпитер - Иоанн Креститель и т.п.). На рассмотрение подробно разработанных предложений папский астроном спросил - "А что будет, по-Вашему, такого-то числа в такое-то время?", на что прожектёр сходу отвечал: "Богоматерь покроет Иоанна Крестителя!"


Sean21.01.2007 07:17

Высотой в 40 м.


Sean21.01.2007 07:17

Ну вот тогда ееще самая большая в Европе куча (наваленная человеком)
4000-4800 лет назад.

Про самую большую яму ничего не знаю.


Sean21.01.2007 06:36

Непристойный великан, либо 17 век, либо раньше.


Лошади же в основном 19-20 век, некоторые 18, но многие перерисованы взамен старых, пропавших, или поверх (но, скажем, в другую сторону и больше)


Sean21.01.2007 06:33

фигуры вообще.


Sean21.01.2007 06:31

Uffington White Horse
Где-то меуду 600 и 1400 до н.э


Ыуфт21.01.2007 06:28

1837, вырезано Pewsey Fire Brigade


Sean21.01.2007 06:24

osmington w. h.
1808 с королем Георгом 3 и приписанным словом hi


Sean21.01.2007 06:18

Kilburn White Horse
1857 год


Ыуфт21.01.2007 06:13

Т.е. если муж храпит и мешает спать, его нужно накормить виагрой.

Правда, мешать все одно будет.

Ёп ты. Оказывается рисованием фигур на земле в Англии пробавлялись давно (а не только со времен кругов на полях 30 лет назад).

В основном это.... белые лошади (белые, впрочем, потому что у них там меловые холмы, а фигуры прорубались в дерне до камня).

Неужели все вокруг знали, один я лох?


Морж21.01.2007 06:12

Мой позавчерашний пост о выпивании настолько испугал меня самого, что вчера я не пил ничего вообще. И сегодня - рюмка сладенького (и потому некрепкого) рислинга за обедом.

Противен я себе сам. Зачем мне, трезвому, быть в ВМ? - не за чем. Ну а пьяному мне здесь и вовсе делать нечего. Стало быть, мне вообще не следует быть в ВМ. От этой мысли хочется напиться, а тогда мне здесь появляться не след. И тогда я не пью, но, как уже было сказано.....кэч-фриггин-22.


Морж21.01.2007 06:04

Сегодня я видел статью о лечении храпа виагрой.


Я подумал, что эксперимент был поставлен неправильно, и механизм уменьшения храпа был совсем другим - просто люди, приняв Виагру, всю ночь трахались, и оттого не храпели. А вовсе не от какого-то мифического сосудистого действия и т.д.


Sean21.01.2007 05:48

А. вот для чего придуман склероз!


Sean21.01.2007 05:47

Пиздец правнукам.


Морж21.01.2007 05:43

Шон:

С тех пор ты долго жил.....тебе есть шо сказать....


Sean21.01.2007 05:38

А когда-то я писал в ВМ короче...(сидя в архиве и удивляясь..)


Морж21.01.2007 05:30

Африканец:


Нет, под рекурсивностью в данном случае я имел ввиду, что Бог, придумал людей, люди придумали национальность, и теперь применяют понятие национальности к Богу.

Хотя, конечно, можно рассуждать и так: коли создал по образу и подобию, и у анс есть национальность - значит, и у него есть.


Sean21.01.2007 05:17

И было это давно...


Sean21.01.2007 05:17

Но мы ним давненько не спорили. Последний затух часа всего через четыре, ввиду полного отсутствияпредставления о предмете и, как следтствие, недостатка материала.


Sean21.01.2007 05:15

Собственно вот еще тут в чем дело.

Как происходят такие споры как были у нас с прятелем? Один высказывает некую мысль, которую с некоторых позиций может быть интересно оспорить. Другой начинает оспаривать. При этом точки зрения могут вообще поменяться местами, в зависимости от того, кто первым выскажет первую, исходную мысль.
у нас бывало и что повторялся один и тот же спор при смене позиций, когда хорошо забывали предыдущий.

Признавать-не признавать правоту тут вообще дело вкуса. Интересен процесс:)


Sean21.01.2007 05:06

Да, чего-то я путано. Ну, не впервой. Кстати, может приятелю интересно и у кого длиннее, хрен его разберет. И может это и есть то же самое. В любом случае, вроде, удовлетворения от признания ккем-то неправоты ему особого нет, а вот отстаивать любую глупую точку зрения, если он ее высказал, он будет.

Спам пришел,
Ronald
President of Russia Putin dead.
Что-то они все под нас копают?


Sean21.01.2007 04:58

А потом мы доолго дебильно ругались с Резонером, когда я про этого приятеля упомянул, а Резо что-то такое сказал про "твои мудаки-друзья". Потом Резо уточнил, что он подумал, что приятель так ведет себя специально, потом он (Резо) чего-то не хотел уступить, а я настаивал чтобы уступил, взаимно выясняли, кто перед кем за что должен извиняться, кто кому нахамил и кому должно быть уже достаточно что ему сказали "я неправильно подумал" а кому нет....


Бля. И ради чего все?? Дебилизм же...


Sean21.01.2007 04:54

//Когда же собеседник опровергает мнение, уже высказанное кем-то до
//него, то неплохо бы трижды перепроверить. Или не делать этого
//(опровергать) категорично и безапеляционно.
ВА, да не, по-моему, не обязательно. Если вопрос "кто тут чаще бывает прав" не имеет особого значения.

//И ещё меня удивляет, когда люди не умеят/не хотят признать
//собственную ошибку. Так порой смешно и нелепо пытаются выкрутится! ;-)
Это когда имеет хоть какой-то смысл ее признавание или непризнавание. И кто был прав, и кто не прав.

Иногда вот, особого значения не имеет, имеет, например только что верно - а что не верно. А иметь значение оно начинает только..
Вот. Я люблю оказываться неправым и поэтому достаточно охотно говорю что был не прав. Не любил бы - вел бы как попало. активно не любил бы - избегал бы открыто это говорить.

И настаиваю, что в любом случае одинаково имел право на любое поведение, если к вопросу "кто тут прав" всерьез не отношусь и на соревнования клал то самое.

Да ладно, у меня есть приятель, который как раз всерьез не относится к тому кто прав кто не прав - но никогда не признает свою неправоту, и, мало того, неверность своей идеи. (Т.е. не всмысле "не говорит что он не прав" что мы и обсуждаем, а в смысле, отстаивает свою неверную точку зрения нудными и путными методами). Ему важно не у кого длиннее - а ему важно не уступить.

Ну, интересно ему так - так меня это нимало не колышет. Я его несколько раз переубеждал, он защищался когда уже ясно было что его аргументация фиговая, а через полгода был уже на моей очке зрения, и искренне был уверен, что в том споре я отставал его:)

Ну, потому что ему ясно, что эта точка зрения очевидно верна, и отсуюда ясно, что он н мог с ней спорить - ему же очевидно что она верна, занчит и раньше было очевидно. А как оно было точно - он не помнит.


ВА21.01.2007 04:41

Sean,
я ухожу готовиться к просмотру бокса.
Если интересно - договорим позже.


ВА21.01.2007 04:39

Sean,
не, я не о пиписьках. Если я правильно понимаю термин ;-)
Я о том, что если человек просто высказывает своё мнение, которое оказывается ошибочным - это одно.
Когда же собеседник опровергает мнение, уже высказанное кем-то до него, то неплохо бы трижды перепроверить. Или не делать этого (опровергать) категорично и безапеляционно.
И ещё меня удивляет, когда люди не умеят/не хотят признать собственную ошибку. Так порой смешно и нелепо пытаются выкрутится! ;-)
Это что, какие неведомые мне "понятия"? Неужели это "в западло" признать свою неправоту?

Всё это никоим боком к ИБ не относится. Я просто абстрагировался от нашей с ним маленькой ничего не значащей дискуссии.


Sean21.01.2007 04:28

А вот в жизни и, так сказать, во плоти я это наблюдал только один раз. Но я быстро слинял оттуда (не видя ничего эстетического в этом деле в силу неразвитости эстетического чувства) и так и не узнал результатов.

Ни одной девушки поблизости, чтобы подбадривать и делать одобрительные замечания, к сожалению не было. И нафига-то затевать было?


ыуфи21.01.2007 04:18

Да, я сам, кстати, в этом жанре обычно не участвую, но отношусь к нему очень хорошо (пока он не сурьезен, что в ВМ все-таки не так). А придиастничанье возведенное в ранг искусства некоторыми - сущее украшение всего ВМ:).

Так я серьезно, против замеров как раз ничего не имею.


Sean21.01.2007 04:15

...потому что тем самым он показывает, что данный вопрос не является меряньем пиписьками, а является всего лишь случайным вопросом, - а _мы-то_ знаем, что это не так!

ВА, не, ИБ никак не похож на любителя меряться пиписьками (на это он похож меньше всего). А твоя претензия адресована именно туда.

Не, пусть ИБ будет собой, какой он есть обычно, и на правила придуманные измерителями пиписек для измерителей пиписек не оглядывается. При всей разумности правил _для_ самих любителей. (каких тут тоже есть:) И немало)


ВА21.01.2007 04:01

Если кому интересно: через пару часов по HBO показывают бой Рикки Хаттона, обидчика Кости Цзю.

ИБ,

//> ...ИБ, ну и зачем фантазировать, если можно найти в гугле закон
> о гражданстве РФ и прочитать ст.13?
ну я и не фантазировал.
я про ст. 6 писал.
ну да, может, мы про разные вещи беседовали.
хм.
наверное, все таки, для беседы собеседник не обязателен.//

знаешь, меня всегда веселит, когда кто-то кого-то безапеляционно исправляет или поправляет (часто бывает - с особым ци... сарказмом), а потом, после выяснения истины, начинает рассуждать о чём-то отвлечённом.

Ничего личного :-)


San21.01.2007 03:42

Ну вот, полом считается Бог обладает, и бородой, если верить картинкам тоже. Борода - это полезное качество?


Африканец21.01.2007 03:30

А вот еще интересное астрономическое явление


Африканец21.01.2007 03:28

И еще одна, снято чуть позже


Африканец21.01.2007 03:28

Вот еще картинка с кометой, лучше предыдущей.


Африканец21.01.2007 03:27

Морж,

ну, во-первых, согласно Библии как минимум одна национальность не совсем придумана людьми. А во-вторых, вообще можно ли сказать, что что-то вообще придумано людьми, это отдельный вопрос - насчет свободы воли. Может, это нам кажется, что мы чего-то придумываем, а на самом деле все уже придумано до нас. Вдобавок, нельзя сказать, чтобы этническое деление людей совсем уж не имело бы в основе ничего объективного. Таджик ведь и в самом деле непохож на поляка. А объективными различиями традиционно ведает Бог.

Другое дело, что Бог ведь, если и обладает какими-то качествами, то только полезными, а какую национальность можно признать таковой?

Рекурсивный бог - это такой, над которым есть другой Бог? На этот счет ничего не знаю, мне и обычного-то чересчур много. А уж рекурсивный и подавно для картины мира не нужен. Но если бы и был, то имел бы какую-то свою, божескую национальность, не имеющую к нашей никакого отношения.


Ыуфт21.01.2007 03:23

Морж, просто я решил дать примерное описание моих взглядов (раз эта тема поднималась две недели назад) - и, в основном, объяснить свое легкомыслие. И почему мне важно столь легкомысленно себя вести, если возникает таое желание.

Считать что эту тему лучше оставлять в покое мне причин как раз нет, но и говорить на нее, как я уже сказал, у меня причин тоже нету. А спорить и правда чревато. Я вот, когда вижу... представителей потенциально оппонирующего лагеря (это которые очень сурьезные и обясняют что "радость - это такое искушение от лукаваго, а истинная радость от Бога, она скорбная" и хоруговью по башке надавать норовят) - особого желания спорить что-то не чувствую. Вот может порадовать хочется иногда, чтоб это... того.


Морж21.01.2007 03:03

Шон:


да ладно, Б-г с нею, с темой Б-га. Это всегда приводит к бесплодным спорам, и даже к метабазарам. Согласимся на том, что у каждого свое определения Бога, религии (если она есть - у меня ее нет), и что, пока человек остается приличным человеком в общепринятом смысле, за исключением случаев окружения себя сборищем полных единомышленников (секта-церковь-община) эту тему лучше оставить в покое.

Ибо даже атеисты ссорятся из-за того, КАК Бога нет.


Морж21.01.2007 02:58

Африканец:


Я не знаю, кто конкретно, и с какой доказательностью утверждает "присущи все полезные качества". Т.е. у кого есть такое воззрение. Мне на эти воззрения как минимум то, что еврей делает с тоннелем.

Но даже если принять это утверждение, то оно перечисляет глобальные качества. А национальность - это даже и не качество, а искусственное деление, придуманное людьми, т.е. божиими созданиями.

Или Бог, с твоей точки зрения, рекурсивен?


Морж21.01.2007 02:55

Гуркх, Африканец:

Да, кстати, действительно - Хайзенберг. Он же с "h", a не с "G"


Резерфорд - может и Разерфорд, но уж насчет РаДерфорд - это ничуть не более правомочно чем РаЗерфорд. Ибо звука "th" в русском нет.


Sean21.01.2007 02:41

Ну вот. Думаю, мои взгляды вполне могут быть переведены на нерелигиозный язык (раз уж они не требуют не то что рассуждений на религиозные темы но даже размышлений)- и отлично.


ыуфт21.01.2007 02:39

Ну вот. Так вот, слишком серьезное отношение к чему-то - для меня - это отгораживаение от этого чего-то. Отгораживание от Бога и неприятие его - это для меня самое последнее дело, которое можно себе позволить. А значит я всегда буду пытаться воспринимать его просто и более менее так как (по моим ощущениям) он есть.
То же, в общем, относится и к остальному миру и людям.

Вот. При этом в существовании Бога я ничуть не сомневаюсь - если угодно, чтобы отказаться от ощущения его присутствия мне нужно пойти на самообман и заводить в голове противоречия. Пока я этого не делаю я не в состоянии чувствовать иначе, и если б и завел такое желание - оно было бы на таком, абстрактном уровне.

Равным образом для меня имеет прямое отношение к Богу окружающий мир, и для меня абсолютно естественна и очевидно божетсвенная в каком-то смысле приролда человека.

Для меня очевидно, что нужно все воспринимать достаточно легкомысленно, естественно и всему хорошему радоваться. В общем, примерно как я себя воспринимаю.

Ну и вот. Если я заинтересован в том чтобы не закрываться от Бога, то, в чем-то я заинтересован в таком же взгляде на него других людей, которые в него верят, в том, чтобы мою религиозность именно так воспринимали люди, которые не верят - и вообще, если я буду вести себя инча и говорить не так легкомысленно, как я отношусь - это будет неверное донесение до других людей себя, причем в весьма важной части меня. И просто ложь.

При этом, да, есть шанс что кто-то оскорбится и надо учитывать. Так что я стараюсь вести себя осторожно.

По той же причине я - при всей религиозности - очень мало говорю на религиозные темы.
Мне как-то говорить особо и не хочется, и просто вроде незачем - а в смсыле окружающих людей... ну, как раз наиболее правильным образом он воспринмут меня, если я себя буду вести естественным для меня образом.
Мои религиозные взгляды они тоже вопримут в наиболее точном виде таким макаром. А Бог, вообще-то, ни от меня, ни от них и не хочет, чтобы его много обсуждали и, там, куда-то ходили. Хочет-то он чтобы его приняли.
Даже, собственно, неважно, называть их (мои взгляды) религиозными - или еще как-то. То что для меня существование Бога очевидно дела особо не меняет, если мне нет причин об этом рассказывать, а их, отчего-то, ни разу и не было. Ну были бы - расскаывал, никакой идеологии тут у меня нету, я делаю что хочу. А хочу, вроде, просто жить и не забивать голову всяой ерудной, включая мысли на такие темы.

Так что если бы я задался целью кого-то обращать и влиять - вести себя надо было бы так же. Ну так я и так веду себя естественно и честно, и все тут, а большего я и не того. Не задумывался. И обращать тоже не задумывался:)

Но если я вдруг начну нести чего-то такое серьезное, или избегать несерьезного, когда я, на самом деле, легкомысленно отношусь - это для меня будет просто... плохим.


Гуркх21.01.2007 02:35

//то теперь всякий мочить как хочет.
То же с английскими и т.д.//
СМИ - на их совести. А при переводе - железное правило:
стародавних - пишем по традиции, а их современных однофамильцев - по современным правилам передачи иноязычных реалий.
типа - Резерфорд, но Радерфорд.
Так что - тот Гейзенбергом будет.


Африканец21.01.2007 02:31

Морж,

но ведь есть такое воззрение, что Богу должны быть присущи все вообще полезные качества - в частности, он всеблаг, великодобр, всесилен и существует. Значит, у него и национальность есть.

Да, а мужик-то, если писать как слышится, то будет, наверное, Хайзенберг. То есть никакой он не гей. Вот Люссак - тот гей.


Гуркх21.01.2007 02:20

//А как это он виноват в оледенениях? И в каких? //
Осташское, рисское, вюрмское и валдайское. Иллинойсское не он.


Sean21.01.2007 02:13

Морж, ну, если делить признаки Христа на признаки относящиеся к человеки и принаки относящиеся к Богу вообще путаница будет. Рассуждать о национальности применительно к любому Богу - это естественно только в качестве шутки и годится.

За уточнение своих взглядов - спасибо. Да нет, моя реплика не требовала участия. она скорее в воздух. В целом же я понимаю, что отдельные мои легкомысленные высказывания иногда кого-то могут задеть - и тем не менее предпочитаю иногда осторожно собственную легкомысленность демонстрировать.

Причина тут, в общем, в том, что... так или иначе, это для меня правильно. Щас в следующем посте напишу.


Морж21.01.2007 01:59

Да, насчет еврейства Христа: как человек, он, по иудейским законам, был евреем, ибо рожден был от матери-еврейки. Как Бог, он наднационален, ибо в эток своем качестве он - не человек, а Бог, Сын Божий (логику оставим на совести создателей религии).


Морж21.01.2007 01:56

Шон:

Гейзенберг - это русская традиция транслитерации немецких слов. Сейчас она меняется, так как во многом традиция определяется практикой, и если раньше были СМИ и издательства все центральные, и у них была инструкция, то теперь всякий мочить как хочет.

То же с английскими и т.д.


Морж21.01.2007 01:54

Шон:


Я не имею вероисповедания, и не есть ни еллин, ни иудей, поэтому ты можешь говорить что угодно - ты меня этим никак не заденешь и не обидишь; просто лично я в этом участвовать не буду. Я с Богом не фамилярничаю. Но это - мое личное.


Sean21.01.2007 01:35

//Но Гайзенберг был немцем.

Морж, ясно. Потому что правда, в половине мест так - в половине эдак. Но русская традиция передачи немецких имен может быть вполне старой и предполагать ей.


Sean21.01.2007 01:33

Морж, извини:) Больше не буду.
Ну, моя религиозность допускает легкомысленность (и даже требует ее), но больше не буду.


Морж21.01.2007 01:33

Гайзенберг. По-немецки. На Йидише - Гейзенберг. Но Гайзенберг был немцем.


Морж21.01.2007 01:32

Так, я временно отхожу от компа.


Sean21.01.2007 01:31

Морж, так это... в соответствии с принципом неопределенности этого... ГАйзенберга или ГЕйзенберга, кстати, если уж про евреев? А то у нас в разных местах по-разному.


Морж21.01.2007 01:31

Шон:

Мы о евреях говорим. Давай Бога, и все его инкарнации, оставим в покое. Это его дело, зачем он их (нас) богоизбрал.


Sean21.01.2007 01:28

Потом, есл евреи - богоизбранный народ, то Бог небось тоже еврей. Христос вот точно. Вот он слишком много по-маленькому и ходил. (надеюсь, он не обидится:))


Морж21.01.2007 01:28

Шон:


так вот же непонятно:

Ссал в тоннель какой-то один конкретный еврей. Или пердел там Коган или Коэн.

А обвиняют - всех.


Морж21.01.2007 01:27

Как это в песенке


теперь я буду писать регулярно
чтоб не называли меня жалким ссыкуном.
а вам, друзья, спасибо за вниманье:
Кончаю петь, иду пописать перед сном.


Морж21.01.2007 01:26

Я почему-то почувствовал себя виноватым.

Отныне обязуюсь ссать умеренно.


Seam21.01.2007 01:26

Морж, в принципе да. но кто-то же должен быть во всем виноват?
Все виноваты - это какой-то неправильный подход. Еврейский, слишком неконкретный.


Морж21.01.2007 01:25

>>Если ветер неспокоен - в чисто поле вышел Коэн.

Тогда уж

Если ветер неспокоен - то до ветру вышел Коэн.


Морж21.01.2007 01:24

Великий Потоп, правда, согласно Библии, не был виной евреев. Их тогда еще не было. Но, кто его знает. Библию евреи написали. Может, они факты исказили. Чтобы снять с себя вину за Потоп.


Sean21.01.2007 01:23

А вот Эль Ниньо с Аксиньей рифмуется:(

Если ветер неспокоен - в чисто поле вышел Коэн.


Морж21.01.2007 01:23

Ну, поднятие уровня моря, опять же, можно, наверное, свести к писающему еврею. Ну, те,, это уже очевидно.


Sean21.01.2007 01:22

А вообще, история началась с Великого Потопа, когда кое-кто слишком часто ходил в туалет по-маленькому. Об этом до сих ходят легенды даже чуть ли не у индейцев.


Морж21.01.2007 01:20

Аааа .... вот!

Если в море ураган -
Это пернул жид КогАн.


Ыуфт21.01.2007 01:19

У нас еще,к стати тогда остается глобальное потепление, сопровождающееся поднятием моря.

И ураганы вроде Катрины.


Морж21.01.2007 01:18

Да, и, кстати, как успешно докаал Остап Бендер, Вечного Жида нет с 1918 где-то года.


Морж21.01.2007 01:17

Гуркх:

А как это он виноват в оледенениях? И в каких? В ледниковых периодах, или в гололедах каких?


Морж21.01.2007 01:16

Снимок "Заключенные в колонии".

А я поначалу подумал - ну,с толпились люди у подъезда хрущевки. Какая-то привычная картина.


Гуркх21.01.2007 01:16

А Вечный Жид виноват в последних четырех оледенениях.


Ыуфи21.01.2007 01:15

Морж, а _какой_ народ, интересно сочинял про кран? Вероятно, то самый, избранный для этой миссии.
Правда, он мог стараться уберечь тайное знание о природе погоды от непосвященных...
Вон, физики до сих пор не вполне уверены в механизме образования грозы (или не были уверены раньше).

Я кстати, сначала и писал "с неба" и "где-то там летает жид". А потом заменил на дождик и "в облаках витает".


Морж21.01.2007 01:12

Ну, если дождь, как из ведра, то:

1. Ссут евреи на-гора
2. Ссут жиды, крича "ура!"
3. Это жид отлил вчера.

Хотя последнее все же наделяет одного конкретного еврея какой-то сверхчеловеческой способностью.


Морж21.01.2007 01:09

Cats and dogs


Морж21.01.2007 01:08

Шон:

Народ, наверное, все же, при общем стремлении обвинять во всем жидов, сохранял некую веру в то, что хоть погода им неподвластна. Но мы-то знаем, что подвластна. Наша задача - нести знания в народ.

Насчет "из ведра" - щас подумаем.


Ыуфт21.01.2007 01:07

И еще если дождит dogs and cats.


Sean21.01.2007 01:05

Я вот никак не могу понять, что происзходит когда льет как из ведра.


Sean21.01.2007 01:04

Морж, если б удалось созранить исходный порядок выражения "витает в облаках", я бы настивал на сохранении - ради образа мечтательного жида.
Вернее - замечтавшегося...

Но тут, вообще главный вопрос - как это народ обошел очевидную тему дождика. Которая встает так же остро как тема крана, и требует поиска виноватых не меньше.

А вот я бы не додумался до капели. Это по-моему, красиво получилось.


Морж21.01.2007 01:02

Вот, тоже на ту же тему, но мсштаб больше.


Если с неба ливень льет -
То в Израиль перелет.....


Морж21.01.2007 01:01

Правда, лучше просто "летает". Витает - это он и так все время делает, а вот моросит при этом не всегда.


Морж21.01.2007 01:00

если дождик моросит - в облаках витает жид.


Класс! Я б не додумался.


Sean21.01.2007 00:58

лучшще тогда просто "дождик моросит"


Sean21.01.2007 00:55

Морж, ага, второй вариант особенно сильный вышел.

если с неба моросит - в облаках витает жид.


Морж21.01.2007 00:48

А вариаций сколько:

1. Коли ссут в тонель жиды - ожидай тогда беды.
2. Коль в туннеле с крыш капель - значит ссут жиды в тоннель.



Классика, блин....ничем ем вытравишь.!


Sean21.01.2007 00:43

А универсальная форма для аналитическх передач -
"подлый враг нассал туда..."


Sean21.01.2007 00:42

А в туннеле есть вода.
Вроде я ж не с**л туда!?


Морж21.01.2007 00:36

Коль в тоннеле есть вода...
Вроде жид не ссал туда....?


Sean21.01.2007 00:28

А может "если в тоннеле есть вода - ...". Но это тогда по третьему, бывшему московскому.


Sean21.01.2007 00:27

Ну-ка догадаюсь - если аналитический передача, да еще по "России"... то это либо про "Особый Путь" либо про Национальную Идею - лбо про "куда движется Россия"


Sean21.01.2007 00:23

Морж, осмысливать ее - как раз очень полезное занятие, настраивает на такой, философский лад.


Морж21.01.2007 00:23

Судя по температуре в доме, ветер нехолодный. Может, бассейн оттает. Купаться уж больно хочется.


Морж21.01.2007 00:22

Шон, да, я заметил, и она мен тоже понравилась; поэтому я и нажал "Вот так", а не стал ее переосмысливать.


Sean21.01.2007 00:21

Дельтакозел - 7 сек. Правда я раньше уже написал и отправил, но забыл подписаться. Пришлсь все по новой.


ыуфт21.01.2007 00:20

//Т.е когда твой зад начинает обгонят твой перед - это хуже, потому что перед сам себя не обгоняет.

Морж, экая у тебя фраза вышла:)


Морж21.01.2007 00:20

Denis:

Да и пусть боян. Видишь, для всех оказался внове. Шон не видел. А мы здесь аналолитических програм из России не смотрим.


Sean21.01.2007 00:20

Денис, это что, все что было по каналу Россия - боян? У Моржа может канала Россия нету, а я так вообще телевизор не включаю, а кто смотрит - другие передачи:) Этак и какой античный стишок - тоже боян будет, если писан в первые века.


Денис21.01.2007 00:14

Морж,
боян. Было около года назад по тв "Россия" в аналитической программе Сергея Брилёва.


Морж21.01.2007 00:13

Шон:

А направление, ну, представь - вот равномерно 2 колеса трутся, и тут одно перестает тереться. Наехал на метровый пэтч льда. Твоя машина сразу, и сильно разворачивается.

причем если машина переднеприводная. все не так плохо,а вот заднеприводная машина....это плохо. Меня именно на ней разверннуло.

Т.е когда твой зад начинает обгонят твой перед - это хуже, потому что перед сам себя не обгоняет.


Sean21.01.2007 00:13

А девицу впервые слышу. Гуглом ее можно, наверное, вщзять.


Sean21.01.2007 00:11

Морж, вот, гляжу - не понимаю. Вроде снчала там один, а потом вдруг уже два.


Sean21.01.2007 00:09

Морж, ну да, но мгновенная смена направления - это как если шарахнуться и отскочить. Интуитивно, тут и шарахнуться надо крепко, и перегрузка должна быть... правда, да, сцепление со льдом может тоже быть порядочным, особенно если грузовик на два колеса встал.


Морж21.01.2007 00:09

Шон:

Ты про какой грузовик? Там всего один эксидент с грузовиком - так это два грузовика столкнулись, и один перевернулся


Морж21.01.2007 00:06

Шон:

Ну, если тебя просто закрутило вокруг некой оси, то Iw^2/2 - твоя энергия вращения; т.е. sqrt((mv^2/2-Iw^2/2)/m) и будет твоей скоростью после закрутки. А уж как направление изменится - одному БГ известно.


Sean21.01.2007 00:04

ВизК, у меня лоховские вопросы, конечно, т.к. я никогда ничего не водил сам. Так что их как лоховские и нужно понимать. Но вроде, одно дело завертеться (и да, потерять на этом часть скорости) - и другое дело приобрести какую-то безумную траекторию, при нехилой массе и скорости, что, вроде, на скользкой поверхности не очень должно.

А тут грузовик задом слегка за стенку - и уже его куда-то вбок тащит.


Морж21.01.2007 00:03

Меня один раз в жизни всего закрутило...слава БГ дорога была пустая, и меня в поле вынесло. Но крутило...при том, что скорость моя в момент заноса была 35 миль в час. И траектория изменилась довольно быстро - усрацца не успел. Даже удивился уже после того, как машина остановилась.

как потом выезжал обратно на покрытое подмерзшим снегом шоссе из низины, покрытой перед обочиной, полосой в несколько метров, заледеневшим камышом - отдельная песня.


Sean21.01.2007 00:00

Морж, ну, это, закон созранения импульса там. Всеж хорошо нужно шарахнуться чтоб скорость потерять.


Морж21.01.2007 00:00

А что это за музыка такая играет в этом видео? При все моей равнодушности к современной музыке, мне эта понравилась. баба с таким английским выговором....и проигрыш такой.....очень возбуждает.


ВизК21.01.2007 00:00

ыуфт

Когда все четыре колеса на льду и скользят, достаточно пары песчинок под одним из колесо, чтобы его притормозить слегка, тогда машина закрутится волчком.



Комментарии (152): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru