Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (152): Сначала новые  |  Сначала старые

Uliss21.01.2007 23:48:12

Причаливание присходило на теневой стороне, все это очень красиво.


Резонер21.01.2007 23:47:57

Африканец,
по-моему, по-русски он называется бандонеоном.


Uliss21.01.2007 23:24:05

На этот раз все прошло удачно.


Африканец21.01.2007 23:22:41

А вот и я. А хорошо, что завтра на работу: делать там можно то же самое, что и дома, но зато там кондиционер есть. Хотя можно, наверное, с некоторой натяжкой, сказать, что я выходные неплохо провел: съездил посмотреть комету с горы, попробовал новый ресторан, посмотрел финал кубка мира по touch rugby (вживую посмотрел, на стадионе в Стелленбоше), потом слушал на лужайке танго в исполнении Кейптаунского симфонического оркестра с бандолеоном (как по-русски эта гармошка называется?), потом опять смотрел на комету, уже на море, и вот теперь слушаю джаз в интернетном кафе. Но на работе все-таки лучше: там есть кондиционер


Ыуфт21.01.2007 22:42:32

Врубит раммштайн и кааак надает своими стронг values.


Sean21.01.2007 22:41:18

Реклама в яхе: "Seeking bride: beautiful, God-fearing, pure-at-heart, traditional, with strong values and preferable a music lover"

Извращенцы:) Богобоязненную, традиционную и еще чтоб музыку слушала. Ну-ну. Ужасть.


Sean21.01.2007 22:25:22

Алена, э-э-э. Я как-то машинально думал, что если Морж через ВМ доступен - значит и русалки близко:) Короче, в том мире, в котором русалки живут - остальные ВМ-овские мифические реалии где-то рядом.


Денис21.01.2007 22:11:48

Выходные так быстро и незаметно прошли...
Завтра опять на работу...
Тоска такая...
Опять командировки...

Вчера видел плакат на Таганской улице, стилизация под детский почерк: "Командировки - это такая замечательная страна, куда взрослые уезжают, чтобы отдохнуть".


Алена21.01.2007 21:57:56

//и русалки у моржа именно от меня под лед упрятались.

Sean -
они тебя так издалека чуют, ты успел туда слетать, они тоже читают ВМ или еще какой вариант?


Sean21.01.2007 21:38:03

Бука. и Бяка. и русалки у моржа именно от меня под лед упрятались.


Sean21.01.2007 21:36:54

Я опять всех распугал?


Ыуфт21.01.2007 20:28:05

Но 3.14*** с колючками от ежика (прорисовывающаяся после Моржовой реплики) - это сильно.

Хорошо что не перед сном, а то мне и так единственный в жизни намек на разрекламированный писхоаналитиками страх кастрации приснился. Зато, редкий случай когда приснилось что-то красивое (в смысле, ощущение красоты).


Sean21.01.2007 20:04:39

Морж, ну да, клёвый - именно так. Возможно имеет для мня некуй легкомысленный оттенок, но это скорее из-за особенностей моей среды, где его почти не употребляют, а если и употребят - то в легкомысленном настроении.
Как и крутой, впрочем, если это "крутой" хоть сколько одобрительно (т.е. не про тачку, на длину которых всем плевать на самом деле).

Козырный - только от одного человека слышал из знакомых (может еще из слчайных мест, не помню).


Sean21.01.2007 20:01:44

Морж, а в какой среде может употребляться? Я так понимаю, это что-то не литературное, нсрьезное и молодое (судя вот по "никто не... откуда взялось")?


Морж21.01.2007 19:59:57

Пойду посмотрю на Apple-ский монитор, стоящий у меня уже лет 13. Хочу починить; а то Эппл есть, а монитор к нему - какой-то Зенит.....


Морж21.01.2007 19:58:59

Copacetic - просто означает отличнейший, первоклассный; но это не молодежный жаргон. Никто точно не знает, откуда слово взялось.

Evrything is copacetic - все в полном ажуре.


Морж21.01.2007 19:57:32

Шон:

"Клевый" абсолютно точно использовался в мое, по-крайней мере, время, именно как "очень-очень хороший". Клевый прикид, клевый ножичек (я даже такую фразу из какой-то книжки запомнил, из детской).

Кстати, не знаю, как где, но в Махачкале в студенческой среде еще ходило слово "козырный". В том же смысле.


Sean21.01.2007 19:56:54

Да не, маленькая машинка тоже может быть крутой, если говорят именно о стоимости. (имея ввиду под крутой, что за 50 тыщ, а не за 4 как у нас)


Sean21.01.2007 19:47:25

Морж а что такое копасетик и из какого это жаргона?


Sean21.01.2007 19:45:23

Морж, ну не скажи. Если я, скажем, брошу курить. мне можно будет сказать "ну ты крутой" и это скорее будет значить "ну ты могуч". А сказать клёво - это скорее будет в значении "забавно" ("ты клёвый" в данном случае вообще не скажешь).

Про человека "крутой" - вообще будет значить что он (в чем-то) силен - либо вообще качок, или конкретно любит подраться - либо, скажем, в математике крут.
"клёвый" - просто интересный, забавный, еще какой из того же ряда. Или вызывающий симпатию просто ("да не, она клевая" в ответ на "не люблю я эту Иванову"). Или с кем приятно побщаться.

Тачка крутая - это что-то что точно стоит кучу бабла и вызывает уважение пижонов.

А клевой может и какой-нибудь фольксваген жук быть (малолитражка тоже, конечно может стоить кучу бабла, но если в данной среде она не отвечает стереотипу "к чему настоящий мужик/женщина _должны_ стремиться и о чем мечтать" - крутой не будет. Разве вот, в нее электроники всякой много напихано, тогда ожно назвать крутой, имея ввиду напичканность)


Морж21.01.2007 19:42:23

Да, есть еще слово "копасетик". Но это - не молодежный жаргон. :-))))


Морж21.01.2007 19:38:02

Или "neat!"


Морж21.01.2007 19:37:40

Шон:

Ну, в молодежном жаргоне 70-х -80-х "клево" и "круто" - синонимы. Тоже, что и "ништяк!".

Т.е. хороший ножичек может быть "ништячным" или "клевым", хорошая рок-группа - "крутой, клевой, ништячной" и т.д.

Именно в этом смысле используется "cool!"


Морж21.01.2007 19:35:00

Tough - действительно вполне литературное слово. С множеством похожих, но имеющих разные оттенки, значений - от "крутой" в смысле характера, или "суровый" или "аггрессивный" и даже "хулиганский", и до "нежевабельный" о куске мяса,


Есть выражение "to tough it out" - переживать/побарывать жизненные трудности.


Sean21.01.2007 19:34:25

Угу, так я в англйский текст полез, чтоб посмотреть не cool ли там. Это уже каламбур был бы:)
Только cool - это клёвы скорее.

Крутой применительно к живому существу... да и вообще к чему угодно имеет сильный оттенок "сильный", могучий.


Ыуфт21.01.2007 19:31:48

Морж, а я это слово периодически вижу, и каждый раз обнаруживаю что не вижу русского аналога. Отчего чувствую дискомфорт. Ну и читаю дальше, голову особо не ломая, так уже раз... ну сколько раз я его встречал? Уж не меньше сотни всяко, или нескольких. И тут бац - вдруг, сразу возникло. Наверное, по ассоциации с врачом и организмом.


Морж21.01.2007 19:31:11

Шон:


"крутой", в молодежно-жаргонном смысле, в общем, ближе к "cool". "cool!" можно перевести как "круто!"

Переводчик, наверное, действительно ничего не читает, кроме русскоязычных молодежных форумов


Морж21.01.2007 19:29:21

Маугли в Камбодже.


ыуфт21.01.2007 19:28:44

Вообще, если я правильно догадываюсь, что tough - слово вполне себе литературное и общепринятое, а не молодежное - дело, наверное, в контекстах,в которых переводчик встречал это слово и вообще читае-слушает английский.
Т.е. переводчик смотрит только боевики какие-нибудь и прочие источники, где встречается вульгарная речь. И встречает там tough. И плюс, скажем, газеты - где он его не встречает, т.к. контекст не подходит.
Вот и подумал, что это что-то в том же духе что "крутая".
Правда, тут не только стилистическое отличие, но и по смыслу не совсем то. Но мило:)


Морж21.01.2007 19:25:26

Шон:


Поверишь ли, пытался вспомнить это слово, на языке вертелось, да так и не вспомнил. Это я о "крепкий".


Морж21.01.2007 19:21:46

Выходца из России Максима Мясковского судил судья Томас Соколов.


Sean21.01.2007 19:18:59

Морж, ага. На врачебном-публичном это называется "крепкая":)
Но это точно такой мутноватый штамп (с неопределнным смыслом), в отличие от "крутая".


Sean21.01.2007 19:17:19

Морж, но тебе еще не рассказывали что Путин умер.

Я б еще добавил бы про десант с острова Питкерн в какой-нидь Каролине, высадившийся и поднявший Веселый Роджер.


Морж21.01.2007 19:15:01

Шон:

Там в оригинале было "this is very tough duck". Tough - в одном из значений, "железный", т.р. выносливый, упрямый, волевой.

Но с другой стороны, tough duck - это утка, которую не прожуешь


Морж21.01.2007 19:12:19

Шон:

Скоро будет про Южнокорейскую ракету, сбившую русский спутник.


Но, на самом деле, какая-то допотопная шальная ракета Землян, о которой все забыли, сбила разведстанцию Странников.


Морж21.01.2007 19:10:56

>>Русский еврей отличается тем, что способен снять и отдать последнюю
рубаху, предварительно разорвав ее на грудИ.


Вот она, политкорректность! Такой хороший афонаризм, а получил отрицательную оценку.


ыуфт21.01.2007 19:09:22

А русская missle уж сбила американский спутник. Слежу за развитием событий. Кажется в параллельной вселенной что-то затевается.


Sean21.01.2007 19:07:36

"Тем не менее, ветеринары высоко оценили живучесть жертвы охотника. Врач, занимавшейся ее лечением сказал: "Это исключительно крутая утка с невероятной волей к жизни". "
Морж, лента в ударе!

Дисней бы очень обрадовался.


Морж21.01.2007 19:04:43

Утка выжила два дня в холодильнике. Ссылка на перевод, оригинал - здесь

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6283677.stm?lsm


Sean21.01.2007 19:01:50

А, это Морж, не про Виагру, а про следующий пост Дениса. Все одно ужас.


Денис21.01.2007 19:00:45

Морж, наверно.


Sean21.01.2007 18:57:49

Морж, это просто ужас, что мне представилось на это слово.


Леонидыч21.01.2007 18:57:46

LSA International. Нечто округлое.


Морж21.01.2007 18:55:49

Денис:

3.14-ёжик, наверное.


Денис21.01.2007 18:47:07

Анонс телепрограммы.

В гардеробе у Володи 40 штук разных шейных платков - как у настоящей девушки-модницы: красные, желтые, в клеточку, в полоску. Он никогда не снимает их - даже в бане, на пляже и когда ложится спать. Дело в том, что Володя родился в Чернобыле в 1986 году - сразу после катастрофы. И на шее у него настоящие жабры. А платки нужны, чтобы закрывать их от любопытных взглядов. Володю не очень расстраивает то, что у него есть "лишний" орган. Пусть он не похож на других людей, зато он может дышать под водой. И говорит всем, что это про него написали книгу и сняли знаменитое кино... Ведущий Сергей Дружко выясняет, что ещё может сделать с людьми радиация.

Начнётся чуть больше чем через час.


Денис21.01.2007 18:35:42

>>> люди, приняв Виагру, всю ночь трахались >>>

Морж,
у виагры такой замечательный эффект? Не знал...


СанитарЖеня21.01.2007 18:27:04

Африканец!
Явление на последнем фото именуется, ЕМНИП, "покрытие". И послужило причиной отмены прожекта переименования светил небесных из языческих названий в христианские (Солнце - Христос, Луна - Богоматерь, Юпитер - Иоанн Креститель и т.п.). На рассмотрение подробно разработанных предложений папский астроном спросил - "А что будет, по-Вашему, такого-то числа в такое-то время?", на что прожектёр сходу отвечал: "Богоматерь покроет Иоанна Крестителя!"


Sean21.01.2007 07:17:51

Высотой в 40 м.


Sean21.01.2007 07:17:02

Ну вот тогда ееще самая большая в Европе куча (наваленная человеком)
4000-4800 лет назад.

Про самую большую яму ничего не знаю.


Sean21.01.2007 06:36:04

Непристойный великан, либо 17 век, либо раньше.


Лошади же в основном 19-20 век, некоторые 18, но многие перерисованы взамен старых, пропавших, или поверх (но, скажем, в другую сторону и больше)


Sean21.01.2007 06:33:01

фигуры вообще.


Sean21.01.2007 06:31:44

Uffington White Horse
Где-то меуду 600 и 1400 до н.э


Ыуфт21.01.2007 06:28:42

1837, вырезано Pewsey Fire Brigade


Sean21.01.2007 06:24:56

osmington w. h.
1808 с королем Георгом 3 и приписанным словом hi


Sean21.01.2007 06:18:45

Kilburn White Horse
1857 год


Ыуфт21.01.2007 06:13:33

Т.е. если муж храпит и мешает спать, его нужно накормить виагрой.

Правда, мешать все одно будет.

Ёп ты. Оказывается рисованием фигур на земле в Англии пробавлялись давно (а не только со времен кругов на полях 30 лет назад).

В основном это.... белые лошади (белые, впрочем, потому что у них там меловые холмы, а фигуры прорубались в дерне до камня).

Неужели все вокруг знали, один я лох?


Морж21.01.2007 06:12:45

Мой позавчерашний пост о выпивании настолько испугал меня самого, что вчера я не пил ничего вообще. И сегодня - рюмка сладенького (и потому некрепкого) рислинга за обедом.

Противен я себе сам. Зачем мне, трезвому, быть в ВМ? - не за чем. Ну а пьяному мне здесь и вовсе делать нечего. Стало быть, мне вообще не следует быть в ВМ. От этой мысли хочется напиться, а тогда мне здесь появляться не след. И тогда я не пью, но, как уже было сказано.....кэч-фриггин-22.


Морж21.01.2007 06:04:54

Сегодня я видел статью о лечении храпа виагрой.


Я подумал, что эксперимент был поставлен неправильно, и механизм уменьшения храпа был совсем другим - просто люди, приняв Виагру, всю ночь трахались, и оттого не храпели. А вовсе не от какого-то мифического сосудистого действия и т.д.


Sean21.01.2007 05:48:36

А. вот для чего придуман склероз!


Sean21.01.2007 05:47:30

Пиздец правнукам.


Морж21.01.2007 05:43:14

Шон:

С тех пор ты долго жил.....тебе есть шо сказать....


Sean21.01.2007 05:38:11

А когда-то я писал в ВМ короче...(сидя в архиве и удивляясь..)


Морж21.01.2007 05:30:50

Африканец:


Нет, под рекурсивностью в данном случае я имел ввиду, что Бог, придумал людей, люди придумали национальность, и теперь применяют понятие национальности к Богу.

Хотя, конечно, можно рассуждать и так: коли создал по образу и подобию, и у анс есть национальность - значит, и у него есть.


Sean21.01.2007 05:17:39

И было это давно...


Sean21.01.2007 05:17:02

Но мы ним давненько не спорили. Последний затух часа всего через четыре, ввиду полного отсутствияпредставления о предмете и, как следтствие, недостатка материала.


Sean21.01.2007 05:15:54

Собственно вот еще тут в чем дело.

Как происходят такие споры как были у нас с прятелем? Один высказывает некую мысль, которую с некоторых позиций может быть интересно оспорить. Другой начинает оспаривать. При этом точки зрения могут вообще поменяться местами, в зависимости от того, кто первым выскажет первую, исходную мысль.
у нас бывало и что повторялся один и тот же спор при смене позиций, когда хорошо забывали предыдущий.

Признавать-не признавать правоту тут вообще дело вкуса. Интересен процесс:)


Sean21.01.2007 05:06:30

Да, чего-то я путано. Ну, не впервой. Кстати, может приятелю интересно и у кого длиннее, хрен его разберет. И может это и есть то же самое. В любом случае, вроде, удовлетворения от признания ккем-то неправоты ему особого нет, а вот отстаивать любую глупую точку зрения, если он ее высказал, он будет.

Спам пришел,
Ronald
President of Russia Putin dead.
Что-то они все под нас копают?


Sean21.01.2007 04:58:11

А потом мы доолго дебильно ругались с Резонером, когда я про этого приятеля упомянул, а Резо что-то такое сказал про "твои мудаки-друзья". Потом Резо уточнил, что он подумал, что приятель так ведет себя специально, потом он (Резо) чего-то не хотел уступить, а я настаивал чтобы уступил, взаимно выясняли, кто перед кем за что должен извиняться, кто кому нахамил и кому должно быть уже достаточно что ему сказали "я неправильно подумал" а кому нет....


Бля. И ради чего все?? Дебилизм же...


Sean21.01.2007 04:54:37

//Когда же собеседник опровергает мнение, уже высказанное кем-то до
//него, то неплохо бы трижды перепроверить. Или не делать этого
//(опровергать) категорично и безапеляционно.
ВА, да не, по-моему, не обязательно. Если вопрос "кто тут чаще бывает прав" не имеет особого значения.

//И ещё меня удивляет, когда люди не умеят/не хотят признать
//собственную ошибку. Так порой смешно и нелепо пытаются выкрутится! ;-)
Это когда имеет хоть какой-то смысл ее признавание или непризнавание. И кто был прав, и кто не прав.

Иногда вот, особого значения не имеет, имеет, например только что верно - а что не верно. А иметь значение оно начинает только..
Вот. Я люблю оказываться неправым и поэтому достаточно охотно говорю что был не прав. Не любил бы - вел бы как попало. активно не любил бы - избегал бы открыто это говорить.

И настаиваю, что в любом случае одинаково имел право на любое поведение, если к вопросу "кто тут прав" всерьез не отношусь и на соревнования клал то самое.

Да ладно, у меня есть приятель, который как раз всерьез не относится к тому кто прав кто не прав - но никогда не признает свою неправоту, и, мало того, неверность своей идеи. (Т.е. не всмысле "не говорит что он не прав" что мы и обсуждаем, а в смысле, отстаивает свою неверную точку зрения нудными и путными методами). Ему важно не у кого длиннее - а ему важно не уступить.

Ну, интересно ему так - так меня это нимало не колышет. Я его несколько раз переубеждал, он защищался когда уже ясно было что его аргументация фиговая, а через полгода был уже на моей очке зрения, и искренне был уверен, что в том споре я отставал его:)

Ну, потому что ему ясно, что эта точка зрения очевидно верна, и отсуюда ясно, что он н мог с ней спорить - ему же очевидно что она верна, занчит и раньше было очевидно. А как оно было точно - он не помнит.


ВА21.01.2007 04:41:00

Sean,
я ухожу готовиться к просмотру бокса.
Если интересно - договорим позже.


ВА21.01.2007 04:39:32

Sean,
не, я не о пиписьках. Если я правильно понимаю термин ;-)
Я о том, что если человек просто высказывает своё мнение, которое оказывается ошибочным - это одно.
Когда же собеседник опровергает мнение, уже высказанное кем-то до него, то неплохо бы трижды перепроверить. Или не делать этого (опровергать) категорично и безапеляционно.
И ещё меня удивляет, когда люди не умеят/не хотят признать собственную ошибку. Так порой смешно и нелепо пытаются выкрутится! ;-)
Это что, какие неведомые мне "понятия"? Неужели это "в западло" признать свою неправоту?

Всё это никоим боком к ИБ не относится. Я просто абстрагировался от нашей с ним маленькой ничего не значащей дискуссии.


Sean21.01.2007 04:28:23

А вот в жизни и, так сказать, во плоти я это наблюдал только один раз. Но я быстро слинял оттуда (не видя ничего эстетического в этом деле в силу неразвитости эстетического чувства) и так и не узнал результатов.

Ни одной девушки поблизости, чтобы подбадривать и делать одобрительные замечания, к сожалению не было. И нафига-то затевать было?


ыуфи21.01.2007 04:18:48

Да, я сам, кстати, в этом жанре обычно не участвую, но отношусь к нему очень хорошо (пока он не сурьезен, что в ВМ все-таки не так). А придиастничанье возведенное в ранг искусства некоторыми - сущее украшение всего ВМ:).

Так я серьезно, против замеров как раз ничего не имею.


Sean21.01.2007 04:15:19

...потому что тем самым он показывает, что данный вопрос не является меряньем пиписьками, а является всего лишь случайным вопросом, - а _мы-то_ знаем, что это не так!

ВА, не, ИБ никак не похож на любителя меряться пиписьками (на это он похож меньше всего). А твоя претензия адресована именно туда.

Не, пусть ИБ будет собой, какой он есть обычно, и на правила придуманные измерителями пиписек для измерителей пиписек не оглядывается. При всей разумности правил _для_ самих любителей. (каких тут тоже есть:) И немало)


ВА21.01.2007 04:01:41

Если кому интересно: через пару часов по HBO показывают бой Рикки Хаттона, обидчика Кости Цзю.

ИБ,

//> ...ИБ, ну и зачем фантазировать, если можно найти в гугле закон
> о гражданстве РФ и прочитать ст.13?
ну я и не фантазировал.
я про ст. 6 писал.
ну да, может, мы про разные вещи беседовали.
хм.
наверное, все таки, для беседы собеседник не обязателен.//

знаешь, меня всегда веселит, когда кто-то кого-то безапеляционно исправляет или поправляет (часто бывает - с особым ци... сарказмом), а потом, после выяснения истины, начинает рассуждать о чём-то отвлечённом.

Ничего личного :-)


San21.01.2007 03:42:18

Ну вот, полом считается Бог обладает, и бородой, если верить картинкам тоже. Борода - это полезное качество?


Африканец21.01.2007 03:30:21

А вот еще интересное астрономическое явление


Африканец21.01.2007 03:28:59

И еще одна, снято чуть позже


Африканец21.01.2007 03:28:21

Вот еще картинка с кометой, лучше предыдущей.


Африканец21.01.2007 03:27:43

Морж,

ну, во-первых, согласно Библии как минимум одна национальность не совсем придумана людьми. А во-вторых, вообще можно ли сказать, что что-то вообще придумано людьми, это отдельный вопрос - насчет свободы воли. Может, это нам кажется, что мы чего-то придумываем, а на самом деле все уже придумано до нас. Вдобавок, нельзя сказать, чтобы этническое деление людей совсем уж не имело бы в основе ничего объективного. Таджик ведь и в самом деле непохож на поляка. А объективными различиями традиционно ведает Бог.

Другое дело, что Бог ведь, если и обладает какими-то качествами, то только полезными, а какую национальность можно признать таковой?

Рекурсивный бог - это такой, над которым есть другой Бог? На этот счет ничего не знаю, мне и обычного-то чересчур много. А уж рекурсивный и подавно для картины мира не нужен. Но если бы и был, то имел бы какую-то свою, божескую национальность, не имеющую к нашей никакого отношения.


Ыуфт21.01.2007 03:23:15

Морж, просто я решил дать примерное описание моих взглядов (раз эта тема поднималась две недели назад) - и, в основном, объяснить свое легкомыслие. И почему мне важно столь легкомысленно себя вести, если возникает таое желание.

Считать что эту тему лучше оставлять в покое мне причин как раз нет, но и говорить на нее, как я уже сказал, у меня причин тоже нету. А спорить и правда чревато. Я вот, когда вижу... представителей потенциально оппонирующего лагеря (это которые очень сурьезные и обясняют что "радость - это такое искушение от лукаваго, а истинная радость от Бога, она скорбная" и хоруговью по башке надавать норовят) - особого желания спорить что-то не чувствую. Вот может порадовать хочется иногда, чтоб это... того.


Морж21.01.2007 03:03:14

Шон:


да ладно, Б-г с нею, с темой Б-га. Это всегда приводит к бесплодным спорам, и даже к метабазарам. Согласимся на том, что у каждого свое определения Бога, религии (если она есть - у меня ее нет), и что, пока человек остается приличным человеком в общепринятом смысле, за исключением случаев окружения себя сборищем полных единомышленников (секта-церковь-община) эту тему лучше оставить в покое.

Ибо даже атеисты ссорятся из-за того, КАК Бога нет.


Морж21.01.2007 02:58:19

Африканец:


Я не знаю, кто конкретно, и с какой доказательностью утверждает "присущи все полезные качества". Т.е. у кого есть такое воззрение. Мне на эти воззрения как минимум то, что еврей делает с тоннелем.

Но даже если принять это утверждение, то оно перечисляет глобальные качества. А национальность - это даже и не качество, а искусственное деление, придуманное людьми, т.е. божиими созданиями.

Или Бог, с твоей точки зрения, рекурсивен?


Морж21.01.2007 02:55:38

Гуркх, Африканец:

Да, кстати, действительно - Хайзенберг. Он же с "h", a не с "G"


Резерфорд - может и Разерфорд, но уж насчет РаДерфорд - это ничуть не более правомочно чем РаЗерфорд. Ибо звука "th" в русском нет.


Sean21.01.2007 02:41:09

Ну вот. Думаю, мои взгляды вполне могут быть переведены на нерелигиозный язык (раз уж они не требуют не то что рассуждений на религиозные темы но даже размышлений)- и отлично.


ыуфт21.01.2007 02:39:57

Ну вот. Так вот, слишком серьезное отношение к чему-то - для меня - это отгораживаение от этого чего-то. Отгораживание от Бога и неприятие его - это для меня самое последнее дело, которое можно себе позволить. А значит я всегда буду пытаться воспринимать его просто и более менее так как (по моим ощущениям) он есть.
То же, в общем, относится и к остальному миру и людям.

Вот. При этом в существовании Бога я ничуть не сомневаюсь - если угодно, чтобы отказаться от ощущения его присутствия мне нужно пойти на самообман и заводить в голове противоречия. Пока я этого не делаю я не в состоянии чувствовать иначе, и если б и завел такое желание - оно было бы на таком, абстрактном уровне.

Равным образом для меня имеет прямое отношение к Богу окружающий мир, и для меня абсолютно естественна и очевидно божетсвенная в каком-то смысле приролда человека.

Для меня очевидно, что нужно все воспринимать достаточно легкомысленно, естественно и всему хорошему радоваться. В общем, примерно как я себя воспринимаю.

Ну и вот. Если я заинтересован в том чтобы не закрываться от Бога, то, в чем-то я заинтересован в таком же взгляде на него других людей, которые в него верят, в том, чтобы мою религиозность именно так воспринимали люди, которые не верят - и вообще, если я буду вести себя инча и говорить не так легкомысленно, как я отношусь - это будет неверное донесение до других людей себя, причем в весьма важной части меня. И просто ложь.

При этом, да, есть шанс что кто-то оскорбится и надо учитывать. Так что я стараюсь вести себя осторожно.

По той же причине я - при всей религиозности - очень мало говорю на религиозные темы.
Мне как-то говорить особо и не хочется, и просто вроде незачем - а в смсыле окружающих людей... ну, как раз наиболее правильным образом он воспринмут меня, если я себя буду вести естественным для меня образом.
Мои религиозные взгляды они тоже вопримут в наиболее точном виде таким макаром. А Бог, вообще-то, ни от меня, ни от них и не хочет, чтобы его много обсуждали и, там, куда-то ходили. Хочет-то он чтобы его приняли.
Даже, собственно, неважно, называть их (мои взгляды) религиозными - или еще как-то. То что для меня существование Бога очевидно дела особо не меняет, если мне нет причин об этом рассказывать, а их, отчего-то, ни разу и не было. Ну были бы - расскаывал, никакой идеологии тут у меня нету, я делаю что хочу. А хочу, вроде, просто жить и не забивать голову всяой ерудной, включая мысли на такие темы.

Так что если бы я задался целью кого-то обращать и влиять - вести себя надо было бы так же. Ну так я и так веду себя естественно и честно, и все тут, а большего я и не того. Не задумывался. И обращать тоже не задумывался:)

Но если я вдруг начну нести чего-то такое серьезное, или избегать несерьезного, когда я, на самом деле, легкомысленно отношусь - это для меня будет просто... плохим.


Гуркх21.01.2007 02:35:27

//то теперь всякий мочить как хочет.
То же с английскими и т.д.//
СМИ - на их совести. А при переводе - железное правило:
стародавних - пишем по традиции, а их современных однофамильцев - по современным правилам передачи иноязычных реалий.
типа - Резерфорд, но Радерфорд.
Так что - тот Гейзенбергом будет.


Африканец21.01.2007 02:31:24

Морж,

но ведь есть такое воззрение, что Богу должны быть присущи все вообще полезные качества - в частности, он всеблаг, великодобр, всесилен и существует. Значит, у него и национальность есть.

Да, а мужик-то, если писать как слышится, то будет, наверное, Хайзенберг. То есть никакой он не гей. Вот Люссак - тот гей.


Гуркх21.01.2007 02:20:25

//А как это он виноват в оледенениях? И в каких? //
Осташское, рисское, вюрмское и валдайское. Иллинойсское не он.


Sean21.01.2007 02:13:29

Морж, ну, если делить признаки Христа на признаки относящиеся к человеки и принаки относящиеся к Богу вообще путаница будет. Рассуждать о национальности применительно к любому Богу - это естественно только в качестве шутки и годится.

За уточнение своих взглядов - спасибо. Да нет, моя реплика не требовала участия. она скорее в воздух. В целом же я понимаю, что отдельные мои легкомысленные высказывания иногда кого-то могут задеть - и тем не менее предпочитаю иногда осторожно собственную легкомысленность демонстрировать.

Причина тут, в общем, в том, что... так или иначе, это для меня правильно. Щас в следующем посте напишу.


Морж21.01.2007 01:59:29

Да, насчет еврейства Христа: как человек, он, по иудейским законам, был евреем, ибо рожден был от матери-еврейки. Как Бог, он наднационален, ибо в эток своем качестве он - не человек, а Бог, Сын Божий (логику оставим на совести создателей религии).


Морж21.01.2007 01:56:41

Шон:

Гейзенберг - это русская традиция транслитерации немецких слов. Сейчас она меняется, так как во многом традиция определяется практикой, и если раньше были СМИ и издательства все центральные, и у них была инструкция, то теперь всякий мочить как хочет.

То же с английскими и т.д.


Морж21.01.2007 01:54:38

Шон:


Я не имею вероисповедания, и не есть ни еллин, ни иудей, поэтому ты можешь говорить что угодно - ты меня этим никак не заденешь и не обидишь; просто лично я в этом участвовать не буду. Я с Богом не фамилярничаю. Но это - мое личное.


Sean21.01.2007 01:35:45

//Но Гайзенберг был немцем.

Морж, ясно. Потому что правда, в половине мест так - в половине эдак. Но русская традиция передачи немецких имен может быть вполне старой и предполагать ей.


Sean21.01.2007 01:33:39

Морж, извини:) Больше не буду.
Ну, моя религиозность допускает легкомысленность (и даже требует ее), но больше не буду.


Морж21.01.2007 01:33:22

Гайзенберг. По-немецки. На Йидише - Гейзенберг. Но Гайзенберг был немцем.


Морж21.01.2007 01:32:59

Так, я временно отхожу от компа.


Sean21.01.2007 01:31:46

Морж, так это... в соответствии с принципом неопределенности этого... ГАйзенберга или ГЕйзенберга, кстати, если уж про евреев? А то у нас в разных местах по-разному.


Морж21.01.2007 01:31:42

Шон:

Мы о евреях говорим. Давай Бога, и все его инкарнации, оставим в покое. Это его дело, зачем он их (нас) богоизбрал.


Sean21.01.2007 01:28:30

Потом, есл евреи - богоизбранный народ, то Бог небось тоже еврей. Христос вот точно. Вот он слишком много по-маленькому и ходил. (надеюсь, он не обидится:))


Морж21.01.2007 01:28:22

Шон:


так вот же непонятно:

Ссал в тоннель какой-то один конкретный еврей. Или пердел там Коган или Коэн.

А обвиняют - всех.


Морж21.01.2007 01:27:04

Как это в песенке


теперь я буду писать регулярно
чтоб не называли меня жалким ссыкуном.
а вам, друзья, спасибо за вниманье:
Кончаю петь, иду пописать перед сном.


Морж21.01.2007 01:26:14

Я почему-то почувствовал себя виноватым.

Отныне обязуюсь ссать умеренно.


Seam21.01.2007 01:26:10

Морж, в принципе да. но кто-то же должен быть во всем виноват?
Все виноваты - это какой-то неправильный подход. Еврейский, слишком неконкретный.


Морж21.01.2007 01:25:10

>>Если ветер неспокоен - в чисто поле вышел Коэн.

Тогда уж

Если ветер неспокоен - то до ветру вышел Коэн.


Морж21.01.2007 01:24:30

Великий Потоп, правда, согласно Библии, не был виной евреев. Их тогда еще не было. Но, кто его знает. Библию евреи написали. Может, они факты исказили. Чтобы снять с себя вину за Потоп.


Sean21.01.2007 01:23:36

А вот Эль Ниньо с Аксиньей рифмуется:(

Если ветер неспокоен - в чисто поле вышел Коэн.


Морж21.01.2007 01:23:08

Ну, поднятие уровня моря, опять же, можно, наверное, свести к писающему еврею. Ну, те,, это уже очевидно.


Sean21.01.2007 01:22:02

А вообще, история началась с Великого Потопа, когда кое-кто слишком часто ходил в туалет по-маленькому. Об этом до сих ходят легенды даже чуть ли не у индейцев.


Морж21.01.2007 01:20:50

Аааа .... вот!

Если в море ураган -
Это пернул жид КогАн.


Ыуфт21.01.2007 01:19:13

У нас еще,к стати тогда остается глобальное потепление, сопровождающееся поднятием моря.

И ураганы вроде Катрины.


Морж21.01.2007 01:18:26

Да, и, кстати, как успешно докаал Остап Бендер, Вечного Жида нет с 1918 где-то года.


Морж21.01.2007 01:17:31

Гуркх:

А как это он виноват в оледенениях? И в каких? В ледниковых периодах, или в гололедах каких?


Морж21.01.2007 01:16:25

Снимок "Заключенные в колонии".

А я поначалу подумал - ну,с толпились люди у подъезда хрущевки. Какая-то привычная картина.


Гуркх21.01.2007 01:16:22

А Вечный Жид виноват в последних четырех оледенениях.


Ыуфи21.01.2007 01:15:26

Морж, а _какой_ народ, интересно сочинял про кран? Вероятно, то самый, избранный для этой миссии.
Правда, он мог стараться уберечь тайное знание о природе погоды от непосвященных...
Вон, физики до сих пор не вполне уверены в механизме образования грозы (или не были уверены раньше).

Я кстати, сначала и писал "с неба" и "где-то там летает жид". А потом заменил на дождик и "в облаках витает".


Морж21.01.2007 01:12:17

Ну, если дождь, как из ведра, то:

1. Ссут евреи на-гора
2. Ссут жиды, крича "ура!"
3. Это жид отлил вчера.

Хотя последнее все же наделяет одного конкретного еврея какой-то сверхчеловеческой способностью.


Морж21.01.2007 01:09:00

Cats and dogs


Морж21.01.2007 01:08:35

Шон:

Народ, наверное, все же, при общем стремлении обвинять во всем жидов, сохранял некую веру в то, что хоть погода им неподвластна. Но мы-то знаем, что подвластна. Наша задача - нести знания в народ.

Насчет "из ведра" - щас подумаем.


Ыуфт21.01.2007 01:07:05

И еще если дождит dogs and cats.


Sean21.01.2007 01:05:13

Я вот никак не могу понять, что происзходит когда льет как из ведра.


Sean21.01.2007 01:04:36

Морж, если б удалось созранить исходный порядок выражения "витает в облаках", я бы настивал на сохранении - ради образа мечтательного жида.
Вернее - замечтавшегося...

Но тут, вообще главный вопрос - как это народ обошел очевидную тему дождика. Которая встает так же остро как тема крана, и требует поиска виноватых не меньше.

А вот я бы не додумался до капели. Это по-моему, красиво получилось.


Морж21.01.2007 01:02:22

Вот, тоже на ту же тему, но мсштаб больше.


Если с неба ливень льет -
То в Израиль перелет.....


Морж21.01.2007 01:01:03

Правда, лучше просто "летает". Витает - это он и так все время делает, а вот моросит при этом не всегда.


Морж21.01.2007 01:00:23

если дождик моросит - в облаках витает жид.


Класс! Я б не додумался.


Sean21.01.2007 00:58:16

лучшще тогда просто "дождик моросит"


Sean21.01.2007 00:55:50

Морж, ага, второй вариант особенно сильный вышел.

если с неба моросит - в облаках витает жид.


Морж21.01.2007 00:48:22

А вариаций сколько:

1. Коли ссут в тонель жиды - ожидай тогда беды.
2. Коль в туннеле с крыш капель - значит ссут жиды в тоннель.



Классика, блин....ничем ем вытравишь.!


Sean21.01.2007 00:43:53

А универсальная форма для аналитическх передач -
"подлый враг нассал туда..."


Sean21.01.2007 00:42:02

А в туннеле есть вода.
Вроде я ж не с**л туда!?


Морж21.01.2007 00:36:55

Коль в тоннеле есть вода...
Вроде жид не ссал туда....?


Sean21.01.2007 00:28:38

А может "если в тоннеле есть вода - ...". Но это тогда по третьему, бывшему московскому.


Sean21.01.2007 00:27:02

Ну-ка догадаюсь - если аналитический передача, да еще по "России"... то это либо про "Особый Путь" либо про Национальную Идею - лбо про "куда движется Россия"


Sean21.01.2007 00:23:27

Морж, осмысливать ее - как раз очень полезное занятие, настраивает на такой, философский лад.


Морж21.01.2007 00:23:17

Судя по температуре в доме, ветер нехолодный. Может, бассейн оттает. Купаться уж больно хочется.


Морж21.01.2007 00:22:00

Шон, да, я заметил, и она мен тоже понравилась; поэтому я и нажал "Вот так", а не стал ее переосмысливать.


Sean21.01.2007 00:21:44

Дельтакозел - 7 сек. Правда я раньше уже написал и отправил, но забыл подписаться. Пришлсь все по новой.


ыуфт21.01.2007 00:20:39

//Т.е когда твой зад начинает обгонят твой перед - это хуже, потому что перед сам себя не обгоняет.

Морж, экая у тебя фраза вышла:)


Морж21.01.2007 00:20:22

Denis:

Да и пусть боян. Видишь, для всех оказался внове. Шон не видел. А мы здесь аналолитических програм из России не смотрим.


Sean21.01.2007 00:20:15

Денис, это что, все что было по каналу Россия - боян? У Моржа может канала Россия нету, а я так вообще телевизор не включаю, а кто смотрит - другие передачи:) Этак и какой античный стишок - тоже боян будет, если писан в первые века.


Денис21.01.2007 00:14:15

Морж,
боян. Было около года назад по тв "Россия" в аналитической программе Сергея Брилёва.


Морж21.01.2007 00:13:35

Шон:

А направление, ну, представь - вот равномерно 2 колеса трутся, и тут одно перестает тереться. Наехал на метровый пэтч льда. Твоя машина сразу, и сильно разворачивается.

причем если машина переднеприводная. все не так плохо,а вот заднеприводная машина....это плохо. Меня именно на ней разверннуло.

Т.е когда твой зад начинает обгонят твой перед - это хуже, потому что перед сам себя не обгоняет.


Sean21.01.2007 00:13:18

А девицу впервые слышу. Гуглом ее можно, наверное, вщзять.


Sean21.01.2007 00:11:01

Морж, вот, гляжу - не понимаю. Вроде снчала там один, а потом вдруг уже два.


Sean21.01.2007 00:09:46

Морж, ну да, но мгновенная смена направления - это как если шарахнуться и отскочить. Интуитивно, тут и шарахнуться надо крепко, и перегрузка должна быть... правда, да, сцепление со льдом может тоже быть порядочным, особенно если грузовик на два колеса встал.


Морж21.01.2007 00:09:25

Шон:

Ты про какой грузовик? Там всего один эксидент с грузовиком - так это два грузовика столкнулись, и один перевернулся


Морж21.01.2007 00:06:02

Шон:

Ну, если тебя просто закрутило вокруг некой оси, то Iw^2/2 - твоя энергия вращения; т.е. sqrt((mv^2/2-Iw^2/2)/m) и будет твоей скоростью после закрутки. А уж как направление изменится - одному БГ известно.


Sean21.01.2007 00:04:30

ВизК, у меня лоховские вопросы, конечно, т.к. я никогда ничего не водил сам. Так что их как лоховские и нужно понимать. Но вроде, одно дело завертеться (и да, потерять на этом часть скорости) - и другое дело приобрести какую-то безумную траекторию, при нехилой массе и скорости, что, вроде, на скользкой поверхности не очень должно.

А тут грузовик задом слегка за стенку - и уже его куда-то вбок тащит.


Морж21.01.2007 00:03:36

Меня один раз в жизни всего закрутило...слава БГ дорога была пустая, и меня в поле вынесло. Но крутило...при том, что скорость моя в момент заноса была 35 миль в час. И траектория изменилась довольно быстро - усрацца не успел. Даже удивился уже после того, как машина остановилась.

как потом выезжал обратно на покрытое подмерзшим снегом шоссе из низины, покрытой перед обочиной, полосой в несколько метров, заледеневшим камышом - отдельная песня.


Sean21.01.2007 00:00:31

Морж, ну, это, закон созранения импульса там. Всеж хорошо нужно шарахнуться чтоб скорость потерять.


Морж21.01.2007 00:00:19

А что это за музыка такая играет в этом видео? При все моей равнодушности к современной музыке, мне эта понравилась. баба с таким английским выговором....и проигрыш такой.....очень возбуждает.


ВизК21.01.2007 00:00:02

ыуфт

Когда все четыре колеса на льду и скользят, достаточно пары песчинок под одним из колесо, чтобы его притормозить слегка, тогда машина закрутится волчком.



Комментарии (152): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru