Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (80): Сначала новые  |  Сначала старые

БКЗиЯ19.10.2005 23:23:51

Атеист:

>>А как на самом деле чувствует себя чел. которого акула попробовала и выплюнула?

Оскорбленным?


ВизК19.10.2005 23:22:21

Старый Русский <читая УК>

И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца.
( 1962 В.С. Высоцкий)


Атеист19.10.2005 23:19:51

Старый Русский,

видимо число хищений так велико, что надо как-то стимулировать добровольный возврат, пусть даже и такой сделкой.

А ты что, примеряешься на какой срок тянет кэп "Электрона"?


Старый Русский19.10.2005 23:11:16

А я с большим удивллением для себя узнал, что по УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного или заложника, освобождается от уголовной ответственности (если в его действиях не содержится иного состава преступления).

То есть похищать можно сколько угодно, но только аккуратно, чтоб под другую статья не попасть. А если станет понятно, что вместо выкупа берут за задницу, надо быстренько похищенного вернуть. И все: вместо 20 лет - желанная свобода!


Атеист19.10.2005 23:03:11

Вот, спецы считают средиземноморских акул не опасными для человека.

"в Средиземном море случаи нападения больших акул на человека все же случались. Однако трагически не заканчивались, поскольку эти прожорливые хищники, "попробовав" человека на вкус, тут же его "выплевывали" и уплывали в поисках более "вкусной" для себя пищи"

А как на самом деле чувствует себя чел. которого акула попробовала и выплюнула?


ВБА19.10.2005 22:55:58

/Это международный трибунал никого не казнит. А у себя дома....Чаушеску вон. О всяких Бхутто я уж и не говорю./

БКЗиЯ,

(уже убегая). Бхутто я помню. Давно было, правда. Вот я и говорю, что событие не рядовое. Не надо его банализировать.

Суд над Чаушеску мы тоже помним. Если его взять в качестве примера для этого нынешнего суда, будут обиды еще больше.
Умчался.


БКЗиЯ19.10.2005 22:51:18

Да и политдеятелей, которые такое делают не так уж и много. Поэтому понятие "рутинно" должно рассматриваться в масштабе количества преступников среди довольно небольшохо (сотни кол-ва людей.)


БКЗиЯ19.10.2005 22:50:02

ВБА:


Это международный трибунал никого не казнит. А у себя дома....Чаушеску вон. О всяких Бхутто я уж и не говорю.
....Саддам у себя дома. Арабы. Шииты (щас у власти). Дикие люди. Шлепнут, как пить дать.


ВБА19.10.2005 22:46:24

ВизК,

ты не напомнишь, сколько было судебных смертных приговоров политическим деятелям за последние годы? А то как-то у тебя так рутинно звучит...

В скобках тебе замечу, что в России даже чикатил не казнят.
Вынужден прерваться.


ВизК19.10.2005 22:41:01

ВБА

//А ты уже заранее знаешь, что такого случиться не может?//

Нет, не знаю.

Только причем тут "Сталинская крутость"?

Если, к примеру, судят серийного убийцу, типа Чикатило, то суровый приговор возможен и без Сталина с его крутостью.


ВБА19.10.2005 22:36:25

/А его что, уже объявили?
Или ты заранее знаешь каким он будет?/

ВизК,

нет, не объявили. Ты что ж, невнимательно так читаешь? Я же написал "похоже", "могут"... понимаешь, такое наклонение. Вот так пишут, в твоей стране тоже, что могут Саддама замочить.

А ты уже заранее знаешь, что такого случиться не может?


ВизК19.10.2005 22:30:47

ВБА

//Я имел в виду финал, приговор.//

А его что, уже объявили?
Или ты заранее знаешь каким он будет?


ВБА19.10.2005 22:27:51

ВизК,

ну про то, как с гласностью у этого нынешнего суда, пусть присутствующие там рассказывают, я спорить не буду.

Я имел в виду финал, приговор.


ВизК19.10.2005 22:23:29

ВБА

//Ты что, "Архипелаг ГУЛАГ" не читал? Вот так.//

Такотож! Читал.
Только там по ТВ никакие суды не показывали (ТВ правда не было). Да и вообще ничего никакой суд ни у кого не спрашивал. Подсудимый никакого суда и не видел. Выводили из камеры, объявляли приговор и вели в подвал расстреливать. Или везли в пересыльную тюрьму на этап.


ВБА19.10.2005 22:19:25

ВизК,

да как-как... Ты что, "Архипелаг ГУЛАГ" не читал? Вот так.


ВизК19.10.2005 22:15:28

Всем привет!

ВБА

//А с Саддамом-то, похоже, могут обойтись по-сталински круто.//

Это как?


ВБА19.10.2005 22:02:01

А с Саддамом-то, похоже, могут обойтись по-сталински круто.


Старый Русский19.10.2005 21:51:49

Poruchik R, дело в том, что среди людей с недостатком питания (голодающин, попросту говоря) я как-то не упомню жирных. Тем не менее, какие-то мышцы, позволяющие им двигаться, у них есть. Не культуристы, конечно, но тем не менее.

Еще один пример - это похудания через голодание. Жир скидывается, факт, лично проверял. Правда, ты можешь возразить, что первыми скидываются мозги. Вполне вероятно.


Poruchik R19.10.2005 21:38:04

Старый Русский,
Похоже, что я был неправ, и в условиях постоянной нагрузки действительно сначала разрушается жир, а потом мышцы.
В реальности же, при недостатке питания, мышечная нагрузка зачастую также снижается, что и приводит к первоначальной минимизации затрат.
Все найденные мной ссылки не содержат какого-либо упоминания о нагрузке вообще.
Ссылка на статью из БСЭ.


Кандид19.10.2005 21:22:11

Мне вот специалисты подсказывают, что таки уничожение запасов идёт первым.


Старый Русский19.10.2005 20:48:06

"Сначала организм сокрашает потребление (мышцы и мозг) а уже потом расходует резервы (жир)."

Poruchik R, ты это точно знаешь? Почему-то мне кажется, что жир действительно идет первым, или одним из первых.


Резонер19.10.2005 20:26:14

>> В общем, много разных стратегий есть, почему мы выбрали именно ящерицу?

Африканец,
может, какая лучше получается, такую и выбрали?


Африканец19.10.2005 20:23:20

Poruchik R,

а я так понял, мужик оптимизирует не текущий выход, а перспективный (через 15-20 лет). Возможно, тогда оптимальна какая-нибудь другая стратегия.

А лирические сравнения и в самом деле вещь опасная. Аналогии ведь можно любые придумать. Вот, ящерица в случае опасности отбрасывает хвост. Замечательно, все мы за нее очень рады. Ну а антилопа попросту сматывается, носорог рогом норовит долбануть, голубь в небо взлетает, со слоном вообще лучше не связываться - все вокруг расхерачит. Медведь... В общем, много разных стратегий есть, почему мы выбрали именно ящерицу?


Poruchik R19.10.2005 19:49:17

Африканец,
Если выкинуть все эти лирические сравнение, то дилемма в следующем: либо все впроголодь и разбегаются (выход: о(1)) либо нормальная работа (малой) части от существуюшего и выход О(1) в этой части и о(0) в ушедших "в сад".
На содержание в полном объеме денег нет, а "выделение приоритетных направлений" психологически тяжело, да еще и кооперация нарушается.
Внезапное появление денег (а главное, воли их туда направить) в объеме, необходимом для поддержания всей системы, видится мне иллюзорным.


СанитарЖеня19.10.2005 19:37:47

"Особенности характера Пути коррекции
Спокоен, уравновешен, терпелив, педантичен. Честолюбив. Целеустремлен. Имеет твердые принципы. Временами обидчив.
Любят доверительные отношения, спокойный темп работы. Не склонны к панибратству. Желательно поощрять при окружающих за аккуратность, исполнительность, ставить в пример. Работать над повышением уверенности в своих силах. Нужен постоянный контроль делового типа.

Разумно убедить лечиться легко. Необходим отказ от привычных контактов в среде наркоманов. Изоляцию переносит легко. "


Африканец19.10.2005 19:33:22

Poruchik R,

корректная аналогия с ящерицей в том, что поддерживать надо не то, что "реально" (может, иной ящерице как раз хвост-то защитить реальнее, чем голову), а то, без чего системе кирдык. Тут мужик прав.

Что же касается жира, то, наверное, аналогию следует расширить из опыта культуристов. Тогда получится, что систему надо кормить, но умеренно и не чем попало, и заставлять впахивать, впахивать... Уж не знаю, что это должно бы обозначать применительно к науке.


Poruchik R19.10.2005 19:13:47

Статья построена на аналогиях и кроме призыва "дайте денег прямо сейчас" никакого конструктива не несет.
К тому же содержит грубую фактическую ошибку, особенно для физиолога:
>> Если человек голодает, то сначала он теряет жир, потом мышцы (запас белка), и в последнюю очередь страдает мозг.
Сначала организм сокрашает потребление (мышцы и мозг) а уже потом расходует резервы (жир).
Аналогии построены на этом ошибочном примере, и поэтому (а может и как раз для того) отсутствуют рассуждения о "выборе приоритетных направлений".
Аналогия с ящерицей хороша, но ее "корректная" интерпретация состоит в том, что поддерживать надо то, что реально в настоящий момент, а остальное - в расход, пока деньги не появятся.


СанитарЖеня19.10.2005 19:00:37

Когда поют лемуры...


Львёнок19.10.2005 18:50:27

Петчик,
да не, концепцию я вроде уловила. Ксттаи, у меня дежа вю, где-то я её уже встречала, такую концепцию. И наука совсем была ни при чём.
Я просто логикой концепции с точки зрения научного подхода интересуюсь.

СанитарЖеня,
это ты, видимо, невнимательно смотрел, там эксплицитно изложено - "Сначала ее покинули те, кто нашел себя в бизнесе или других, более благополучных сферах - эта часть научного социума не так уж и нужна..."
А уж легко или трудно восполнить - это другой вопрос. Тоже, кстати, не такой уж однозначный - на основание чего делается такой вывод, непонятно.


СанитарЖеня19.10.2005 18:41:33

Львёнок!
1. Похоже, что автор статьи придерживается близких мне взглядов на то, что качества, нужные для бизнеса и для науки - разные.
2. Но вот "не нужны" я у него не увидел. Увидел "наиболее легко восполнить". Как только появятся деньги - появятся и околонаучные бизнесмены. В нужном количестве. Пожалуй, и в избыточном, смотря по объемам финансирования...
3. Опять же - не собираюсь утверждать, что они вредны и/или неполезны. Просто то, что от них требуется, достаточно сходно везде. А "научного" от них требуется лишь поверхностное знакомство.
4. Вот "Научную пехоту", грамотных исполнителей, готовить дольше. Несколько лет.
5. А люди, которые умеют думать, и понимают, о чём стоит думать - их не готовят. Они сами родятся. И умирают невостребованные. Или бывают востребованы.


Петчик19.10.2005 18:36:27

Львенок,
Это потому что ты не с того конца концепцию изучаешь. Там исходная посылка, что эти самые ЛСА от науки на самом деле соль земли и им все остальные по гроб жизни обязаны.
Поэтому кто свалил - те мусор и ничтожества, "старый попугай сдох, нового купим".
Хотя это мне просто с научным опытом не повезло, вот я со своей колокольни и огульно охаиваю


СанитарЖеня19.10.2005 18:34:14

А кому лечиться, лечиться и лечиться!


Львёнок19.10.2005 18:33:15

А я вот ещё не поняла в аналогиях, на основании чего делается вывод, что те, кто нашёл себя в бизнесе, не очень-то и нужны были науке.


Африканец19.10.2005 18:29:37

Атеист,

все эти аналогии с живыми организмами, конечно, занимательны, но я так и не понял, что же все-таки надо делать. Денег не жалеть это понятно, а что же еще?


Львёнок19.10.2005 18:04:08

uralmasha,
по поводу налогов я встречала сторонников двух концептуальных подходов :)
Грубо говоря, первые считают, что лучше налоги недоплачивать в течение года, так как они сами знают, где им выгоднее накапливать проценты на свои деньги, другие - что приятно, когда возвращают.


СанитарЖеня19.10.2005 17:49:33

Здесь вам не тут!


Атеист19.10.2005 17:32:14

Окончание статьи Сонькина о реформе науки.

"В трудные времена система жертвует тем, что потом легче восстановить. Если ящерица почувствует опасность, она оставит свой хвост в лапах хищника, а сама скроется в расщелине меж камней. Хвост потом отрастет новый. Если человек голодает, то сначала он теряет жир, потом мышцы (запас белка), и в последнюю очередь страдает мозг. Часто - необратимо. Наука голодает давно, и последовательно теряет части своего "тела". Сначала ее покинули те, кто нашел себя в бизнесе или других, более благополучных сферах - эта часть научного социума не так уж и нужна, но восстановится за несколько лет при благоприятных условиях. Потом стали уезжать за границу самые энергичные и активные исследователи - в расход пошли научные "мышцы". Восстановление этой когорты будет долгим и болезненным. Сейчас мы стоим у последней черты: еще немного - и разрушатся "мозги", те фундаментальные научные школы, которые еще каким-то чудом держатся, производят новые научные кадры и даже иногда продуцируют свежие идеи"


Uliss19.10.2005 15:56:22

Вокруг "Электрона" норвежские и российские дипломаты показывали мастерство и ловкость пока траулер мчался во мгле баренцовой ночи.
Норвежцы весь день твердили - это не межгосударственный конфликт, у нас вообще нет претензий к капитану, никаких силовых действия в помине не планируется и т.д. Смысл всей риторики был - ну чего вы так испугались, мы же всей душой, идите же к нам, мы вас чаем напоим.
Лишь бы только остановить его и повернуть к себе...
Российские дипломаты педалировали - капитан траулера нарушил все мыслимые и немыслимые законы и инструкции, ему грозит суд тюрьма гулаг барак... да мы его накажем всей строгостью закона, да мы его так размажем мама не горюй мало не покажется...
Лишь бы только норвежцы поверили в наши насупленные брови и отстали от горе-траулера.

Классно да. Как только Электрон вошел в свои террводы как тут же адвокаты заявили что капитану грозит максимум штраф 2000 рублей.


uralmasha19.10.2005 13:07:54

"Ты что, хотел, чтобы тебе налоги вернули с учетом инфляции +20%? Ну-ну..."
Гном.
Ну в некоторых странах (НЛ) таки да, переплаченные налоги возвращают с процентом. Он, правда, не привязан к инфляции (да и инфляция не 20%, м.б. в этом все дело?), но выше чем некий сферический "накопительный" банковский процент. Так что в итоге получается не хуже чем если бы переплаченные деньги лежали на сберегательно-накопительном счете.


Петчик19.10.2005 10:17:58

Старый Русский,
Да, на счет фундаментального противоречия я не подумал. Я ж человек простой - что видел и знаю про яхты, про то и высказывался. В моем зеленолицем лежбище парковка вся забита в основном тем, что Резонер за мотоциклы держит (см. фотографию на форуме замка) и стоит эта парковка 3 штуки в год, включая розетку с лепестричеством и водой. Крупные яхты, конечно, тоже захаживают, так и ламборджини с феррари я тоже на дороге видел (на хрена феррари на острове, я не знаю). И я всегда думал, что в кокпит потому узкий вход, чтобы вода при плохой погоде не заливалась. В общем, как обычно, я какое-то отклонение от нормы. Пойду с горя программировать. Хотя толку чуть - все равно по случаю забастовки грузовики с оборудованием застряли на границе с Испанией и устанавливать эти программы некуда.


Любитель19.10.2005 09:48:18

И ещё вот Тв уже неделю обсасывает избиения иностранных студентов. А чего тут обсуждать. Я вышел на улицу поближе к 23. Все прохожие как один шли с собаками или с оружием или с телохранителями с собакой и оружием. И никто никого не избивал по этой причне.


Любитель19.10.2005 09:43:53

Привет всем
Гном
Спасибо за информацию. Я как то не нашёл сайт с описанием заполнения декларации.

Про траулер
На РБК разъяснено, что норвежцы в этих водах имеют право досматривать и больше ничего. Поэтому капитан действует совершенно правильно. Всей стране понятно. Если можно ментов т.е. береговую охрану послать на ***, то так и надо делать.
Тем не менее вчера в новстях ТВ принялось стыдить население за поведение капитана. Это плохо т.к. противречит всему опяту населения и на руку только патриотическим кругам, поскоку эти круги давно пишут, что на ТВА одни враги.


Африканец19.10.2005 03:21:29

Интересно, а я жил себе спокойно дома, пьянствовал и развлекался (ну то есть, главным образом, развлекался - что я, пьяница, что ли)? А как-то залез на сайт своего банка и обнаружил, что мне на счет неожиданно пришло 5000 рандов от налоговой службы. С какой стати, не знаю, но пришло. Очень пригодилось. А то я думал, что сам им порядка 10000 буду должен. Вот не знаю, может, полезть разбираться, фига ли они мне на этот счет деньги кинули, а не на другой какой, где процентов побольше? Так я ведь все равно в минусе, в этом счете-то. Им же, выходит, и хуже.


Африканец19.10.2005 03:16:07

ВизК,

"А яхту все равно где-то держать надо, не в Ницце, так в другом месте"

так там же специально упоминался юг Франции. Если причал стоит одинаково везде, тогда ой. А может, и не ой - ну что такое 1кЕ в месяц, когда только на вшивый пятиспаленный дом уходит 20000 рандов? Ерунда какая.

"И если бы только за это. Там постоянно надо что-то драить, или наоботот замазывать, конопатить, красить, чистить и т.д. А не будещь, так яхта быстренько прохудится, проржавеет и потонет. "

меня в связи с этим взволновала цена страховки. Интересно, она для яхты аналогична цене автомобиля той же стоимости? А штрафы так же наматывают? А то я замучался каждый месяц рандов 500 за превышение скорости платить


Гном19.10.2005 02:33:54

\\А я с утра пошёл в налоговую. Хотел оформить налоговый вычет...

Надо же, какое совпадение! Я тоже в понедельник с утра ходила в налоговую, правда, я подавала декларацию на вычет еще в мае. Наконец-то добралась до них узнать о результатах. Ну да, они должны извещение послать были - они клянуться, что посылали - но мне не приходило...

\\Вяснилось, что сначала надо открыть счет в Сбербанке на который налоговая соизволит перечислить излишне взятые деньги.
\\В Сбербанке быстро отрыли счет с 1% годовых. Если учесть, что за прошлый год инфляция составляла 20%,

Ты что, хотел, чтобы тебе налоги вернули с учетом инфляции +20%? Ну-ну... Только все равно не понятно, при чем здесь Сбербанк...
счет открыл, деньги перевели, деньги снял, можно даже 10 рублей забрать... Ничего не поняла про отрицательный процент...

\\Для того, что бы получить вычет надо офрмить декларацию. \\Трудоёмкость её заполнения я оценил в 8 часов(всего навсего кандидат физмат, а не экономико юридических наук). Платная услуга по офрмлению всех налоговых вычетов по слухам стоит 200 руб. Выгоднее найти где офрмляют.

Выгоднее, чтоб ты знал, зайти на сайт www.nalog.ru, и скачать программу для заполнения декларации. (а)Бесплатно (б)Точно меньше 8 часов, даже у меня, не видившей этих деклараций в глаза...

Рассматривают они только долго, сволочи, а все остальное мне все равно понравилось. На будущий год опять пойду. :))


Резонер19.10.2005 02:21:24

ВизК,
спасибо, повеселил! Пришлось перевести товарищам по работе, они тоже веселятся.


Poruchik R19.10.2005 02:20:32

ВизК,
Вот тут еще таких картинок есть. :Е


ВизК19.10.2005 02:12:03

Классная картинка - ссылка


Poruchik R19.10.2005 02:05:33

Резонер,
>> длины или ширины?
Такие люди есть, особенно их много среди дам. :Е


Резонер19.10.2005 02:05:17

Старый Русский,
что ты спрашиваешь - конечно, расскажи! И Диме Вернеру будет приятно, что мы тут делом заняты.


Леонидыч19.10.2005 02:05:16

Старый Русский,

Да я просто боюсь, что в какой-то момент появится информация: капитан траулера резко повернулся в сторону норвежской береговой охраны, в результате чего вся эта охрана вместе с самолетами скрылась в сторону моря...


Старый Русский19.10.2005 02:04:00

Резонер, я не могу быть духовнее тебя: у меня же нет ЖЖ.


Резонер19.10.2005 02:00:21

Вот еще интересно: почему люди часто боятся высоты и глубины, но редко встречаешь человека, который боялся бы длины или ширины?


Старый Русский19.10.2005 01:59:25

Резонер, это не риторический прием, это анекдот (рассказать?). Риторический же прием заключается в создании ассоциации, которая показывает, что оба начальных предположения были ничем не обоснованы ("херня" в твоем изложении). Ну, самоирония такая, понимаешь?


Резонер19.10.2005 01:58:57

Старый Русский,
какой идентификации? Такой проблемы в моем воображении не существует, правда, возможно, что ты сейчас настолько духовнее меня, что видишь внутри моего воображения, вроде какой-нибудь Елены Блаватской.


ВизК19.10.2005 01:54:26

Резонер

//ты не путаешь два слова - невежда и невежа?//

Эт-что!

Я вот встречал человека, который не понимал разницы между "страшный" и "страстный". Думал, что это синонимы...


Старый Русский19.10.2005 01:48:25

"ярлык то ли невежды, то ли невежи"

Резонер, так давай навесим оба и убьем проблему в зародыше! (Проблема идентификации, правда, существует только в твоем воображении, но это не столь важно). Причем - заметь - я не утверждаю, что ты невежа и/или невежда, а просто предлагаю повесить ярлык(и).


ВБА19.10.2005 01:44:48

Старый Русский,

а, значит, ты, всё-таки, невинность в ЖЖ потерял, хоть и посредством комментариев. Это главное. А уж был ли твой контакт оформлен членством или это произошло просто по любви, это не так уж важно.
Видишь, и ты в числе продвинутых (завистливо).


Львёнок19.10.2005 01:44:21

Старый Русский,
так а чего? Если забанен не для всех, то за причита... комментарии типа как про электричество тебя всё равно забанят. В большинстве, как поэтично выражается ВБА, уголков ЖЖ. Будь ты хоть трижды не-аноним.
(это я плавно перешла ко второму справедливому замечанию)


Резонер19.10.2005 01:42:46

Старый Русский,
ты злоупотребляешь одним риторическим приемом - позволь, я его артикулирую эксплицитно. Говорится две херни, особо возмутительная и менее. Когда человек отрицает первую, делается вывод, что он согласен со второй. Ты обыкновенно говоришь "значит, ХХХ возражений не вызывает"


Старый Русский19.10.2005 01:40:52

ВБА, нет, нету у меня уголка ни в одной Ж, ни в двух. Так и мыкаюсь неприкаянным. Хорошо, добрый Резонер глаза мне раскрыл, что комментарии можно оставлять анонимно. Правда, на практике оказалось, что эта опция часто забанена.


Резонер19.10.2005 01:40:19

"Резонер, фи, как низко развешивать ярлыки"
Старый Русский,
и это говорит человек, норовящий наклеить на меня ярлык то ли невежды, то ли невежи (ты уже разобрался, в чем разница?). То ли ты не понимаешь, что говоришь, то ли осознаешь низость собственного поведения и не стесняешься этого - и то, и другое, равно как комбинация того и другого, может быть следствием алкогольной интоксикации. Заметь, я не утверждаю, что ты пьян - просто говорю, что отрицать это на основании твоих речей нельзя.


Старый Русский19.10.2005 01:37:47

"Лечение-то - вещь добровольная."

Львёнок, но необходимость оного сомнений не вызывает? Тогда обещаю ограничится причитаниями типа "бедный ты бедный эк тебя перекорежило полечиться бы тебе электричеством".


ВБА19.10.2005 01:33:25

Кстати, о ЖЖ.
Старый Русский, а у тебя есть твой уголок в ЖЖ? (ревниво)


Poruchik R19.10.2005 01:32:30

Резонер,
а ты уже зафрендил этого жж-юзера: vesna_rss? :Е


Старый Русский19.10.2005 01:29:47

Леонидыч, да, мне тоже интересно, повесят этому Электрону акт терроризма или ограничатся банальным киднаппингом.


Львёнок19.10.2005 01:28:47

Старый Русский,
замечание-то может и справедливое. Но несколько риторическое (самокритично). Лечение-то - вещь добровольная.


Старый Русский19.10.2005 01:26:44

"опять женская логика."

Резонер, фи, как низко развешивать ярлыки. Из моих высказываний следует ровно то, что я сказал. Если же ты все-таки предпочитаешь невежду (как я и преполагал с самого начала), то я опять-таки спорить не буду.


Леонидыч19.10.2005 01:23:33

Цитата:

[Самолет норвежской береговой охраны, суда которой преследуют в Баренцевом море российский траулер "Электрон", попытался остановить судно, сбросив сеть. Однако сеть намоталась на винт другого российского траулера - "Арлашкина", который сопровождал "Электрон". В результате "Арлашкин" потерял ход. На помощь ему направлено спасательное судно "Пурга".]

Вот это пурга! Я фигею...


Старый Русский19.10.2005 01:21:40

"Это после него людей лечить. ВМ-ом каким."

Львёнок, абсолютно справедливое замечание. Вот так-то на сторону гулять. Уж не будем указывать пальцем.


Резонер19.10.2005 01:20:58

Старый Русский,
опять женская логика. Не я предпочитаю, а так следует из твоих высказываний.


Старый Русский19.10.2005 01:18:38

Резонер, то есть ты предпочитаешь называться невежей, а не невеждой? Я спорить не буду.


Резонер19.10.2005 01:08:54

Львенок,
да, в ВМе быстро вылечат :))


Резонер19.10.2005 01:08:20

Старый Русский,
ты не путаешь два слова - невежда и невежа? Так мне показалось из твоего вопроса (извини, что не ответил на предыдущие 4, но их уже так много, по твоей методике подсчета, что даже нечего и затеваться)


Львёнок19.10.2005 00:56:33

Резонер,
лекарство? Ха. Это после него людей лечить. ВМ-ом каким.


Резонер19.10.2005 00:53:47

Львенок,
да. Не лучшая. Горькое, но необходимое лекарство. Вроде как с четверенек на две ноги переходить - то и дело мордой прикладываешься :)


Львёнок19.10.2005 00:33:51

Ага, ага, а со мной спорили, когда я утверждала, что ЖЖ - не самая лучшая ступень эволюционного развития виртуального общения.


Львёнок19.10.2005 00:32:37

Сканди,
несогласны. В смысле, я несогласна. Ну а сравнения... Атесит вон сегодня Достоевского в чёрной комнате с монстрами искал. И ведь нашёл, что интересно.


Старый Русский19.10.2005 00:31:09

"а задал вопрос, на который ты не ответил."

Резонер, а ты дал мне возможность ответить, а? И вообще, что за манера - сначала задать один вопрос, потом другой, а потом самому же и ответить. Причем на третий вопрос.

Ну кто из нас невежда?


Scandy19.10.2005 00:09:52

Привет! Не в тему. Я тут в ЖеЖе вот чего вычитала про Статского Советника.

"Роман, как и весь Акунин, как теперь любят говорить "постмодерный", и в качестве основы был выбран культовый фильм "Место встречи изменить нельзя", точнее коллизия Жеглов-Шарапов. Чего только одно имя князя Пожарского стоит - Глеб Георгиевич! В фильме все ссылки сохранены, только Жеглова (или Высоцкого) играет Никита Михалков, а Шарапова-Конкина - Меньшов-Фандорин. Фандорин и внешне похож на Конкина, а вот Михалков с Высоцким ничего общего не имеют, тем интереснее, как они решают похожую задачу: тут и виртуозная- бессовестная сцена вербовки ("Да чтоб я блатного кореша уголовке сдал!" "А ты его и так сдал!"), и слова о чести офицера и т.д. Можно ли наделять одинаково-плебейскими манерами бывшего беспризорника, сыскаря с Петровки и аристократа, князя Пожарского? А почему нет - ведь это игра, условность. Михалков-Пожарский ведет себя как купчишка? Высоцкий-Жеглов играет на пианино, поет Вертинского и цитирует Пушкина - игра, перевертыш, постмодернизм."

Слушайте, это в самом деле всем очевидно, что данный фильм есть отсылка к Месту Встречи? Мне ни на секунду в голову не пришло. А вам? И вообще - вы согласны?



Комментарии (80): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru