Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (95): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец10.06.2004 23:45:12

Львенок,

если так подумать, то джакаранда - просто дерево, коих много. Ну цветет, так все деревья когда-то цветут. И наоборот: в каждое время цветут какие-то деревья. Пустыня - это просто пустыня. То есть, пусто там. Этакий public static void. Акул можно, в принципе, встретить всегда, вот, пару дней назад негра сожрали, а, вроде, уже не май.

Чего сочетается с Крюгером, даже и не знаю. Я бы заехал в Восточный Трансвааль (район городов Саби - Храскоп - Пилгрим Рест и каньёна реки Блайд). Там красиво, очень, и тепло, в том числе и зимой (тоже низкий фельд). Ну там река Лимпопо, баобабы (см. мой рассказ на эту тему). Еще Претория (типа, там что-то интересное есть). Ну, еще Йоханнесбург, в особенности Браамфонтейн, Хиллбрау и Соуэто - выбрался оттуда живым, уже есть что вспомнить. У меня есть.

Если две недели, то я бы минимум одну провел в Западном Кейпе. Наверное, лучше даже отсюда начать (с Кейптауна), тут посмотреть всякую ерунду, потом поехать по Дороге Садов и южному берегу (см. рассказ Мяугли), ну а там проскочить в Трансвааль и в парк, и из Йоханнесбурга улететь во свояси. Но вообще программа определяется пожеланиями - интересно отдохнуть, или посмотреть на зверей, или вообще на страну. Есть, например, такие, что две недели в Сан-Сити проводят. Это два часа езды от Претории, и парк со зверями там есть, хоть и маленький. Или можно в морской курорт около Дурбана, или забраться в мелкий городишко на Диком Берегу, жить там в палатке и целыми днями курить кальян, а вечерами жарить лобстеров на углях.


Львёнок10.06.2004 23:27:03

Африканец,
ты садист (грустным голосом).
Я всех хочу - и акул, и джакаранду, и капских менестрелей, и дельту Окаванго, и пустыню Калахари. И шо ж мне делать?(грустнея ещё больше)

Но если взять себя в руки, и вспомнить, с чего всё начиналось, то всплывают близкие родственники на далёком континенте. Львы то есть. В общем случае, и парк Крюгера в частном. Так что выходит, июль-октябрь? А что ещё с ним (Крюгером) хорошо сочетается по месту и времени (времени у меня недели две, не больше)?


Африканец10.06.2004 23:23:49

Хотя, впрочем, про световой день - ерунда. Это только если смотреть достопримечательности, а их тут, считай, нет. Скушное довольно место - чай, не Европа.


Леонидыч10.06.2004 23:20:09

Да, и не "церьковь", но "церькивь"...


Африканец10.06.2004 23:05:11

Львенок,

по поводу времени года - вопрос не совсем однозначный. Если интересны национальные парки Трансвааля (Крюгер или Пиланесберг), то ехать следует зимой или весной (т.е. июль-октябрь примерно), по вот какой причине: Трансвааль - зона летних дождей, и потому зимой там сухо. Трава высыхает, и животных лучше видно. Кроме того, животные кучкуются возле водопоев, и их не нужно искать по всей саванне. Ночью и впрямь прохладнее, но в низком фельде, в котором находится парк Крюгера, это весьма теплая прохлада. А зато летом там жара ужасная.

С другой стороны, всякие водные развлечение (типа дельты Окаванго) требуют наличия воды, т.е. лета.

В Калахари летом я бы не рекомендовал, в Намиб тоже (хотя в последнем летом и был, и вполне выжил).

Но следует обратить внимание вот на что. Разница в длине светового дня в тропических широтах не такая большая, но все-таки есть. Зимой солнце садится в пять, летом в восемь. Так что совершать поездки и смотреть на разные достопримечательности лучше все же летом. Тем более, что тут придется довольно долго ездить на машине. Если от одного интересного места до другого 600 км, то как раз, выехав утром, приезжаешь к закату, какой кайф?

Вдобавок, некоторые интересные веши привязаны к календарю: киты в августе-октябре, акулы в мае, намакваландские цветы в августе, карнавал капских менестрелей на новый год, джакаранда в ноябре.


Африканец10.06.2004 22:55:24

Еще предлагаю обсудить произношение слова "читьверьх".


Африканец10.06.2004 22:45:10

А вот, типа, и я


Львёнок10.06.2004 22:41:48

Агафья,
не, тут что-то не так. "Скушно" я тоже сказать могу (а "церьковь" так и вовсе говорю постоянно, как утверждают злые московские языки). В общем, даже "дожжи" с приложением некоторого насилия к себе возможны.
Но "жужьжит" и "поежьжай" никак не выходит. Чесслово.


БКЗиЯ10.06.2004 22:22:46

Аардварк,

Дык я про голый лед не говорю ничего. Тут хоть на чем, а ехать надо медленно и аккуратно. А вот по снегу.....

А ложное чувство безопасности, да - это есть.


Агафья10.06.2004 21:56:04

Да никакая это не московская норма! Ахматова рифмовала "дожди" и "плащи". У Анненского к "дождь" рифма то ли "рощ",то ли "тощ". Уж точно не москвичи.
Это действительно "старшая" норма, постепенно выходящая из употребления, но еще не кажущаяся архаичной, как библиОтека или звЕзды (не звёзды).

Причем в речи одного человека могут сочетаться элементы и той, и другой. Я, например, знаю нескольких людей, которые говорят "дожди" и "дрожжи", но "жуЖЬжит" и "поеЖьжай". Я сама чн произношу как шн в скучный и еще двух-трех случаях, а в остальном - чн.


Тагир10.06.2004 21:30:26

Нету в на вашем сайте не одного реферата по Креческой кухне :( а так нельзя


Львёнок10.06.2004 21:20:01

ВизК,
угу, а король-то не голый, но и не бог. А тонут не те, кто палвать не умеет, как правило, а совсем наоборот.

БКЗиЯ,
не, ну я тоже могу что-нибудь вспомнить из серии "водители на привале". Хайвеи поперёк не переезжала на своей переднеприводной, врать не буду, но драйвеи - запросто. Разной степени очищенности от снега. И прочие естественные заграждения. Я не к тому, что на-все-колеса-драйвнутые машины зря хвалят, я к тому что остальные зря ругают. И зомбируют население. Помню, искала я себе одну определённую модель машины, и хотела её получить без вот этой жизненно-необходимой фичи, а на меня на дилерской так смотрели, как будто я новоанглийский камикадзе. С громким ужасом. "Мэ-э-эм, да как же можно, да в Массе и без полного привода, да как же вы до сих пор живы-то..."

ВА,
заднеприводным зимой разве что "можно обойтись". Если без шипованной зимней резины. А с переднеприводным очень даже комфортно ездится (радостно).

Про уверенность на почве AWD см. выше.
На трёхлитровой малютке... ты мне бы ещё 120 лошадиных сил предложил (презрительно) Я ж на них не разгонюсь!
(а субары я не люблю, жёсткие они и неудобные. Рырыры)


ВизК10.06.2004 20:52:36

Всем привет!

ВА, БКЗиЯ

У езды на полноприводной машине есть один недостаток: у водителя возникает ложное чувство безопасности. Многие преувеличивают возможности машины и влетают в дурные ситуации, типа "завертело волчком" на чистом люду. То есть, БКЗиЯ, ты бы через эту медиану на простом RWD Олдсмобиле не полез бы никогда, а на 4WD Джипе рискнул.


Алена10.06.2004 20:17:15

И пойду я уже, пожалуй...
ВсеМ доброго ВреМени


ВА10.06.2004 20:05:42

Аардварк,
правильно, законы физики никто для AWD не отменял. Но согласно тем же законам, полноприводная машина будет проходимей и стабильней на дороге, нежели чем :)

Извините, я повторю свой третий вопрос. Не думаю, что никто не знает ответа.
От чего зависит максимум открытых IE окон в WinXP? Только от обьёма памяти или от каких-либо настроек?


Аардварк10.06.2004 19:44:57

БКЗиЯ

Когда все четыре колеса на льду, то пофигу, какой привод. Любая машина будет буксовать.
Другое дело, что чаще всего несколько колес все-таки что-то цепляют.

Но я и на своей awd как-то закружилась на ледке. Но там конкретный лед был, большой кусок и гладкий как зеркало. Повезло, что не ударилась ни обо что.


БКЗиЯ10.06.2004 19:43:52

ВА, Львенок,

Вот как-то в незнакомом месте, в Канаде, я проехал развилку, где мне нужно было отвернуть на другой хайвэй.
Где потом выехать - я не знаю. А хайвэи идут впараллель, но с глубокой ямой, клиновидного сечения, с углом в 90 градусов, заполненной на потора фута жидкой грязью. В общем, я решил не рисковать (в моем понимании) и поехал через канаву.

теперь о AWD vs 4WD. Джип был на фулл-тайме 4WD и сел сразу. Колеса одни крутятся - другие стоят. То есть: машина с AWD тоже бы села, при том еще, что она ниже, что усугубляет.
Но - у меня ж 4WD, я переключился на Part-time, и выехал без проблем.
Сэкономив себе поездку в неизвестность.


В другой раз это было на пути в ту же страну: я попал в дичайший стоячий трафик, в котором, наверное, потерял бы часа полтора (от экзита до экзита - миль десять, а там ремонт затеяли.)
В общем, я решил ехать по параллельной местной дороге. А для этого надо переехать на другую сторону хайвея. Что нелегально само по себе, но это - полбеды.
Медиана - гора, высотой метра в 3-4, и поросшая некошеной травой, притом мокрой. Ну и довольно крутая.
Короче, влез я на нее, на глазах у ох...ших зрителей, без проблем, стою на вершине, и тут понимаю, что спускаться будет куда проблемней, чем подниматься: трава скользкая, Джип поедет сам по себе на скольжении, и упрется носом в придорожную канаву.
В общем, поехал я по наклонной, балансирую между опрокидыванием, и скольжением. Ничего, съехал.

Это о достоинствах 4WD.

Смешное было потом: я не знал, куда ехать, а в полумиле стоял полицейский. Я к нему подъехал, и попытался его расспросить, как ехать. Он сразу понял, что что-то не так, и спросил меня в лоб: ты откуда едешь? Я грю - да, с той стороны. Он: ты, что - медиану пересек (так, недоверчиво). Я (виновато) - да. Он вздохнул, покачал головой, объяснил мне дорогу и отпустил.


Старый Русский10.06.2004 19:22:58

Зловредный С. Тютькин, казел не потому, что Тулеев или казах, а потому, что ввязался в дискуссию о национальности осчасливливателя России. Что, с моей точки зрения, ярко характеризует.


БКЗиЯ10.06.2004 19:16:32

А у меня даже на "булошную" эстетства не хватает. Я даже "верьх" и "церьковь" говорю как "верх" и "церковь".


БКЗиЯ10.06.2004 19:15:25

ВА,

Так я и написал - "повышает". И, да - я пытался сравнивать на Джипе расход с Фуллтаймом и без него - в пределах ошибки измерений, я разницы особой не увидел вообще.



Львенок,

Ну, как тебе сказать.....без ужасов саффка. Вот, помнится, ехал я на вполне себе заднеприводном большом Олдсмобиле Катласс-Суприм, модели 86-го года и т.д. На котором, кстати, были и зимние шины, да не просто зимние, а с шипами.
Ну и начался снегопад.
Кароче, на дорогах образовался затор, и ехал я 50 миль до НьюЙорка 8 часов (я за меньшее время до Канады доезжал, более 500 миль).
Машины практически стояли.

Почему стояли? Недалеко от Дж. Ваш. Бриджа образовался маленький ледяной приступок, и, после расчистки аварии машины не могли трогаться с места по снего-льду из-за этого приступка. Каждую машину в отдельности толкали трое полицейских. Прикинь, сколько они натолкали машин, если длина хайвейного трафика составила порядка 20 миль (именно эти 20 миль я и ехал последние 7.5 часов).
Машины с AWD такой проблемы не имеют.
Далее. Стоя на месте, в трафике, нам приходилось каждые несколько минут трогаться и подвигаться на 2-3м. хайвей - покатый, и покрыт снегольдом. Почти все машины стали скатываться на обочины, где уже был рыхлый снег, и не могли выбраться обратно на хайвей. В т.ч. и моя, с зимними шинами с шипами.
В обчем, намучились.
Опять же, эти проблемы полностью отсутсвуют у AWD или 4WD.


Алена10.06.2004 19:14:49

ВА -
да нет, с дождями как таковыми как раз хорошо (хотя без них было бы куда лучше) - вон, кажется, и посейчас капчет. И сдается мне, что еще и со снегом.
А плохо у меня с нормами русского языка...


ВА10.06.2004 19:11:59

Алёна,
засуха?


С. Тютькин10.06.2004 19:11:21

Старый Русский, спасибо за ответ. И аргументы понятные.

Не, Итальянец, все не так плохо, вопросы поставлены, но пока поддержка так себе - всего лишь все тв каналы, одна из двух главных газет да несколько политических партий. Просто меня, как российского казаха, шум вокруг ситуации несколько напрягает. Как, наверное, напряг бы российского еврея поставленный в думе вопрос по поводу отсутствия воды в кране.


Алена10.06.2004 19:08:45

//А ты действительно говоришь "дожжи"?

ВА -
не-а... :-)
Но у меня вообще с этим плохо...


ВА10.06.2004 19:06:19

С. Тютькин,
в том-то и дело, что политик должен уметь контролировать эмоции и следить за речью. В отличие от вопрошающего, который специально ищет вопрос позаковыристей.

Алёна, ну что ты :) А ты действительно говоришь "дожжи"? Моего эстетства хватает лишь на "што" и "булошную" :)

Львёнок,
я согласен с тобой, что вполне можно обойтись переднеприводным автомобилем. А можно и заднеприводным. И ситуации, когда AWD действительно нужен, возникают не так уж и часто, если их самому не искать. Но, во-первых, иногда они таки реально случаются. И, во-вторых, это очень азартно - их искать. На любителя, правда.
Ещё AWD придаёт какую-то уверенность. Не в себе, разумеется. В возможностях машины. Это как мощность двигателя или размер автомобиля. Ведь из А в Б вполне можно доехать и на трёхцилиндровой малютке. Но мы ищем 6-цилиндровые и побольше, правда?


Алена10.06.2004 18:59:12

//сколько их уже было, правящих "инородцев" на Руси.

Кандид -
боюсь, что именно поэтому острая реакция как раз и может быть. Русский не сделал - так их почти и не было у власти, русских-то! Как тут что сделаешь.
Правда, именно к казахам до сих пор вроде бы особых претензий не было, так что может, и обойдется...


Кандид10.06.2004 18:52:59

С.Тютькин:

Очень многое зависит от локального контекста. В России, несмотря на достаточно болезненный национальный вопрос, вряд ли будет настолько острая реакция. В конце концов, сколько их уже было, правящих "инородцев" на Руси.


Алена10.06.2004 18:49:25

//я всегда была против признания неграмотных вещей грамотными апатамуш(ч)та.

Львёнок -
а как насчет наоборот - грамотных неграмотными? А ведь одно из двух в подобных случаях получится непременно.


(Некстати) Что делать, когда в душе изо всех сил борются жадность и лень?


Итальянец10.06.2004 18:40:29

C. Тютькин -
а. нет.
б, в. Может найтись кто-то, кто поставит вопрос. Беспокоиться следует, если этот вопрос получит серьезную поддержку.

Что, все так плохо?


Львёнок10.06.2004 18:37:49

С. Тютькин,
вот чувствовала я, чувствовала, что ты меня неправильно поймёшь (с надрывом)

Про вопрос избирателя, конечно.


Старый Русский10.06.2004 18:37:36

С. Тютькин, после подобного ответа г-н допустим-Тулеев полностью теряет шансы поиметь мой голос. Патамушта казел. А совсем не потому, что оскорбляет или не является.


Львёнок10.06.2004 18:35:22

Алена,
как бы "Прихожу домой. А там я."?:)

Что касается норм, то мне лезть в сложно-подчинённые московско-питерские отношения сложно, меня-то с двух сторон бить будут, но я всегда была против признания неграмотных вещей грамотными апатамуш(ч)та.


С. Тютькин10.06.2004 18:34:15

Львенок, это ты про мой вопрос или про вопрос избирателя? Если про мой, то он не столько глупый, сколько жизненный (вот такая, значится, жизнь)


Алена10.06.2004 18:32:52

Прошу прощения за корявость предыдущей реплики. Я имела в виду (кстати, "Я" здесь? :-)) - если бы старшей признали питерскую норму.
А то там уже, КМК, не совсем понятно, кто на ком стоял...


Алена10.06.2004 18:31:14

Кстати сказать, меня значительно больше обеспокоило бы признание старшей _питерской_ нормы.


Алена10.06.2004 18:30:33

//Старшая грамота, младшая. Интересно-то как. Вводится московский русский, типа американского английского?

Львёнок -
да всю жизнь это было, чего вводить-то? Вариативность, особенно в произношении - можно, конечно, и без, только ведь, КМК, еще хуже будет...


Алена10.06.2004 18:28:43

Львёнок собирается на сафари.
Как звучит, а? :-)


Львёнок10.06.2004 18:28:13

Старшая грамота, младшая. Интересно-то как. Вводится московский русский, типа американского английского?


Львёнок10.06.2004 18:26:21

С. Тютькин,
"не задавайте глупых вопросов - не получите глупых ответов" (это мнение вместе с аргументами)

Приходько,
ты даже не представляешь, ка ты прав (вздыхая) Ну, минус диски ВМ и распечатки Тарантино.

ВА,
и на переднеприводных можно ехать и можно не ехать, правда-правда. Несмотря на погоду.


С. Тютькин10.06.2004 18:24:28

ВА, но и сам вопрос-то поставлен некорректно. Конечно, если сесть, хорошенько обдумать, то лучше бы так не отвечать, но тут - встреча с избирателями, надо быстро ответить, а не мямлить.


Алена10.06.2004 18:21:02

//Или для снобствующих эстетов. :)

ВА -
это ты меня так? :-)


ВА10.06.2004 18:11:36

Алёна,
смысл я понимаю, но звучит как-то диковато. Нормы для просто грамотных и для очень грамотных. Или для снобствующих эстетов. :)


ВА10.06.2004 18:06:35

С. Тютькин,
в США такая формулиривка считалась бы политически не корректной и сильно помешала бы избираемому. Мои лично национальные чувства она бы не оскорбила.
б. и в. - конечно нет. Даже комментировать нечего.


Алена10.06.2004 18:05:50

//Алёна, ты здесь?
//Что это за "старшая и младшая нормы"? Этому есть определение?

ВА -
здесь :-)
Тебе именно строгое определение нужно? Тогда не знаю. А если просто по-человечески - это когда оба (или даже больше) вариантов допустимы и грамотны, но предпочтительным считается один.


ВА10.06.2004 17:56:25

БКЗиЯ,
расход горючего скорее повышает, чем понижает, но совсем незначительно. В смысле - можно пренебречь. Мы с друзьями пару лет назад ездили во Флриду компанией на трёх машинах. Это были Subaru Outback, Pontiac Grand AM, Mazda 626. Машины примерно одного возраста и одинаково загруженные. Так на бензин за всю поездку туда-назад потратили тоже примерно одинаково. Разница была не в пользу Субару, но какая-то очень смешная.

Львёнок,
ужасы не ужасы, но свободу выбора - ехать/не ехать не смотря на погоду, AWD таки даёт. Или, например, подъезд к гаражу можешь не чистить всю зиму. А можешь и чистить, но лишь если хочешь, а не для того, чтобы выехать.


С. Тютькин10.06.2004 17:53:26

А вот не смогли бы уважаемые сосайтники выразить свое мнение по такому вопросу:

Есть гипотетическая ситуация - предвыборная компания в России, и лидеру одной из партий, участвующих в выборах, не русскому по национальности, допустим, Аману Тулееву, на предвыборной встрече задают вопрос:
-Почему вы думаете, что казах сможет сделать Россию счастливой?
На что Тулеев мнгновенно отвечает:
-Потому что русский не сделал.

Итак, вопросы (русским, а людям других национальностей, соотв., подставить в ситуацию свою страну):
а. Оскорбляет ли такой ответ ваши национальные чувства?
б. Является ли такой ответ поводом для постановки вопроса о лишении казаха Тулеева российского гражданства?
в. Является ли такая ситуация поводом для внесения в закон о партиях положения о том, что казахам запрещено возглавлять политические партии в России?

Ваше мнение, если можно, с аргументами, мне лично очень интересно, буду весьма признателен.


Приходько10.06.2004 17:52:50

Львёнок,

...захватив с собою пять больших сумок, доверху набитых дисками с Тарантино и распечатками ВМ...


Львёнок10.06.2004 17:16:01

Ой, я вас умоляю, ужассы саффка... тьфу, переднеприводных машин на снежной/мокрой дороге. Не, о заднеприводных я ничего не говорю. Если на них "зимнюю резину" не надеть. А если надеть, то и про них говорю.

Приходько,
пока ещё только мысленно. Но (оптимистично).


Приходько10.06.2004 17:09:03

Львёнок,

//сафари

Собирается к далеким братьям?


БКЗиЯ10.06.2004 17:01:33

М. Ангел,

AWD не нужен для бездорожья. Т.е. на бездорожье (относительном) он лучше, чем 2WD, но, в общем, в первую очередь не надо на бездорожье на нем заезжать вообще: он не для этого.
Однако, AWD реально на мокрой/снежной дороге будет вести себя намного лучше переднеприводной, и, особенно, заднеприводной машины. A такие условия встречаются и в нормальном городе.

Другое дело, что AWD повышает расход горючего.


СанитарЖеня10.06.2004 16:08:07

Доказана гипотеза Римана?


Итальянец10.06.2004 15:45:51

Пингвин -

да в общем-то так же
SELECT name FROM sysobjects where uid=кто надо.

ну разве что uid число, а не строка. Ну так сделай join с sysusers


Пингвин10.06.2004 15:17:08

А вот кто у нас по MSSQL большой спец?
Мне бы надо всего-то получить список таблиц, принадлежащих пользователю. В Оракле я бы
select чтонадо from dba_tables where owner=ктонадо;
А вот как аналогичное проделать в MSSQL?


Леонидыч10.06.2004 15:01:34

СанЖеня,
Ну да, funny. А почему основной-то?


Пингвин10.06.2004 13:57:21

Леонидыч, а нет никакого мааськовского метро. Есть м'аськовское.


мое имя10.06.2004 13:51:17

Мое мнение


СанитарЖеня10.06.2004 13:28:22

Свободу жертвам колониализма!


СанитарЖеня10.06.2004 13:26:59

Буш, поставленный на счетчик...


СанитарЖеня10.06.2004 13:22:58

82 доллара (по 1$ за каждое имя Бога и 10 за покупку билета на входе...)


СанитарЖеня10.06.2004 13:14:51

А я открытие сделал...
Как называется основной орган дев-валькирий?


Леонидыч10.06.2004 12:59:10

А меня умиляет, когда в ма-асковском метро объявляют: "Осторожно, дЬвери закрываются!".


Жидобюрократ10.06.2004 10:48:52

Если не ошибаюсь, штоканье и дожжи - это московская норма, соответственно чтоканье - питерская.

Мало ли что избыточно. Вот Лев Толстой в свое время вставлял куда ни попадя словосочетание "необходимо нужно". Хотя на сегодняшний взгляд чистая тавтология, сейчас никто так не говорит и не пишет. Почему со словосочетанием "нежели чем" не могло произойти обратного?

"К злыдне этому быку я тебя ревную
И люблю тебя сильнее, нежели чем он" :)


ВА10.06.2004 10:28:21

М. Ангел,
думаешь, почему все эти SUV обзывают "паркетниками"? Для настоящего бездорожья нужна машина с высоким клиренсом, блокируемым дифференциалом и лебёдкой. AWD не только на Импрезе, но и на средних и даже больших SUV нужен для езды пусть и по плохим, но дорогам. И _очень_ выручает зимой.


Алёна, ты здесь?
Смотри, что я вычитал в ГрамотеРу:
>Если можно,объясните пожалуйста,действительно ли сейчас принято говорить "дожжи" вместо "дожди","скушно","порядошный",и т.д. Действительно ли привычное всеми нами произношение "дожди","скучно","порядочный"и т.д.- считается признаком дурного тона и необразованности,и даже-вульгарным????? И,пожалуйста,приведите ещё примеры таких слов или выражений!!!!Огромное спасибо!!!
Свистунова Светлана Викторовна
--------
Ответ справочной службы русского языка:
Дурного тона здесь нет. Просто существуют старшая и младшая нормы литературного произношения.<

Что это за "старшая и младшая нормы"? Этому есть определение?


М. Ангел10.06.2004 10:08:25

ВА, ну я не знаю, мне казалось, полный привод нужен только в условиях бездорожья, а Импреза вполне себе городская машина. Впрочем, независимые эксперты мне только что объяснили, что зимой AWD самое оно, и вообще, "ты думаешь, в Москве асфальт везде?"


Итальянец10.06.2004 10:04:14

<<Мне каца, "нежели чем" - неграмотно. Хотя бы потому, что "нежели" означает "чем". Поэтому выходит "чем чем". >>

Ага. А поскольку чем-чем надо писать через дефис, значит и нежели-чем тоже.

- Я гвоздь забил рукой
- Нежели-чем?


ВА10.06.2004 10:01:23

М. Ангел,
вообще, AWD является "фишкой" Subaru. Я не уверен, что именно они это изобрели, но массовый выпуск доступных по цене автомобилей с AWD начали именно на Subaru.
Правда, последние год-два они делают свои машины с претензией на "лэкшюри", сильно задирая при этом цену.


ВА10.06.2004 09:50:52

М.Ангел,
да, все.
А что тебя смущает в полноприводной Импрезе? Ведь именно на её шасси сделана одна из самых популярных, добротных и доступных мини-SUV - Subaru Forester. Машина не для снобов, но достаточно хорошая. Лично мне милее Outback, но Forester и Impreza тоже нравятся.
А "заряженная" WRX уже несколько лет подряд является одной из most fun to drive. Журнал Car and Driver по многим показателям ставит её перед Поршем. Это при цене в 1.5 - 2 раза меньше Порша.
Ой, чего это меня понесло...


М. Ангел10.06.2004 09:23:20

ВА,
а что, Субары все полноприводные? И всякие Импрезы тоже? Если да, то нафига?


ВА10.06.2004 08:33:14

Алёна, доброе утро!
Я ждал, но не над компьютером. ;)
Спасибо!

Пока эксперты подтверждают моё мнение.
Как будет с Интернет Эксплорерами...


sdf10.06.2004 08:17:30

sdf


sdf10.06.2004 08:16:54

dsf


Алена10.06.2004 07:18:37

Оно и видно, что ждешь :-(


Алена10.06.2004 06:54:20

//жду от примерно сейчас просыпающейся Алёны.

ВА -
побойся бога! Я уж два часа как проснумшись...
Ну, раз ждешь, так деваться некуда.
По моему серому разумению, Морж объяснил правильно - "нежели" означает "чем", так что употребление этих слов в комплекте явно избыточно.
При этом вполне допускаю, что во времена Даля дело обстояло иначе... что, КМК, никак не делает словоупотребление "нежели чем" правильным _сейчас_.


И привет ВсеМ, конечно.


ВА10.06.2004 06:38:00

ВизК,
спасибо ещё раз!

С автомобилями разобрались.
Помощи по "нежели чем" жду от примерно сейчас просыпающейся Алёны. :)Конечно, если ей интересно будет такими глупостями заниматься. ;)

А по компьютерам поможет кто?


ВизК10.06.2004 04:59:10

ВА

Вот тебе ссылка на авторитетный источник.


ВизК10.06.2004 04:45:54

ВА

//Full Wheel Drive не существует?//

Ага, есть Full-time 4-wheel drive и All wheel drive. А Full Wheel Drive не существует.


ВА10.06.2004 04:27:38

БКЗиЯ, ВизК,
еслли я вас правильно понял, чистого термина Full Wheel Drive не существует? И, если я недослышал и речь шла о 4WD, то это не одно и то же, что AWD?
Спасибо!

БКЗиЯ,
про Берда я у тебя имэйлом спрошу.

ВизК,
"Кроме Субару полно других AWD машин."
Ага, но в отличие от Субару, я не являюсь их счастливым обладателем. :)


ВизК10.06.2004 03:29:58

ВА

FWD и RWD это Front и Rear weel drive - передний и задний привод.
Остальное тебе БКЗиЯ объяснил.

Кроме Субару полно других AWD машин. Например Lexus RX-300 или Volvo XC.
AWD, ИМХО, не дает такой гибкости и контроля как полный 4WD.


БКЗиЯ10.06.2004 03:03:52

ВА,

А что Берд?


Да, у Даля как раз это и есть в значение "чем". Как пример приводится пословица, вроде "лучше в окно поать, нежели под окном стоять".


БКЗиЯ10.06.2004 03:00:48

ВА,

Может, вот что ты имел ввиду под FWD: Full-time 4-wheel drive.

Есть четыре вида, более-менее, полноприводных машин: Full-time 4WD, Part-time 4wd, AWD и нечто новое, некая фигня под названиями типа "Real time AWD".

1. Фулл-тайм 4wd: позволяет держать все 4 колеса включенными всегда (дифференциал работает), но позволяет понижать передаточное число (Hi and Lo режимы) и запирать дифференциал. В режиме запертого дифференциала машина становится Part-time 4wd. Примеры - Джипы.
2. Part-time 4wd. Такой позволяет только ездить с запертым дифференциалом, почему его и нельзя держать включенным все время (отсюда и название Парт-тайм), на случай бездорожья или очень плохой погоды и низких скоростей.
3. AWD: привод на все 4 колеса, без позволения перехода на пониженное передаточное число или на Part-time (не дает запирать дифференциал).
4. Real Time AWD - oбман трудящего населения: в обычном режиме всегда работают только 2 колеса (передние), и только, если оба колеса полностью потеряют сцепление с дорогой, момент передается на задние колеса, и на короткое время у тебя есть АWD. Но реально полноприводной машины нет; соотв. и проходимость и т.д.


ВА10.06.2004 02:48:46

БКЗиЯ,
вот и я был в этом уверен, пока не услышал от одного независимого журналиста из Бостона ссылок на Даля и другие авторитетные источники.

А как тебе Берд? ;)


БКЗиЯ10.06.2004 02:46:58

ВА,

FWD - это Front wheel drive, (RWD - rear wheel drive). Я не встречал понятия FWD как Full wheel drive.

Есть AWD и 4WD. Разницу ВизК объяснил довольно правильно.


ВА10.06.2004 02:41:34

Или я не расслышал и full wheel drive вообще не бывает? ;))


БКЗиЯ10.06.2004 02:39:36

ВА,

Мне каца, "нежели чем" - неграмотно. Хотя бы потому, что "нежели" означает "чем". Поэтому выходит "чем чем".


ВА10.06.2004 02:38:33

ВизК,
спасибо! Я в собственном вопросе допустил неточность - написал FWD вместо 4WD. Ты понял, спасибо.
Но вопрос был о различии между AWD и Full Wheel Drive. Всегда ли Full Wheel Drive = 4WD? Или Full Wheel Drive = AWD?


ВизК10.06.2004 02:24:09

ВА

Могу ответить только на первый из твоих вопросов.

AWD имеет привод на все четыре колеса _всегда_.

В 4WD нормально (про умолчанию) привод только на одну пару колес, а на вторую пару его можно включить и выключить. Кроме того у 4WD как правило есть еще такие фичи как "запирание дифференциала" и "понижающая трансмиссия".


Львёнок10.06.2004 02:15:13

РД,
чью-чью шкуру на пол бросают?(подозрительно)

Не, я мирная сафаристка. Я охочусь за львами и слонами с развеёрнутым фотоаппаратом. И кормлю яблоками бананами жирафов и обезьян. Львам бы я тоже яблочко предложила, или хотя бы за ухшами почесала, но там где львы, там окна у машины не разрешают открывать (вздыхая)

При чём тут рога? Мы ж про водку. Хотя рога мне тоже не нужны.


ВА10.06.2004 02:14:45

Здравствуйте!
Можно задать пакетом три вопроса?
На все три я вроде и сам знаю ответы, но не уверен. Хотелось бы получить подтверждение или опровержение от wise men.
Итак:
1. В чем разница (если есть) между AWD and FWD Cars? -- Сам я читал, что AWD обзываются исключительно аll time full wheel drive cars, типа моих любимых Subaru, а FWD - все остальные варианты полноприводных автомобилей. Так ли это, может кто знает точнее?
2. Чем ограничен максимум открытых IE окон в WinXP? Только объемом памяти или есть ещё какие настройки? И где, если они таки есть?
И почти в эту же тему: почему некоторые из них не удается сохранить как *.mht файлы?
3. Филологический. Всегда ли безграмотно употреблять словосочетание "нежели чем" или есть варианты, когда это считается правильным? Или я изначально не прав и "нежели чем" корректно всегда?

Спасибо!


РД10.06.2004 02:00:04

Львенок,
сафари, т.е охота на зверей с привезением домой слоновых бивней и львиной шкуры на пол, закончилось где-то на Хемингуэе (и это правильно). Если не считать сафари на мух со свернутой газетой.

Мотивация же приходит во время еды. Хемингуэю, думаю, лишняя пара рогов тоже была не особо нужна.


ВБА10.06.2004 01:44:59

Арк,
тебе ушла депеша.


Львёнок10.06.2004 01:34:08

РД,
а почему сафари - преступление против человечности?(открыв рот)

Я не смогу бутылку водки отбивать от медведей. Мотивации не хватает (кротко)


РД10.06.2004 01:26:38

Львёнок,
сафари нет как раз в Африке. Усилиями Бернарда Гржимека приравнено к преступлению против человечности. А в Сибири - как нечего делать : притворяешься ребенком с бутылкой водки и отбиваешь ее от медведей.


Львёнок10.06.2004 00:55:41

Аардварк,
о, спасибо, я и забыла, что ты до того, как стать т...й а...й была вполне д...й а...й.

Летом, говоришь?(задумчиво) А что, вполне можно какие-нибудь hot deals поискать.

РД,
у него в Сибири нет сафари (кротко)

А вообще, неромантичные вы. Приземлённые, я бы даже сказала (фыркая) Я вам про сафари, а вы мен про холодные ночи под одеялом. Или дни.


РД10.06.2004 00:06:28

Львенок,
кстати, у него и в Сибири точно так же : холодно, но если накрыться одеялом получше, то нормально. Только днем.


Аардварк10.06.2004 00:00:46

Львенок

Африканец молчит, но я могу свое мнение сказать. Летом надо ехать (тось щас). Там все равно довольно тепло (ночью холодно, но если накрыться одеялом получше, то нормально).
Листьев меньше и сафарить лучше поэтому, чтобы кого-то увидеть.



Комментарии (95): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru