Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2003: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2003
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (32): Сначала новые  |  Сначала старые

Старый Русский12.01.2003 23:57:31

Африканец, кусочек из того, что я называю Discovery-knowledge. Есть там такая передача, про взрывной завал всяких больших зданий в Америке. Директор компании (по совместительтву - главный подрывник) долго трепется про то, как детально рассчитать количество и место взрывчатки, чтобы здание аккуратно сложилось, но не упало (особенно это касается труб). Врет небось, чтоб из заказчика деньгу вытащить.

У меня лично есть фотография взрыва 5 труб. Маленьких, правда, метров по 70 высотой. Догадайся с одного раза, как они падали.


Старый Русский12.01.2003 23:53:13

Посол США в РФ А.Вершбоу редкостный козел. Надо же, озвучить в интервью ОРТ на голубом глазу версию о московских домах как об акции спецслужб. Видимо, после этого озвучивания разразился грандиозный скандал, в итоге которого г-н Вершбоу был декларирован нежелательной персоной и (навсегда) покинул пределы РФ. Весь скандал широко освещался как в российских, так и в западных СМИ.


РД12.01.2003 23:50:06

Африканец,
Эйфелева - не знаю. Башенные краны, говорят, падают вбок.

Останкинская рассыплется на кольца.

Вот Колосс мог и целиком навернуться. Как и Александрийский столп. Во радости-то будет.


Африканец12.01.2003 23:15:19

РД,

надо сказать, о том, что любое вообще здание падает вовнутрь, идея здравая, хотя для меня и новая. Представление о здании как о едином целом как-то уж очень укоренилось. Помню, в детстве еще смотрел на город и думал: "если бомбу сбросят, это здание упадет вот туда и зацепит вот то, и т.д.". Прикидывал, сравнивал высоту домов с расстоянием между ними. О сравнении прочности соединений с прочностью элементов конструкции как-то не думал.

А интересно, если Эйфелеву башню толкнуть как следует - как единое целое упадет, или тоже рассыплется? А Останкинскую? А Колосс Родосский как упал?


Граганьяру12.01.2003 22:52:49

Привет всем, кого тут есть!

>Вот что обидно, так это то, что версии об 9/11 как об акции спецслужб
>проходят по разряду анекдотов.
РД,
да нет, вроде бы те на полном серьезе. Так же, как и всяческие Березовские - о взрывах в Москве.

>И хренли я, спрашивается, при этом распинаюсь?
Наверное просто злоба берет -- нельзя же так бесстыдно врать. (Ну, как если бы, скажем, "кидала" на вокзале выманивал бы последние деньги у какой-нибудь не в меру доверчивой старушки.)


РД12.01.2003 22:30:01

А с небоскребами у Controlled Demolition действительно незадача. Подумаешь, 33 этажа. Они, наверное, все время долбили мера Джулиани : "А давайте WTC снесем ? Нет ? Ну хоть Empire State ? Тоже нет ? Ну хоть что-нибудь !" А он все нет да нет. Бюрократ чертов.


РД12.01.2003 22:25:33

Африканец,
ну и бог с ними. Вот написал бы лучше кто-нибудь, работают ли штатовские AMPSовские мобильники на борту самолета, когда на нем террористов нет ? До сих пор интересно.


Африканец12.01.2003 22:09:43

РД,

я тоже начал склоняться к тому, что это стеб такой и издевательство (доведение теорий заговоров до абсурда), но потом посмотрел другие разделы исходного англоязычного сайта. Они там предельно серьезны.


РД12.01.2003 22:01:57

Вот что обидно, так это то, что версии об 9/11 как об акции спецслужб проходят по разряду анекдотов. А версию о московских домах как об акции спецслужб посол США в РФ А.Вершбоу озвучивает в интервью ОРТ на голубом глазу. И хренли я, спрашивается, при этом распинаюсь ?


РД12.01.2003 21:58:24

"Версия" о ВТЦ больше похожа на что-то вроде сатиры на тему подобных версий. Либо я уже не знаю, кем надо быть. На каждый приведенный "факт" контрдовод находится сразу, и более вероятный, чем приведенный в статье.

"Инструкторы школы сказали, что после трех раз в воздухе, они все еще чувствовали, что он [будущий камикадзе] не может летать самостоятельно ... "
А ему и не надо. Ему надо было научиться поворачивать в нужную сторону. В пилоты он не собирался.

"...чтобы расплавить сталь нужны высокие температуры, получаемые к примеру, с помощью ацетиленовой горелки."
Слов "предел упругости" автор не слышал никогда. Не говоря уже о зависимости этого предела от температуры.

Достаточно один раз посмотреть на сгоревший легковой автомобиль или железнодорожный вагон : стальная крыша провисает, как мокрая бумага. Хотя до плавления там далеко. Или задуматься, зачем кузнец греет подкову, прежде чем ковать.

Хотя охотно допускаю, что штатовская пресса могла писать именно о "плавлении конструкций".

"...если бы обрушения произошли из-за пожаров, то Южная Башня, атакованная после Северной, и подверженная менее сильному огню, обрушилась бы после (не перед) Северной."
В южной башне пожар был ниже, соотв. нагрузки на оказавшиеся в огне конструкции больше. Они первыми и поехали.

"Еще одна проблема с официальной версией это тот факт, что обе башни обрушились ровно и плавно"
Любое здание выше 3 этажей рушится ровно и плавно, в пределах одной секции несущих. Независимо от причины обрушения. Даже от ударной волны ядерного взрыва, к-рая действует строго сбоку, дома складываются сверху вниз.

Прочность соединений элементов любой строительной конструкции (кирпичей, панелей, балок, ...) на порядки меньше ее веса. Здание - это не деревянный ящик, а домик из домино, которые почти не скреплены. Напр., строительным раствором класса 15 (очень хорошим) называется такой раствор, что стопку из скрепленных им 15 кирпичей можно поднять, и она не разорвется. Т.е. прочность швов соответствует весу здания высотой аж 75 см.

Карточный домик не может упасть на бок. При малейшем перекосе он начнет складываться и сложится в кучку у основания. С домами то же самое.

"Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев Боинга 757)"
Он не приближался по горизонтальной траетктории. Он пикировал. Как вообще должна выглядеть горизонтальная траектория на высоте 10-15 м ?

"Вы видите огромную дыру, сделанную Боингом 757 (как утверждается), который проломил стену и исчез внутри здания ?"
Нет, не видим, поскольку пикирущий самолет ударил в крышу.

"Она могла бы сказать что-то правдоподобное, типа : "Чччёрт! Мы сейчас врежемся в Манхэттэн.""
Искренне желаю автору врезаться хотя бы на велосипеде в кусты на газоне, а потом вспомнить, что он говорил непосредственно перед.

Все, надоело.


Африканец12.01.2003 21:38:42

бюрг,

вообще-то да. Я посмотрел сайт той самой фирмы Controlled Demolition (такая в самом деле есть), они там перечисляют кучу успешных проектов. Самый большой на сегодняшний день - универмаг в Детройте, 33 этажа, высота 439 футов. Высокое здание, конечно, но все же на полноценный небоскреб не тянет.


бюрг12.01.2003 19:44:22

Африканец,

контролируемый взрыв высотных и не высотных зданий действительно существует.

Мне больше понравилось про три дистанционоуправляемых самолета и то, что всех пассажиров засунули в один самолет, а потом его уронили. И все это затеяли, чтобы как можно меньше народа знало о операции.


Африканец12.01.2003 19:15:26

бюрг,

на это дело тут ссылку уже давали недавно. Только вот я не уверен, что контролируемый снос высотных зданий вообще бывает. По-моему, небоскребы при надобности просто разбирают в порядке, обратном сборке.

Падение небоскреба в результате пожара - вроде, не чудо. Не надо ведь сталь плавить - достаточно, чтобы прочность конструкций упала. Ну а что сложились вовнутрь, а не упали плашмя - так, наверное, инженеры-строители не совсем дураки были, и возможность пожара при проектировании учли.


бюрг12.01.2003 18:49:31

почему "близнецы" сложились ровно, как при контролируемом сносе высотных зданий? Куда делся Боинг 757, который врезался в Пентагон?


ali12.01.2003 18:38:55

hello ay wanted kame in italy plis help mi aym werstling
men help mi plis


Африканец12.01.2003 18:27:37

Обновление на Измышлениях.

Мяугли.
Записки о путешествии в Южную Африку,

снабженные оглавлением, комментариями и картой с указанием полного маршрута путешествия.


РД12.01.2003 16:37:20

Кудрявая Лысина,
про XP не скажу, а для 98/SE/ME с моей точки зрения оптимальный продукт - 98lite.

У меня позволил снизить память для Win98 с 45 до 28 MB, место на диске со 100 до 60 MB, снести несколько хитрых подсистем (Scripting Host, Windows Update) и убрать штук 5 процессов (напр., тот, который говорит "У вас кончился диск", когда на диске еще 500 MB). Для ME, думаю, цифры будут еще эффектней.

http://www.litepc.com/98lite.html

Продукт платный. Но очень популярный. Так что способ получения - вопрос совести.


Африканец12.01.2003 15:49:11

Локи,

да в какой валюте за визу платить - это как раз дело десятое. Уж в России-то, где и впрямь можно валюту купить на каждом углу. Хотя и странно, что они на указания ЦБ РФ плюют, а на ЦБ ЮАР - нет. Здесь и мысли ни у кого не возникнет, что в консульстве какой-либо страны не примут ранды ЮАР. Они, как правило, и тарифы сразу в рандах называют. Даже консульство РФ за все свои услуги называет цену в рандах.

Меня волновало именно перечисление суточных. Поскольку подобный случай у меня был. Я ехал в Англию в командировку, а потом в Германию туристом. При этом для житья в Англии фирма мне выдала деньги (перечислила на мой счет) практически в день выезда, а к моменту въезда в Германию я получал получку (тоже, естественно, на южноафриканский счет). Ну и как я должен распинаться в посольстве - шапку, что ли, наземь бросать: "бля буду, начальник, ну нету денег, но будут, мамой клянусь!", так, что ли? Так ведь в Африке не носят шапок. Ну я и бегал, скреб по сусекам, доказывая, что не верблюд.


Локи12.01.2003 15:18:45

Африканец,
согласно действующему Положению Банка России 62 от 27.06.1996, никакая фирма не может выдать тебе суточные ранее, чем за 10 дней до предполагаемой даты выезда из РФ.
Что же касается оплаты виз в иностранной валюте (по-прежнему консульства некоторых иностранных государств ср*ть хотели на указания Центрального Банка России и принимают наличную иностранную валюту в оплату консульского сбора за выдачу виз и рассмотрение заявлений), Центральный Банк на моё письменное обращение письменно же и разъяснил мне, что рекомендует выдавать наличные рубли, за которые в уполномоченных банках можно приобрести необходимую наличную иностранную валюту. Ибо бороться с консульствами - кишка тонка, иностранная территория; они не обязаны сдавать под инкассацию полученные деньги для зачисления на счета в кредитных учреждениях Российской Педерации (инкассированная наличная иностранная валюта не подлежит зачислению на счета любых юридических лиц и иностранных организаций, за исключением магазинов беспошлинной торговли, находящихся в аэропортах, морских портах и других местах под специально организованным таможенным контролем, а изымается в бюджет России). Абсурд, но это так.


Локи12.01.2003 15:10:24

Sean,
предъявляя в посольство т.н. "чистый паспорт", рискуешь нарваться на неполучение визы по причине твоей неблагонадёжности. Я со своим новым паспортом должен был получить шенгенскую годовую визу с пребыванием до 180 дней в году. Меня в торгово-промышленной палате, которая делала визу, практически сразу отфутболили, сказали, что на первый раз нужно иметь однократную со сроками пребывания с фиксированными датами "под билет". Тогда я предъявил свой старый паспорт, в котором у меня 18 виз 11 государств и имеются штампы пограничных служб ещё 6 "безвизовых" государств. После чего шенгенскую визу я получил на год, причём вместе со своей семьёй. Пограничник в Мюнхене, рассматривая визы в паспортах моей жены и дочери, увидел, что они многократные годовые и с записью в типе визы "Tourism". У пограничника были очень большие глаза.
Так что старый паспорт очень даже может пригодиться.

Интересно, что я в течение двух лет подписывал приглашения от нашей фирмы российским гражданам на въезд в шенгенские государства, и посольства государств, входящих в шенгенское соглашение, выдавали этим русским визы (у меня была доверенность фирмы, "составляющей цвет мировой промышленности", как эти идиоты сами себя считают). Прикольно: русский приглашал русских в Европу и просил выдать многократные шенгенские визы. Однако когда пришёл мой черёд получать визу, я оказался подобным ста сорока пяти миллионам моих соотечественников, что, согласитесь, справедливо с точки зрения Конституции и здравого смысла, но немного смешно из практики. :))


Кудрявая Лысина12.01.2003 14:44:38

Уважаемая Публика,

не напомните ли дату рекомендаций по очистке новых клонов Windows (типа Millenium и XP) от лишних файлов, забивающих диски, процессов, забивающих память, и других вредных тормозов?

Заранее благодарен,


писарь12.01.2003 12:07:08

Старый Русский: //влияние носителей тока в полупроводнике составляет 1Е-8 или около того от металла// конечно есть разница! Даже две большие зазницы. За металл люди гибнут, об этом даже в песенке поется. А кто будет гибнуть за полупроводник?


Sean12.01.2003 08:49:46

Граганьяру, а зачем? Чтобы показывать в посольстве ихние же визы, если это облегчает получение новой?


Граганьяру12.01.2003 08:37:04

>Имеется ввиду российский загранпаспорт, и он же, но с истекшим сроком
>э-э.. годности? А разве такой при получении нового сохраняется?
Sean,
есть возможность сохранить старый загранпаспорт. Первая страница (с именем-фамилией и прочими данными) при этом аннулируется, а все остальное оставляют, как есть.


Sean12.01.2003 08:27:31

А что такое старый паспорт, и почему его требуют? Имеется ввиду российский загранпаспорт, и он же, но с истекшим сроком э-э.. годности? А разве такой при получении нового сохраняется?


Алена12.01.2003 07:02:17

Опять тут только эти...


12.01.2003 05:04:07

Понятно, Васильич, покусали тебя бультерьеры. Сочувствую. Тогда ответь на такой вопрос: устроил ли ты свою жизнь? Старая-то твоя подружка по младым забавам уже больше года, как разродилась, а ты?


ВизК12.01.2003 03:46:51

Граганьяру

Абсолютно все страны считают свою визу, срок которой не истёк, вклееную в истёкший или объявленный "Canceled", всвязи с выдачей нового, паспорт, действительной.


Граганьяру12.01.2003 02:32:14

Привет всем, кого тут есть!

>А тебе какая разница? Виза - она и в Африке виза. В старом паспорте
>она так же действительна, как и в новом.
Владимир из Калифорнии,
ну, во-первых, таскать с собой два паспорта - тот, что с визой и действующий - это не всегда удобно. А кроме того - далеко не все страны признают визу действительной, если срок действия паспорта истек.


ВизК12.01.2003 02:10:16

Всем привет!

Африканец
//Ну они и воткнули мне визу в старый паспорт, хорошо я заметил//

А тебе какая разница? Виза - она и в Африке виза. В старом паспорте она так же действительна, как и в новом.


Африканец12.01.2003 01:52:18

Локи,

а я считаку такое требование консульских служб вполне неправильным. Я полагаю, что это мое дело - сколько у меня есть денег и каких, а не какого-то там чиновника. Что, если у меня деньги в наличной валюте, в дорожных чеках или иностранных кредитных картах? Что, если я еду в командировку, а фирма мне суточные на момент обращения за визой еще не перечислила (а чего это ради они должны их перечислять за три недели до отъезда?). Наконец, что, если я экономен, и собираюсь прожить на 100 евро, а не на 150?

По счастью, на всякую хитрую задницу есть контрзадница. Когда я в местном банке попросил штамп в паспорт о наличии денег, там спросили - сколько вписать? Пяти тысяч хватит? А то мы можем и десять, и пятнадцать, нам не жалко.


Африканец12.01.2003 01:41:51

Локи,

я делал подряд две визы - английскую и немецкую. Англичане потребовали предъявить два паспорта - нынешний и предыдущий. Я и отправил оба, в агентства их скрепили резинкой. Потом я повез их в немецкое консульство, а расцеплять не стал, рассудив, что, раз те попросили, то и этим не помешает. Кстати, ходят слухо, что они тоже собираются такое требование ввести. Ну они и воткнули мне визу в старый паспорт, хорошо я заметил.



Комментарии (32): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru