Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2002: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2002
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Итальянец19.10.2002 23:57:15

ВизК - все тобой изложенное говорит об умении Буша и его команды достигать своих целей. В истории немало правителей, которые тоже хорошо достигали своих целей. Примеры за меня кукуй приведет. Мудаковатость же Буша лежит в плоскости выбора этих целей или, если угодно, их совпадения с интересами человечества, частью которого является и Америка.


19.10.2002 23:31:00

После этого мудаковат ты, ВизК, захлебывающийся розовыми слюнями восторга по поводу мудака Буша.


бюрг19.10.2002 23:19:36

ВизК,

приходит на ум строчка "...вот такое лето хуевое" :)


бюрг19.10.2002 23:08:34

БКЗиЯ,

туда им и дорога. начиная с Буша :)

Ты нам мозги не пудри. Кого считать, кого нет. прям теория :)


ВизК19.10.2002 23:05:03

Всем привет!

Итальянец

//А Буш действительно мудаковат.//

Ага, только успел:

- Наголову разбить "интеллектуала" Гора во всех трёх сессиях предвыборных дебатов. Просто пух и перья от изобретателя Интернета летели.

- Выйграть выборы, где шёл "нос к носу" с его соперником. Только не говори, что выиграл он в суде. В суде не он выиграл, а его соперник проигравший на избирательных участках, тоже проиграл.
- Провести через Конгресс и Сенат свою версию реформы налогообложения. Как ни плевались господа сенаторы, как руками и глушителями от "Лексуса" перед телекамерами ни размахивали, а проголосовали за проект Буша.
- Спокойно обойдя сопротивление внутри и снаружи, вывел США как из "Протокола Киотских мудрецов", так и из соглашения с Россией по ПРО. Не заплатив за это практически ничем.
- Провел через Конгресс свою версию "Education Reforms", получив поддержку делегатов обеих партий, чем лишил политических противников повода покричать "об образовании" во время нынешних выборов.
- Отменил целую кучу изданных в последние дни Клинтона в Белом Доме глупых президентских указов относящихся к enviroment. Никто даже и не пикнул.
- Получил резолюцию Конгресса и Сената по Ираку до выборов, обе приняты подавляющим большинством голосов. Такую, которую ему надо было. Несмотря на весь шум и крики оппозиции и попытки вообще голосование оттянуть до ноября-декабря.

У "блестящего" Клинтона не получилось провести ни одного серьёзного своего проекта через Конгресс, начиная с широко разрекламированной реформы здравоохранения.

Практически всё, за что Буш брался, пока выполняется. Причём в том виде, в каком он формулирует цели с самого начала, не без некоторых мелких уступок, но добивается своего с поразительным постоянством. Еще ни в одном серьёзном вопросе Буш не уступил и не отступил.

Ну так и кто посе этого "мудаковат"?


БКЗиЯ19.10.2002 22:56:29

Итальянец,

Попробуй назвать правителя, который не был бы отчасти мудаковат. От современных до прошлых. Просто мудаковатость лежит в разных областях. Более того, оценка правителя является функцией не только его деятельности вообще, ее непосредственных результатов и оценки ее современниками его правления, но и времени, прошедшего с окончания его правления.
Кем, как ты думаешь, считали Петра 1-го сотни тысяч положенных им в гробы людей и их семьи? И каково отношение к нему сегодня? Или к Сталину? Тогда - любили, сегодня - нет.
Найти откровенно дурацкие или неблаговидные поступки можно у любого правителя. Любимчики американской публики Кеннеди и Рузвельт наделали при жизни немало откровенных гадостей. А хороший парень Картер гадостей не делал...он вообще ничего не делал. И американцы его за президента не считают. Зато нобелевку получил. Путина кто-то считает козлом и КГБ-шником, а кто-то - первым дельным управителем России, начиная с 1894-го года.

Мне так кажется, лучше всего не обращать внимание на правителей верхнего уровня. Они сегодня - исторический анахронизм. Просто люди еще не поняли, что без них можно обойтись. Людям нужен символ. Флаг, президент, народный герой, литературный образ, национальное животное и даже собирательный портрет типичного представителя нации.

Когда-нибудь наиболее ненужная часть этой символики уйдет в прошлое.


В столице все спокойно19.10.2002 22:40:53

===теракт в Москве - ноль реакции===

В ГУВД Москвы опровергают появившуюся в ряде СМИ версию о теракте. Начальник Управления информации ГУВД Валерий Гребакин заявил "Интерфаксу", что "взрыв носит чисто криминальный характер. Никакой речи о террористическом акте не идет". По его словам, в столичной прокуратуре уже возбуждено уголовное дело по Статье 105 УК РФ - "умышленное убийство".


бюрг19.10.2002 22:40:09

Итальянец,

угу, в свое время наши политики прореогировали на скандальные заявления бомонда Америки. но у нас провинция :)

Алена,

да нет, ничего. Всегда пожалуста.


пиар19.10.2002 22:28:09

Бзикнутый, надо более творчески подходить к ответным наездам. Повторение приемов и выражений первичного наезда свидетельствует о скудоумии повторяющего. Что это за убогость - отвечать "сам вольно", "сам мудак"? Это производит жалкое, душераздирающее впечатление на читателей и склоняет их к мысли о том, что да, похоже, первичнонаезжающие просекли фишку. Только фантазия, раскованность, широта мысли и лексикона могут ныне хоть сколько-то исправить твой траченый молью имижд.


Итальянец19.10.2002 22:25:59

БКЗиЯ

<<Вспомним, сколько известнейших писателей и вообще известных личностей, поддержали, скажем, Гитлера и идею нацизма. От Гамсуна и до Форда>>

Ну и что? А сколько не-писателей и неизвестных личностей эти идеи поддержали. Половина Европы. Просто что у обычного человека на уме, то у знаменитости на языке. Именно в силу описанных тобой соображений он не может молчать, а высказывает то, что хочет услышать т.н. "простой человек".

Это, конечно, не значит, что все что говорит Шон Пен - истина в последней инстанции. Но надо как-то оценивать высказывания по содержанию, а не по автору. Ну или не оценивать, а игнорировать.

А Буш действительно мудаковат.


вот такая, блин, вечная молодость19.10.2002 22:10:23

М-да...
теракты в США - разговоров и визгу на неделю и больше.
теракт в Москве - ноль реакции
или дело только в количестве пострадавших?
так вроде бы как не в количестве дело-то по большому счету.


Алена19.10.2002 22:04:38

//неужели остался кто-то, на кого ты смотришь благосклонно?

бюрг -
да, а что?


бюрг19.10.2002 22:00:52

БКЗиЯ,

1:1 :)


БКЗиЯ19.10.2002 21:39:59

Бюрг,
Сказать по правде, от Буша я и сам не в восторге. Как и от Шона Пенна. Или от тебя и твоей манеры себя вести. Вольно, расслабься.


ВА,

Для меня мало чьи мнения представляют интерес, слава богу, своя голова есть. Но если человек рядовой обстановку реально оценивает, то актер всегда знает, что на него смотрят, и он знаменит, и ему надо сказать нечто такое, за что его будут уважать и любить и почитать, и рейтинги чтоб вверх. Поэтому мнения писателей, поэтов, актеров, да и просто известных личностей, в силу своеобразности их положения в обществе, меня, как правило, мало интересуют. Вспомним, сколько известнейших писателей и вообще известных личностей, поддержали, скажем, Гитлера и идею нацизма. От Гамсуна и до Форда....


Наблюдение,

->Да, похоже, полку мудаков прибыло

Что ты, что ты, я вроде к тебе в компанию не просился. Или ты приглашения рассылаешь до просьбы о вступлении в тебя?


19.10.2002 21:20:31

BM+


Африканец19.10.2002 20:33:08

бюрг, ну почему. Люди, бывает, женятся на людях самых разных профессий и званий.


бюрг19.10.2002 20:06:44

Африканец,

кашмар какой. А ты говоришь ничего страшного.


Африканец19.10.2002 19:52:21

Мяугли,

да нет, магистр это ничего страшного. Мужик женился на том магистре.


Наблюдение19.10.2002 19:49:12

Да, похоже, полку мудаков прибыло. Мудак со бзиком - больше, чем мудак.


Ворчливый Архитектор19.10.2002 19:28:16

//Вне зависимости от моего отношения к Бушу, и к тебе... меньше всего представляют интерес и ценность мнения актеров.


БКЗиЯ,
а вот мы с Бушем так не думаем.
И потом, мнения людей каких профессий представляют больший интерес?


бюрг19.10.2002 19:24:43

БКЗиЯ,

не совпадающее с генеральной линии партии? Так? Вольно.


19.10.2002 19:18:18

БЗИКнутый любит Буша. Гы, он будет подружкой ВизГливого из Кал.


БКЗиЯ19.10.2002 19:12:28

ВА,

Вне зависимости от моего отношения к Бушу, и к тебе, могу сказать только, что меньше всего представляют интерес и ценность мнения актеров.


Ворчливый Архитектор19.10.2002 18:57:03

Матч Крамника с компьютером закончился. Крамник таки не стал рисковать, выбрал открытое начало, серия разменов и упрощений, равная позиция - ничья на 21 ходу.

Вопрос такой,
просто информацией делюсь. Может кому интерсно...


Валерий19.10.2002 17:17:04

Для Задорнова: сегодня 19.02.2002 г. по НТВ в 17.35 прозвучало интересное ...э...выражение..ЦИТИРУЮ: Убийство губернатора Магаданской области почти раскрыто,осталось найти заказчика и исполнителя...цитата закончена!!! а кого еще надо найти? Я чего-то не понимаю.Я часто встречаю ляпусы в новостях...но этот!С уважением! Валерий.


Итальянец19.10.2002 16:21:35

serge - да, я бы тоже подумал. Но думал бы не над количеством съеденного вместе супа, а над совсем другими вещами.

Локи - если готова, то и после первого ужина можно. Я, собственно, к тому что мы не компьютеры и готовность у каждого своя. Если ужинов нужно ровно три и оба это знают, то непонятно, на хрена действительно ужинать.


бюрг19.10.2002 15:37:30

Алена,

неужели остался кто-то, на кого ты смотришь благосклонно?


serge19.10.2002 14:42:44

Итальянец
А я бы еще подумал над предложением.


Локи19.10.2002 14:38:26

В Москве произошёл теракт: взорвана бомба у Макдональдса. Есть погибшие и раненые, в том числе дети.


Притча о необходимости здраво оценивать обстановку и правильно ставить себе задачи на ближайшую перспективу19.10.2002 12:33:17

Скачет рыцарь на гнедой лошади. Смотрит, на лужайке девица лежит, ну совершенно нагая. Думает он: "Сейчас буду мимо неё скакать, спросит она: "И кто это там такой красивый рыцарь на гнедой лошади скачет?" Я скажу: "Ну хули там красивого - пошли трахаться!"
Проезжает он - она ноль внимания.
Ну, надо что-то делать. Достаёт он попону красную, лошадь наряжает и думает: "Теперь вот буду мимо неё скакать, спросит она: "И кто это там такой красивый рыцарь на гнедой лошади да с красной попоной скачет?" Я скажу: "Ну хули там красивого - пошли трахаться!"
Проезжает вновь - эффект тот же самый.
Озадачился парень, достал краску жёлтую да ну ботинки перекрашивать. Намучился! Думает: Сейчас буду мимо неё скакать, спросит она: "И кто это там такой красивый рыцарь на гнедой лошади с красной попоной, да в ботинках таких жёлтых скачет?" Я отвечу: "Ну хули там красивого - пойдём лучше трахнемся!"
И только приблизился он к девице, как подняла та голову, да вопросила грозно:
- Ну хули ты тут разъездился? Пошли лучше трахаться!
И опешил рыцарь, он ведь так старался:
- Да ты... Да ты... Ты хоть посмотри, какие у меня ботинки жёлтые!


Локи19.10.2002 12:10:39

Итальянец,
то есть не должно так срабатывать в мозгу: "Ну вот, уже целых три раза я её, так сказать, ужинал, не пора бы её теперь уже и танцевать"?
А если особенно она уже морально готова?


Итальянец19.10.2002 10:58:32

Не, вы меня удивляете. Какие на фиг правила. Все эти кины и ужины имеют своей целью познакомиться поближе. Естественно, на любой стадии знакомства любая из сторон может понять что "не то". А сколько на это понадобится - кому и тридцати ужинов мало, а кто и без ужина готов.

Естественно, любой алгоритм типа одного кина илди трех ужинов - это пошлость и гадость. Замена прекрасного ритуала ухаживания на отдачу за три тарелки супа. Тьфу. Если бы девушка мне что-то предложила потому что "мы уже три раза поели", послал бы на фиг.


Вопрос такой19.10.2002 09:29:26

Ворчливый Архитектор

Ну и?


Ворчливый Архитектор19.10.2002 09:07:59

Открытое письмо актёра Шона Пэна Президенту Бушу было опубликовано в Вашингтон Пост.
"your administration's deconstruction of civil liberties all contradict the very core of the patriotism you claim"
"I beg you, help save America before yours is a legacy of shame and horror"


Sean19.10.2002 05:31:43

Алена, не надо так мрачно смотреть на меня.
Не выпить лди мне за твое здоровье?
Твое Здоровье!


Sean19.10.2002 05:27:52

То есть не "бюрг, Алена", а
бюург, Алеона...
Алена, не надо так мрачно смотреть на бюрга.


Алена19.10.2002 05:17:04

Sean -
обычно миротворцам в результате достается с двух сторон :-)
Рискуешь...


Алена19.10.2002 05:07:58

Я не на вещи, а на тебя...


Sean19.10.2002 05:03:51

бюрг, Алена, не ссоорьтесь, горяачие эстоонские пааарни.


бюрг19.10.2002 04:56:34

Алена,

ну-ну. не надо так мрачно смотреть на вещи :)


Алена19.10.2002 04:34:42

бюрг -
если ты считаешь, что лучший способ общения - это огрызаться... ну извини тогда.


бюрг19.10.2002 04:20:43

Алена,

а может я сам решу, что было результатом, а что нет :)


Алена19.10.2002 04:09:02

бюрг -
а чего? Нормальный вопрос.
Почему же безрезультатно? Кино-то посмотришь. Или там поужинаешь. Или в поход сходишь.


бюрг19.10.2002 03:50:06

Алена,

да меня просто забавляют такие вопросы :)


Sean19.10.2002 03:33:39

Мяугли, так речь идет о ситуациях, когда понятно, что скорее всего главное, ради чего м.ч. с д. общается и основное, чем он занимается - это клеит. Действительно, такие ситуации есть, и такие отношения бывают. Очевидно реплику Аардварк про правило трех раз и то, что если его надо применять, то дело совсем плохо следует понимать, как "если вступать в такую игру, то..."
В рамках этой игры - да, ясно, что основная цель - это.
Причем не совсем - основная цель иногда - легкий роман, а это одна из его частей, причем определяющаяя его статус, как романа.
При этом, человек, иногда в ней участвующий может заводить подруг - именно подруг - другими способами, причем здесь он именно усилий, естественно, прилагать не будет - в этом смысле эта цель от от прочих отличается.
При этом подруги могут превращаться в жен и любовниц, отношения же участников игры с малой вероятностью не завршившись постелью перетекают в дружеские, с малой - перетекают в такие завершившись псетлью, с большими - в дружеские не перетекают.

И вродже все что я пишу - банальности. Ну так вроде, твой вопрос глупый. Правда он риторический, следовательно глупо на него отвечать.
Значит... нет, отсюда полезных выводов не выйдет.


Алена19.10.2002 03:16:33

бюрг -
хм... Ну, это смотря что считать результатом... Ты что имел в виду?


И привет ВсеМ


Sean19.10.2002 03:10:55

Говорун, так душок до конца выветриться не может.
В принципе представить ситуауию, когда м.ч., задающему прямой вопрос не неловко его задавать, не очень неловко получить отказ (особенно если понятно, что дама относится благосколонно, и отказа скорее всего не будет, а также - что дама не будет шокирована), даме не неприятно это слышать и соглашаться, и обоим понятно, что другому не неприятно, не неловко и т.д. вполне можно. При этом получаться это может не за счет среды, к которой принадлежат м.ч. и д., а за счет их характеров.

Собственно, я не уверен, что и среды такой быть не может. Ты-то утверждаешь, что означенная студенческая среда не такая, и что там неловкость уничтожатется потому что вопрос имеет эпатажную цель.
Тут ничего сказать не могу, не сталкивался с такой средой, где принято задавать такие воросы.
В приципе нужно вот что - чтобы вопрос перестал быть хамским, и чтобы отказ перестал рассматриваться как вещь унизительная. Скорее всего появиться такое может от эпатажа. Дальше нам надо, чтобы это состояние осталось устойчивым после исчезновения эпатажности.


бюрг19.10.2002 03:07:31

Мяугли,

почему противно? Безрезультатно.


Мяугли19.10.2002 02:54:17

Интересно, а неужели это настолько противно делать что-нибудь вместе с девушкой, кроме как трахаться?


Локи19.10.2002 02:45:04

Африканец,
что, психолог, похоже, завопила на весь бар: "How dare you talk to me like that?", испытывая реакцию окружающих для своих экспериментов?
Дык ему нужно было ей ответить погромче что-нить вроде "Пятьсот рандов?! Пошла вон, шлюха!"


бюрг19.10.2002 02:44:48

Африканец,

честно говоря не понял: а за чем? Когда я иду смотреть фильм, мне парочки не мешают. А если их это прикалывает, то зачем загонять их в кино без кина? это жизнь, пусть тусуются.

В германии есть такие типа свингер-клубы: туда идут трахаться. Но это на любителя. А что такого в ухаживании за девушкой? Такое впечатление, что сам процесс хотят убрать с театра жизни. Ну дык еще не все живут в склепе. Конечно, сейчас, думаешь: да пошли они со своим эээ эфинизмом. Но потом одергиваешь себя -- город пренадлежит не только тебе :)


Мяугли19.10.2002 02:33:30

Африканец,

М что? Почему магистр - это так ужасно?


Африканец19.10.2002 02:17:31

бюрг,

как раз от незнакомого в баре и примут. Мой шеф (бывший) этим делом как-то занимался. Каждый вечер подцеплял новую даму, причем как раз в баре. И без всякого, кстати, кина. Кончилось плохо. Он нарвался на магистра психологии.


Африканец19.10.2002 02:15:23

бюрг,

наверное, если уж возводить ритуал, то надо такой - заведомо бессмысленный, чтоб другой цели это и не могло иметь. Например, подошли бы специальные кинотеатры, в которых не показывают кино.


Говорун19.10.2002 02:15:07

Локи

//очень, кстати, популярный приём у современной молодёжи. Племянница рассказывала, что у них в универе запросто так можно сказать.

Ну, это тоже работает, пока не выветрился из этого некий душок эпатажа. Эпатаж есть тоже совместное действие, направленное на третий предмет, в данном случае на окружающее общество. В этом случае замкнутость индивидов друг на друга, делавший совокупление неприличным, преодолена и последнее приобретает легитимность публичного деяния несущего общественную значимость.


ВизК19.10.2002 02:14:31

Аардварк

//И сколько же веков правилу "после кина можно"? //

Никто так и не говорит. Кино или, скажем, ужин при свечах в ресторане - только часть ритуала, прредусмотренного неписаными правилами игры. Необходимая, но недостаточная для того, чтобы "у койку". Согласие пойти в кино или в ресторан это еще не прямой consent, но может, при наличии других всем хорошо понятных "знаков", рассмотриваться как таковой, или как обещание такового в будущем.


бюрг19.10.2002 02:13:45

Локи,

это действует в определенном обществе. Врятли кто это примет от незнакомого человека в баре.


Говорун19.10.2002 01:55:40

Африканец

Кстати, по аналогии со словесными эвфемизмами, в тот момент, когда слово начинает однозначно обозначать то, что оно заменяет, принимая, тем самым, на себя всю неприличность обозначаемого и теряя второй, изначальный смысл, люди изобретают новый. Заменили неприличное слово хером, как только оно стало само неприличным появляется хрен, конец и др. Как только становится однозначными приглашения в кино люди с мало-мальски развитой фантазией начинают приглашать в поход или в зоопарк. Собственно мерилом интересности человека становится то, насколько нетривиальный, нешаблонный легитимизирующий общение фактор он выдумает.


Буквоед19.10.2002 01:54:32

А кто ходит в кино один - тот онанист.


Локи19.10.2002 01:50:59

>>>Невозможно сказать "ну че, пошли трахаться?">>>

бюрг,
очень, кстати, популярный приём у современной молодёжи. Племянница рассказывала, что у них в универе запросто так можно сказать.


бюрг19.10.2002 01:44:19

Африканец,

"потрахаться" это довольно деликатная тема. Нельзя подойти и в лоб спросить. (клинические случаи не расматриваем).

Поэтому и вырабатываются некие ритуалы. Самцы пляшут вокруг самок, а те решают, да или нет. Бывает и наоборот.

Чем плохо? Можно в кино сходить. Можно куда угодно. Не в этом суть. Я вон в музеи ходил. И в библиотеки :)

Ну деликатный это вопрос. Невозможно сказать "ну че, пошли трахаться?" (не слов нет, иногда срабатывает) поэтому "мухи отдельно, слоны отдельно" -- не действует.


Говорун19.10.2002 01:40:20

Привет всем!

По поводу эвфемизмов. На мой взгляд проблема не в "неприличности", точнее сама неприличность есть дело производное. Просто неприличным является демонстрация своей личной индивидуальной потребности в другом человеке, полагание его предметом потребления, посему должен быть положен внешний по отношению к двум взаимопотребляющим субъектам предмет потребления, потребление которого легитимизирует сокрытые под ними реальные отношения. Грубо говоря приглашая барышню в кино ей заявляется не желание ее поиметь (это обидно), не предложение поиметь себя (если будет заявлено, что в тебе не нуждаются, то это уже обидно предлагающему), а предложение совместно поиметь некий третий, внешний по отношению к обоим предмет, например кинофильм. Вроде как вместе, а вроде как и никаких претензий друг на друга не заявлено. Это есть легитимизирующий общение фактор.


Африканец19.10.2002 01:36:40

Аардварк,

но если нечто - "правило", значит, оно применяется в самом деле часто. Чаще, чем не применяется. Так почему же применяющего жалко?

Другое дело, что наличие правила в любом случае усложняет жизнь тем, кто хочет просто поужинать. В этом смысле это плохое правило.


Аардварк19.10.2002 01:27:57

Африканец

По-моему я не говорила про правило 3 ужинов, что так нужно. Я сказала, что оно есть и применятеся чаще, чем правило одного кино. Вроде бы я тогда не давала оценку этому, хорошо это или плохо. Конечно, ничего хорошего. Если человек дошел до жизни такой, что ему приходится эти правила применять, то его уже жалко.


Африканец19.10.2002 01:17:18

бюрг,

согласен и на попкорн, если пиво будет. Вообще, от него фильмы делаются лучше. Пиво - великий режиссер.


Африканец19.10.2002 01:13:32

А вообще, про эвфемизмы эти соображение такое - если что-то эвфемизм, т.е. всем известный заменитель неприличности, то оно ровно настолько же неприлично. Договорились использовать слово "хер" вместо слова "хуй" - ну и стало оно практически столь же неприличным.

Если все знают, что приглашение в кино есть приглашение трахаться - то какая разница? Просто можно будет за приглашение в кино получить по морде: "Негодяй! Кобель! Всем бы вам лишь бы девушек в кино водить! О другом и не думаете! Да я, между прочим, вообще девушка честная! Меня никто еще в кино не водил и не поведет до самой премьеры!"


Африканец19.10.2002 01:08:20

Аардварк,

а вот это "можно начинать чего-то ожидать после третьего полноценного свидания (именно полноценных, с кормежкой, выпивкой и развлечением)" - оно, по-моему, возвращает примерно туда, где были. Почему с кормежкой? Почему без кормежки никак, а с ней пожалуйста? Что, в Африке живем, где жрать нечего? Какая принципиальная разница - один раз покормить или три? Потом, уже после первого раза, вроде, ясно, к чему дело идет - так, если не понравился, зачем приходить второй раз? Третий? В общем, подобный подход ничем от "отдаться за тарелку супа" не отличается, просто тарелка чуть побольше. Даже модель "кино как эвфемизм" и то представляется мне приличнее, чем та, о которой ты говоришь.


бюрг19.10.2002 00:58:49

Африканец,

нет, у нас тоже попкорн.

Я ты программист до костей: в кино смотреть фильм, в ресторане жрать, в барделе трахаться, на фестивале слушать музыку.

мужчина не может продинамить. Тогда он ипатент позорный. И все будут хихикать. От такая несправедливость. Когда женщины лезут к мужикам, они выходят из возраста "правил для кампуса".


Аардварк19.10.2002 00:51:27

ВизК

И сколько же веков правилу "после кина можно"?


ВизК19.10.2002 00:42:55

Всем привет!

Аардварк

//Непонятно. Если девушка все равно имеет право отказаться, то зачем язык эвфимизмов вообще?//

Чего тут непонятного? Это - часть естественного процесса. Веками созданные "правила игры"

//Может, лучше мухи отдельно и котлеты отдельно. Не хочу, и все.//

Именно так, политкорректно, поступили в одном из известных университетов. Чем рассмешили всю страну. В "правилах поведения на кампусе" просто и ясно сформулировали: секс на кампусе не запрещен, но участники должны "получать прямое и ясно сформулированное согласие" на каждый шаг в этом процессе. То есть: "хочу положить руку туда-то, можно?" - "можно". "Хочу расстегнуть зиппер у тебя на штанах, можно?" - "можно". И так далее. Хорошо хоть conscent form не придумали, чтобы каждый участник процесса согласие на каждый шаг в письменном виде удостоверял...


Африканец19.10.2002 00:39:07

Хм, а мужчина, интересно, может динамщиком оказаться? Привел домой, а трахать передумал. Кофе угостил, такси вызвал и за дверь вытолкал.


Африканец19.10.2002 00:34:14

бюрг,

дык, пошли. Только я при этом буду и в самом деле смотреть кино. А потому довольно важно, что идет. Ты что предлагаешь?

Интересно, а в немецких кинотеатрах не дают пиво и сосиски? Чтоб типа наш ответ империализму. А то попкорн с гренадилловым соком надоел уже.


бюрг19.10.2002 00:25:42

:)

ну елки палки. Африканец, пошли в кино, а?



Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru