Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2001: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2001
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (160): Сначала новые  |  Сначала старые

Matthew21.01.2001 23:32:11

Matthew


Mark21.01.2001 23:31:30

Mark


Гном21.01.2001 23:22:18

Говорун, все-таки я с тебя балдею!

\\Например применение слова "лопатка" для обозначения как шанцевого инструмента так и анатомической подробности организма.

Шанцевый инструмент - это то, чем землю копают?

А насчет "подробности" а не согласна. Подробность - это что-то мелкое и не очень важное... А попробуй пожить без лопаток.

А больше я все равно ничего не поняла... :-((


бюрг21.01.2001 23:10:50

а Экслер Измы оборзел. по ссылке.

Uliss, с Днем Варенья! Пельмешков и водочки!

Алена, перевести я может и смогу, только где мне надыбать немецкоговорящего корректора? и слова вне вне моего обычного круга общения.


Эхо21.01.2001 22:44:45

И тишина...


Говорун21.01.2001 22:19:42

уточнение такое

//Настоящий квантовый компьютер, теорию которого разваивает однокурсник Говоруна на Микрософте.

Ну чего уж таким кривым путем называть человека, будет еще ривая ассоциация со мной, а моих заслуг там никаких. Зовут его Алексей Китаев, действительно не только однокурсник мой, но даже одногруппник, правда он из подгруппы теоретиков был. Кстати они тут недавно книжку выпустили А.Китаев, А.Шень, М.Вялый "Классийческие и квантовые вычисления" (Китаев там больше про квантовые, а Шень - про классические).


РД21.01.2001 22:16:16

Улисс,
с днем рождения. Будь всегда разным и красивым, как все башни.

Африканец,
"...чем остановка луча света может помочь для квантового
компьютера ?"

Дык можно ж будет в пошаге отлаживаться !


Восхищенная публика21.01.2001 22:16:13

Ну, слава те, Господи! Никак Говоруна языковыми средствами удалось в чем-то убедить!


Атеист21.01.2001 22:14:11

А вот версия реформы русского языка (Re: Марк Твен).


"Предлагается сделать следующее:
1. На первом этапе ввести написание безударных гласных в соответствии с их произношением.
2. На втаром итапи атминить упатриблении "ъ" полнастью, а такжи упатриблении "ь" посли "ш" и "ч".
3. На третьим итапи вместа аставшихся в славах гласных "я", "ю", "ё", "е" использавать сачитания "йа", "йу", "йо", "йэ" или "ьа", "ьу", "ьо", "ьэ" в зависимасти ат палажения гласнай в слови.
4. Заминить буквы "щ" и "ц" саатвьэтствинна на сачитанийа "шь" и "тс".
5. Сльэдуйушьий шаг - тсэлый копмликс пиримьэн. Сирьйозна пирисматрьэть написании звонких сагласных на кантсэ слова. В случаи "аглушэнийа" использавать глухии сагласныи.
6. Прависти изминьэнийа в правилах написанийа сагласных в начали и сиридини слова, исхадьа ис праизнашэнийа. Ни абазначать на письмьэ нипраизнасимыи звуки.
7. В пасльэдуйушьий гот здьэлать нормай изыка аткас ат упатрибльэнийа знакаф припинанийа Таким образам посли успьэшнава правидьэнийа абйавлинай риформы пабочным ифьэктам каторай будит уминьшэнии каличиства букф ф алфавити с тритсати трьох да дватсати шисти праваписании будит притставльать сабой стройнуйу систьэму нататсыи придназначинуйу дльа пиридачи всиво багатства рускава изыка

И.Рокка, 1997 г."


Алена (все, ушла)21.01.2001 22:11:58

Пойду я уже, пожалуй...

ВсеМ доброго ВреМени.

Если кто-нибудь бюрга здесь застанет - попросите (вернее, передайте мою просьбу) сделать Двоешнику немецкий, а?

И большое спасибо за сделанный английский. О результатах будет докладено (или не обещать?)


Говорун21.01.2001 22:11:20

Резонер (ну и наверно Итальянец)

Я тут немного поразмышлял относительно ваших возражений по поводу влияния языка на "картину мира" через свои несовершенства. И вот что получается. Несовершенством языка будем считать соединение двух понятий, которые должны быть различены (коннотацию), именно в этом случае можно предполагать что с языком передается связь между ними. Это может произойти по одной из следующих причин
1) При дивергенции понятий от общего предка единый термин не успел получить развитие и применяется для всех наследников бывшего когда-то единого понятия. Например применение слова "лопатка" для обозначения как шанцевого инструмента так и анатомической подробности организма. Но в этом случае становление системы понятий как раз и отражается в движении языка, т.е. если новое представление создается путем обособления от некоего родового предка и на него переносится название этого предка, т.е. языковое сходство обуславливается логикой порождения понятия и не вности в сознание новых связей, помимо тех, что в нем уже есть. Человек научается при освоении этого дела читать за сходством термина логику порождения понятия, которому он соответствует.
2) Более интересный вариант, когда сходство обусловлено не дивергенцией понятий, а конвергенцией терминов, соотверствующих понятиям не имеющим никакого отношения друг к другу. Например мне сельский клуб всегда мыслился зданием округлых форм (чем-то сходным с парковой эстрадой), похожим на клуб дыма или ниток. Т.е. у человека формируется два отчетливых представления, но сходный термин прокладывает связь между ними. Это примерно аналогично тому как если человеку явным образом и средствами языка сообщают о том что, например, Земля - плоская. Для этого у него уже должно быть представления о Земле и плоскости и способность связывать представления (полученые внеязыковым образом), однако из окружающей культуры он получает указание на принятие некоего, не обязательно истинного, суждения. Так же возможно и закладывание связки между уже существующими понятиями посредством назначения им сходного термина. Естественная, сформировавшаяся на предыдущем этапе привычка к расшифровыванию подобых сходств может оказать определеное влияние на структуру привычных ассоциаций.

Т.о. я готов согласиться с таким влиянием языка на "картину мира", при условии, что речь идет не об этапе формирования (дивергенции) понятий и форм суждений (они формируются только практически), а о наложении на уже сформированный их скелет неких связей-суждений. Подобная картинка меня вполне устраивает и моему мировоззрению не противоречит.


Атеист21.01.2001 21:49:53

Неплохая страница по квантовому компьютингу и криптографии в Лос Аламосе:


21.01.2001 21:49:46

\\гандон что ли?

Не гандон, а гандонический символ


Атеист21.01.2001 21:37:34

"нацепит на фаллический символ какой-нибудь двадцатиметровый наконечник."

Граганьяру,
гандон что ли?


уточнение такое21.01.2001 21:35:12

Африканец: у тебя он появится лет через 50-ть. Настоящий квантовый компьютер, теорию которого разваивает однокурсник Говоруна на Микрософте. А эта статья к квапутеру имеет отношение постольку коскольку речь идет о квантовых эффектах. Например, любую задачу, где у тебя есть двухямный потенциал, можно продавать на рынке квапутеров.


Атеист21.01.2001 21:34:20

Африканец -

Сообщение, которое я видел несколько дней назад, можешь прочитать по ссылке. Там суть в том, что импульс лазера не поглощается атомами (рубидия в оригинальной статье) как обычно с потерей информации в этом импульсе заключенной, а передает ее спиновому состоянию атомов. Это достигается с помощью дополнительного реперного лазерного пучка, создающего так наз. "электромагнитно-прозрачную среду".

Этот процесс обратим, то есть можно как бы "запоминать" информацию в коллективном спиновом состоянии атомов газа, а затем опять ее "излучать". Таким образом получается принципиально новая возможность принимать и передавать информацию без потерь, со скоростью света. Каким образом это технически реализовать в квантовых компьютерах я не знаю. Да и вообще это, как видим, опять ближе к телу Маха.

(кроме текста по ссылке, есть еще иллюстративная картинка:
http://www.aip.org/mgr/png/2001/107.htm)


уточнени такое21.01.2001 21:30:20

Африканец: для НСН что Техас, что Гарвард - одна заграница. А тебе Новгород путать с Нижним Новгородом - грех. В последнем физики есть, а в первом, если и есть, то на бересте пишут, а не в Физрэвлэттэрс.


Алена21.01.2001 21:30:02

//если ты наступишь на грабли два раза, и оба раза получишь по лбу, я думаю, у тебя хватит соображения не делать этого третий раз даже до выдвижения гипотезы.

Разве? КМК, как раз "хватит соображения" и означает выдвинуть гипотезу о связи наступания на грабли и удара по лбу...


//я тебя просто поддерживал :)

Резонер -
спасибо...


Африканец21.01.2001 21:27:46

писарь,

хорошо, меняю "у нас" на "у меня".


писарь21.01.2001 21:26:59

Африканец: /действительно ли у нас скоро появятся квантовые компьютеры?/ прошу уточнить место, которое ты имеешь в виду под "у нас".

Резонер: ты что-то хотел спросить?


Гном21.01.2001 21:22:56

\\Пингвин, ну я так и думала, что ты сразу догадаешься :)) Гном, конечно.

Мяугли, Пингвин - ну-ка, срочно объясняйте!
Почему это !КДЕ - Гном ????

Отрицание КДЕ? А что такое КДЕ?

А про бетонга - это не честно... Если бы ты сразу написала беТТонг, то все бы посмотрели в Яндексе и сразу бы догадались... А то вот я начала думать, кто это у нас из Узбекистана.


Резонер21.01.2001 21:20:30

>>И еще, вроде как намека на парашу не было

Я имею в виду слова "много на себя берешь". Просто ответил тебе в том же залихватском духе.


Резонер21.01.2001 21:18:58

Африканец,
они говорят, что не то чтобы у них там замороженные фотоны валялись, а как бы структура этого замороженного рубидия запоминает поток фотонов и потом может его воспроизвести. А раньше им удалось замедлить свет "до скорости велосипедиста". А вообще, с удовольствием послушал бы специалистов.


Африканец21.01.2001 21:18:02

уточнение,

наверное, оно (хотя место не соападает: в НСН упоминался Гарвард, а тут - Техас, Новгород и немецкий институт). Вопрос-то был в том, какова великая значимость этого результата и действительно ли у нас скоро появятся квантовые компьютеры?


Резонер21.01.2001 21:15:23

>>И как это, интересно, можно обнаруживать наличие взаимосвязи без предварительного выдвижения гипотез?

Говорун,
если ты наступишь на грабли два раза, и оба раза получишь по лбу, я думаю, у тебя хватит соображения не делать этого третий раз даже до выдвижения гипотезы.
Если ты меряешь две величины и обнаруживаешь линейную зависимость - даже не зная ничего об этих величинах, ты можешь предположить, что они взаимосвязаны, прямо либо через третью величину. Никто не говорит, что это связь каузальная. Однако обнаруженная чисто статистически зависимость служит одним из фактов, на которых строится дальнейшее исследование.

Алена,
я тебя просто поддерживал :)

уточнение такое,
видишь разницу между "музеем А.С. Пушкина" и "музеем изобразительных искусств имени А.С. Пушкина"?


уточнение такое21.01.2001 21:11:52

Государственный музей А. С. Пушкина
The Pushkin Memorial Museum
202-85-31, 201-32-56 Среда, четв. с 11.00 - 18.00; пятн., субб., воскр. с 10.00 - 18.00
119034, г. Москва, ул. Пречистенка, 12/2
м.Кропоткинская (выход к Остоженке)
литер., музык. и театральные
www.museum.ru/Pushkin/ sdm@museum.ru


уточнение такое21.01.2001 21:09:04

Африканец: это не это ли тебя интересует?


уточнение такое21.01.2001 21:05:06

Резонер: /Музей А.С. Пушкина - это не музей Изобразительных искусств, а совершенно отдельное заведение, на Остоженке (или на
Пречистенке?)/

Государственный музей изобразительных искусств им. А.С.Пушкина
Телефон: (095) 203-9578, 203-7998, 203-7412
Адрес: 121019, г.Москва , ул. Волхонка, 12
Интернет:
http://www.museum.ru/m296
http://www.museum.ru/gmii/
Режим работы: Открыт для посещений
Проезд: От ст. м. "Кропоткинская"
Входная плата: В основном здании ГМИИ - от 8 до 120 руб., в музее личных коллекций - от 5 до 40 руб.


Граганьяру21.01.2001 21:00:14

>Уже начался ремонт Останкинской телебашни. После завершения
>реконструкции её высота увеличится с 540,1 метра до 562 метров, и она
>снова станет самой высокой в мире - выше 550-метровой телевышки в
>Торонто.
Атеист,
а вот мачамба! Наш Мэл Ластман к этому времени тоже что-то придумает и нацепит на фаллический символ какой-нибудь двадцатиметровый наконечник. И будет наша CN Tower высотой не 553 метра, а 573. Во!


Граганьяру21.01.2001 20:56:40

>В Торонто в башне висят всякие сведения о других претендентах. Так об
>Останкинской там написано, что шпиль не сам по себе, а на растяжках.
Архи,
разве там вообще что-то сказано об Останкинской башне? Это уже что-то интересное, поскольку раньше башенные экскурсоводы ее вообще игнорировали и нигде, ни в брошюрах, ни на "сравнительных рисунках", ни еще где-либо, о ней не говорилось ни слова... А теперь, значит, говорят, что она на растяжках... Интересно...

Кстати, а когда это ты успела в Торонто побывать, а? И почему нас в известность не поставила? (Нехорошо же!...)


Африканец21.01.2001 20:56:17

Атеист,

вот, НСН пишет:

"При прохождении через некоторые материалы она несколько уменьшается. Исследователи довели этот эффект до логического завершения остановив луч света после того, как он вошел в специальную газовую камеру, наполненную охлажденным (-273 градуса по Цельсию) газом, состоящим из магнетически запертых атомов натрия. Самый серьезный эффект работа может иметь для зарождающейся сейчас квантовой компьютерной техники и квантовых коммуникационных систем. "

Можешь внести ясность, о чем идет речь, и чем остановка луча света может помочь для квантового компьютера?


Атеист21.01.2001 20:42:10

Алена,
Скрупулезно подмечено! Насчет параши-то.


Говорун21.01.2001 20:39:44

Резонер

И еще, вроде как намека на парашу не было, я просто изложил свои представления о способе работы статистика, вполне мною уважаемом, но имеющем свои пределы.


Атеист21.01.2001 20:38:28

Архи -

Я помню это обсуждение, однако не согласен с его выводами.
Что значит "не считается"? Кем не считается, канадцами? Это проблемы канадцев. А нами будет считаться. Все это вопрос определений, причем абсолютно бесспорного нет (и быть не может).

О туннеле.
Не знаю, как по части удельной катастрофичности, а вот для потенциального терроризма Ла Манш туннель может оказаться лакомым объектом. Это не бомбы в мусорных урнах Парижа. Их перевернул -- и проблема йок. Ну разве что антисанитарии побольше развелось. А буде рванет в туннеле... Сколько там бишь нулей было после единицы фунтов стерлингов, запамятовал?


Алена21.01.2001 20:38:20

//указывать другим наукам их место у параши

А разве это не основная задача философии?


Говорун21.01.2001 20:37:39

Резонер

И как это, интересно, можно обнаруживать наличие взаимосвязи без предварительного выдвижения гипотез? Вроде как невозможность установить неличие закономерности на основании наблюдений, была установлена еще Юмом, пришедшим к тому, что мы можем только опровергнуть гипотезу, даже доказать ее мы не в состоянии, поскольку завтра может появиться факт, который не лезет ни в какие ворота. Или я чего-то не понимаю?

Что же касается того, что ты ныне research associate, то вряд ли твоя профессиональная задача состоит в поиске закономерностей во всем что угодно (т.е. поиск закономерностей за пределами оной задачи это уже не работа а хобби).


Алена21.01.2001 20:36:19

//нет явных ошибок, кроме удивительного замечания, что самолет летит из Франции в Англию три часа.

Резонер -
по своей вечной привычке совершенно автоматически проматывать иностранные тексты, даже не пытаясь в них заглянуть, я не посмотрела - километры там уже исправлены? которых 130?
Три часа надо уменьшить в три раза?

А про музеи я так и сказала уточнению такому... Что, совсем непонятно получилось?


Алена21.01.2001 20:29:22

//Один - лучше чем другой. Но _самый лучший_ - все равно третий. Пусть нам его и не предлагают.

Архи -
ты уверена, что ничего не путаешь?


Алена21.01.2001 20:26:57

//самым большим фаллическим символом. Даешь, бля!

Атеист -
ага. В самый раз для школьного сочинения... :-) А как последнее слово будет по-немецки? (И знает ли это КОТовья учительница немецкого, вот в чем вопрос. Впрочем, может, лучше пусть не поймет...)
Все равно бюрга где-то черти второй день носят... А сам КОТ не то что твой - собственный-то текст вряд ли сумеет перевести без ошибок...


Резонер21.01.2001 20:26:18

Говорун,
ты вообще многовато берешь на себя в этом смысле: указывать другим наукам их место у параши.
Существует такой раздел статистики: exploratory analysis. Его задача как раз состоит в том, чтобы определить, есть ли взаимосвязь А и Б, и если есть, то какой моделью она описывается.
Кроме того, персонально я в данный момент называюсь не статистиком, а research associate'ом.


Африканец21.01.2001 20:23:44

А вообще если количество катастроф отнести к количеству времени, проводимого в разных видах транспорта, то еще непонятно, что окажется безопаснее. На автомобилях много народу бьется, много больше, чем на самолетах, но если учесть, что в автомобиле мы проводим по несколько часов в день, а на самолете скорее несколько часов в год, то еще неясно, что безопаснее.

Вчера беседовал с мужиком из планерного клуба - говорит, что планер считается в три раза опаснее автомобиля. Но поскольку летают на нем не так уж и много, общий травматизм невелик.


Резонер21.01.2001 20:22:27

Привет!
Алена,
в КОТовом сочинении по-английски нет явных ошибок, кроме удивительного замечания, что самолет летит из Франции в Англию три часа. А так перевод Моржа отличается редкостным профессионализмом (это я серьезно говорю, а не как обычно). Если учителя не насторожит, что он написан на очень хорошем английском, то все нормально.
Музей А.С. Пушкина - это не музей Изобразительных искусств, а совершенно отдельное заведение, на Остоженке (или на Пречистенке?)


Говорун21.01.2001 20:20:11

Привет всем!

Резонер

//хорошо, я обобщаю. Не вижу в этом особого греха - такая у меня работа: искать закономерности.
Много берешь на себя. Твоя работа - проверять гипотезы о таковых. (Ничего личного, просто я так вижу место статистики).


Африканец21.01.2001 20:19:39

Архи

как это не предлагают? Как раз предлагают под землей путешествовать, там лучше и безопаснее всего. Темно разве что.


Архи21.01.2001 20:19:25

Атеист, про Останкинскую башню тут в ВМ уже шел разговор. В Торонто в башне висят всякие сведения о других претендентах. Так об Останкинской там написано, что шпиль не сам по себе, а на растяжках. Я спросила, как это, а в ВМ-е ответили, что да, на растяжках, только они внутрь башни убраны. Помнишь, во время пожара кабели лопались, все пугались - вот потому и пугались, если не ошибаюсь, что шпиль мог просто рухнуть.

То есть в Торонто этот шпиль "не считается" за часть самостоятельно стоящего здания. И потому им ремонт не страшен. :)


Архи21.01.2001 20:16:13

"And, by the way, it is in the sky, not under the Earth surface, where catastrophes happen most often. "

"Я извиняюсь, но catastrophies happen most often ON the Earth surface, NOT in the sky OR under."
======

Морж, давай разбираться. Я понимаю, что текст - о том, что под землей безопасно. Но. В данном случае надо писать не MOST OFTEN на небе, а MORE often на небе. То есть "чаще", а не "чаще всего". Ибо "чаще всего" все равно НА земле, хоть о катастрофах на земле речь и не шла.

Мы делаем выбор из двух видов. Один - лучше чем другой. Но _самый лучший_ - все равно третий. Пусть нам его и не предлагают.


Ромашка21.01.2001 20:07:08

Приветик!
Я перед отъездом решила родителей окончательно развратить. Вчера ездили на Ниагару: ходили пугаться к Франкинштейну по 4 пуганых доллара на душу населения, в музей восковых фигур (рок звёзды на себя похожи очень мало, словно прежде побывали у Франкинштейна в гостях), а потом зашли в казино. После того, как мама выиграла 50 долларов, мы сделали заключение, что по ней Канада плачет. Вот. Пошла развращать дальше.


Атеист21.01.2001 19:56:39

Алена -

Как-то пресновато по поводу Москвы. Где, спрашивается, жареные факты, столь полюбившиеся народу? Мы ж на них, как на игле уже...

Предлагаю добавить абзац по поводу Останкинской башни. Здесь будет все: и жареное, и игла, и по теме задания. Типа, да, горела, но это никак не сказалось на благосостоянии... А, пардон, это несколько из другой оперы. Ну хорошо, тогда так:

Знаменитая Московская телебшня в момент постройки была не только вершиной архитектурно-конструкторской мысли, но и высочайшим строением на планете. Сей факт настолько озаботил заокеанских конкурентов, что они в авральном порядке надстроили Торонтовкую телебашню, присобачив к ней на конец уродливое антенное сооружение.

Но рано радовались коварные канадцы, и среди них Pero!
Уже начался ремонт Останкинской телебашни. После завершения реконструкции её высота увеличится с 540,1 метра до 562 метров, и она снова станет самой высокой в мире - выше 550-метровой телевышки в Торонто.

Таким образом, Россия станет обладать не только самыми большими в мире микросхемами, но и самым большим фаллическим символом. Даешь, бля!

(PS. Последнее восклицание можно опустить в письменной работе, но обязательно применить, будучи вызванным к доске)


Алена21.01.2001 18:55:13

уточнение такое -
во-первых, я тут ни при чем (ну нет КОТа сейчас дома, а надо довольно срочно...), а во-вторых - нет же там слова "имени", насколько я вижу. Так что все-таки два...
Хотя пес КОТа знает, что он имел в виду. После 130 км под землю я уже ничему не удивлюсь...


Алена21.01.2001 18:51:07

Граганьяру -
ну правильно... В Торонто небось люди в нормальных домах живут, а не в битком набитых сотах...


уточнение такое21.01.2001 18:50:24

Алена: музей Изобразительных искусств имени А.С.Пушкина - это одно музейное заведение, а не два.


Граганьяру21.01.2001 18:19:39

Привет всем, кого тут есть!

Алена,
значит площадь Москвы - 878,7 км? Интересно... Дело в том, что Торонто занимает где-то в районе 650 тех же квадратных километров (т.е. 3/4 площади Москвы), а народу там проживает раза в четыре меньше...


Алена21.01.2001 17:42:42

И на всякий случай - вдруг все-таки найдется добрая душа - вот немецкий...

Москва - столица нашей Родины. Москва очень большой город. В Москве очень много людей. Москва находится на Москве-реке. Центр Москвы - Кремль. Он состоит из башен. Все башни разные и красивые, но самая известная - Spaski Turm mit dem bekannten Glockenspiel. В Москве очень много достопримечательностей: музеи (среди них Изобразительных искусств, Исторический, Восточного искусства, А.С.Пушкина), памятники (среди них Ломоносову, Юрию Долгорукому (основателю города)), театры (среди них Большой, Московский центральный кукольный), университеты (среди них МГУ им. Ломоносова, Дружбы народов им. Патриса Лумумбы). Одна из самых известных достопримечательностей - Третьяковская галерея (построеная архитектором Осипом Бове) с собранием русской и западно-европейской живописи. Две самые известные улицы Москвы - Тверская и Арбат. Там очень много киосков, магазинов и супермаркетов. Площадь Москывы составляет 878,7 кв. км. В Москве хорошо развита промышленность. В Москве находятся главные органы государственной власти, то есть Государственная Дума, Совет Федерации и др. Но самая главная достопримечательность Москвы - Красная площадь. Там находятся: памятник Минину и Пожарскому, исторический музей и Собор Василия Блаженного и die welt-beruhmte Rustkammer.

Заранее спасибо.

От имени и по поручению -


Алена21.01.2001 17:34:15

Проползая по архивам...

Я наконец прочитала ту бредятину, кою КОТ подсунул ВаМ для перевода... Боже, какой кошмар! Я надеюсь, никто здесь не предполагает, что я предварительно видела этот (русский!) текст?
Но я выяснила у него, чего он, собственно, хотит... Это (кто бы мог подумать!) сочинение... То есть русский текст не нужен вообще (насколько я поняла, с немецким вообще-то история та же, только тема другая).
Если бы вас не затруднило окончательно привести английский вариант в порядок - уже не следя за его соответствием русскому - было бы замечательно...
Ну, или скажите, что он уже в порядке и так - я ж этого оценить не могу...
Хотя, наверное, фактические ошибки никуда не делись? а ведь были?


Алена21.01.2001 17:22:35

Привет ВсеМ!


Атеист21.01.2001 16:00:13

Ага, все-таки не "Я", а Мяугли. Поддалась Денисовой моде?
Все-таки "Я" не мешало бы последовать примеру. А то и склонять трудно. А так иногда хочется...


Атеист21.01.2001 15:55:57

Пока не дочитал ночной архив. Так что может получится очередной велосипед.
Почему бы не предположить, что Бетонг - это Я. В смысле персонаж "Я". Вот кому полезно было бы сменить ник. А то все обращения какие-то двусмысленные.

Да и загадки "Я" любил, помнится.


Оксана иАня21.01.2001 15:44:25

ОНИ ПОПРАВОЧНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Мяугли21.01.2001 12:48:54

Резонер,
Угу, кажется поняла. То есть я могу проверить гипотезу о соответствии распределения нормальноиу, логнормальному и пуассоновскому. А не напомнишь чем отличаются логнормальное и пуассоновское распределение?
И как это делать (при условии, что у меня есть SPSS?)


Резонер21.01.2001 10:37:07

Uliss,
прости,задумался глубоко, и почти забыл тебя поздравить! Ты у нас единственный во стольких отношениях, что даже не знаю, с чего начать. Но в общем, я тебя всегда внимательно читаю в надежде увидеть неординарный взгляд. Расти, цвети, богатей, но в меру!


Резонер21.01.2001 10:30:37

Мяугли,
рассуждение такое:

Статистический тест состоит в том, что ты сравниваешь свое распределение (выборочное) с каким-нибудь известным и смотришь,сильно ли они различаются.

Например, известно, что длина каких-то организмов имеет нормальное распределение. И если у тебя есть проба из 100 зверей одного вида, и ты померяла их длину, то в твоей выборке расределение длин должно быть близко к нормальному, и ты можешь эту близость оценить. И если выборочное распределение далеко от нормального, то тогда ты можешь утверждать, что это проба не из животных одного вида.

Если ты знаешь, что распределение (теоретическое) нормальное, то близость твоего эмпирического к теоретическому ты проверяешь так: рассчитываешь выборочные параметры распределения и смотришь, близки ли они к теоретическим. Выборочные параметры - это среднее, дисперсия, асимметрия и эксцесс.

Но если ты не знаешь, каково теоретическое распределение, то тебе не с чем сравнить твои выборочные параметры. Тогда ты можешь применить непараметрические критерии - например, наложить два графика и посмотреть несовпадающую часть площади. Чем меньше, тем лучше.

Теоретическое распределение может быть и произвольным (как ты предлагаешь). Но если распределение произвольное, оно может быть и унимодальным, и бимодальным, и любой вообще формы.
Положим, ты нарисовала два теоретических распределения, А и Б. Скажем, твое распределение не очень похоже на А, но похоже на Б. Но таких А и Б ты можешь нарисовать сколько угодно, и никогда не решишь задачу. Поэтому и приходится ограничивать каким-то классом распределений.

Так что, в общем виде я не вижу решения. Смотри: у тебя есть выборочное распределение с щироким максимумом, даже слегка бимодальное. Я могу нарисовать два теоретических распределения, одно унимодальное, другое бимодальное, и твое будет ровно между ними.

Попробуй для начала ограничиться нормальным распределением. Или, если у тебя есть гипотеза, как должно выглядеть теоретическое распределение в случае нимодальности - например, логнормальное, или пуассоново, или еще какое-нибудь - проверь на близость к нему.


Uliss21.01.2001 10:16:03

Милая Алена, Атеист, Гном, Кандид, земляк IB, Артур, санитар Женя, поющая Ромашка, Леонидыч, Бетонг, Pero, пикачу - спасибо всем - было очень приятно иметь столько поздравлений, а главное - с самых разных стран и континентов, привыкаешь к этому, но все равно - удивительно!


Mark21.01.2001 10:06:37

Mark


Наташа21.01.2001 09:50:33

Мяугли, к статистике это отношения не имеет. Прашти.


Кандид21.01.2001 09:42:34

Вот посмотрел новую экранизацию Сенкевича "Огнем и мечом", 98го года польский фильм. Хорошо сделан, с размахом, батальные сцены покруче голливудских. Интересно как его смотрели сами поляки, ибо примерно треть разговоров в фильме - на украинском. В целом - очень приятное впечатление осталось. Польское кино всегда на хорошем уровне было, но последние фильмы, которые я видел, датируются концом 80х ("Поезд в Голливуд" и другие фильмы Пивоварского), и вот оказывается ишще польська не згинела. Кому попадется - посмотрите. Особенно те, кому в своё время нравились былые эпопеи по Сенкевичу.


Наташа 21.01.2001 09:36:32

Мяугли, есть, есть такой анализ.

After completing a modal analysis the DOF results normalized
the mass matrix as noted in the dox unless you're using the Navy DDAM method.


Резонер21.01.2001 09:24:27

Мяугли,
не слышал про такой анализ. И с ходу ничего в голову не приходит. Дай подумать немножко (в смысле, прямо сейчас).


Ssylka21.01.2001 09:20:59

Vadim,

Sorry. Of course I meant 92 and 96.


Мяугли21.01.2001 09:16:57

Резонер,
Тупая здесь - это я :)) Надо проверить гипотезу наличия одной моды или альтернативно - 2 мод в имеющихся данных. Короче, надо показать одномодальность распределения. Какой анализ посоветуешь? Да, одна мода не обязательно должно означать нормальное распределение. Кажется, есть какой-то модальный анализ?


Резонер21.01.2001 09:12:46

Мяугли,
если честно - я его не совсем понял. Ты можешь поподробнее? Для тупых?


Наташа21.01.2001 09:11:22

Я девушка глупая, но честная.
А все эти острова, страны... Не все ли равно... Я их, знаете, путаю.


Мяугли21.01.2001 09:11:19

Резонер,
А ты на мой вопросик часом не ответил? Или я проглядела?


Наташа21.01.2001 09:08:51

...наконец-то я поняла, почему на Цейлонском чае всегда написано "изготовлено в Шри-Ланка"...


Резонер21.01.2001 09:08:47

Наташа,
я тебе давал возможность спасти лицо, а ты? Эх, женщины. Спасай их после этого.


Наташа21.01.2001 09:06:43

он думал: я его ловила...


Наташа21.01.2001 09:04:32

Посвящается Пингвину:

Гордо реет над вээмом
и клюет кого попало.

Сам плохо учился.


Пингвин21.01.2001 09:03:58

Беттонги - прелесть ;-)
Ухожу. Может ещё вернусь.


Резонер21.01.2001 09:02:37

Наташа,
нет такого острова - Шри Ланка. Он Цейлон называется. Так что вы меня не поймали!
Вообще, много знаю про все три предмета. Что между ними общего - над подумать.


Пингвин21.01.2001 09:01:51

>The Tasmanian bettong, Bettongia gaimardi, is a small kangaroo.
Какая прелесть ;-) Такая, знаете, кэролловщина ;-)


Мяугли21.01.2001 09:01:48

Пингвин,
Ну да, это опять ассоциация по созвучию.
Придумаю чего еще - загадаю. Гнома можно было зашифровать еще Белоснежкой :))


Пингвин21.01.2001 08:58:35

пикачу, со знаком - потому что отрицание.


Пингвин21.01.2001 08:56:19

Наташа плохо училась в школе.


пикачу21.01.2001 08:55:12

А почему КДЕ с восклицательным знаком это Гном? Потому что маленький, все ищут?
А Наташа хорошенько выпила, так мне кажется.


Пингвин21.01.2001 08:54:50

Мяугли, а это как бетонг и бетонка. А гладиолусы и тюльпаны можно рассаживать луковицами.


Наташа21.01.2001 08:53:17

Резонер, а что вы знаете про туманность Андромеды, остров Шри-Ланка и о метании томагавков?


Мяугли21.01.2001 08:50:33

Пингвин, ну я так и думала, что ты сразу догадаешься :)) Гном, конечно.
Еще что ли кого загадать?
Кстати, гладиатор и гладиолус - какая тут связь? Вот гладиолус и Мах - классная ассоциация.


Наташа21.01.2001 08:50:16

Пингвин, а чемодан вам на яйца не падал? Со второй полки.
Прячьте тельце жирное в утесах.


Леонидыч21.01.2001 08:47:18

Пингвин,

Они не трахаются. Просто один оперся о другого, чтобы лучше видеть.


Пингвин21.01.2001 08:46:11

Мяугли:
>Кто мог бы подписаться !КДЕ
Уильям Х. Гейц III? Гном?

Наташа:
> это так, для начала разговора.
Скажите, Наташа, а вы когда-нибудь получали веслом по :*"?


Наташа21.01.2001 08:44:16

Обожаю умных мужчин.
Угадайте, про кого сказано.


Пингвин21.01.2001 08:42:54

Открыл ссылку - а там крыски трахаются. Блин, тасманийский зоопарк.


Пингвин21.01.2001 08:40:59

Беттонг:
>Вот с чем может гладиатор ассоциироваться?
С гладиолусом. Это - Мах.


Пингвин21.01.2001 08:40:06

Нет, я умом понимаю, что оленбеьонг делает материал для бетонок. Но про конкретного там жирным шрифтом.


Пингвин21.01.2001 08:38:56

О. Это цитата из норвежского оленбетонга:
>Your "concrete" partner


Резонер21.01.2001 08:38:49

Полезно, однако, что страдающая курилица Наташа знает про дырку.


Пингвин21.01.2001 08:38:23

пт:
> любящее быть в центре внимания и не жалеющее никаких сил, чтобы в этот центр попасть.
Угумс. Особенно - чужих.


Резонер21.01.2001 08:37:21

Наташа, нет. Низя. Черных клеточек не хватит (или белых, в зависимости от того, какие углы вырезали). Давай другую загадку, труднее.


Пингвин21.01.2001 08:35:37

Архи:
>Учитывая, что бОльшая часть людей не попадает ни на небо, ни
под землю.
Они все атеисты? Или все - маклауды?


пикачу21.01.2001 08:34:28

Беттонг, так что же выходит, кенгуру - это такие большие крысы? Я давно это подозревал.


Мяугли21.01.2001 08:33:20

Ну вот еще простая загадка:
Кто мог бы подписаться !КДЕ


Наташа21.01.2001 08:31:43

Резонер, вот тебе загадка:

шахматную доску можно покрыть костяшками домино. Каждая костяшка покрывает две клеточки. 32 доминошки покроют всю доску. Можно ли покрыть костяшками домино доску, у которой вырезаны 2 клеточки на противоположных концах диагонали?


Пингвин21.01.2001 08:29:05

Пробел:
>измученный учебным нарзаном.
Теперь я буду пытаться представить боевой нарзан и отличия его от учебного.


Наташа21.01.2001 08:28:52

Не печалься, пикачу, я и сама не курю, это так, для начала разговора.


Пингвин21.01.2001 08:27:12

Морж, ты ещё не перевёл метры в бушели, а фунты - в стерлинги.
Насчёт времени ничего не скажу. В каких единицах у вас время?


Наташа21.01.2001 08:22:35

Так что ж, не дождусь я своей папироски? Просто какое-то господа, вы звери, господа.


Резонер21.01.2001 08:21:52

Добрый вечер,
Наташа, никто тут не будет развеивать. Загадайте загадку или расскажите историю.


Пингвин21.01.2001 08:20:29

Атеист:
>были разосланы её наугад отобранным клиентам в качестве сюрпризов.
Один из недавних лауреатов Дарвиновской премии - арабский террорист, пославший почтой бомбу и недоклеивший марок. Когда отправление вернулось по обратному адресу (его он тоже написал), террорист вскрыл письмо.
СанитарЖеня:
>Трупы там, и крысы вокруг, маленькие...
Нет. Это как
Три кольца - ";;%"! эльфам,
[...]
Мёртвым - маленьких зверушек...


пикачу21.01.2001 08:19:58

Наташа, а я не курю, такая жалость.


пикачу21.01.2001 08:19:56

Наташа, а я не курю, такая жалость.


довольный донельзя пикачу21.01.2001 08:19:09

да, я не такой


Беттонг ака Мяугли21.01.2001 08:07:22

пикачу

Не такой уж уж ты и глупый, хоть и желтый
Она самая.
Проявила фотографии из этого самого WARRAWONG SANCTUARY (см., например, по ссылке), там эти беттонги, бандикуты, потору и валлаби кишмя кишат :))


Наташа21.01.2001 08:01:06

Господа, развейте одиночество одинокой девушки. Угостите даму папироской.


глупый желтый пикачу21.01.2001 07:58:02

Беттонг, а ты Мяугли, что ли?


Беттонг21.01.2001 07:55:38

пикачу, конечно


пикачу21.01.2001 07:54:47

Беттонг, угадал я? Про гладиатора?


Беттонг 21.01.2001 07:51:08

Ну я же говорила что это просто :))


пикачу21.01.2001 07:50:34

Тоже хочу поздравить. С опозданием. Простите существу, редко в сеть попадающему.

Uliss, Ромашка, с днями рождения! Поздравляю.


Леонидыч21.01.2001 07:49:17

Или вот еще...


Леонидыч21.01.2001 07:48:58

> Беттонг

Ну, тогда просто (по ссылке).


Беттонг21.01.2001 07:45:49

пикачу
:)))


Беттонг21.01.2001 07:45:05

Леонидыч,
Ну это скорее по созвучию, а не по ассоциации. Плагиатор - гладиатор.
Вот с чем может гладиатор ассоциироваться?


пикачу21.01.2001 07:44:47

Гладиатором мог бы подписаться Итальянец. Никаких сомнений.

А что такое бетонг? Какие ассоциации, если слово непонятно?


Беттонг21.01.2001 07:42:06

предположение такое
А что плохого быть в центре внимания, дама или джентельмен? Говорю же - случайно придумался забавный ник и пришла идея проверить как долго раскалывать будут. Это плохо? Ведь загадки тут и раньше загадывали...


Леонидыч21.01.2001 07:39:13

Бетонг,

> кто бы мог подписаться, скажем, Гладиатор, чтобы его узнали?

Отвечу цитатой:

> Четверг, 21 января 1999 19:39:12
> Мах - gnusnyj plagiator
>
> Ark
>
> Не клевещи,Арк. Мах- не гнусный, а очень милый плагиатор.
>
> созерцатель

- По ассоциации.


предположение такое21.01.2001 07:35:09

Кто бы он ни был, этот бетонг, это очень кокетливое существо, любящее быть в центре внимания и не жалеющее никаких сил, чтобы в этот центр попасть. Неужто дама?


Беттонг21.01.2001 07:30:10

Вообще, в целях исторической справедливости надо тогда уж подписываться чуть иначе


Леонидыч21.01.2001 07:24:20

Конечно, расшифровка неправильная, но любопытно будет узнать, что слово "betong" звучит вполне по-тагальски (Филиппины). Там вообще много слов с суффиксом "-ng" (типа определенного артикля). Промежуточный перевод этого слова на английский будет "the beto". А если учесть многовековое влияние испанских колонизаторов, то ясно, что "beto" это не что иное, как "veto". Таким образом, в переводе с тагальского на русский Betong > То Самое Вето.


Бетонг21.01.2001 07:22:17

Прохоров, а мне нравится твой ход мысли. Но разве ты знаешь кого-нибудь в ВМ из Норвегии? Нет, не оттуда, хотя бывать там приходилось.


Бетонг21.01.2001 07:16:43

Леонидыч, следи за моей логикой. Бетонг (ник, с большой буквы) НЕ Граганьяру, бетонг (с маленькой буквы!) - не шоссе. Шоссе, кажется, бетонкой называется.
Потом, было же сказано, что есть однозначная связь между словом бетонг и человеком, который скрывается за этим ником. Почему это вдруг Граганьяру - шоссе?
Вот например, как ты думаешь, кто бы мог подписаться, скажем, Гладиатор, чтобы его узнали?


21.01.2001 07:14:26

- А вы пробовали ездить по грагарьяру? Возьмите джип, все равно ничего другого по нему не пройдет.


Pero21.01.2001 07:11:06

Uliss,

с днем рождения. Не теряй своих парадоксальных идей. И Пенелопе, Пенелопе поздравления. И Uliss'ятам тоже.


Леонидыч21.01.2001 06:58:53

Бетонг,

> Бетонг это не Граганьяру. Но это и не шоссе.

Меня настораживает союз "но". Разве "шоссе" и "Граганьяру" - антонимы?


Леонидыч21.01.2001 06:54:01

РД,

> и дует всегда в морду.

По-моему, явный сигнал, что не туда идешь... Надо ж было развернуться - и вот уже тебе пурга попутчица.

> Загадка для москвичей : как могут поезда в метро ездить в обоих
> направлениях только по одной стороне перрона ? Вторая просто не
> используется.

Это ты про направление "Вокзал-Красный проспект"? Так эта ветка ж вроде еще не закончена, вот ее в виде шаттла и используют, всего с одним паровозом.


Прохоров21.01.2001 06:46:36

Бетонг,

ты не из Норвегии часом?


Бетонг21.01.2001 06:35:23

Uliss,
C днем рождения тебя! Всех благ!


Леонидыч21.01.2001 06:33:21

С Днем Рождения, Uliss!
Да укрепит и возвысит Аллах столбы твои!


Vadim21.01.2001 06:24:04

Ssylka,

Президентских выборов ни в 91ом, ни в 95ом годy не было. Так что проверь свои цифры еще раз.


Ромашка21.01.2001 06:15:44

Uliss,
С Днем Рождения! Всего самого хорошего и побольше.


Poka wsem21.01.2001 05:50:01

Ушел.


Морж.


Mark21.01.2001 05:45:45

Mark


Бетонг21.01.2001 04:18:05

Бетонг это не Граганьяру. Но это и не шоссе.
Привет ВМ!


Елисаветъ Воробей21.01.2001 04:00:09

на лингвистических олимпиадах школьникам именно такие задачки и задают. Выбирают язык типа мумба-юмба, который школьники заведомо не знают,

...Но там сначала же дают несколько фраз с переводом? Бетонга - это шоссе.


Морж21.01.2001 03:33:00

Архи:

И, чтоб не придираться к формулировке - в контексет статьи речь шла о транспортных катастрофах, а не о взрывах в шахтах етс....Хотя и тут, я думаю, взрывов в шахтах было меньше, чем упавших самолетов.


Морж21.01.2001 03:31:34

Arhi:

Речь идет не о на земле, а под землей.

ПО статистике КОТ прав - под землею было меньше катастроф, чем в небе. НА земле - да, но никто не скаал НА земле.

Читай внимательнее.


Архи21.01.2001 02:46:10

"1. "Керак-нокерак жойда хаммаёкни бетонга бостириб ташлайверишади."
2. "Каршида бетонга шунчалик ружу куйиш шартми?"

Пожалуй, это для Архи задачка - ну и что такое эта "бетонга"?"

Ты смеешься, а на лингвистических олимпиадах школьникам именно такие задачки и задают. Выбирают язык типа мумба-юмба, который школьники заведомо не знают, дают на этом языке текст (в латинице), и просят вывести некоторые закономерности. Сложные задачки.


Архи21.01.2001 02:43:28

"Учитывая, что бОльшая часть людей не попадает ни на небо, ни под землю. "

...ну то есть бОльшая часть ЖИВЫХ людей :))))))


Архи В Непонятках.21.01.2001 02:42:26

"And, by the way, it is in the sky, not under the Earth surface, where catastrophes happen most often. "

Я извиняюсь, но catastrophies happen most often ON the Earth surface, NOT in the sky OR under.

Вы чего? Нифига не в небе, а на земле, родимой. У человека куда больше шансов гробануться в катастрофе именно на ней, а не в небе или под землей. Учитывая, что бОльшая часть людей не попадает ни на небо, ни под землю.


IB21.01.2001 02:11:53

> IB - а вот и зря... :))

ya v smysule, ya bez predmetov.
izlishnih.

ya i tak spravlyaius'.


Резонер21.01.2001 02:03:01

Привет!
Двоешник, извини, не дождался твоего текста - уехал в аэропорт. Вот, вернулся, а Морж уже перевел.
Перевод у него отличный в смысле английского. Мелкая неточность в конце в смысле соответствия русскому тексту. Я бы так поправил:
"And, by the way, catastrophes happen more often in the sky, not under the Earth surface".

А скажи пожалуйста, где ты видел такие самолеты, которые 3 часа летят от Франции до Англии? От Парижа до Лондона, со взлетом и посадкой, всего час.


Гном21.01.2001 01:59:07

\\potomu chto ya ne zanimaius' predmetno-chuvstvennoi deyatel'nost'iu.

IB - а вот и зря... :))


IB21.01.2001 01:43:02

> А вот нет у тебя такой уверенности. И откуда ей взяться, если твоя > предметно-чувственная деятельность эту увереность тебе дать не
> может?

a vot i est' !
potomu chto ya ne zanimaius' predmetno-chuvstvennoi deyatel'nost'iu.
ya prosto oshivaius' tut.


SSSS21.01.2001 00:35:09

<<<<1. Суп с говядины
2. Котлеты из гов.
Морж>>>>

Когда я работал экпедитором, мне по заявке приходилось получать такой консервированный продукт:
1. Туш. свин.
2. Туш. гов.

На днях слушал пластинки Kingston(town) Trio... Позабавила надпись на пластинках: This monophinc record will be played equally well on both monophonic and stereophonic phonographs...

Наконец-то попался мне диск Jeff Wayne's mucical version of The War Of The Worlds... Прелесть... Слушаю сейчас и наслаждаюсь...
. . . . and I realized that by a miracle, I have escaped.
Martians: Ulla! Ulla! Ulla!

Ну и здрасьте всем...


Pero21.01.2001 00:33:17

ИБ,

ну заменишь ты батарейки. Почем ты знаешь, существует ли носитель персонажа Pero, после того, как ты освободишь телефонную линию? Где у тебя уверенность, что весь окружающий мир - не порождение фантазии твоего Интернет-провайдера? Что все мы, остальные здесь находящиеся, не подпрограммки на его сервере?

А вот нет у тебя такой уверенности. И откуда ей взяться, если твоя предметно-чувственная деятельность эту увереность тебе дать не может?


IB21.01.2001 00:22:32

> nestolichnaya intellegentnsot'

hm. n-da.
a vot kstati i ee proyavleniya.
neluchshie.
budem nadeyatsya.


IB21.01.2001 00:19:14

> Приветствую всех присутствующих!

zdravstvui, Pero

vsegda rad tebya opoznat' na ekrane.


IB21.01.2001 00:17:52

> Жизнь-то существует, хотя бы своя собственная и даже зачастую в > форме дискотеки ((с) ИБ), а вот с внешним миром неяность.

a esli ya zameniu batareiki, zabyul chto li ?


s vneshnim mirom yasnost' polnaya. ego net.
skol'ko uspel v sebya zatashit', s tem i budesh dal'she jit'.


IB21.01.2001 00:15:00

> Вообще интересное ощущение - какой-то... добротности, что-ли. Особо > красивым я бы город не назвал - им бы окна побольше и стены
> потоньше - но у него есть какое-то обаяние надежности. Хороший город > для хороших людей.

udivitel'no. daje.
kak liudi pravil'nyue, vse ponimaiut pravil'no.

eshe budet zameshana
nestolichnaya intellegentnsot'
s moskovskim drivom.


Pero21.01.2001 00:11:27

Приветствую всех присутствующих!

Вопрос Атеиста я бы переформулировал. Продолжает ли внешний мир существовать после дисконнекта?

Жизнь-то существует, хотя бы своя собственная и даже зачастую в форме дискотеки ((с) ИБ), а вот с внешним миром неяность.


IB21.01.2001 00:07:25

> Хороший город - Новосибирск.

aga.


IB21.01.2001 00:06:03

> "Есть ли жизнь после дисконнекта?"

da.
i ona nazyuvaetsya - diskoteka!



Комментарии (160): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru