Ноябрь 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Морж• 15.11.2007 07:03
Starik:
Ты под дюбелем имеешь ввиду стенной якорь "wall anchor"?
Потому что я под дюбелем имею ввиду то, чем стреляют из дюбельного пистолета - супертвердые гвозди для бетона.
В стенные якорьки обычно загоняются длинные шурупы, а не винты. А сами они, если не пластиковые - алюминиевые. Мягкий металл, не выкрутит. У меня есть пластиковые якоря. Я мысленно представил - не-а.
Ну или я тебя не понял.
Морж• 15.11.2007 06:11
А это, я подозреваю, не менее 25К, а с небольшими наворотами, подозреваю - под 30К.
Хорошо, зарплату повысили.
Морж• 15.11.2007 06:10
У меня куда хуже жопа.
С утра почувствовал запах горящего на движке масла; ну да движок неновый, масло капает.
А на обратном пути случайно глянул на давление масла - а оно на нуле.
А из под мотора капает.
Хорошо, заметил уже у дома; а то бы встал и стал волноваться.
Заехал в Ваву, купил пару бутылок, залил - вот, с утра поеду в мастерскую - пусть скажут, выкидывать или чинить.
Т.е. починить можно все, но машина ну уж сильно неновая. Так что сумма починки будет определять ейную судьбу и дату покупки новой Тойоты FJ-Cruiser.
Морж• 15.11.2007 06:08
Именно.
9 - внутренний, т.е. отвертка, учитывая толщину в миллиметра полтора, должна быть 12мм.
У нас таких не было.
Я даже "ассосиэйта" позвал. И он не помог.
Старик• 15.11.2007 05:45
Крепкий народ в Америке живет. А уж бабы...
В оффисе где жена работает сегодня пациентка была. Поймала пулю.
Уборщица в Колорадском университете. Убиралась, услышала какой-то звук, а потом удар в плечо. Схватилась за плечо - и буквально поймала рукой пулю. Пуля перед этим пробила окно. На плече - синяк, но не сказать что бы очень серьезный. Сейчас полиция разбирается. Т.е. факт стрельбы и пулю полиция уже подтвердила.
Но каковы женщины! Это вам не коня на скаку!
Сразу же - что за пуля и из какого оружия не знаю.
Старик• 15.11.2007 04:11
Морж,
какой у тебя там диаметр? Ну, не у тебя, а у кофеварки. У нас в Лоусе есть отвертки со шлицом моллиметров в 20. Ты вроде о 9 говорил, если я не путаю.
Морж• 14.11.2007 23:45
Старик:
Да, во всем Лоуз самая большая отвертка на 3мм короче диаметра трубки.
Ужос.
Старик• 14.11.2007 22:18
Морж,
Я понял, что тебя это уже не интересует, но может в будущем пригодится - я забыл об еще одной возможности вывернуть твой агрегат. Как говорят женщины, лучше поздно, чем никому.
Просто покупаешь в магазине дюбель, металлический, что бы по диаметру входил на пределе. Засовываешь его в трубку так, что бы часть дюбеля наружи торчала (за нее потом пассатижами крутить будешь). Загоняешь в дюбель винт пока его не раскорячит в трубке. Вывинчиваешь пассатижами за торчащий кусок дюбеля. Это - сродни тому прибору для извлечения трyб о котором ты писал, но без левой резьбы. Очень возможно, что и пластмассовый дюбель тоже сработает.
Ыуфт• 14.11.2007 20:58
Но не надо глядеть на Вики как на источник "точной информации"!
Таких источников просто нету, я за то Вики и люблю, что она об этом позволяет хорошо помнить - но по тем вопросам, где какая-то точность возможна - профессиональные справочники явно надежней.
Меня все равно и в таких случаях Вики не смущает. Я как-то привык, что почти все мои знания - неточные. Приобрести еще один факт, который верен с 70, 95, 99.9, но не 100%-ми вероятности - это меня не пугает:)
Кстати, если я захочу изнать, что такое "семито-хамитские языки", скажем - я из английской Вики узнаю больше и точнее. Тут профессиональные справочники не в состоянии справиться. Тем более что там согласия нету и картинка меняется.
Куда лезть за данными по изотопам какого трансуранового элемента - тоже не ясно. Т.е. куда лезть профессионалу - это ясно.
Но вот если я полезу в физический энциклопедический словарь - там самый долгожувущий изотоп некоего элемента - не совпадает с тем что в вики. Кому верить?
Вики я не верю. Но энциклопедии, пожалуй, верю меньше. А ядерщик полезет в другое место.
По вопросам, где у меня компетенция на уровне "профессионала в соседней узкой области" я нахожу в Вики массу полезного. В справочниках - не очень.
Так что в соревновании между тысячами заинтересованных в области людей, которые действуют "последовательными приближениеми" и бородачом которуму нужно обложившись (или, хуже, не обкладываясь) классическими книжками написать рад статей на темы, которые он знает косвенно - и ряд на темы где он спец со своим подходом - я ставлю на Вики.
Потому что знаю этого бородача, и знаю его недостатки.... ну, он тоже человек:)
Просто в Вики ляпов не только больше (статей на важные темы это меньше касается, там из мало) - они распределены иначе, и оттого заметны невооруженным глазом. Мне это нравится.
В одном месте - орфографические ошибки, в другом пурга - где-то люди спорят, нужен ли в статье про теорию калибровочных полей лагранжиан...
Вообще, надо подумать еще, что и где лучше Вики - или..
Ыуфт• 14.11.2007 19:15
Да, кстати, про 70 человек - тут той модели точно верить не надо.
У нее с любыми количественными оценками трындец.
Скорее там можно подумать, "что бы это значило", и "куда двигаться дальше".
Морж• 14.11.2007 19:13
Старик:
Да я, отчаявшись, сегодня просто поставил туда новый клапан, а трубку вывинчивать не стал.
Да вроде ничего, работает.
Собственно, я и покупал только клапан, но он продается целиком, с трубкой; а раз уж я ее купил, то хотел все и заменить.
Морж• 14.11.2007 19:12
ЯВ:
Ссылку-то я не на википедию давал.
Я специально несколько мест проверил; Википедия всего лишь подтверждает.
Ыуфт• 14.11.2007 18:57
Так что если тебя интересует именно "откуда ноги растут"...
Вот из статьи про модели заселения Америки:
A recent molecular genetics study suggests that the Amerindian population in the Americas may be derived from a theoretical founding population with an effective size of as small as 70.[2] The Hey study is restricted to 9 genomic regions (or loci) in the Americas and Asia, and excludes speakers of Na-Dene and Eskimo-Aleut languages. The study does not address the question of separate migrations for these groups, and excludes other DNA datasets not sampled in the source literature.
Я про это уже видел в научно-популярном издании в куда более восторженном тоне.
Ну, пошел по "сыылке 2".
Речь об обсчете одной сложной статистической модели на компьютере.
Человек предложил в модель добавить параметр "размер популяции" и хотел показать, что будет работать лучше.
Уровень достоверности результатов, равно как и понимания, о чем они говорят, если вообще о чем - неприлично мал:) (что не значит, что об этом не стот подумать, и понять, как усовершенствовать)
Статья просто указывает перспективы развития в этом направлении, автор доволен, что доверительный интервал заселения Америки в 7-14 т.л. назад полученный из модели с массой оговорок и исхдя из некотоых посылок креншком касается самого старого раскопанного поселения в Америке (-14 т.л.). В общем, это про "что нам, генетикам делать", а не про то, "как оно было". Думаю, автор на самом деле огорчен, что получил не 11-18 т.л.
После этого я кое-что понимаю в происходящем со стороны генетиков. Еще стоио бы поглядеть на _произвольную_ научную статью, на тему "кто по мнению генетиков - ближайше родственники индейцев". Там будет виден и уровень аргументации, и достоверность - и примерный обзор аргументов других. Чуть-чуть попрыгав по другим журналам я примерно пойму и положение у археологов.
Картинка у меня конечно явно другая чем из абзаца выше по-английки.
Зато Вики дала ссылку раз - и картинка из остальных мест еще дальш от- 2.
Старик• 14.11.2007 18:29
Приветствую всех.
Морж,
Я же не ясновидящий. Откуда мне знать, что деталь твоя - трубка с наружной резьбой, да еще и латунная.
Простейший вариант ее вывернуть - купить в любом хозяйственном магазине подходящего размера тул для снятия стопорных колец. Он - как плоскогубцы с маленькими щечками, но при сжимании ручек рубки не сходятся, а расходятся. СДуешь внутрь, сжимаешь ручки, и вывинчиваешь.
Второй способ тоже простой, но требует точила (для неленивых - можно напильника). Берешь отвертку со шлицом шире внутреннего диаметра твоей трубки, стачиваешь ее лезвие на конус, что бы конец лезвия вошел в трубку, а кромки конуса односторонне затачиваешь (что бы при откручивании врезались, а не проакальзывали). Такой штукой можно вывернуть все, что угодно. Хорошо бы еще при этом сделать крохотные пропилы внутри трубки, что бу лезвию отвертки было куда войти. Я такое обычно бормашиной делал.
Да, чуть не забыл - предварительно резьбу WD40 залей. Говорят, вкусу кофе очень способствует.
ЯВ,
Что значит - кто редактор? Народ!
Ыуфт• 14.11.2007 18:20
ЯВ, а я вот фанат Википедии (при том, чтоизначально не был:) хотя и по другим причинам.)
У меня тоже вызывает. Просто оно у меня чуть ли не реже вызывает, чем обычные циклопедии (в большой степени наверное не потому что ляпов меньше - а потому что их а) ожидаешь б) часто легко вычисляешь и отбраковываешь).
Кроме того там стараются давать ссылки, порой стоящие.
Наконец качество меняется от статьи к статье, и очень сильно.
В общем, на данный момент, английская Википедия просто более полезный источник чем многое другое, включая не только энцклопедии, но и популярные тексты в разных местах.
К сожалению Алге, я так понимаю, английская недоступна, а русская только начинается.
увы, если тебе нужен не полезный, а _надежный_ источник - таких у нас вообще мало. Я, в общем, и не жалуюсь, мир вообще путан:)
У ВП все одно больше возможностей преодолеть фигню - статьи там со временем стаовятся длинными и всесторонними, обрастают отсылками к научным журналам, а если где-то кто-то делает ляп (еще как делают!)- другой исправит и сделает свой (поменьше).
Про иглобрюха я бы заранее русской верил только наполовину.
Думаю, знаешь что? Тут вопрос в стратегии.
Для моего ума такой нарастающий, самоструктурирующийся, обрастающий взглядами с разных (противоположных) сторон и дискуссиями, ссылками, приближающийся последовательными итерациями к.... чему-то -
приятней и комфортней, просто потому что он отлично сообтетствует реальности, в которой знания и живут -
приятней - чем, сответственно, короткий текст, писаный профессионалом в одной из смежных областей, который надо (хочется) принимать на веру.
Оно ж только создает иллюзию.
Там где речь идет о точном и известном факте - он часто бывают искажены в серьезных популярных энциклопедиях, при всей бородатости авторов (хотя там где есть профессиональный справочник, которым пользуются - там надежней!!!) Там где речь идет о "нынешнем понимании" - моет быть неясно, насколько оно уверенно и откуда взялось. Где спорный вопрос - обойут стороной спорные (самые интересные) аспекты и дадут легкий перекос в одну сторону.
А где дело вообще туманное (по крайней мере, в делах гуманитарных) - ты прочтешь продукт личных тараканов академика Пупкина (и если профессионал - сходу все поймешь и похихикаешь).
Так что на мой взгляд - шутки типа Вики служат отличным источником _знаний_, но не предлагают авторитета.
(и еще - отлично умеют нести пургу, там где мало народу это дело правило).
А стратегия основнная на доверии авторитету - просто некомфортна для мозгов и неадекватна миру. Собственно я даже, наверное, не хочу жить в мире, где есть авторитеты, которые все знают.
_______
Кстати, я сравнивал Вики с аналогами. Но когда мне что-то важно - я иду к источнику!!!
И там уже понимаю, о чем сыр быр и откуда ноги растут. И оказывается, что все немного не так как мне казалось.
ЯВ• 14.11.2007 08:20
Всем доброго времени!
Морж - иглобрюх и фугу - да наверное один род или сесмейство - не знаю точно. Но едят японцы совсем не ту рыбу, что показана на фотографии Википедии. Та фугу что они едят - несколько другая и по цвету и по форме, у нее нет иголок но раздувается она точно так же. Я же говорю - сам ловил и выбрасывал. и в ресторане видел. Могу куда-то фотку выложить.
Вообще то что я читал в Википедии очень часто у меня вызывало сомнение в достоверности. Тут Алга прав - кто редактор?
Морж• 14.11.2007 06:50
Старик:
Какое сверло? Это же полый и довольно тонкостенный (ну пара миллиметров, включая обе резьбы, снаружи и внутри) цилиндр.
Кроме того, и цилиндр, и то, во что он вкручен - из мягкого металла: латуни.
Ты имеешь ввиду случай, когда сверло почти того же диаметра, что и цилиндр, и останется тонкая пленочка, которую плоскогубцами сомнешь и вытащишь? Да, если б плитка была стальная, то - да; а так - можно повредить.
Посмотрим.
Я бы предпочел вывернуть.
Старик• 14.11.2007 01:01
Приветствую всех,
Морж, а если как в России сделать - просто взять левое сверло подходящего диаметра и начать сверлить? Даже самые заджерговевшие винты таким образом откручиваются задолго до того, как ты доходишь до резьбы. Я это много раз в машине использовал, как советские винты в машинах ржавели думаю знаешь. Я здесь поначалу удивлялся - берешь и винт на машине откручиваешь. Ни головку не срываешь, ни винт в спираль не превращаешь. Даже простё пальцы не обдираешь. Просто откручиваешь... Волшебство, блин.
Примечание - к колесным гайкам это не относится. Почему-то здесь довольно часто срезаются шпильки крепления колес. В России мне так везло, что я этого удовольствия ни разу не видел.
Морж• 13.11.2007 22:54
Старик:
Вот еще есть такие экстракторы для труб. Как раз то, что мне нужно, но я подозреваю, что они вряд ли бывают 9-мм; скорей всего начинаются с полудюйма. Такая штука - вставляешь в трубу, и, когда крутишь против ч.с., она раскорячивается внутри трубы, и чем сильней крутишь, тем сильней раскорячивается.
Алга• 13.11.2007 19:14
Ну что вы всё - Википедия, Википедия.
Кто такой Википедия? Кто у них ответственный редактор? А кто в редколлегии?
А научный ред.совет у него есть?
Попрошу поимённо, со званиями - регалиями.
Морж• 13.11.2007 18:37
ЯВ, Алга:
Насчет маринки я и впрямь ошибся.
У них яды похожи. Это у меня с детства неправильная информация: читал лет в 13 мамину книжку по токсикологии морских животных, и вот как-то переплелись у меня маринка и фугу.
Ну а вот насчет иглобрюха, КМК, я прав. Иглобрюх и фугу - одно и тоже.
Вот ссылка. Да, и Википедия подтверждает.
Алга• 13.11.2007 10:55
Маринка горная рыба. У нас водилась в горных речках.
Старик. Сейчас только клеёные текстолитовые отрезные круги и используют.
Они не разлетаются на осколки.Деляться на для металла и для камня.
А ручную циркулярку если закрепить жёстко на станине, можно использовать как
"промышленную" (в перевёрнутом состоянии)
Иногда действительно, удобнее двигать материал на диск.
ЯВ• 13.11.2007 09:23
Старик, а насчет хорошего инстрУмента - я сам фанат. Первое что из Америки стал привозить (у нас тогда этого ничего не было) были именно инструменты. Даже несмотря на 110 в вместо 220 - все равно пользовал черезх трансформер.
А ножницы из Прибалтики - у меня тоже есть. Хорошая вещь, да, только у меня уже совсем сдохли и загрязнились - ими кто=то их моих рубероид резал... Но режут и вправду все. Хорошо что напомнил - попробую почистить и еще поиспользовать.
ЯВ• 13.11.2007 09:18
Всем доброго времени!!
\\\Я подозреваю, именно потому, что этот кайф - из городских легенд.\\
Может и так Морж... Исследованием не занимался. А ту фугу или не фугу что пробовал - ну вот не помню, немел у меня язык или нет... Но жив кажется остался... :-) Может это ине фуга была - не знаю, исходника не видел.
\\\маринка - это и есть фугу, фуджи, или иглобрюх.\\
Морж, ты че в натуре? Маринка - это речная рыба в горных речках, типа усача. Еще ее осман кажется называют. На территории бСССР - водится в Средней Азии. Скорее лососевого типа, внешне может слегка форель напоминать (но не форель).
А фугу - это морская рыба. Кстати она и не иглобрюхая, иглобрюха я видел - совсем другая рыба.
Уж в это-то я разбираюсь...
Старик• 13.11.2007 05:40
Морж,
Я забыл приписать свою обычную концовку - я не видел, но это не означает, что их нет. В свое время я искал такую, но кроме либо плиточных пил, либо здоровенных с вертикальмным столом (как в том же Лоусе стоит, если тебе на месте надо материал нарезать) не видел. Хотя искал серьезно - в том числе и в каталогах, и в специализированных магазинах. Единственное, что мне советовали - это сделать самому стол с прорезью, и крепить туда ручную циркулярку - они как правило имеют специальные крепежные отверстия на раме. Но этим мне заниматься не хотелось.
А сейчас, когда я самолетиками больше не занимаюсь, мне она и не нужна. Если в кои-то веки что отпилить надо, можно и обычной ручной поперечной пилой сделать. Ох, хороши они здесь - пилят как масло. Правда, только недешевые - баксов за 30-40. А дешевые - полное говно.
Морж• 13.11.2007 01:21
Старик:
Как щас помню, еще в начале 90-х мой босс купил именнто то, что ты говоришь. Циркулярку со столом. Фирмы "Риоби".
И недорого. чуть более 100 долларов была. Тогда. НУ, щас, может, и 200, хотя сегодня их все в Китае делают.
Да, с защитой и т.д. Очень популярны у деревообделочников.
Как и раутеры с такими же столами.
Позволяют так же делать и након диска/раутера.
Старик• 12.11.2007 23:18
Морж,
Я имею в виду циркулярку с плоскостью ("столом"), в котором прорезь и диск торчит из этой прорези. То, что пилишь - двигаешь по столу на диск. Хочешь - доску, хочешь - панель. Та Дельта (те Дельты, точнее), что я видел в продаже - это станина и подвижный диск с рукояткой. Доску отпилишь (если не очень широкая), а вот панель уже нет. У меня есть ручная циркулярка, которой двигаешь по тому, что пилишь, но это не то. Да мне сейчас вообще циркулярка не нужна, просто странно, что их таких нет.
Насчет соуса - не знаю. То, что я слышал, - если приготовлена правильно, то кончик немеет (языка, естественно). Если неправильно - или не немеет (и тогда оно совершенно не то блюдо), или смерть от паралича сердца и легких. Но еще раз повторяю - все со слов, я этим не интересовался и информацию не искал по причине ненужности. По Дискаверу говорили, что каждый год десяток-полтора японцев от этой фуги мрут - но только от приготовленной дома. В ресторанах вроде бы давно никто ею не травился.
Морж• 12.11.2007 21:13
Старик:
Правильно - кончик языка и немеет от соуса. Елси он у тебя немеет без соуса - ну дык, скоро, значит, помирать.
Морж• 12.11.2007 21:13
Alga:
маринка - это и есть фугу, фуджи, или иглобрюх.
Старик:
Да, вот....надо купить. Верстак уже есть в гараже, откидной.
Да, а циркулярку за 99 долларов "Дельта" я купил - прекрасная вещь, ставится хоть на пол, хоть на стол, и продается в Лоуз (Хоум Дипо продает Риоби. Дельта лучше).
Чем она-то тебя не устраивает?
Старик• 12.11.2007 19:29
Приветствую всех,
ЯВ, я по части инструмента малость помешаный сколько себя помню. У меня здесь есть, скажем, ножницы по металлу, которые я купил в Прибалтике когда мне было 16. Или наборчик торцевых ключей оттуда же и с той же поездки. Ножницы эти, кстати, прекрасно режут бумагу, хотя использовал я иx в хвост и в гриву, включая резку стеклотекстолитовых плат, и ни разу не точил.
Инструмент здесь есть очень интересный. Вот только пару недель назад видел разводные ключи с движком на ручке. Движок, скользя, крутит винт, расположенный вдоль ручки, а уж тот через четеренку - винт, сводящий щечки (такой, как в обычном разводном ключе). Удобно и красиво - жалко, не нужен он мне.
И цены здесь на инструмент (непрофессиональный, конечно) смешные. Настольный сверлильный станок я купил за $35 - он, конечно, не прецессионный, но сверлить платы диаметром 0.8 мм позволяет без проблем. Dа и полинча сверло он берет как миленький.
Или небольшая отрезная дисковая пила на станине, с текстолитовыми дисками, - режет любую сталь так, что ее просто почти не ощущаешь, а дерево просто прожигает - получается красивый блестящий полированный черный срез. Еще бы - 6-дюимовый диск крутится со скоростью 10,000 об/мин. Ee купил в магазине за $25 - и с тех пор уже много лет только диски меняю.
А вот чего нет как класса - циркулярок на плоской станине (ну, как на столе). Я такие видел только профессиональные, с вертикальным столом и кучей защит для безопасности. А горизонтальные - либо игрушки (с диском около 6-8 см диаметром), либо для кафеля с алмазными дисками.
Морж,
Прочитал твой последний пост с ужасом - у тебя дома нет камня?!! Да как же ты живешь-то? Я у себя в гараже могу сделать почти все, что угодно - правда, вместо точила предпочитаю станок со шкурочной петлей и плоским диском, тоже покрытым шкуркой. Абсолютно универсальная вещь. Правда, на ней я экономить не стал и купил Крафтсмановскую - долларов за 60. Но! за по крайней мере 6 лет еще ни разу не менял шкурку - при том, что много работал по стали.
Фугу я не пробовал, но и в Японии рассказывали, и читал, и по Дискаверу говорили то же самое - при поедании правильно приготовленной должен неметь кончик языка. О кайфе от нее никогда не слышал - яд там нервно-паралитический, онемение слизистой (в контакт) или удушье вызвать может, а вот кайф... Но может и врали - нас предлагали сводить это дело попробовать, но мы отказались - неудобно было, - говорят, дорогая она очень.
Алга• 12.11.2007 18:54
Так и про маринку рассказывали. Что чёрную плёнку убирать надо.
Ту, что выстилает полость пуза. Вроде как тоже ядовита.
А Яд наверное не в печени, а в желчи.
Морж• 12.11.2007 18:11
Старик:
Да, дело именно в том, что тот, другой, инструмент, который кстати дешевле крафтсменского: большой стоит, вместе со сверлом, 7.50, а поменьше - 5.00, и его я даже купил, но тут же вернул, он - не работает. Т.е. длинное коническое левое сверло с нарезкой типа шарошки. Он хорош, но он не пойдет: длина моей детальки меньше, чем конуса, и конус, уже достав до дна, все еще меньшего диаметра.
А потом следующим номером инструмента идет диаметр, который сразу больше.
Хозяин, продавший мне его, сказал: тебе его сначала надо сточить. Но у меня дома нет камня, а свой мне он дать использовать отказался.
В результате ни один инструмент не подошел.
Морж• 12.11.2007 18:07
ЯВ:
Из того, что я читал, кайф он не от яда. Если яд останется - то кранты наверняка, так как дозу не рассчитаешь.
А просто поедание сашими из фугу - это такой мистический "экспириенс", когда все должно напоминать о смерти; и украшения какие-то традиционные, используемые в каких-то ритуалах, связанных со смертью, и соус специальный, из какого-то цитруса, от которого начинает пощипывать губы - первый симптом отравления фугу; в общем, должно немного щекотать нервы, и это и создает кайф.
А то, если надо действительно добавить яд в нелетальной дозе, так чего ж проще: берешь печень, настаиваешь, и добавляешь в нужном разведении; да и вообще это может сделать любая фармацевтическая компания, продавая уже разведенный яд фугу.
Но ведь не продают. Я подозреваю, именно потому, что этот кайф - из городских легенд.
ЯВ• 12.11.2007 09:42
Ну ладно, про фугу... Едал я ее, под саке конечно и пиво. Ну че сасими как сасими, красиво конечно. Они ее на таких тарелочках с голубым узором раскладывают, сама она прозрачная - как цветок получается. Ну и вкусно конечно хотя по мне туннц - магуро - лучше.
Кайфа особого не испытал, наверное повар весь яд убрал.
Там в чем смысл-то, это страшный яд у ей в печени. И надо ее разделывать так, чтобы ни капли яда в филей не попало, иначе кранты. Ну а самый высший пилотаж - если четок яда остатется, от него вроде эйфория и кайф. Но чуть перебрал - тю-тю. Мне вот не досталось...
А лавливал я этих самых фуг - десятками. Маленьких - на ладошку. Они там как наши окуньки - везде в неимоверных количествах. Или как рыба собачка на черном море - везде.
Поймаешь - она так начинает хрипеть и надувается - забавно. Как шарик становится. Но конечно не употреблял - страшно...
А других рыбех - запросто...
ЯВ• 12.11.2007 09:37
Всем доброго времени!
Блин, я вроде писал реплику про фугу - ан видимо подписаться забыл. Вот ея и нету... :-( Повторять лень...
Робяты - струмент этот для выкручивания - полезная весчь. Надо будет мне прикупить. У нас сейчас много чего есть хорошего в инструментах, но кое чего и нет. Например Робогрип пассатижи специально в апреле в Кэймбриджском Сирсе прикупил. Удобная вещь... А вот про это жаль, не знал... Ладно, живы будем - добудем...
Старик• 12.11.2007 07:32
Морж,
Да, а конкретно эту штуку ни Лоус, ни кто еще кроме Сирса продавать и не может - она, насколько я помню, запатентована на Крафтсман.
Старик• 12.11.2007 07:27
Морж,
\\ни Хоум Дипо, ни Лоуз, ни наш местный хардвер стор этого не продают\\
Хоум Дипо и Лоуз продают лучший "прибор", профессиональный. Но он и дороже намного. Представляет из себя как бы левой резьбы сверло (обычно - несколько в наборе), но коническое, с почти сферическим рабочим концом и непостоянным шагом резьбы. Малого набора (там 3 таких "сверла") достаточно, что бы перекрыть едва ли не все диаметры винтов, используемых в рядовых устройствах (начиная от 4х40 и уж до полинча точно). При попытке сверлить что угодно (с отверстием или без, неважно, и, разумеется, дрелью с левосторонним вращением) оно слегка входит в материал, а затем клинится напрочь и вывинчивает винт. Они есть, кстати, и в моем любимом инструментальном сетевом магазине - "Harbor Freight Tools". Не знаю, есть ли у вас такой. Он баснословно дешевый, при очень пристойном качестве инструмента (не без исключений, конечно, но возврат сломанного у них идет без проблем). Но даже в Лоусе он тебе обойдется дешевле левого метчика с доставкой.
Ну а насчет Сирсовского откручивателя, он работает просто великолепно. У меня он дома лет пять. Может быть, вам не повезло. А может и... помнишь, местную присказку насчет "у него все пальцы - большие"? Я этой штукой отвинчивал на спор винт 2х56, сидящий на локтайте (правда, не на мертвом) с сорванным Т-шлицом.
Морж• 12.11.2007 06:36
Старик:
Я думаю, я измерю диаметр завтра, и закажу левый метчик. Нарежу обратную резьбу, и выверну суку.
Морж• 12.11.2007 06:34
Starik:
Я знаю этот тул, спасибо. Он у меня был на прежней работе. К сожалению, тогда (мне понадобилось выкрутить кое-что) он мне не помог, даже при том, что рядом был довольно умелый в этих делах человек, и пытался тоже мне помочь с этим. Не вышло.
В данном случае (я знаю, как он работает), подозреваю, и вовсе не поможет.
Но попробовать можно, тем более, что купить такой тул мне в голову приходило; но вообрази - ни Хоум Дипо, ни Лоуз, ни наш местный хардвер стор этого не продают.
Старик• 12.11.2007 04:40
Морж,
Судя по одной твоей реплике в ВМ (о фильтре в кофемолке), тебя может заинтересовать этот "тул". Я таким много лет пользуюсь, хорошая вещь если шлиц у винта сорван или у тебя отвертки с такой головкой нет. Чего я толко этим не откручивал.
В любом Сирсе есть. И не дорого.
Ракедчик• 12.11.2007 00:42
Как Ракетчик за Интелем ходил:
http://antiraketchik.livejournal.com/
В основном статистика. + 2 поста с разъяснениями.
Старик• 11.11.2007 01:24
Приветстввую всех.
Морж,
А у меня давно такое ощущение, что везде к власти клоуны приходят.
ЯВ,
Прости за подозрение.
Морж• 10.11.2007 18:30
Вообще, конечно, Генсек ООН в Антарктиде, призывающий к борьбе с глобалвормингом......никакого бродвей-шоу не надо.
Морж• 10.11.2007 18:28
Фугу без саке - страшный яд (японская версия).
Пельмени, впрочем, тоже без водки - яд (вонтон без рисового вина - страшный яд - китайская версия).
Да, а у кого это про налима-то было...у Чехова?
ЯВ• 10.11.2007 13:16
Всем доброго времени!!
Да, масляная рыба у нас тож есть и стоит недешево (но дешевле осетра). Но вкусна-а-а-а-а!! Точно во рту тает.
А сома я тож уважаю, но некоторые не любят - говорят слишком сладкий. Хотя из пресноводных конечно самый смак - налим декабрьский или январский. Особенно если его прутиком постегаешь шоб у него печенка от огорчения раздулась :-). Эх, никак не выберусь я на Рузу или на Можайку налима зимнего погонять. Все что-тто отвлекает...
Старик - ты меня мелко крошишь! Какая же уха без водки. Была она там, была и в правильной плепорции. Как в ухе так и вне ее в стаканчиках... :-) И вообще рыба без вина - страшный яд!
Гуркх• 09.11.2007 23:43
нототения - "южная треска рамсея"
а баттерфиш и есть "масляная рыба, маслюк, пороног"
это в мультитране
Морж• 09.11.2007 19:31
Мне в русском магазине, когда я спросил, что это за рыба по-русски, сказали, что натотения. Но я почитал - нет, не натотения. А что - не знаю. Так и зову ее - баттерфиш.
Морж• 09.11.2007 19:31
Алга:
И у нас она продается. Называется "Баттерфиш". Вкуснятина; во рту тает.
Бумага, в которую ее завертывают, растворяется. Ну да это - мелочи.