Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1742): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

прохожий27.01.2005 20:34

ЯВ.
Думаю, что меня окромя тебя никто не помнит, и по этой причине обращаюсь лично к тебе, хотя и приветствую всех ДКашкиков. Твою эл.почту я куда-то задевал. Мою ты знаешь.Собираешься в наши края?


ЯВ27.01.2005 19:09

Точность вероятностного подхода возрастает с количеством элементов или опытов. И именно поэтому он отлично работает с стат. физике (число элементов порадка 10^23) и гораздо хуже в социологии и прочих подобных науках (число элементов не боле 6х10^9)...

Насчет разности менталитета российского и украинского народа - это ты загнул!! Никогда я никакой особенной разности не видел... ИМХО, конечно, но оба народа обычный продукт советской цивилизации.
Впрочем на это не отвечай - про политику спорить не буду! Ты знаешь, я здесь политику очень не люблю... Я ее (политику) вообще "терпеть ненавижу"! :-)


Кань27.01.2005 14:48

ЯВ,

вот маленькие вторстепенные детали, которые мне хочется уточнить.

//Словесные модели - ИМХО, большей частью слабо достоверны и плохо воспроизводимы. //

Словесные модели вполне достоверны и хорошо воспроизводимы. Плохо воспроизводимы результаты, получаемые с их помощью.
Утверждающийся сейчас в динамике вероятносный подход по сути является шагом в сторону снижения точности, т.е. в сторну словесных моделей. И потребность такого снижения точности результатов используемых моделей возникает объективно, в силу сложности изучаемого Мира.


//Истинная модель должна описываться математикой - здесь я согласен что математика универсальна. Это как раз тот самый язык, позволяющией делать переводы с одного языка науки на другой. //

Математика сама является метаязыком по отношению к остальным наукам. Перевод осуществляется, КМК, не с одного языка на другой, а с разных языков на один.
Причем, обычно с существенной потерей информации.


//Насчет истины - я вроде нигде не говорил что цель науки поиск истины. КМК, цель науки - поиск новых ЗНАНИЙ и доведение (если это полезно) оных знаний до большинства человеков. //

Не говорил. Это я попытался предвосхитить такое направление беседы.
Но здесь, похоже, у нас полное сходство понимания.


Кань27.01.2005 14:37

//бе-е-е //

Надя,
- бесподобно!


//С окупационной демократией //

Любитель,

пусть бы даже "с демократической окупацией" - лишь бы результат был правильный. Украинский народ привык работать, а не жонглировать финансовыми потоками. И если господин Путин, выступая в Европарламенте, недоумевал, как это можно менять правила по ходу игры (хотя стоит вспомнить российские дефолты и приватизации - и можно будет недоумевать над недоумеванием самого Путина), то украинцы недоумевают по другой причине: а чего играть-то по хреновым правилам?!

В этом и состоит существенное различие ментолитетов двух братских народов.


Кань27.01.2005 14:30

Доброго времени.

ЯВ, поздравляю Михайлу Васильевича, тебя и других "птенцов гнезда" Ломоносовского с юбилеем!

Что же до нашей беседы по поводу взаимосвязи естественных, полуестественных т гуманитарных наук, то, видимо, очень хорошо, что мне удалось тебя удачно спровоцировать на эту беседу. Хорошо потому, что выяснилось в ходе этой беседы то обстоятельство, что наше понимание этого вопроса практически совпадает, различаясь лишь в некоторых второстепенных деталях.

У меня появилась гипотеза, что и с остальными вопросами дело обстоит похожим образом.


ЯВ27.01.2005 08:36

Всем доброго времени!

А я вчера праздник продолжил. Как в старые (не всегда добрые) времена, организовали у нас день здоровья, во! В березовой роще, на снегу, на морозе, шашлычки и все что к ним полагается! Душе-е-е-евно!


Морж26.01.2005 17:49

Надя:

У нас тут такое правило: с анонимами и хулиганами не общаться и им не отвечать.


Москвичка26.01.2005 16:48

Студентка

///у нас забрали порядка 10 дней отдыха///

Кто посмел?!!! :))

Это как-то связано с общими новогодними каникулами(т.е.новыми праздничными днями)? И касается только твоего университета или теперь у всех так будет?


надя26.01.2005 16:07

бе-е-е

спасибо что разъяснил

бе-е-е


Студентка26.01.2005 13:07

Привет всем!!

ЯВ, молодец, так и надо. Хороший месяц январь, столько праздников!! Теперь день студента у нас праздник официальный, правда, без выходного.

А что касается университета, то учусь я в аграрном, буду инженером-технологом. Самое печальное, что мои каникулы заканчиваются, в понедельник начнется учеба (у нас забрали порядка 10 дней отдыха).


Любитель26.01.2005 12:04

А я вчера работал. Язычники считают, что в праздник нельзя грешить, а работать можно.


ЯВ26.01.2005 09:49

Всем доброго времени!

Я вчера достойно отметил день университета и ныне официяльный праздник - день студенчества. Шампанским и судаком с польским и французским соусами.
Чего и вам жалаю!

Студентка - а ты какого университета студентка? Если не секрет конечно!


Студентка25.01.2005 22:08

Точно, ЯВ я тебя полностью поддерживаю. Все с праздником!!! :)


Доктора Юго-Востока25.01.2005 21:42

\\\Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!! \\\

А нам, пжалуста, соболезнования, в связи р-р-регургитацией!


anekdot25.01.2005 21:09

**Я не знала что Ющенко в ДК заходит.**

toj ne dlia Yuschenko napysano, a dlia tebe, koza tupaia


ЯВ25.01.2005 09:29

Всех студентов, бывших и настоящих с дмен святой великомученницы Татианы!
А бывших и нынешних студиоузов Московского, ордена Ленина и Трудового Красного Знамени, Государственного Университета имени Михайлы Васильевича Ломоносова - ишшо и с 250 - летием оного!!!
Гаудеамус игитур, в общем, ювенес дум сумус!

Буду сегодни праздновать любимую альму матерь!


Любитель24.01.2005 15:15

Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!!
----------------
С окупационной демократией


надя24.01.2005 15:14

Я не знала что Ющенко в ДК заходит.


ЯВ24.01.2005 14:41

Словесные модели - ИМХО, большей частью слабо достоверны и плохо воспроизводимы. "...изреченное есть ложь" - не помню кто сказал.

Истинная модель должна описываться математикой - здесь я согласен что математика универсальна. Это как раз тот самый язык, позволяющией делать переводы с одного языка науки на другой.

Что же до перевода - то эквивалентный перевод может и невозможен, но адекватный - вполне. Переводят же беллетристику с одного языка на другой! И иногда перевод даже лучше чем оригинал. "Курт (Воннегут) очень проигрывает в оригинале..." сказал кажется Норман Мэйлер и кажется это из Довлатова.

Насчет истины - я вроде нигде не говорил что цель науки поиск истины. КМК, цель науки - поиск новых ЗНАНИЙ и доведение (если это полезно) оных знаний до большинства человеков.
Истинно же это знание или нет - вопрос, ИМХО, отдельный...Что есть критерий истины?
В физике иматематике этот вопрос (критерий истинности) наиболее четко проработан, в гуманитарных науках - менее всего...

Где-то так...


Кань24.01.2005 13:10

PS
Думаю, что говорить о том, будто бы наука занимается поиском истины - это лукаво.

По крайней мере потому, что сама категория истины есть результат языкового описания человеческого опыта - опыта весьма ограниченного и во времени (пусть даже несколькими тысячелетиями) и в пространстве.


Кань24.01.2005 12:56

ЯВ,
все хорошо и красиво. Но...

//психологические и социальные явления можно описать некими моделями//

А ты знаешь ли... Я (впрочем и не только) был до тех пор, как прочел это твое высказывание, вполне уверен, что психологические и социальные явления описываются, причем вполне удовлетворительно описываются, при помощи моделей. Словесных моделей.


//Использование объективных (и опять же желательно математических) моделей и физических аналогий в описании психологических, соцальных, медицинских и пр. явлений я бы и назвал ФИЗИЧЕСКИМ подходом.//

Наверное, будет лучше ограничить ФИЗический подход использованием ФИЗИческих моделей.

Психология - наука весьма разнообразная. Ну не все же сводится к психоанализу. ;-) И такие подходы, которые развиваются в рамках бихевиористического направления, более чем объективны. Хотя для практики оказались отчего-то менее полезны . Наверное оттого, что такие бихевиористкие подходы, типа НЛП, работают на низком уровне и не учитывают влияния более иерархически высоких функциональных систем.
Математику, насколько я знаю, в психологии тоже применяют в меру понимания. Математика - это вообще универсальная методологическая наука. К физике имеющая довольно косвенное отношение, хотя и тесно связанная с физическими задачами.

Мне пришлось довольно много времени затратить на беседы с различными научными работниками по вопросам методологии науки. И самая, по моему мнению, правильная позиция по данному вопросу была высказана в следующей форме: наука занимается разработкой языка, приемлемого для описания всей совокупности человечекого опыта.

Ну, а с учетом "принципа дополнительности", таких языков требуется много, и едва ли принципиально возможен полностью эквивалентный перевод с одного языка на другой.


ЯВ24.01.2005 10:22

Всем доброго времени и хорошей недели.

Кань, в двух словах ответ такой: скорее точные правила перевода - преобразования...
Единое описание вряд ли возможно на нынешнем уровне развития ЗНАНИЯ. Вон пока даже единой теории поля не додумали...

Хотя есть мнение что абсолютное решение уравнения Шредингера со всеми граничными условиями в полной системе частиц (10^23 и более) может дать ответ на ВСЕ вопросы. ТОлько вот как решать такую систему... ;-)

С другой стороны сказал бы так. Физика и описание большинства физических явлений оперирует МОДЕЛЯМИ, то есть некими описаниями, чаще всего математическими, того или иного явления. Как всякая модель, любое описание не может являться абсолютно точным. Степень приближения и степень совпадение модели с ПОВТОРЯЮЩИМИСЯ экспериментами есть точность модели. Точность моделей повышается с развитием ЗНАНИЯ о предмете.

Смею допустить, что и психологические и социальные явления можно описать некими моделями, желательно именно математическими, которые буду давать вполне адекватное и совпадающее (хотя бы статистически - так же как и в статистической физике) предсказание и описание данного явления.
Причем опять же допускаю, что эти модели могут иметь вполне адекватные аналогии в физике (ниже Морж рассказал об электро-механических аналогиях). Пуркуа бы и не па?

Использование объективных (и опять же желательно математических) моделей и физических аналогий в описании психологических, соцальных, медицинских и пр. явлений я бы и назвал ФИЗИЧЕСКИМ подходом.

Проблема в том что в статистической физике имеют дело с характерным числом объектов порядка 10^23 степени. Тогда как социальные явления пока имеют дело с числом объектов не более чем 6х10^9 степени.
Но увеличенное количество связей и вариаций, мне кажется допускает подход методами статистической физики к социальным явлениям.
Во всяком случае некоторые ребята из команды Самарского и покойного С.П.Курдюмова пытаются (и вроде небезуспешно) применить методы стат. физики и синергетики к социальным явлениям.

Насчет психологии - пока не знаю. Но количество нейронов в мозгу вполне статистически значимо и связей между ними - тоже. Так что можно пытаться... Не знаю пытался ли кто.

Вот примерно так.. Не знаю насколько вразумительно...


Общественное объединение "Разумная Альтернатива" 23.01.2005 18:31

Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!!


Ква-ква23.01.2005 18:22

Цитата:
<<Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности. В основе его лежит существование физических величин, представленных некоммутирующими операторами [Бор, 1928]. Я надеюсь, что Нильс Бор и мой покойный друг Леон Розенфельд не отнеслись бы слишком строго к следующей несколько вольной формулировке принципа дополнительности: мир богаче, чем можно выразить на любом одном языке. Возможности музыки не исчерпываются последовательностями стилизации от Баха до Шёнберга. Равным образом мы не можем втиснуть в прокрустово ложе единого описания различные аспекты нашего опыта. Нам приходится прибегать к многочисленным описаниям, НЕ СВОДИМЫМ ОДНО К ДРУГОМУ, но связанными между собой точными правилами перевода (называемыми на техническом языке преобразованиями).>>
[Илья Пригожин. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках: Пер. с англ./Под ред. с предсл. и послесл. Ю.Л. Климентовича. - Изд 2-е, доп. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 288 с. - выделено мною: Кань]


ЯВ,
что ты понимаешь под правильным физическим объяснением большинства фактов в психологии???
Т.е. понимаешь ли ты под этим свои утверждением задачу разработки ТОЧНЫХ ПРАВИЛ ПЕРЕВОДА с языка психологии на язык физики - или же задачу создания ПРОКРУСТОВА ЛОЖА ЕДИНОГО ОПИСАНИЯ различные аспекты нашего опыта???

Большое спасибо за твой вразумительный ответ.


Венера.23.01.2005 17:55

вилспривет меня зовут Венера,мне 16 лет, о существовании вашего сайта я узнала только сегодня.Очень понра
я.


Венера.23.01.2005 17:55

вилспривет меня зовут Венера,мне 16 лет, о существовании вашего сайта я узнала только сегодня.Очень понра
я.


Морж22.01.2005 18:16

Надя:

Любая болезнь, из известных, которая вообще может быть точно диагностирована, может быть наиболее точно диагностирована только со вскрытием. Все остальные диагнозы всегда имеют не-100-%-ную точность.
У излечимых болезней статистика лучше - если правильный диагноз, то есть правильное лечение, и, т.о., выздоровление подтверждает диагноз, за исключением случаев, когда болезнь такая, что и сама пройдет, или когда болезнь другая, но требует сходных методов лечения.


Насчет физики: как человек, верящий в Высший разум (хотя и нерелигиозный), я не уверен, что физика может объяснить все. Если допустить, что Разум этот существует, то тогда физика является не более, чем инструментом для познания Созданного Им, но не может познать Его. А поскольку Его существование формально недоказуемо, то и физика здесь бессильна.

Однако, в остальном, что не касается сверхестественного (вот же - забыл, как пишется это слово - с твердым знаком или без. "как у вас "под...бку" пишут - с твердым знаком, или без?"), физика вполне на месте.

Что же до доходчивого объяснения, то физика открыла нам, что многие разнородные процессы описываются сходными, или одинаковыми уравнениями, и потому неочевидные явления часто могут быть объяснены с помощью очевидных.
Мы все помним "электро-механические аналогии" из курса колебательных систем. Объясняли непонятные катушки, конденсаторы и резисторы с помощью массы, пружины, и вязкой среды.

Так что, при желании, многое можно объяснить понятным языком для, ну, относительно нетупого и достаточно образованного человека; остальным же такие объяснения и не нужны, и поэтому им все равно, каким языком написаны диссертации, или даже рассказы Стругацких.


Студентка22.01.2005 18:00

Приветик всем!

//А может лучше мир не переделывать, а объяснить? Толково объяснить!//
А разве не этим занимаются ученые? Зачет тогда вообще что-то изучать, если потом не будешь излагать свои открытия так, чтобы было понятно остальным?

Что же касается физики, я считаю, она может объяснить многое. В конце концов, мы сталкиваемся с ней каждый день и отрицать это возможность, ибо сделаны мы из атомов и молекул, поведение которых обусловлено законами нашей дорогой физики.


ЯВ22.01.2005 09:47

Всем доброго времени!!

Я думаю что физика, будучи основана и изучающая БАЗОВЫЕ принципы устройства природы, всего мира, способна найти правильное объяснение большинству фактов. В том чисе и в психологии... Это мое мнение.

Надя, доступным языком объяснить можно почти все наверняка, если человек (или физик) умеет грамотно мыслить, понимает что он делает и владеет языком. Последнее не всегда происходит...
Именно поэтому я уважаю популяризаторов, самым лучшим в физике был Перельман, ИМХО.
Кроме того очень часто научные работы пишутся заумным языком. Непонятно. Именно поэтому и не находят научного сбыта.
Но любую, самую слоную идею можно объяснить хотя бы студенту первого курса, а далее и всему миру. Если не получается - грош цена идее...

\\\\Исходя конечно из того что целью толковой философии является исправление мира к лучшему путём основания законодательства на данной философии.\\\ А вы мадемуазель марксист оказывается! :-) (шутка!) Марксовый подход из Манифеста...
А может лучше мир не переделывать, а объяснить? Толково объяснить!


надя22.01.2005 00:31

ЯВ,

Допустим что физика в состояние объяснить если даже не всё, то очень многое. Вопрос остаётся, а может-ли она это объяснить доступным языком? Доступным большинству людей? А если это не является возможным, то в таком случае нельзя толковую философию на этом понимание организовать. Исходя конечно из того что целью толковой философии является исправление мира к лучшему путём основания законодательства на данной философии. В Век Просвещения была сделана попытка основания европейской культуры на научных основах и методах. Всё это превратилось в попытку оправдать традиционный идиотизм логическими способами.

А потом опять всё на учёных свалят, книги будут жечь и на деревьях вешать...


Ква-ква21.01.2005 22:49

//ФИЗИКА МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ! //

Но может ли физика ПРАВИЛЬНО все объяснить? A good question, I should think.


http://www.rambler.ru/21.01.2005 22:39

<<В 2001-2004 гг. количество преступлений, совершенных сотрудниками милиции, увеличилось в несколько раз. Об этом сообщил, выступая с докладом на коллегии Генпрокуратуры, генеральный прокурор РФ Владимир Устинов. Он отметил, что выявление фактов правонарушений среди сотрудников милиции - заслуга, в первую очередь, главы МВД и Службы собственной безопасности.>>


http://rbclub.ru/21.01.2005 22:33

<<
В психологии мотив - это то, что активизирует поведение, либо поддерживает и направляет его. Это определение мотива отличается от обыденного представления, согласно которому мотив аналогичен причинам, объясняющим, почему человек поступил так, а не иначе, и, как правило, скрытым, а не лежащим на поверхности. Активация - вся совокупность факторов, влияющих на уровень возбуждения и тонус нервной системы.

Стимуляция - предъявление внешнего фактора с целью пробуждения, усиления и ускорения мыслительных, эмоциональных и поведенческих реакций.

Манипуляция - скрытое побуждение другого человека к переживанию определенных состояний, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей.

Мотивация как мотивационный менеджмент - система действий по активизации мотивов другого человека. Мотивация подразумевает создание условий, когда у человека пробуждаются его собственные мотивы.

Мотивирование - это, в сущности, создание обогащенной стимулами и возможностями среды, в которой человек актуализирует свои мотивы. Существует несколько теорий мотивации. Теории, рассмотренные ниже, ни в коем случае не исчерпывают полный перечень теорий мотивации, предложенных учеными -бихевиоралистами. Но эти теории оказали самое большое влияние на теорию организации.
>>


надя21.01.2005 21:54

Морж,

Диагноз ставить можно когда угодно. Уверенность-же наступает только со вскрытием. Насколько мне известно, на данный момент это единственный точный способ подтверждения диагноза Алцгеймера. Примеры из личного опыта я так привела, к слову пришлось, и конечно ни о какой статистической уверенности и речи не идёт. А монахинь, кстати, в мире очень много, просто они не в России тусуются :)

А про генетическое предрасположение это точно, но это по-моему имеет отношение только к болезни развивающейся в "раннем" возрасте (30-60 лет). Там я понимаю это как стихийное бедствие, чуть-ли не каждый третий в семье.


Морж21.01.2005 16:19

Надя:

Почему ж посмертно...диагноз А. ставится здесь сегодня вполне прижизненно.

Ну и, монахини составляют очень малое кол-во от населения земли; думаю, дифференцируя по умственной активности, легче разделить людей на бОльшие группы. Во-всяком случае, (я только по новостям сужу - не специалист) уже неоднократно подчеркивалось, что постоянные умственные упражнения способствуют задержке/замедленному развитию А.; конечно же, само развитие пока считается генетически предрасположенным.

Твой пример с одним учителем, сама поинмаешь, статистики не составляет.

Были еще легенды, насчет алюминия и т.д. - их, вроде, развенчали.


ЯВ21.01.2005 08:37

Всем доброго времени и привет ВСА - рад что пришел!

Морж - согласен с тобой и как раз лишнее подтверждение того простого факта, что ФИЗИКА МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ! В том числе и человеческую лень! Надя - согласна? Или хде?
Во всяком случае я знаю лично еще несколько человек которые придерживаются такого же мнения. Например ак. Самарский, который "Тихонов и Самарский - ММФ".


ВСА21.01.2005 04:18

Видите ли, тут ведь какое дело,.. Когда заколачивали, один гвоздь, зараза, изогнувшись, аккурат насупротив маво левого плеча высунулся. И мне теперича ворочаться очень уж несподручно.

\\(ВСА, ничего, что я за тебя подписалась?)\\

Беззаветно люблю мудрых женщин.


надя20.01.2005 21:14

Морж,

Про умственную активность и Алцхаймер я слыхала, но... Из всех групп людей прошедших исследования (я так понимаю посмертно), наименьшее количество случаев зарегестрированно у монахинь. Напрашивается идея совсем не об интеллектуальных упражнениях. Ещё, я знаю только двух людей продигнозираваных с этой болезнью: один - программист, а другой всю жизнь был блестящим учителем и директором школы.


Морж20.01.2005 18:44

ЯВ:

>>Не любят люди думать...

Один из законов физики - тело в потенциальном поле всегдса стремится занять энергетически выгодное состояние.
Так и люди - думать без особой на то нужды - энергетичеки невыгодно.
А то, что это Альтсхаймера предотвращает, ну так и бег трусцой холестерин понижает, а многие ли бегают?

Человек по природе ленив. Но это - не его вина.


ЯВ20.01.2005 08:58

Всем доброго времени!

Экий ты голос из склепа строгий! Разве не заметил, что оговорился я, правильно причем, в Иллинойсе Чикага...
География наука неплохая, и в добром объеме я ее вроде знаю. Ну а штаты американские - где-какой - кое что знаю, кое что нет... Ну спутал немного, а ты сразу и ругаться! СпокойнЕЕ!

Физику знать не обязательно, а вот физический образ мышлЕния иметь - очень полезно для каждого. Советую...

Морж, понятно, инженерА всякие бывают везде. Особенно сейчас со всякими там вечными двигателями и торсионными полями. Повбывав бы!

А примерчик что ты привел, к физике отношения никакого не имеет, ИМХО. Он скорее из биологии... Или из медицины... Уже клинической...

Не любят люди думать...


Морж19.01.2005 18:58

Вспоминается восклицание нашей дамы из ОНТИ (она когда-то была программистом на ЕС), когда рядом с её дискетками положили нашу из лаборатории. (визгливым голосом, с ужасом)"Уберите её немедленно! Там же вирусы могут быть, не хватало, чтоб они на мои дискеты перешли!".


Морж19.01.2005 18:27

ЯВ:

Поверь мне, от советских инженерОв можно услышать не хужей. Слыхали. Видали.


Голос из склепа 19.01.2005 16:18

ЯВ,
//ты че это наезжать-то сразу!

потому что думать надо, что пишешь. И за слова свои отвечать.

//Ни к чему мне эти штаты знать

география - наука для извозчиков, да?
ну тогда я скажу, что мне ни к чему физику знать. почти 40 лет без нее обхожусь, и неплохо себя чувствую.


:)19.01.2005 11:42

http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=30651&postdays=0&postorder=asc&start=0


ЯВ19.01.2005 09:23

Всем доброго времени!!

Голос из склепа - ты че это наезжать-то сразу! К барьеру панимашь! Ни к чему мне эти штаты знать. Хотя я и оговорился, что может и Иллинойс. Но стоит-то Чикага на озере Мичиган, или хде? Вот и перепутал прямой угол с кипением воды.
Значит не бывал я в Мичигане. Кроме как на озере Мичиган... А в озере - даже и купался!

Наденька - не надо мне про понятие о физике от разных там инженерОв, особенно американских. А то заплачу... :-( Я такое слышал, что ты расказывала. Еще и похуже бывает.
Вот и выходит, что задача Года Физики и разъяснить людЯм откуда что взялось и почему! Шоб понимали и кормили нас - физиков хоть немного получше.
Марксизьма-ленинизьма нам конечно больше не надо, но вот физику разъяснить стоило бы... Мне кааца...


Студентка18.01.2005 21:32

Надя, с дипломом поздравляю. Это здорово, когда он уже вот здесь, все он уже твой. А высшая оценка, сама знаю, бальзам для сердца. МОЛОДЕЦ!!!


Надя18.01.2005 21:26

ЯВ,

Спасибо!

Год физики это круто. Прочитала что там на сайте было написано, особенно развеселило заявление о том что надо мол других "не-физиков" привлекать к подобной философии. Я несколько из другой эпохи, но чессно слово это звучало как призыв к Марксизму-Ленинизму. Мол это наша цель обратить тёмный народ к свету. Большинство людей являются "широкими пользователями" и "узкими производителями". О какой глобальной философии может идти речь, когда даже большинство специалистов не то что не понимают, а зачастую даже и не слышали, о физике на которой новые технологии основаны и которая создала нынешние условия жизни (Остапа понесло). Я даже от своих профессоров-инженеров слышала нытьё на тему физики и что мол студентов-инженеров заставляют эту теоретическую ерунду учить.

У меня на работе инженер-оптик давал презентацию и посвятил окружающих в то, что некий оптический эффект в лампе (меняется свет от того если лампу перевернуть или потрясти) является результатом действия земного притяжения на фотоны. И глазом никто не моргнул. У меня до сих пор в голове гул от тяжёлых ударов падающих фотонов по стеклу. Бум. Бум. Бум. (Объяснение куда проще. Это там разные соли в газе оседают в лампочке. Ну так если их потрясти то они немножко двигаются и оптику загораживают.)


Морж18.01.2005 17:46

Чикаго, конечно же, не Мичиган. Чикаго - это этот.....Онтарио.


Голос из склепа18.01.2005 15:49

Надя,
да недавно совсем, месяц назад. А насчет погоды - это Мидвест, что ты хочешь. У нас еще хуже, потому что озеро рядом. Ветра дуют, и погода меняется - все сезоны в один день.
ЯВ,
двойка тебе по географии США. Надо же - Чикаго,Мичиган. К барьеру!


Надя18.01.2005 15:15

Голос из склепа,

В Мичигане есть всего одна маленькая проблема. Погода, она здесь мерзкая. Хоть эта зима и удивительно тёплая - зачастую выше нуля, но мне даже одной недели с температурой -14С хватает. А обычно здесь зима начинается в начале ноября, а заканчивается в конце апреля ... и это я про снег, а морозом может и в мае прихватить.

А ты здесь в какое время года был?


Страницы: ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

Рейтинг@Mail.ru