А вот Чарочка- хорошее средство для Ленивых.Она же,хорошенькая.
Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Фирстон ) писать для себя? Да как вы посмели?! Это же приступление против человечества! ;)
Андрей69,
чисто для непонятливых повторяю - для себя. Так же, как дышу и ем.
Ю. Татаркину.1.О всяке.Мне здесь не платят..2.А для кого ж Вы пишите,если не для окружающих?
Однажды меня даже ужаснуло как-то. Когда был подрыв "Красной Стрелы", кажется, а я послал за полдня до трагедии сюда фразу о том, примерно, что партизанам взрывать поезда в своих тылах гораздо безопасней, чем в чужих, или типа того. Хотя военная тематика - не мой конёк. Но это не мистика, а просто информационное поле планеты. которое можно подсознательно уловить.
А если вааще передумал - не жму "вот", а просто убиваю страницу. Что-то засчиталось?
Кстати, написано совсем не специально к теме, потому что я не любитель писать злободневку или по горячим следам, или тем более про кого-то лично. Просто очень часто совпадает или опережает. Пишу потому что про всё.
http://firstonx.livejournal.com/105277.html
Поклонник, уверен? Тогда почему я могу пимки поменять на всей странице, пока не пимкну "вот так"? И тогда пошло в базу. Или меня дурят? Ставлю -2, передумываю через минуту, ставлю +2. Еще через минуту жму "вот". Что именно засчитывается?
Андрей69,
мне не очень хотелось тебе отвечать, знаешь ли, как постояльцу Всяки, но чисто из вежливости отвечу. У меня больше половины фраз состоят из дежурных 5 - 7 слов, но если мысль не укладывается в минимум, то я её не кастрирую в угоду публики. Или как там правильно - окружающих?
vicontbud,
не лепи свои критерии на всех. Все - это далеко не все. Мнение окружающих - это вообще настолько расплывчатый термин, что лучше его всуе не употреблять. Смени окружающих и будет другое мнение. Насчёт небрежности тоже довольно смешно: те фразы, которые я публикую сейчас написаны весной - читаны-перечитаны. Они именно такие, какими задуманы. И вообще, если ты ещё не в курсе, то спорить со мной по глобальным вопросам - дохлый номер. Мои основные позиции тебе не опровергнуть разумными аргументами. Да и вряд ли кому такое под силу.
Болгария — Праздник святого Иоанна Рыльского
На престол Российской Империи вступил Пётр I.
В казино Монте-Карло произошёл рекордный случай — шарик выпадал на чёрное 26 раз подряд.
Скончались
Оноре де Бальзак
/Такие системы есть/- точно, "не лезь в работающую машину" (с), за точность цитаты не ручаюсь
/ну и раздавать 1 доляр на 100 счасливчиков ежедневно/- "хочешь потерять друга- займи ему денег"(с),
/Ты можешь быть лучшим объективно, формально, субъективно. Но место твое там, куда тебя поставит горстка людей с вобщем-то разными культурными традициями/ "объективно"- лишнее, да?
/ Оценивают те, кто хочет это сделать/- а тебе важна оценка от других,...?
Хим, вроде бы как "пимпки сразу защитывать" - именно так все и работает. Еще года полтора назад Дима давал уточнение по этому поводу, если мне память не изменяет.
Стасу,Юрию.Юра,видимо,не работал в газете. Там платят по строчкам.И редактора не любят строчкогонов.А то б,выдрессировали.
Химу.Насчет ленивых...В точку!У меня вот, интернет низкоростной.Насчет, Привлечь...Мой афоризм с первого опустили на сотые весною...Не велик.писатель. Другое.Зачем,было ставить на 1-е!? С другой стороны, чем совершенно не горжусь ,зачем-то вылезло на 1-е.У многих авторов та ж хрень весною была...Вот,- Отвлекает. Стас,vicontbud интуитивно это подметили.Нужно следить за честностью рейтингов,прежде чем разжигать конкуренцию, звать таланты.Был бы честный "рубёж",- зрителей было "до хрена".
НУ ЛАДНО ДАРЮ! берём под ником автора рисуем поле ввода вебманивского кошелька,
и потом четыре кнопочки -2 -1 1 2
которые надо нажимать для реестрации введённого кошелька в системе розыграша ежедневных бонусов! и так для каждого анекдота!
ну и раздавать 1 доляр на 100 счасливчиков ежедневно!
ВклаД, есть смысл. Если тема вызывает дискуссию с разными мнениями, а ты все знаешь - колись. Пока не передумал.
Идеальность системы - это фильтрация до абсолютного нуля внешних и внутренних предложений по ее совершенствованию. Такие системы есть.
А ни как.Ну не хочет профессор Преображенский жертвовать детям голодающей Германии.
С этим надо смириться.Это основная прослойка,т.н."болото"по Ленину.Любая система не может быть идеальной,но надо к этому стремиться пока не изобрели более совершенную/неужели это я сказал?/.
Для программеров страницы это как два байта переслать. Код кнопки с обращением к функции контроля повторного голосования переносится из "вот так" в радио-баттоны пимпочек. Вопрос даже не стоит. Лежит.
Может - убрать "вот так" в голосовании, оставить только при присылке как подтверждение. А пимпки сразу защитывать без обратного хода.
А как насчет ленивых? Кто ржет как жеребенок, читая, а потом просто перелистывает? Ну лениво пимпку тыркать, ждать пока появится, а потом еще и внизу нажимать надо "вот так". А их большинство. Давайте подумаем, как их к тырканию привлечь. Я ломал свой поломанный моск, пока ниче оттуда не вывалилось. Поможите, кто можете.
Случайные голоса самые искренние.Если идёт флеш-голосование,а я в этом абсолютно убеждён по новому гению,когда за неделю он набирает голосов как Стас за 10 лет,это о чём то говорит.,и мириться с этим нельзя,если следовать сегодняшней системе.
Во всём должна быть мысль,иначе это хаос и конец.Этот раздел специально создан Димой для улучшения работы сайта.Так давайте решать как лучше ,а не прятать голову в песок и говорить а мне сиренево.Но пока работает эта система,её надо улучшать и
ставить на место тех,кто считает нас всех идиотами.Я себя таковым не считаю.
Стас, когда я услышал о сотнях случайных голосов, то удивился и пошел в отдел афоризмов смотреть - неужели ты действительно смог набрать сотни? С удивлением обнаружил, что эти сотни ты получаешь в совершенно другом отделе. Я конечно, человек посторонний, и не могу от тебя требовать разъяснять, но все-таки я в своем полном праве выразить свое недопонимание сути твоего пожелания. В чем, собственно, оно состоит? Надо, чтобы Татаркин писал так, чтобы ублажить любителей анекдотов, но своей собственной игрой с мыслеформами чтобы - ни-ни, не занимался?
Очень параллельно с предвзятыми видами спорта, например фиг.катание. Ты можешь быть лучшим объективно, формально, субъективно. Но место твое там, куда тебя поставит горстка людей с вобщем-то разными культурными традициями. А потом ты слышишь мнение тех, кто не принимал решение. Бывает - отличается.
Все ведь просто как лавровый лист. Оценивают те, кто хочет это сделать. Корыстно или просто эмоционально. Какая разница? Зависит от цели. "Я лучший!" или "Меня читают и оценивают!" Примитивизирую, но, согласитесь, что-то в этом есть.
Стас Яныч ★★★• 17.08.2010 12:41
Поклонник!
Единицы постоянных голосов, так же как мнение ограниченной тусовки абсолютно ничего не говорят. О качестве текста говорят хотя бы сотни случайных голосов (почему, я и борюсь за их случайность), а ещё больше о высоком качестве говорят хотя бы десятки цитирований в интернете (здесь нельзя учитывать массовые цитирования роботами). Всё остальное - личное мнение, которое глубоко субъективно.
Firstonx,не надо лукавить.Все мы должны быть и есть литературными эксгибиционистами,и это не для кого не секрет.А своей позицией ты себя ставишь на уровень сибиллиады,она тоже пишет от души и для себя,но кому это нужно,спрашивается?Если же ты просто выражаешь небрежно свои мысли и тебя не интересует мнение окружающих,то это уже,я извиняюсь,литературная мастурбация в извращённом виде.Единственный стимул ,который мы все имеем -это оценки читателей,и это непреложная истина.
Может, наплевательское отношение к голосованию происходит оттого, что голоса одних и тех же 5-9 то ли членов чужого фан-клуба, то ли просто обиженных нельзя всерьез воспринимать, как выражение любви-нелюбви народной?
Стас Яныч ★★★• 17.08.2010 12:11
Юра!
Я тебе сказал только то что думаю. Ты сказал мне всё, что подтвердило моё мнение.
Вот так система голосования и рейтингов наклоняет даже хороших писателей, которые начинают думать о топовости и любви народной. Но поза неудобная - голова со временем затекает.
Поклонник,
мне эта шаманская формула: "я пишу для того, чтобы людей рассмешить", всегда была социально чуждой. Писатель пишет - самовыражаясь, а не в рассчёте на какую-то целевую аудиторию.
Хотелось бы ещё уточнить, что не пишу для людей - ни абстрактных, ни реальных. А просто записываю свои мысли.
Интересно, польза от "конкретных" людей намного полезнее, чем обида от людей оби... "абстрактных", которые оценки в отделе и ставят?
Стас,
это моё видение мира и свой стиль, как ни странно это звучит в таком жанре. Если свести непростую мысль к семи словам, то получится вообще-то ёмко, но непонятно. Писать лаконичные банальности мне давно не интересно. Например, про то, как счастье просто так приходит и уходит, а кушать хочется всегда. И горе так же уходит и приходит. Да много что чего ещё.
Стас Яныч ★★★• 17.08.2010 11:30
Юра!
Твоё наплевательское отношение к голосованию происходит от того, что ты пишешь только для абстрактных людей, а большинство конкретным людей большинство твоих текстов резко отторгает. И голосование это явно показывает, даже при наличии имеющихся в нём накруток и откруток. Прежде всего ты пишешь небрежно, не доработав до конца саму мысль, и не оттачивая её формулировку. Очень часто получается манная размазня. Если ты надеешься что она будет нравиться потомкам, то это врядли. Впрочем, это твоё личное дело, всё равно что-то сильное у тебя иногда получается. Но могло бы быть и гораздо чаще.
ЮРОК в анекдоте про тёплое пиво и холодных раков смеятся то где?
после прочтения ЮРИЙ ТАТАРКИН?
vicontbud,
ничего в этом не понимаю и не собираюсь понимать, так как ни в какие топы-шмопы с роду не смотрю. Если играетесь, то играйтесь. Сами как-то там правила устанавливайте и жёлтые карточки друг другу показывайте.
Народ,чо за фигня творится?Пришёл гурман афористики и порезал все мои рейтинги.Как всё просто.Юра,может ты,что то понимаешь?Я Диме писал,он говорит всё нормально.А это нормально:Стас за ДЕВЯТЬ лет,набрал голосов как "srd"за неделю!!!!!!!!!!
Да он ещё издевается и пишет афоризм что он давно писал в стол.Я фуею.
Сиукс, нам, дрессированным хомячкам, не позволено говорить на вольные темы. Вот таг.
Спокойной ночи красной книге, спокойной и безмятежной, как я.
ГЕВ,
скажи что-нибудь.
Без привязок к чему-либо здесь.
Просто так, отстранённо.
Габон — День независимости
Христофор Колумб объявил Гондурас собственностью Испании.
ХИМыч ну это значит токо то шо я уже не хомячёк!
и это радаваит!
вмлк это шож то получится?
если вас растерзать, на две части, то вас будет уже четыре?
шо папробую спародировать !
ВМЛК смотревший на отражение себя в зеркале говорил Я НА ХОМЯЧКА савсем не пахож!
ну откуда у хомячка может быть раздвоение и расчетверение личности!? и знает ли сам хомячёк об этом ВМЛковом баге? а может это за фичу проканает? В ТАКОМ ракурсе дирвиргенции сублимированного расчетверения хомячка непохожего на хомячка - ВСЁ ВПОРЯДКЕ!