Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
04.03.2022. Обсуждение военного конфликта не допускается вне зависимости от занимаемой вами позиции. Нарушители предупреждаются, при повторном нарушении – банятся.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2022: Январь Февраль Март Апрель
Май        2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (607): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13  

Nadine 11.02.2022 00:16

Предлагаю тэг "яжемать".


Дима Вернер10.02.2022 23:53

Добавили в форму поиска слова: "в тексте символов не больше"


Гекс ★★09.02.2022 15:58

https://www.anekdot.ru/id/1294811/

https://www.anekdot.ru/id/1294780/
*********
Захотелось поддержать сегодняшних потомков,
ступающих твердой поступью по нашим с Рафом стопам.

https://www.anekdot.ru/id/1002232/


Jake 09.02.2022 02:39

Дима Вернер И то правда. То ли кукис потерлись, то ли URL сбился.

Спасибо!


авось08.02.2022 22:14

О как! А я всегда считал, что "не больше 1000" означает показывать не больше 1000 результатов поиска.


Дима Вернер08.02.2022 21:35

Jake,
во-первых, есть меню, в котором можно выбрать тот выпуск, который хочется прочитать. Во-вторых, для главной страницы есть настройки. Можно выбрать только то, что хочется видеть на главной, и это сохранится на будущие посещения.


Jake 08.02.2022 20:23

Дима,

Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.


Охотно верю. Хозяин - барин, но анекдотную страницу, где теперь перемешаны собственно анекдоты, истории, мемы, стихи, читать стало просто невозможно. Если не западло, просветите плиз, зачем это?

Спасибо!


Гекс ★★08.02.2022 16:07

ПЫ. СЫ,
Кстати про символы в поисковике нигде не говорится. Я сейчас глянул. Написано - "не больше"
А чего "не больше"? Я считал "слов". А оно вон оно как получается?!
Чудно)


Гекс ★★08.02.2022 15:58

При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.


Даже не стану шутить, что если добавить нолик, то найдется ВСЁ. А если не ставить ничего - даже то, что не искал.
Я хотел понять принцип. Ведь кто-то же задавал эти параметры. Уже во сне меня осенило, что нужно и пробелы между буквами в каждом слове учитывать.
Зачем вообще в поисковике употреблять этот непонятный никому термин - "символы"?
Ворд автоматически считает слова и пробелы, и сразу выдает результат.
Может он и символы считает, я не знаю, но на всех конкурсах просят присылать текст по количеству слов и пробелов.
Поэтому, чисто из перфекционизма, подумайте там, наверху.


Andrews08.02.2022 13:12

Добрый день! не одинаковы ли эти анекдоты?
https://www.anekdot.ru/id/1009686/
https://www.anekdot.ru/id/1294367/


Дима Вернер08.02.2022 08:11

Гекс,
не надо ничего пересчитывать. При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.

Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.


Jake 08.02.2022 06:28

А ведь меплохой был сайтец


Гекс ★★08.02.2022 03:09

Миф о медлительности крокодилов распространяют сами крокодилы.


а в этом анекдоте больше символов.

А показать на примере?
Я не понимаю что есть "символы"?
Я всегда даю запас по словам. И даже пробелы учитываю.

Несколько раз пересчитал. 55 букв, одна точка, 5 пробелов. = 61
Сто не набегает. Что, какие символы нужно ещё включать?
Откуда там 117 символов?!

Мне не страшно показаться дураком. Я понять хочу.


Дима Вернер08.02.2022 01:50

Да потому что ты поставил ограничение по числу символов 100, а в этом анекдоте больше символов.


Гекс ★★08.02.2022 01:24

чтобы не смущать посетителей.

Ну, хорошо. По фразе разобрались.
А где этот же анекдот, который показывает авось, если искать по слову "крокодил"?
Его нет.
И это не первый случай.
Быстрее находится по яндексу, чем по местному поисковику.

https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB&xcnt=20&maxlen=100&order=0&mode=any&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&ch%5Ba%5D=on&ch%5Bb%5D=on&page=3


Дима Вернер08.02.2022 00:27

Впрочем, вывод этих слов убрали, чтобы не смущать посетителей.


Дима Вернер07.02.2022 22:49

авось,
дело обстоит не так. Если все слова есть - они безусловно находятся. А вот если всех слов нет - поисковик переключается на опцию "любое слово" и там дополнительно ищет еще и слова, написанные с нарушением раскладки.


авось07.02.2022 03:54

Что-то интерестное происходит с поисковиком.
Я вот прочитал новый анекдот ЛХ https://www.anekdot.ru/id/1293668/ и подумал - баян. И если следовать modus operandi ЛХ, то он, скорее всего, "слухи" заменил на "мифы". "Распускают" на "распостроняют". И может быть, "бегемотов" на "крокодилов". Ну или что-то в этом роде.
Пошел в поисковик, забил туда
слух
крокодил
- все слова

Получил в ответ: Текстов для режима "все слова" не найдено, результат для "любое слово"
Это всё понятно, но в списке слов, которые я искал, непонятным образом добавилось какое-от cke.

слух4232крокодил2855cke2

Повторил с другими словами - тоже самое. Тогда понятно. Если поискови каждый раз добавляет какое-то cke в поиск по всем словам, то он точно никогда ничего не найдет.


авось07.02.2022 00:23

"что он делает плохого?"
Все понял, спасибо за разъяснение.


Леонид Хлыновский ★★★★★06.02.2022 23:27

ну ладно убедили.больше не буду пытатся тут что либо изменить.буду писать "одеть презерватив".
Так нормально?


Леонид Хлыновский ★★★★★06.02.2022 22:35

Не перестаю удивляться, что икона сайта - "Электричка" - с точки зрения правил русского языка написана безупречно. И в этом смысле мысленно аплодирую её автору - Ракетчику!

А в нынешние тяжёлые времена заданная им планка опустилась. Вернее будет сказать - её опустили.
И совсем скоро она может оказаться ниже плинтуса.


Vladimir Sidorov ★★06.02.2022 21:39

Труман, ну хотя бы потому, что "а сову эту мы еще разъясним" или "поздравляю, гражданин соврамши".

Представь, если б кто-то взялся Михал Афанасьевичу грамматику править)


Леонид Хлыновский ★★★★★06.02.2022 21:06

Хотелось бы узнать мнение самого отца-основателя.

Если Дмитрий Алексеевич действительно хочет, "чтобы было с грамматическими ошибками", тогда я снимаю своё предложение. Чем больше таких ошибок, тем больше шансов, что твой текст окажется в основных.
Нормальный ход!
В самом деле, чего там Комиссия по русскому языку суетится, вносит изменения в правила правописания?
У нас тут свои порядки, мы идём с опережением графика...


Michael Ashnin ★★★06.02.2022 20:52

О, боги…
Никогда не было и вдруг опять!
Есть ли в российском законодательстве статьи, запрещающей публичный садомазохизм?


Troomann06.02.2022 19:38

могу взять исправление ошибок на себя

Леонид, по-моему ты не понял мысль Димы.
Пока он редактор на этом сайте, он хочет, чтобы было с грамматическими ошибками (не поощряя при этом изначально ошибки сами по себе).

Точнее: чтобы было так, в каком виде это было вначале (с ошибками или без).

Не спрашивай меня, почему.

Может, потому что автор именно в таком виде записал свою мысль (а ни в каком другом; что, если он -- профессор филологии и имел возможность написать правильно?).
Может, потому что в ее грамматической непричесанности есть своя графическая привлекательность.
Может, потому что в таком виде текст соответствует текущему состоянию языка.

Может, через сто лет именно это будет правильный русский.
Может, через двести лет вообще не будет понятия правил языка. :)

Вне всяких обоснований: правило звучит так: если робот по присланному тобой тексту обнаружил источник, и твоя версия отличается от источника, это fail.

Это фейл, и либо твою версию надо прятать в подвале, либо надо делать дополнительную работу по откату к исходной версии.
Такой работы набегает прилично (не мне тебе рассказывать), и ее выполнение подвергает серьезному испытанию также и нервы.

Mission Impossible:
Леонид не станет другим. И Дима не станет другим. И они никогда не договорятся.


Ashmedai ★★06.02.2022 18:54

Мелко плаваешь, Леонид. Тогда уж сразу галочку "разрешаю не ставить в основной выпуск"...


Гекс ★★06.02.2022 18:13

"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору...

Нормально.
Наконец-то(!) дожился редактор!


Леонид Хлыновский ★★★★★06.02.2022 16:21

Дмитрий Алексеевич!

Фольклор - фольклором, а грамотность на сайте нужно всё-таки каким-то образом повышать.

В этой связи предлагаю добавить внизу экрана отправки строчку:
"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору-составителю исправлять орфографические и пунктуационные ошибки", где автор может поставить галочку в квадратике.
Если такая галочка отсутствует, а ошибки, напротив, присутствуют - безжалостно спускать в остальные.

В порядке мелкого подхалимажа могу взять исправление ошибок на себя на общественных началах.


Дима Вернер06.02.2022 07:09

что он делает плохого?

Я про это уже не раз говорил. Если бы ЛХ копировал анекдоты без искажений - цены бы ему не было. Но он тексты "редактирует" - добавляет своих Люсь и Рабиновичей, делает анекдоты многословными и несмешными. То есть, увеличивая количество материалов на сайте, ухудшает его качество. "Литературная обработка" убивает анекдоты. Я уж не говорю про вопиющие случаи, когда он правит анекдот, вообще не понимая его смысла - такое было множество раз. Когда я нахожу источник - я откатываю его "редактуру" назад. Вот так много лет и живем. Терплю, но иногда срываюсь. Даже самого терпеливого человека можно довести.


авось06.02.2022 04:09

А я вот не понимаю, почему весь сыр-бор с Леонидом Хлыновским.
Дима пишет "Он всё равно достанет подшивку журнала "Крокодил" за 1966-й год, и будет бомбардировать мой сайт анекдотами оттуда."

А в чем проблема-то? Если основная задача сайта - коллекция фольклора, а многие анекдоты из "Крокодила" уже давно успели стать фольклором и с тех пор предаться забвению, то почему это противоречит идее сайта?
А если принимать во внимание, что скорее всего, в 66-ом году даже родители многих из посетителей сайта ещё не успели родиться, то тем более - откуда ещё они узнают эти анекдоты. Я, конечно, понимаю, что это "Крокодил за 66-ой год" - это утрирование. Но суть от этого не меняется. Если ЛХ присылает не повторные (в смысле, уже опубликованные на анекдот.ру) анекдоты - то что он делает плохого?


авось06.02.2022 03:58

https://www.anekdot.ru/id/1293431/
https://www.anekdot.ru/id/76905/


Некто Леша ★★★★★06.02.2022 01:31

*То, что ты тут регулярно предлагаешь - верный путь превращения уникального ресурса в КВН или Аншлаг

Там в основном именно хохмы. Короткие шутки. Моты в дореволюционной терминологии. Само по себе это малоинтересно даже усилиями профи, но они хоть озабочены тем, чтобы продукт их не был скоропортящимся - это как вечно румяные восковые яблоки в американских супермаркетах. Кому-то вообще безвкусно, а любитель этого жанра может просмотреть хоть годичной давности передачу, хоть двадцатилетней, без особого ущерба для ее смысла и юмора. Профи опираются на заезженные, но вечные юмористические ценности - всегда будет любовник в шкафу, пережаренный бифштекс, тупой официант и тому подобное. Несчастье самодеятельных пикейных жилетов в том, что у них старческий, бездельный досуг - просмотрели утренний выпуск новостей, почитали светскую хронику, и ведут себя как орда червей, вгрызающихся в свежее яблоко. Прочитали, посрали пошутили. Поэтому у них продукт скоропортящийся, никакого шанса уйти в фольклор не имеющий. Те же хохмы, но о которых через год никто и не вспомнит.

Чтобы их понимать вообще, нужно быть таким же - каждое утро внимательно следить за выпусками новостей и светской хроникой, то есть пребывать либо в старческой богадельне, либо в качестве скучающей домохозяйки. На внешний взгляд - черт ли мне в подравшихся футболистах? Хрен ли мне Ксюша Собчак и похожа ли она на лошадь? Или что там ляпнул какой-нибудь министр, постановила дума. Увлечение селебриз - это слабость людей, погрязших в собственном ничтожестве. Думая о них, они вероятно рассчитывают на некую благодать, от известных людей исходящую.

Люди зеркалят сильно, стадный инстинкт - основа успеха цивилизации. Если изо дня в день, из года в год выдавать в основном выпуске анекдотов ведущего сайта анекдотов фразы на злобу дня, люди начинают думать, что это и есть анекдоты, и стараются придумать такие же. Обычная цепная реакция самодеятельного сайта. Форма самоорганизации - из миллиона читателей выделяется сообщество в несколько тысяч старцев и политизированных безработных, активно голосуют. Остальные пожимают плечами и идут на другие сайты, либо в раздел настоящих анекдотов в исконном смысле - то есть в истории.

Статистикой посещаемости это не измеришь. Могу тут только поделиться своими личными наблюдениями. Если выдалась свободная минута, хоть сидя на унитазе, и голова вконец устала - пожалуй, лучше анекдоты, чем истории, они короче, и лучше успеть почесть что-то сверху, дальше портянка фраз скучна и бесконечна. Если три минуты такого тупого времени - можно и на верхушки мемов глянуть за несколько дней сразу. Но если есть полчаса в обеденный перерыв или на сон грядущий, и случились классные истории - могу там и еще на час увлечься комментами.

Для редактора же по статистике это выглядит вероятно так - разделы анекдотов и историй имеют примерно одинаковую посещаемость, мемы слегка отстают, но имеют положительную динамику, и вообще за ними будущее.

Но какое будущее? Бесплатной рекламы чужих сайтов с их логотипами прямо на картинках?

Уникальность этого сайта на мой взгляд в том, что каждый день два десятка чуваков решают рассказать что-то из своей жизни. Тоже зеркаля, но от выпуска историй таких же. Это и есть анекдоты в их историческом смысле.

Если все фразы из выпуска анекдотов сослать в раздел "фразы", его ждет та же судьба, что и политические мемы - никто туда ходить не будет, кроме самих авторов. Червь-паразит, вынутый из прямой кишки, сам по себе существовать не в состоянии.


Andrews05.02.2022 13:55

Некто Лёша, а давай ты создашь свой сайт с названием, например, "целеполагание пикейных жилетов" и соберёшь там все самые смешные анекдоты в истории человечества, по твоей версии. Заодно покажешь нам всем, как это делается.
То, что ты тут регулярно предлагаешь - верный путь превращения уникального ресурса в КВН или Аншлаг, в наиболее упадочном их варианте.
Выросло уже ни одно поколение, которые не знают кто такие Петька и Василий Иванович, которые не смотрели Шерлока Холмса с Ливановым, не видели настоящих Абрама и Сару и Штирлиц для них нечто не совсем понятное. Эти люди приходят на сайт улыбнуться с того, что им знакомо и близко и находят. На этом, как по мне, сайт столько лет держится в лидерах - тут есть юмор для каждого и он, таки,
самобытный и качественный. Не нужно ставить в рамки то, что само форматируется временем и ситуацией.


Некто Леша ★★★★★04.02.2022 23:01

Публикуется всё, что присылается - это всё-таки лозунг, а не принцип. Например, даже во всяке вряд ли будут опубликованы веселые рассказы с детской порнографией или зверским замучиванием до смерти животных или лиц какой угодно национальности. А уж если подобное придет с фотками, тут самый упертый сторонник свободы воздержится от публикации. Так что цензура на сайте все-таки есть. Зачем же говорить, что ее нет?

Отрицательное отношение к цензуре - это вообще психологическая травма давно почившего СССР, на мой взгляд. Сначала советский школьник негодовал ужасам царской цензуры, пресекавшей свободное революционное слово, потом с возмущением убеждался, что эта гадкая цензура существует и при социалистическом строе.

Я предлагаю вернуться к истокам в разделе анекдотов хотя бы в качестве эксперимента. Анекдот советского типа имеет персонажей и сюжет. Анекдот дореволюционный - это достопамятный реальный случай, обычно рассказываемый коротко. Ну вот и пускать туда только такие. А все эти натужные афоризмы, фразы и хохмы на злобу дня, сочиняемые пикейными жилетами - сослать в соответствующие разделы. Я думаю, они останутся пусты. Потому что мало кому интересны. Это прилипалы сайта, паразитирующие на его популярности. Их ссылка благотворно скажется на творчестве подобных авторов - они изучат фотошоп, научатся ваять крупными цветными буквами и цеплять забавные картинки в тему, чтобы попасть хотя бы в мемы. Этот раздел из почти гольной копипасты и бесплатной рекламы чужих сайтов превратится в оригинальный контент.

А за хитовые мемы с логотипами чужих сайтов предлагаю выдавать особые звездочки - голубые, например. Или хоть всех цветов радуги. Работа копипастера трудна, этот подвиг не должен оставаться незамеченным.


Дима Вернер04.02.2022 22:15

Филимон Пупер,
в конкурсе участвуют только зарегистрированные пользователи.


Филимон Пупер ★★★★04.02.2022 22:13

Дима, опять авторская история https://www.anekdot.ru/id/1292682/ не попала в конкурс. У вас там автоматика стоит или вручную? Если автоматика, подкрутите ее. Если нет, поставьте, должно быть очень просто.


Янги04.02.2022 21:12

Пусть, формальность. Лишь бы оно соответствовало изначально установленному порядку. "Le mieux est I\'ennemi du bien" - Лучшее — враг хорошего.


Ю ★★04.02.2022 20:31

/// - Протестую. Английскую корону ведь никто не упрекает в анахронизме ///

Ну так она и превратилась в чистую декоративную формальность.

/// На таких дураках этот мир и держится. ///

На ТАКИХ дураках больше держатся умные и беспринципные )

/// Дурак? ///

Скорее человек с крайне ригидной психикой, а это не обязательно дурак. Скорее дурак-для-себя (ср. "вещь в себе").


Дима Вернер04.02.2022 19:39

Вот Янги понимает.

Я считаю одним из главных шедевров мировой литературы рассказ Леонида Пантелеева "Честное слово". Мальчик стоит на посту и не может уйти, потому что он дал слово. Дурак? На таких дураках этот мир и держится.


Янги04.02.2022 19:31

/// Вот эта твоя упёртость - она из прошлого века, из 90-х ///

- Протестую. Английскую корону ведь никто не упрекает в анахронизме


Ю ★★04.02.2022 18:41

/// Вот эта твоя упёртость - она из прошлого века, из 90-х ///

Потому что, когда в 90-х коллекция только начинала собираться - это было понятно: в интернете не было НИЧЕГО, и пустая ёмкость для анекдотов "ан.ру" только начинала заполняться, с нуля. Теперь и в интернете, и на сайте есть ВСЁ, ёмкость переполнена и теперь лишнее просто выливается через край, уже не добавляя сайту ничего. Сначала были повторы, потом повторы повторов, потом повторы повторов повторов, и т.д. - и редактор всё принимает. Тогда смысл злиться на хлыновских? Если верно, что "Взятки на Руси берут, потому что их дают", то так же верно, что повторы (и всякое говно) на ан.ру присылают потому что их там принимают. По-моему, сайту уже давно не нужно "всё подряд". Любой выживший "бандит из 90-х" теперь - это солидный, уважаемый бизнесмен, чиновник, депутат, и ему уже не к лицу "мелочь по карманам тырить", он играет по-крупному. Орёл мух не ловит. И только наш солидный бандит из 90-х "anekdot.ru" по-прежнему продолждает работать пылесосом для сборки всякого мусора. Может, пора уже эту грязную работу перепоручить "малышам" - юмористическим сайтам, с калибром и возрастом на два порядка меньшими, а себе оставлять только лучшее?


yura_graph04.02.2022 17:31

Цитата.(не мое).

Нас пригласили на заседание с представителями Минцифры. Если коротко, то слухи про регистрацию национальных доменов через Госуслуги — это не слухи, и скоро будет законопроект, а затем всё идёт к тому, что будет принят и закон, который прямо устанавливает эту фичу. Сама идея использовать Госуслуги для авторизации — неплохая, если она будет опциональной, как и обсуждалось. Но похоже, что выбора не будет.

Я хочу предупредить вас как можно раньше, что, видимо, продление и регистрация доменов в зонах .RU,.РФ и .SU будет проходить только через Госуслуги.

Сейчас в зоне .RU около 5 миллионов доменов. По моей предварительной оценке, из них останется около 3 миллионов доменов в течении следующих 2 лет после принятия закона. Это скорее всего вызовет и экономические, и юридические последствия.

Приготовьтесь заранее, что вы, возможно, не сможете продлить домен автоматически.

По понятным причинам до текста законопроекта рано говорить про конкретику, техническую реализацию, особенности правоприменения и так далее, но уже можно предположить несколько сценариев развития событий. Но точно понятно, что вы как владелец домена теперь достоверно будете известны государству.


Дима Вернер04.02.2022 17:04

Не надо усугублять. До тридцатых еще доживем. А там и сороковые.

Сороковые, роковые,
Военные и фронтовые,
Где извещенья похоронные
И перестуки эшелонные.

Гудят накатанные рельсы.
Просторно. Холодно. Высоко.
И погорельцы, погорельцы
Кочуют с запада к востоку…

А это я на полустанке
В своей замурзанной ушанке,
Где звездочка не уставная,
А вырезанная из банки.

Да, это я на белом свете,
Худой, веселый и задорный.
И у меня табак в кисете,
И у меня мундштук наборный.

И я с девчонкой балагурю,
И больше нужного хромаю,
И пайку надвое ломаю,
И все на свете понимаю.

Как это было! Как совпало —
Война, беда, мечта и юность!
И это все в меня запало
И лишь потом во мне очнулось!..

Сороковые, роковые,
Свинцовые, пороховые…
Война гуляет по России,
А мы такие молодые!

Давид Самойлов


Гекс ★★04.02.2022 16:42

На днях... эта твоя упёртость - публикуется всё, что присылается - она из прошлого века, из 90-х. Очнись, на дворе уже двадцатые годы нового века!... это было сказано любя :))

Тридцатые, уже тридцатые годы.
Остальное всё верно)


Дима Вернер04.02.2022 16:29

На днях человек, мнение которого я безусловно уважаю, сказал мне: "Дима! Вот эта твоя упёртость - публикуется всё, что присылается - она из прошлого века, из 90-х. Очнись, на дворе уже двадцатые годы нового века! Ты не хочешь понять и признать, что время изменилось! Что, несомененно, говорит только о твоей тупости". Впрочем, я знаю, что это было сказано любя :))


Некто Леша ★★★★★04.02.2022 16:10

"Публикуется всё, что присылается, кроме авторов, заколебавших редактора многократно" - вот какую редакцию предлагаю. Новички будут точно знать, что это к ним не относится, поскольку они пишут впервые.


Omeganian 04.02.2022 15:00

https://www.anekdot.ru/id/1292921/ повтор https://www.anekdot.ru/id/835785/


Ю ★★03.02.2022 12:09

/// когда я провозгласил принцип "публикуется всё, что присылается" - я не предполагал, что этот принцип породит такое чудовище как Леонид Хлыновский ///

Дима, а почему бы этот принцип не взять и не прекратить? Тебе же легче будет: не понравилось - нахрен, и ничего не надо сортировать, не надо засорять сервер хламом... Говоришь, "собираем ВЕСЬ фольклор"? Но во "всяке" находится такое, что можно в толпе на рынке услышать - так почему бы не собирать заодно всё, что бабки на лавке чешут, что мужики в рыгаловке по пьяни бормочут и т.д.? Какой вообще смысл публиковать повторные анекдоты, в чём смысл этой рубрики? Только сайт захламлять, по-моему, да время у тебя отнимать. Или это как-то на посещаемость и рейтинги влияет? А то ты как мальчик в рассказе Пантелеева "Честное слово" - стал заложником данного самому себе слова, и соблюдаешь его даже тогда, когда это уже давно потеряло актуальность.

Ну, например, так. Отправил некто "Хлын Леонидовский" повторный анекдот. Ты, или робот, или вы оба, анализируете его на повторность, и если таки да, то ты нажимаешь под текстом специальную кнопочку "Послать нахер" "Отклонить", и автору приходит сообщение - "Ваш текст определён как повторный и отклонён". Тогда авторы, не особо утруждающие себя проверкой своих текстов на повторность, со временем вынуждены будут это делать, тщательнее подбирать тексты для публикации. Особо злостных, принципиальных, убеждённых повторщиков вроде ЛХ - в вечный бан, ну в смысле в режим read-only (sudo chmod 400 leonid_khlynovskyi).


Леонид Хлыновский ★★★★★03.02.2022 11:47

Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав.


Дима Вернер03.02.2022 10:57

Филимон Пупер,
исправил, попала.

комментатор,
я не хочу это обсуждать. Любое обсуждение подает спамерам новые идеи.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13  
Комментарии (607): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru