Некто Леша ★★★★★• 28.10.2020 10:42
Про Мишу поддерживаю. Тут не только гуманизм и моя симпатия к его творчеству, но и простая логика: основные выпуски посещаемы, и его вклад в них большой. А обсуждалки почти не посещаемы, и широкой публике дела нет до его там высказываний. Кроме того, он доктор. Я лично от пребывания в защитном костюме и маске, да еще в ответе за чужие жизни, взбесился бы приблизительно через полчаса. А Миша только через полгода. До этого он реально старался сдерживаться в паблик, под бан не улетал довольно давно.
Дима Вернер• 28.10.2020 10:16
Мне один из местных персонажей (не будем говорить кто, но это Слонёнок) строго указывал: "Ты вообще не имеешь права здесь шутить! У тебя должность ответственная!"
Vladimir Sidorov ★★• 28.10.2020 07:28
Пожалуй, добавлю, еслу вы не против. Мне посчастливилось поработать на одной кафедре с Джоном Фенном, лауреатом нобелевской премии за электроспрейную технологию в масс-спектрометрии. Даже объяснять не буду, о чем тут речь, просто прошу поверить что это была одна из самых прорывных технологий 20-21 века на одной уровне с ПЦР Керри Муллиса.
И знаете, каким Джон был? Старичок, он 1917 года рождения. Болтун страшный, всегда пытался людей на разговор развести, ну, скучно ему было наверное. И мне мозги выносил, при этом всегда просил, чтобы я ему с его компьютером помог, да я и помогал как мог.
Дима, я это к чему - дело не в том, что вы великий, и у вас по миллиону на сайт каждый день заходит. К Трампу может и больше чем к вам заходит, но желания с ним пообщаться у меня не возникло ни разу. Вот с людьми как вы или Джон Фенн, желание пообщаться возникает. И, опять таки, не потому что вы столпы, которые меняете историю и прогресс, а просто потому что вы хорошие люди, с которыми иногда просто хочется попиздеть.
Джон умер, довольно давно уже, он старенький был. А вы, Дима, живите на благо всем нам, пожалуйста. Чем дольше тем лучше. Ну и терпите наши хотелки, конечно, а куда вам деваться?)
Vladimir Sidorov ★★• 28.10.2020 06:59
\\Да я знаю, чем намазано - моей доступностью.\\
Дима вашей доступностью? Ну, извините, я вас больше как за коллегу считал, как-то в голову не приходило, что я с вами общаюсь потому что вы великий, а я типа рядом постоял.
Не правы вы, Дима. Вас любят не за ваш сайт, и не за ваши бизнес-успехи. Вас за вас самого любят, просто с вами весело и интересно общаться. И меня за это же любят, ну и за моего кота теперь еще.
Ей-богу, любопытно было бы на статистику посмотреть, сколько вы посетителей подняли своими почтальонскими записками по сравнению со всеми нововведениями на анру.
Ай, да ладно, чего уж тут теперь. Мишу Ашнина из-под бана выпустите, пожалуйста. Он дурак, конечно, но не вредный же, чего ему там париться? Да и мне заодно, я на себя обязательство взял: пока его не выпустят, я тоже не буду участвовать.
А мы реально оба народу нужны. Дим, дайте нам слабину, пожалуйста.
Харлампий ★• 28.10.2020 03:27
>>>Назовите хоть один юмористический сайт с миллионной посещаемостью, где хозяин вот так бы запросто общался с посетителями
Да запросто: https://www.usa.gov/ - хозяин в Твиттере чирикает как заводной соловей, да и сайт вполне себе с юмором. :)
Дима Вернер• 27.10.2020 23:34
Да я знаю, чем намазано - моей доступностью. Назовите хоть один юмористический сайт с миллионной посещаемостью, где хозяин вот так бы запросто общался с посетителями. То-то и оно.
NY• 27.10.2020 23:23
Дима Вернер• 27.10.2020 22:43
Медом конечно не намазано, Дмитрий Алексеевич.
А Вы реально думаете, что мое "вписывание" повредило? Ведь я только из-за этого и проявился.
Посыпаю голову пеплом и прощаюсь. Больше ни словом, ни темой, ни мемом.
Будьте здоровы.
Дима Вернер• 27.10.2020 22:43
Обычно я не проверяю, кто пишет в Гостевой из-под черного ника. Ну написал - и написал, высказал свое мнение. Но тут клиент сам себя раскрыл - это наш давно забаненный воронежский страдалец. Да, лучше бы он так за Ракетчика не вписывался.
Но я вот что не понимаю. Я ведь не везде хозяин и модератор. Меня тоже банили, особенно на футбольных сайтах, где я за Зенит топил. Какая у меня реакция? Забанили - обиделся и ушел навсегда, больше туда не пишу. А здесь что? Забаненные пытаются пролезть хоть тушкой, хоть чучелом. Здесь что, мёдом намазано?
YN• 27.10.2020 22:21
Гекс ★★• 27.10.2020 22:03
Не притворяйтесь, уважаемый. Все вы прекрасно понимаете. Мог бы - писал бы под "белым" ником.
Но лучше мнение "неизвестной" собаки, чем "непорядочной" собаки, которая поспособствовала уходу с сайта хороших авторов.
А называть Ракетчика "оно" - это вообще верх непотребства. Даже для Вас, 5-звездочного.
Очень жаль, что эти "звезды" не отбирают у таких вот "аффтаров".
Гекс ★★• 27.10.2020 22:03
Присутствие там Гексогена - это просто отрицательный фактор. Почти как и везде, где присутствует этот персонаж.///
Уважаемый YN.
Я уважаю ваше мнение.
Почему же вы не уважаете остальных пользователей сайта, скрываясь под черным ником высказывая своё мнение.
Кто вы такой, уважаемый, чтобы к вашему мнению кто-то мог прислушаться и согласиться с вами?
Почему нужно прислушиваться к мнению неизвестной "собаки" лающей на идущий караван?
Вы что, совсем тут всех держите за дураков?
Да. У меня всегда есть своё особое мнение и я не вступаю в хор с кем бы то ни было.
Рассматриваю эту жизнь не в черных-белых-красных красках, а во всей палитре с оттенками.
А где, простите, была эта-это "Антология позитива" все это время в течении нескольких лет, пока не был объявлен конкурс?
Оно что, за деньгами сюда пришло?
Почему раньше не присылало более менее вразумительное в течение этого времени.
А как потом, после конкурса?
А если не победит, то снова исчезнет до следующего конкурса, или как?
Я конечно понимаю, что все мои вопросы адресованы не по адресу.
Вы никто и звать вас никак.
Поэтому все ваше мнение не стоит выеденного яйца.
Бонжурно, уважаемый.
Харлампий ★• 27.10.2020 21:59
>>>то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.
А можно спросить: почему ты уговариваешь подать эту руку сайт анекдот.ру? А где твоя собственная рука? Ты её подал Ракетчику?
Харлампий ★• 27.10.2020 21:57
Во-первых, я не перевираю, а предполагаю, что человек не знающий на сайте равных Ракетчику их не читал.
Во-вторых, я отвечал на фразу "а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?" - и ответ мой корректный, - примеры авторов тексты которых, смешнее и искреннее текстов Ракетчика. А то что они не присылали ничего на конкурс, к твоему процитированному вопросу не имеет отношения.
И еще, оффтоп... в последние дни, по гостевым народ давит "за Ракетчика". Просто информативно для болельщиков - давление на суд и жюри, как это ни прискорбно, часто приводит к обратному результату. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего просто спокойно ждать результатов, не дергаясь и не устраивая массовых демонстраций.
Дима Вернер• 27.10.2020 21:45
И если Человеку сложно в данный момент, то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.
Это вообще не имеет отношения к конкурсу. Anekdot.ru - не благотворительный проект.
YN• 27.10.2020 21:40
Харлампий• 27.10.2020 21:33
Не перевирай. Я знаю материалы этих авторов. Но никто из них не прислал на сайт своих НОВЫХ историй на конкурс.
YN• 27.10.2020 21:36
Дима Вернер• 27.10.2020 20:53
Это ваши терки. Присутствие там Гексогена - это просто отрицательный фактор. Почти как и везде, где присутствует этот персонаж.
Про деньги - да, Вы правы. И если Человеку сложно в данный момент, то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.
Я не могу, конечно, отвечать за его реакции (слишком уж они непредсказуемы, а человек он взрывной), но надеюсь, что протянутую руку помощи он "отгрызать" не станет.
Я почему-то верю, что этот Человек останется благодарен и будет творить добро. У него очень много добра в душе. Почитайте (если не читали еще) его Дзен "Антология позитива".
Все наладится. Давайте будем добры друг к другу.
Харлампий ★• 27.10.2020 21:33
>>>а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?
Вот и подросло поколение не читавшее ни Филиппа (https://www.anekdot.ru/author/filipp.html), ни Биглера (https://www.anekdot.ru/author/bigler.html)...
sic transit gloria mundi...
Дима Вернер• 27.10.2020 20:53
NY,
>> Ведь мир, дружба, жвачка... Это вполне могло бы стать причиной примирения и радости читателям от новых историй Ракетчика здесь на сайте.
Примирения? Я никогда с Ракетчиком не ссорился. Это он написал:
я своё членство в твоём клубе пожалуй приостановлю.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&page=9&date=2018-01#topic2034594
И приостановил - в гостевых и обсуждениях не пишет, на комментарии не отвечает. А что истории на конкурс прислал - так за них деньги пообещали.
NY• 27.10.2020 20:33
Не совсем корректно получается. Вот захожу в основные анекдоты, читаю. Потом внизу нажимаю кнопку "Вчера" и вылетаю в раздел "Все новые" за вчера.
Если зайти в раздел "остальные" и потом нажать кнопку "вчера", то нормально происходит выход в остальные вчерашние.
Что-то здесь неправильно работает. Попробуйте сами проверить.
NY• 27.10.2020 20:25
Дмитрий Алексеевич, а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?
Я не собираюсь писать ему панегерики, но из тех, кто был ему равен, только он один прислал Вам историю на конкурс. Очень достойную историю и очень качественно написанную. Практически на уровне профессионального писателя.
Ведь с кем Вы (и жюри) его сравнивать собираетесь? С Советником? Или с Roman77?
Рома тоже неплохо написал, но слишком уже фейково. Не вызывает история доверия.
Вспомнил вдруг и Ваш призыв - хотите помочь Ракетчику - голосуйте за него. Люди проголосовали.
Ну нельзя это проингорировать.
Ведь мир, дружба, жвачка... Это вполне могло бы стать причиной примирения и радости читателям от новых историй Ракетчика здесь на сайте.
Решать конечно Вам. Надеюсь на Вашу мудрость.
Янги• 27.10.2020 10:58
26 октября 2020
Истории новые - основной выпуск
Ежедневные истории. Пришли свою!
Осталось менее 4 дней, чтобы прислать свою новую оригинальную историю на конкурс. Призовой фонд - четверть миллиона рублей!
- Хоть кто лидирует, скажите? кто из креативных, или неутомимые несуны?
А то мы тут как та публика которую не пустили в зал на чемпионат мира по боксу
Немолодой ★★★• 23.10.2020 23:13
"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал."
- Уже три цитирования. Это показатель!
Дыня ★• 23.10.2020 17:45
"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал."///
За 25 лет каждодневного каторжного труда и вставать пока мы все спим,
ему позволительно даже чуточку навредить.
Немолодой ★★★• 23.10.2020 17:14
"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал." - годится в мемы
Гекс ★★• 23.10.2020 16:37
Спасибо, Omeganian ★
В наше время стирает бельё не тот, кто его закладывает в машину и развешивает, а тот кто его снимает.
Причем не своё.
Харлампий ★• 23.10.2020 09:08
>>>дескать только сто постов в обсуждении
Ну об этом вроде только Некто Лёша писал. Я предлагал премодерацию с возможностью автору решать использовать, или нет, также как включить/выключить обсуждалку.
Дима вообще пока ничего не высказывал, кроме того что он обдумывает варианты.
Мне кажется нет повода волноваться - всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал.
Никаких поводов подозревать у редактора Альтцаймер, или Паркинсон нет - помнит всё очень хорошо и судя по комментариям руки не трясутся. Ну а что иногда грызануть может, так это нормально. Мы тоже бывает грызёмся так что щепки с клавиатур летят. :)
Vladimir Sidorov ★★• 23.10.2020 07:54
Харлампий, ненормально, когда автору начинают диктовать, как он должен себя вести в пределах уже опубликованной работы. Если мне дадут указания, что дескать только сто постов в обсуждении, а больше ни-ни, я просто не буду ничего публиковать.
Другое дело, что ты публикуешь. Разумеется, Редактор может и должен решать, прислали ему в выпуск стоящую вещь для Основного или отстой для Всяки. Вот тут автор должен принимать выбор Редактора. Как к этому относиться, опять-таки, дело автора, я, например, до возникновения воскресных историй всегда присылал свои тексты с пометкой "или в основные, или никуда". Редактор относится к таким пожеланиям с большим уважением, и, на моей памяти, одну из моих работ он в никуда и отправил. В обратную сторону тоже работает. Несколько раз я просил свои работы ставить в воскресные выпуски. Редактор был не согласен, но мою просьбу удовлетворял каждый раз.
Мне кажется, здесь все просто и очевидно, разве нет?
Харлампий ★• 23.10.2020 07:31
>>>я ни разу не усомнился — во Всяку? — стало быть, хуйня
Жесточайшая ошибка маргинала. "во Всяку" может оказаться хороший текст, но не вписывающийся в формат сайта. Попробуй прислать гениальную статью по физике в журнал "Крестьянка" и жаловаться, что отказали в публикации. И наоборот - серьёзнейшую и значимую статью по сексологии в журнал "Будни Высшей Математики" - та же жопа, только вид сбоку.
Нельзя оценивать посланное по реакции редактора. Задача редактора держать ресурс на взятом уровне, а не подстраивать ресурс под каждого гения.
Кто бы знал чего я только не засылал за последние полгода эксперементируя и пытаясь понять редакционную политику. И во всяку попадал и в остальные и в огромные минуса. Но поскольку сайт живет под лозунгом "Публикуется Всё" - официальных публично доступных критериев отбора нет, есть только метод тыка и метод этот сугубо индивидуален. И есть только один способ понять - работать на поставленную цель. И цель эта у каждого своя.
А уровень целкости определят читатели. :)
Харлампий ★• 23.10.2020 07:19
>>>Более чем нормально. Собственно, замечательная практика, которая авторов дисциплинирует
Володя, тогда я не понял вот это: "Ненормально, когда автору начинают диктовать правила."
Где-то расхождение и нестыковка. :)
Vladimir Sidorov ★★• 23.10.2020 00:38
\\а то, что редактор диктует автору свои правила - где окажется его текст, в основных или во всякой всячине - это нормально?\\
Более чем нормально. Собственно, замечательная практика, которая авторов дисциплинирует. Тоже самое, как в научный журнал статью отправлять. Отправить ты можешь, а вот примут ее или нет, зависит уже не от тебя.
Michael Ashnin ★★★• 22.10.2020 23:36
Мне бы и в голову не пришло ставить под сомнения ваши решения, я ни разу не усомнился — во Всяку? — стало быть, хуйня, последнее место в линейке — последнее, Дмитрий Алексеевичу виднее.
Но когда вы, с первого моего дня на сайте, 30/9/2015, приучили меня к этому баловству, обсуждениям, когда обсуждения стали для меня творческим инкубатором, когда общение с читателями стало моим самым большим удовольствием и наградой — ясное дело, мне тяжело этого лишиться...
Уйду ли я на другой сайт, с обсуждениями?
Нет, не уйду.
Перестану засылать свою графоманию?
Нет, не перестану.
Просто огорчусь...
Харлампий ★• 22.10.2020 22:31
>>>Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.
Володя, тут стоит различать что именно "диктуется" - редактор не диктует ЧТО и КАК писать. То есть АВТОРСКИЕ права создания текста остаются за автором. И это его главные права - создать текст как он хочет и запостить на сайт. А когда текст на сайте, он переходит на поле редактора. И только редактор решает где, как и когда разместить текст, или выкинуть. А больше никаких "диктатов" я здесь не вижу. Во всем остальном ограничений нет.
Харлампий ★• 22.10.2020 22:22
>>>Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте.
Ост, ничего если я сам себя процитирую?
в отсутствии автора это уберет все не относящиеся к конкретному тексту комменты и срачи. Ведь не все авторы не сидят сутками, поддрачивая на свои тексты, а значит комментаторы, тоже не будут безвылазно сидеть в обсуждалках. Высказался и пошёл дальше, а когда автор соизволит апрувить коммент, неведомо. Следовательно "бои" между комментаторами, станут затяжными и в принципе бессмысленными.
Дима Вернер• 22.10.2020 22:16
Vladimir Sidorov,
а то, что редактор диктует автору свои правила - где окажется его текст, в основных или во всякой всячине - это нормально?
Там, где нет диктатуры редактора - сайт превращается в (условно говоря) проза.ру, где есть авторы, но нет читателей.
Vladimir Sidorov ★★• 22.10.2020 22:08
Харлампий, абсолютно нормально. Более того, здесь уже проходила просьба о возможности отключения голосовалок, Редактор ее удовлетворил. Все, что делается по желанию автора в отношении его работы - нормально. Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.
Ost• 22.10.2020 22:05
Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте. У них есть другие инструменты. Гексоген может поделиться опытом их использования.
Ost• 22.10.2020 22:00
Вот и в главную гостевую пробился йумар с сатирой! Нектолёша предлагает ввести карточную систему на слова на сайте! Блокадные порции! Тот самый Нектолёша, который и эту простую мысль сумел втиснуть всего в два экрана сплошного текста! Браво.
Харлампий ★• 22.10.2020 21:45
Володя, а как лично тебе, как автору, идея возможности включить/отключить премодерацию в своей обсуждалке (не гостевой, а под историей)? Т.е. когда это сознательный выбор автора. Такая же как в этой гостевой у редактора - пропустить, или не пропустить коммент.
Michael Ashnin ★★★• 22.10.2020 21:32
Сначала — анекдот:
« И запомни, Золушка, что ровно в полночь твоя карета превратится в тыкву, кучера — в крыс, а внутриматочная спираль, которую я тебе сотворила для незалётного траханья с принцем — она превратится в дыню!»
Володя и Лёша, не ломайте копья и не сотрясайте попусту воздух — 2021 — через два месяца и девять дней вся эта дискуссия станет беспочвенной...
По причине отсутствия предмета спора.
Vladimir Sidorov ★★• 22.10.2020 21:02
Леша, а категорически против того, чтобы мои права как автора хоть как-то ограничивались на поле моих историй. И дело не в том, что мне позарез нужно в каждой собственной обсуждалке больше сотни постов напорошить, я такой дурью не маюсь. Я в принципе считаю, что ограничения на данном поле сродни ограничениям, накладываемым батюшкой на постельные отношения мужа и жены.
Моя жена, моя работа, что хотим то и делаем, остальных это не касается. Нет? Ну и идите к черту со своим уставом тогда, я получше себе конфессию подберу.
Ю ★★• 22.10.2020 20:41
### та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии. ###
Ну да, только что-то твой огонёк (читай "говномёт") направлен исключительно в сторону России. В том числе когда постишь про церковь. Типа ты не знаешь, что в той же Одессе в церквях творится ровно то же самое, что в России. А если знаешь, то тогда такая предвзятость - это что? Скудоумие или ангажированность? Вроде как на твоей Украине всё в порядке со всем - только "у них в России" кругом проблемы?
Харлампий ★• 22.10.2020 18:29
>>>вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру
Тебе вот дали волю, ты аж брызжешь дерьмом во все стороны и думаешь что веселишь народ. Клоун ты наш, рыженький, но пугливенький. :)
Andrews• 22.10.2020 12:09
>> На воре шапка горит, да?
та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии.
вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру
Некто Леша ★★★★★• 22.10.2020 10:22
*Леша, поправь меня, если я ошибаюсь. Ты заодно предлагаешь ограничивать число постов от самих авторов в обсуждалках к их собственным работам?!
Поправляю: я писал об ограничениях для людей, пристающих к авторам со своими комментами в чужих обсуждалках. Права постоянного автора комментировать свои истории, если ему есть чего терять на этом сайте, под своим ником, там выполняются автоматически - с одной звездой, например, 100 комментов в неделю в публичном пространстве обсуждалок это овердохрена, как для комментов к собственным историям, так и к чужим, если мы хотим, чтобы зона обсуждалок историй стала интересной для широкой публики как зона, свободная от троллей и случайного трепа. Свой порог для новичков "до звезды" я продумал на случай, если матерый выпертый тролль, от которого в слезах разбежались многие свежие авторы и особенно впечатлительные барышни, из-за которого широкая публика вообще брезгует заходить в обсуждалку, запулит в тот же день историю от нового ника, например "ясвежаяфиалка666" про каких нибудь кошечек и собачек, и она попадет в основной выпуск под знаком свежего дарования, то в случае такой удачи тролль не должен получить право тут же вновь загадить всю зону что своей обсуждалки, что соседних очередными бурными срачами. 10 реплик за историю - лимит вполне достаточный для таких случаев, и повторю - если редактор считает, что лимит должен быть больше, можно поставить другую цифру. Если автор нуждается в долгом дебате с какими-либо оппонентами, 10 реплик ему вполне достаточно, чтобы пригласить их в свою личную гостевую на том основании, что кончились патроны в паблик, и продолжить там на неограниченных разумеется условиях. Или отправить заявку редактору с доказательством своей идентичности, как я предложил, если ему хочется немедленно общаться в паблик без ограничений.
Но если ты считаешь, что право автора болтать сколько угодно священно в обсуждалке собственной истории, возможно, так оно и есть, решать редактору. Сверхзадача моего предложения - сделать так, чтобы и постоянные авторы остались довольны, и широкая публика начала туда ходить, а для этого чтобы отвяли пустопорожние тролли со своими дрязгами, или сделали что-то полезное для сайта.
Вот возможное дополнение к моему предложению: пусть начиная с 1 звезды наступает тенура - безлимит трепа в паблик обсуждалок. Должна же быть мечта у начинающих авторов - пусть пишут в выпуски, чтобы эту звезду получить и потрепаться в паблик вволю, а не выпускают пар в этом трепе ранее.
Ну тя нафиг с твоими нововведениями.
Ю ★★• 22.10.2020 07:33
Andrews,
На воре шапка горит, да? ) Я ведь про конкретный мем говорил, не твой. Но ты правильно среагировал, потому что понммаешь, что отбери у тебя фейкомёт - останутся у тебя из репертуара только силиконовые сиськи, а на этом кассу не сделаешь. Но ты не волнуйся - наш сайтодержец слишком большой демократ, на такой шаг, как удаление фейков, он не пойдёт. Тут он с тобой, к сожалению, скорее больше согласен - "деньги не пахнут", "цель оправдывает средства", и всё такое.