Апрель 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Гость• 04.11.2009 22:26
Господа, а не надо передергивать. "Если автора интересуют отзывы - он открывает обсуждалку" - вот бы на этом и остановиться. А все рассуждения о том, что автор хочет сам распоряжаться в своей обсуждалке, смотрятся довольно забавно. Хотя - почему бы и нет? Сайт-то шутейный...
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 04.11.2009 15:08
"В КИО прозвучало предложение авторам самим писать отзывы на свои произедения, а еще надежнее - составить списочек рекомендованных постов, вывесить их "на входе" в раздел историй и пользоваться с благодарностью".
Автор может и на листе бумаги авторучкой написать 10 раз в столбик "Я молодец!". Ну не надо из-за этого отбирать у него бумагу и авторучку. Ничьих прав он этим не ущемляет.
Дима,
Свинюшке надо бы повязочку надеть! Воизбежание, так сказать, заражения вирусом свиного гриппа!
юнат,
нет, сейчас в поступивших файлах лежит только текст, начинающийся с цифры 2.
Дима, скажите, пожалуйста, первая часть моей истории попала к Вам? А то глюк был. Если нет, то я историю заново зашлю потом.
Гость,
если автора интересуют отзывы - он открывает обсуждалку. Но если автора не интересуют ваши отзывы - почему вы хотите их ему навязать? Напишите в любой из немодерируемых гостевых всё, что вы думаете про такого автора, никто вам не мешает.
Гость• 03.11.2009 23:32
///распоряжаться обсуждением их же собственных произведений///
В КИО прозвучало предложение авторам самим писать отзывы на свои произедения, а еще надежнее - составить списочек рекомендованных постов, вывесить их "на входе" в раздел историй и пользоваться с благодарностью. Шоб вражеская муха не пролетела!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.11.2009 22:44
"Можно еще окна заколотить..." - бывают обстоятельства, когда их и заколачивают.
Если бы у вас были аргументы, почему именно данный прут в решетке не полезен, а вреден, можно было бы их обсудить. Или утверждение, что есть полезные для кого-то при каких-то обстоятельствах решетки, для вас равносильно утверждению, что все решетки полезны для всех и всегда? Тогда вы просто плохо владеете формальной логикой. Вы считаете вредным дать возможность автору открывать или закрывать обсуждение для определенного круга лиц - так аргументируйте свою точку зрения. Только не собачьими хвостами, а чем-то более осмысленным.
В данный момент автор может открыть обсуждалку, может не открывать, может открыть с премодерацией. Если техника позволит, авторы смогут открывать свои обсуждения для тех, кому они хотят это позволить, и закрывать для тех, кому не хотят этого позволять. С какой стати вы пытаетесь ограничить людей в праве распоряжаться обсуждением их же собственных произведений?
Да не логиньтесь на здоровье. Это ваше право :-) Я вот логинюсь десятком разных имен :-)
Гость• 03.11.2009 20:39
Ван Хельсинг _ антиамерикрат
"пользуется антивирусом, файерволлом, антиспамовыми... моет руки..." и т.д.
Можно еще окна заколотить, компьютер отключить, на руки надеть резиновые перчатки - так "мембрана" будет прочнее и надежнее. Да! Еще голосование отменить, это уже не мембрана будет, а надежная стена - между творцами и потребителями их творений. Шоб творить не мешали свободно и легко.
Вот не буду логиниться - и всё.
Стас Яныч ★★★• 03.11.2009 16:48
Ван Хельсинг!
Каковы условия (решётки), таковы и обитающие в них формы жизни. Вот, и Дима де-юре управляет условиями жизни на сайте, чтобы здесь культивировалась правильная (как он это понимает) жизнь. А жизнь де-факто управляет им.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.11.2009 15:25
"с таким же успехом и точностью можно назвать "новой возможностью" каждый новый прут в решетке"
Ну да. Полагаю, тот, кого смущают возможности в виде прутьев решетки, пользуется антивирусом, файерволлом, антиспамовыми и антирекламными фильтрами. Уходя из дому, закрывает дверь. Руки моет перед едой, воду кипятит. Всё это - прутья решетки, которые его защищают от определенных "проявлений свободы" со стороны окружающей среды. Жизнь в протоплазменном океане и зародилась, когда отдельные совокупности молекул начали выставлять мембранные решетки между собой и "свободным миром".
Справка,
кому она будет не нужна - тот и не будет ее включать. А "персональные баны" (автор запрещает некому зарегистрированному юзеру писать во всех обсуждалках своих текстов) тоже у нас в планах имеются.
/////////мы планируем в последующей версии дать автору и такой выбор: разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.
Функция, мне кажется, несколько надуманная. Она отсекает самые ценные с точки зрения автора комментарии, - комментарии случайных читателей. Не представляю, кому может придти в голову пользоваться этой функцией. Гадости у нас пишутся с большим удовольствием и из под красных ников.
А вот возможность запрета у себя комментариев по нику - это да. Это было бы замечательно.
Гость,
на Анекдот.ру есть большинство - те, кто приходит сюда прочитать что-то интересное. И меньшинство - те, кто приходит сюда пообщаться в гостевых и обсуждалках. Интересы большинства и меньшинства иногда вступают в конфликт. Правильное решение должно учитывать интересы меньшинств, но не в ущерб интересам большинства.
Гость• 03.11.2009 00:11
Дима,
с таким же успехом и точностью можно назвать "новой возможностью" каждый новый прут в решетке. Ладно. Больше я на эту тему не разговариваю. И логиниться не буду.
Гость,
в данном конкретном случае это вряд ли можно назвать словом "оттяпать". Добавление новой возможности без отмены уже существующих под такое определение не подходит.
Гость• 02.11.2009 22:04
///разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.///
Да-да-да. Еще кусочек оттяпать от собачьего хвоста. А еще можно разрешить заходить в обсуждалку только тем, кто достиг 21 года, закончил автотранспортный колледж и вымыл ноги. Похоже, что Редактору скучно.
Не буду логиниться.
Стас,
ты хочешь, чтобы я здесь полностью рассказал, как у нас устроена система проверок? Не расскажу :)
Стас Яныч ★★★• 02.11.2009 19:51
Неужели у нас такие нехорошие голосования, что запаздывания учётов голосов бывают 2, 3, 5 и более 15 дней? Как же, блин, остальные голосовалки на прочих сайтах живут?
Дима Вернер,
пожалуйста, подумайте ещё о простоте получения потенциальными авторами информации о правилах опубликования и возможном поведении посетителей сайта. Спасибо.
Лоук,
мы планируем в последующей версии дать автору и такой выбор: разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.
"а ужесточение было сделано для того, что если хочешь обсуждалку - так не поленись зарегистрироваться."
И почему же такая несправедливость? Хочешь написать историю, получить отзывы на неё, будь паинькой, зарегистрируйся. Хочешь фигню в обсуждалку запортачить, пожалуйста, без всякой регистрации! И это забота об авторах?
ЯВ,
повторные истории и в самом деле интересно изучать. Не "копипасты", а когда человек своими словами рассказывает понравившуюся ему байку, которую он от кого-то услышал, при этом не подозревая, что она здесь уже публиковалась (а зачастую искренне веря, что рассказчик действительно был свидетелем этого случая - "мой папа не врет!") Количество сюжетов, ушедших в фольклор, не так и велико. И вот мне кажется, что если кто-то когда-то решит заняться такими исследованиями, то очень ценным источником для него послужит эпоха раннего интернета, когда интернет еще не был тесно переплетен с повседневной жизнью основной массы людей, но при этом уже всё записывалось и архивировалось.
Стас Яныч ★★★• 02.11.2009 16:07
афигевшиму читателю:
Я написал этот анекдот с чистого листа, т.е. он и есть оригинал. Даю любое место на отсечение, что более ранней даты публикации, чем 19.09.08 ты не найдёшь (и ещё учти, что текст присылается сюда днём ранее публикации). Все вариации появлялись позже.
афигевший читатель,
задаю в поиске два ключевых слова "кризис коснется", отмечаю галочками "основные анекдоты" и "все слова" - находит 8 текстов, в том числе анекдот Стаса.
http://search.anekdot.ru/?query=%EA%F0%E8%E7%E8%F1+%EA%EE%F1%ED%E5%F2%F1%FF&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20
Если про бородку у дядьки похожую на мамину п..., то мне про эта впервые рассказали еще я в университет учился. То есть более 40 лет назад.
А "зеленка" вообще при Екатерине началась... Как где-то Дима нашел.
афигевший читатель• 02.11.2009 14:12
Что-то плохо поисковик работает, лучше сказать, что он совсем не работает.
Есть анекдот Стаса про кризис, но оригинал найти не смог, а нашел только через яндекс на сайте "пересказ" неким Андреем.
- Пап, а нас каснется мировой финансовый кризис?
- Нет, сынок, это олигархов он только "коснется", нам вообще пиздец!
Andrew (c)
Не то, что оригинал, повторный найти через поисковик невозможно, какую бы часть не забивал в форму поиска. Даже если забить весь анекдот целиком, тот что напечатан здесь, пишет "найдено ноль"! Старая версия работала намного лучше.
Это уже не первый раз, когда пробую что-то найти, а осуществить поиск невозможно. Яндекс лучше работает, что поиск по сайту.
Интересно было бы просканировать все выпуски повторных историй и посчитать количество городов, в которых ездила та самая маршрутка... ну вы понимаете, о чем я.
Леонид,
прочитай, пожалуйста, вот эти 5 историй:
https://v1.anekdot.ru/an/an9905/o990516.html#1
https://v1.anekdot.ru/an/an9905/w990519.html#13
https://www.anekdot.ru/an/an0309/w030906.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an0506/w050623.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an0507/w050712.html#4
Были и еще, просто эти находятся с полпинка по запросу "платиновые кролики". Как говорится, баян из баянов.
И еще раз хочу попросить: господа рассказчики, ищите повторы сами! И вы всё найдете. Я понимаю, случайно залетевший на сайт человек заморачиваться поиском не будет. Но уж завсегдатаю-то имеет смысл освоить эти несложные приспособления.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 30.10.2009 18:27
Дима!
Дело, конечно, прошлое... Объясни, пожалуйста, руководствуясь какими соображениями, ты мою историю https://www.anekdot.ru//id/359731
отправил в повторные.
С уважением
АлександрК,
фамилию в текстах я затёр, но надо понимать, что человек, занимающийся публичной деятельностью, рискует попасть в анекдоты. Фамилии Путина и Пугачевой я ведь не затираю.
АлександрК• 28.10.2009 01:02
Я смотрел, Ваш сайт, очень прикольные анекдоты. Однако, на Вашем сайте хулиганом распространена недостоверная, порочащая мою репутацию информация. Вот её адреса: 1)anekdot.ru/id/271629/ 2)anekdot.ru/id/165662/ Прошу Вас удалить эту информацию. С уважением, Александр Керин.
Переместил реплику Леонида Хлыновского в КиО - https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8
Сразу скажу, что все дальнейшие такие "обсуждения" буду перемещать туда же без специальных уведомлений.
Леонид,
обсуждения историй я иногда читаю, но не все и не подряд. Резолюция: отказать.
Роланд, Леонид,
если у вас есть желание продолжить обмен посланиями друг другу - на сайте к вашим услугам 7 немодерируемых книг.
Стас Яныч ★★★• 26.10.2009 14:43
Насчёт слов "кухня" и "провокация", прозвучавших в разных постах.
С авторской точки зрения здесь, конечно, кухня. С их же точки зрения кухня здесь коммунальная, отсюда склоки особо эмоциональных поварих. С точки зрения массового потребителя - здесь не кухня, а ресторан (или, по крайней мере, приличная закусочная). Они поваров и знать не хотят в отличие от редких завсегдатаев. Пища и напитки здесь более чем приличные, но завсегдатаем это всё равно приедается, и они для пополнения ощущений начинают лезть в кухонные дела, раздувая тамошние коммунальные склоки до масштабов политических провокаций. Естественно, что это раздувается только в их воспалённом воображении. Но некоторые (далеко не все) повара этот шум поддерживают, поскольку для них коммунальная возня - уже давно стала составной частью жизни, и имеет в этих кухонных масштабах политическое значение. Только всё равно этот шум за пределами кухни никто не слышит. Массового потребителя интересуют лишь продукты кухонного труда, а не его издержки. Тем более, что на качестве блюд эти издержки не сказываются, да и далеко не все подаваемые блюда производятся именно на этой кухне.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 26.10.2009 14:43
Ну ладно, Дима! Сделал на ксероксе копию и принёс сюда:
Отцу-основателю сайта www/anekdot.ru Диме Вернеру
Заявление (копия - в гостевую книгу)
Убедительно прошу рассмотреть возможность приплюсовать 2N баллов к сумме баллов, которую соберёт моя история "Занимательная метрология" от 25.10.09.
N -число комментаторов, которые не смогли ответить на поставленный в ней вопрос.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 26.10.2009 14:43
Роланд,
Как-то меня спросили, что означает вот такая фраза:
Пришел, представился, пукнул в наполненную водой ванну, чётко, по-военному, развернулся и ушёл.
Нах.
Тогда я ничего не смог ответить...
Уважаемый Леонид Хлыновский,
Сайт ан.ру можно рассматривать как завод, как кухню, как атомный реактор, и вообще как хочешь. Я даже больше скажу - его можно рассматривать как сайт анекдотов и историй. Думаю, Дима делает неплохую работу.
Заканчиваю, как обычно, подписью.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.10.2009 20:33
Дима!
Как на твоем сайте работает делопроизводство? Какую же резолюцию ты, я не боюсь этого слова, наложил на моё заявление?
С уважением
Дальнейшее обсуждение корейского самолета - пожалуйста, в любой из немодерируемых книг. Лучше всего, думаю, подходит "Терроризм" - https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=7
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 20:23
Abrp722, я извиняюсь, что встреваю, хотя ДЖыгит непосредственно ко мне не обращается...
"Залетел? Получи. Больше не залетали".
ДЖыгит, ты можешь объяснить, почему люди погибли?!
Только не убеждай меня, что на борту ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПАССАЖИРОВ.
Abrp722,
твоя история это и есть "корейский пассажирский самолет в воздушном пространстве СССР". Залетел? Получи. Больше не залетали.
Не надо путать причину и следствие: "Отметился он у Джигита «адекватным комментарием» - хорошая история. Отметился неадекватным – плохая." В нормальных историях в основной массе нормальные комментарии. А уж если написал: "У меня, гыгы, есть, гыгы, два степлера, гыгы. Не знаю как по-русски, гыгы. А вы что думаете, гыгы?", - то какие комментарии ты хотел получить? На сайте, посетители которого и так жалуются на то, что "1. Качество историй ухудшилось."
Комментаторы, в силу своих возможностей, борются за качество историй. Как могут. Комментариями. О 10% неадекватных я уже писал.
Чтобы предупредить вопросы: да пишут эти комментаторы, пишут. У каждого хоть одно произведение прислано на сайт. Но есть серийные авторы, которые иногда комментируют, и есть серийные комментаторы, которые иногда пишут.
И напоследок. У каждого здесь есть своя точка зрения, основанная на ЛИЧНОМ опыте. Меня никто не переубедит. Я никого не смогу переубедить. И никто никого не переубедит. Так что я просто высказал мою точку зрения.
Abrp722, ты можешь сколько угодно заниматься словоблудием, прикрываясь байками про Сахарова и сбитые самолёты, смысл твоих действий с написанием бессмысленного текста, открытием к нему обсуждалки и последующей жалобой в Гостевую от этого ведь не изменится.
Ты бы лучше вот это объяснил, чем меня из КиО цитировать.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 17:00
Abrp722!
Я, Леонид Хлыновский, готов подписаться под твоим сообщением.
С уважением
Из постов Ракетчика и Джигита совершенно неожиданно для себя узнал об anekdot.ru много нового. Первое, что бросилось в глаза это слово «провокация». Ракетчик упоминает его трижды, Джигит – дважды. Для меня провокация – слово из лексикона лекторов КГБ времен холодной войны. Нобелевская премия мира Сахарову – провокация, корейский пассажирский самолет в воздушном пространстве СССР – провокация. Сбили вместе с 246 пассажирами на борту. Чтобы не сомневались. А вот теперь слово, которое не слышал много лет, всплыло на anekdot.ru. Стало понятно, что любимый сайт находится в кольце врагов и нуждается в защите.
Как оказалось защитники есть и далеко за ними ходить не нужно. Джигит называет их «местными». У него, джигита, с ними особых трений нет и он надеется что не будет. Что же это за местные такие, что на них нужно оглядываться? Где их искать? Решил что обитать они должны в КиО. Сам Ракетчик рекомендует КиО как место где обитают обсуждатели. Зашел. После нескольких постов обычного трепа бросится в глаза пост Справки. Цитирую: - Однако есть категория граждан, любителей попиздеть за "права и прочие свободы человека", которых нужно ебать с особым цынизмом. Признаю, сказано крепко. Такого даже лекторы КГБ вслух не говорили, но конечно, имели в виду.
Теперь я знаю для чего нужны обсуждалки. Они нужны для выявления отщепенцев и борьбы с чуждой идеологией.
Ну, и наконец Кабан. Вот где оказывается святой Грааль оценки историй. Отметился он у Джигита «адекватным комментарием» - хорошая история. Отметился неадекватным – плохая. Я бы его к сортировке привлек. Но это уже на усмотрение Димы.
За сим остаюсь,
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 15:52
Дима!
Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь.
Возможно тебе будет интересно, как оценивает сложившуюся на сайте ситуацию (в т.ч. с историями и обсуждалками) производственник с 22-летним стажем, проработавший все это время на одном и том же серьезном российском машиностроительном предприятии.
Стаж нахождения на сайте в качестве автора/рассказчика историй, анекдотов, афоризмов - 15 месяцев с перерывом на кризис, который сильно по нам ударил. Сейчас вроде полегчало.
Итак:
Если рассматривать сайт ан.ру как завод, выпускающий, на мой взгляд, три основных вида продукции: анекдоты, истории и афоризмы, то:
1. Качество историй ухудшилось. Думаю, что главная причина всё-таки в общем кризисе, народ (и авторы историй, разумеется) в этот период смотрят на жизнь по-другому, более пессимистически, что ли. НЫНЕШНИЕ комментаторы историй здесь ни при чем. Они не в состоянии, по определению, ни ухудшить, ни, тем более, улучшить ситуацию. Но, с точки зрения оптимизации численности, чем меньше будет на сайте матерных комментаторов, тем лучше.
2. Что следует предпринять, чтобы поправить положение?
Нужно обновлять оборудование, т.е привлекать новых авторов.
Я не случайно выделил слово "нынешние". Сайту срочно требуются квалифицированные "наладчики", т.е.критики-консультанты, которые могли бы помочь начинающим авторам вроде меня, которые "литературных институтов не кончали".
Ими могли бы стать опытные авторы сайта. Но оно им надо?!
Как-то нужно подтягивать на сайт студентов филологов, журналистов, литературных редакторов и т.д., чтобы они выступали в качестве критиков-комментаторов.
3. Ситуация с анекдотами, в целом, нормальная. Хоть убейте меня, не понимаю авторов/рассказчиков анекдотов, которые открывают обсуждение.
Дима Вернер выделил и благоустроил площадку. На ней собралась группа рассказчиков, вроде как в передаче "Белый попугай". Они по очереди рассказывают анекдоты, аудитория сайта голосует. Всё: улыбнулся (или чертыхнулся) и соответственно проголосовал. Чего тут обсуждать?
Заканчиваю, как обычно, просьбой. Дима, я вспомнил еще об одной моей истории:
https://www.anekdot.ru/an/an0806/t080613;10html#10
Точно, это я во время загула написал, можешь проверить по IP. Перекинь, пожалуйста, её на мою страничку поиск автора на ан.ру.
С уважением
Леонид,
специальной инструкции нет. Могу просто посоветовать: если в анекдоте есть несколько слов, сочетание которых делает анекдот уникальным, то проверять на повторность удобно нашим собственным поиском, подставив туда только эти слова. Если же в анекдоте есть какая-то ключевая фраза, тогда удобнее проверить эту фразу на "точное вхождение" гуглевским поиском по нашему сайту:
http://www.google.com/advanced_search?hl=ru
Например, по ключевой фразе "это не лифт" можно сразу найти, что этот анекдот уже был на нашем сайте в виде истории 12 февраля 2002 года.