Geksogenitz• 24.06.2015 12:48
"Мы отлавливаем нарушителя."
***
"- Дед, бабка, внучка, Жучка, кошка, мышка... А почему в этой сказке имя
есть только у собаки?..."
https://www.anekdot.ru/id/507513/
"Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку... Никогда не понимал, почему в этой сказке имя есть только у собаки."
https://www.anekdot.ru/id/507513/
Вы со Стасом отловите. Ага. У вас только одно на уме - фольклор. Ну или отправить в повторные. К вечеру, когда он повисит и соберёт кучу лайков для сайта. Шютники))))
***
Кстати, в продолжение темы. Сегодняшний анекдот.
"Два извечных вопроса у медиков:
1)Когда закончится бардак в медицине?
2)Куда я положил колпачок от шприца?"
***
Почему он оказался в читательских? Если это повтор - в "повторные". Если нет, в "основные". Непонятная половинчатость.
"Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели".
Я его, кстати, вручную перепечатывал. Не было возможности скопировать. На одном из ресурсов набрал много лайков.
Если редактору не интересны кассовые тексты с других сайтов, то я вообще с этим грязным делом завязываю окончательно. Извините.
Дима Вернер• 24.06.2015 07:10
Стас Яныч,
а как сегодня? Мы отлавливаем нарушителя.
Стас Яныч ★★★• 23.06.2015 20:40
Geksogenitz!
Это фольклор, а не патентная палата.
Geksogenitz• 23.06.2015 12:56
"но звучит гораздо реальнее, гармоничнее и вы-го-ва-ри-ва-е-мее."
Как-то надо с этим определится. С "вы-го-ва-ри-ва-е-мость-ю".
Это новый жанр анекдота, боян, или сбываются мои, а может высказанные ещё кем то ранее: тенденцию к "стиранию границ" между фразой и анекдотом.
***
"Велосипедист – беда для экономики. Он не покупает машину, бензин, страховку. Не берет кредит. Не платит за мойку, стоянку и лекарства. Он здоров!"
https://www.anekdot.ru/id/768721/
***
"Велосипедист - это настоящее бедствие для экономики. Он не покупает автомобиля и не берёт под него автокредит. Не покупает бензин. Не пользуется услугами ремонтных мастерских и автомоек. Не страхует "гражданскую ответственность". Не пользуется платными стоянками. Не страдает ожирением. Да ещё и здоров, чёрт возьми! Здоровые люди не нужны для экономики. Они не покупают лекарства. Они не ходят к частным врачам. Они не увеличивают ВВП страны."
https://www.anekdot.ru/id/587064/
***
Эдак мы скоро дойдем до того, что станем сокращать старые, неповторимые по красоте, длинные еврейские анекдоты.
P.S.
Моё мнение - это не боян. Это губная гармошка. На боян не тянет.
Извините.
Стас Яныч ★★★• 23.06.2015 08:50
Дима!
Вот, сегодня утром опять всё, как весь последний месяц:
Включаю ноут, захожу по закладке на любую страницу сайта, навожу курсор на любую ссылку на другую его страницу, и вижу в нижней части окна IE 11 вместо адреса этой страницы длиннющий адрес контекстной гуглевской рекламы. Если 2-3 раза так навести курсор или кликнуть, то подлая гуглятина в текущие сутки больше себя не проявляет. Считаю это нарушением моих прав как потребителя , поскольку происходит явная подмена товара.
Дима Вернер• 22.06.2015 22:50
Внесли некоторые изменения в рекламу. Если "всплывающие эффекты" не исчезли - сообщайте.
Фря ★• 22.06.2015 09:32
Надо же - на пару дней выключилась из жизни сайта родного, а тут опять обсуждают блеск и нищету обсуждалок. Лучше бы прошлогоднее вранье про драку русских и украинцев в повторные загнали. Эксспериментаторы.
Гексогеныч• 21.06.2015 17:56
А ведь действительно, как подсказывает ИЩИК, что делает старенький боянчег 2005-га года выпуска в сегодняшних "основных"?
https://www.anekdot.ru/id/196987/
https://www.anekdot.ru/id/768437/
Хм• 21.06.2015 15:01
Всплыло 1 мин назад при нажатии на пункт "истории" на гл стр в Опере на обычном компе:
http://141.pik.ru/?gclid=CL2X8_fVoMYCFWOzcgodoqkKRg
Реклама действительно стала иногда всплывать отд. окнами, хотя и далеко не всегда.
Дима Вернер• 20.06.2015 17:25
Плюх,
ты прав. Пристрелил.
Гексогеныч• 20.06.2015 17:23
" я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Да ладно, Дима, тут ни одни девочки сидят. Любой директор "ООО" может дать тебе 100 очков вперёд, в плане этих экспериментов на практике. Все твои "бесчеловечные эксперименты", лично для меня и для Плюха в частности, шиты белыми нитками и легко читаемы.
Ну не захотел ты объединять мои тексты, как было оговорено между нами(1 раз в год) ранее, сослался на стенания Пупера, а тексты Хлыновского объединил.
Ну и что? Я не прошу и не настаиваю. Сиренево. Провалился твой эксперимент. Мне лично пофих, а у Хлыновского и Стаса, теперь уже Яныча, амбиции. И у Некто Лёши тоже, кстати. Вот с ними ты и экспериментируешь. Да ради бога. Себя надо уважать, тогда и другие обломятся ставить над тобой эксперименты.
"Я не даю кредиты, банк не торгует семечками".
Кстати, и хоть ты пошел на поводу у Пупера, всё же одному(только одному!) моему нику Пупер проиграл в тот год. (Рукалицо Пуперу)))
Желаю удачных бесчеловечных экспериментов)
С Уважением,
232• 20.06.2015 17:23
//...Результат, о котором ты говоришь, окукливание, зацикливание, и т.д., есть всего лишь следствие твоего отношения.
Чтобы комментарии имели хоть какой-то божеский вид, ими надо серьёзно заниматься...
ой, да прав тут усатый, истену глаголет! мне каацца.
...а вот за бесчеловечные экспирименты (за их чистоту, всмысле)- так сомнения меня гложуть. Обсуждалки- те разрушали уже дважды, грять. а вот натуральнозакукленное социальнообщительное КиО- ниразу. где либерастизьм, я вас спрашываю?!!! оттуда- куда побегут, есличо? интересноже! (с учотом того, что некоторые уже нашли в себе силы).
Плюх ★• 20.06.2015 16:47
Вот пристрелит тебя какой нибудь сумашедший подопытный типа Гексогена, будешь знать.
Дима Вернер• 20.06.2015 16:35
Плюх,
я не лукавлю, я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Нет ничего интереснее, чем ставить эксперименты на живых людях. Но они сюда сами пришли, насильно никто не тянет. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента.
Плюх ★• 20.06.2015 16:29
Дима, ну для чего лукавить? Причина "интересного эффекта" очевидна. Результат, о котором ты говоришь, окукливание, зацикливание, и т.д., есть всего лишь следствие твоего отношения.
Чтобы комментарии имели хоть какой-то божеский вид, ими надо серьёзно заниматься. Чтобы чем-то заниматься, надо это что-то если не любить, то хотя бы видеть смысл. Твоя позиция в отношении обсуждалок давно известна. Она имеет свою логику и основание.
Так что я сторонник "заканчивать "третье пришествие комментаторов".
Потому что все полумеры будут приводить к одному и тому же результату.
Дима Вернер• 20.06.2015 15:58
Плюх,
автору - да, реакция нужна. Если нет реакции, если говоришь в пустоту - становится неинтересно. Тогда можно и в стол писать, а не на популярный сайт. Но вот с комментариями наблюдается интересный эффект. Они окукливаются, замыкаются сами на себя. И чем больше свободы - тем быстрее происходит это окукливание. В 1998-ом году, когда свободные комментарии без регистрации были открыты к любой истории - "подкультура" зажила своей особой жизнью за две недели. Тексты не имели уже никакого значения, они - любые - были просто кормом.
Плюх ★• 20.06.2015 15:47
О! Старая излюбленная тема! Поучавствуем!
"Обсуждалка в историях часто бывает интереснее, чем сами истории"
Комментарии бывают интереснее самого текста для двух категорий граждан. Для автора текста, и непосредственно комментаторов. И не всех даже комментаторов, а той узкой их части, которая и пришла не столько за текстом, сколько покомментировать. Для этой категории, что греха таить, любые комментарии интереснее любога самага распрекраснага текста.
Дима Вернер• 20.06.2015 15:27
232,
написали бы то же самое под своим красным ником - точно так же пообщались бы.
А вот с социальными сетями у нас есть принципиальное различие. Изначально и Одноклассники, и Вконтакте, и буржуйский Фейсбук предназначены для тех, кто зарегистрировался под своим собственным именем, указал основные сведения про себя - где учился, где живет и работает. Конечно, и там уже появились тролли и виртуалы. Но, как правило, там ты знаешь, с кем говоришь. Люди намеренно помещают себя в публичное пространство. Сайт неподцензурных анекдотов - другое дело. Тут каждый может рассказать анекдот, не засвечиваясь.
232• 20.06.2015 15:15
хм, Дмитрий Алексеевич. не приходилось Вам, наверное, "чорным" бывать. не по статусу, понимаю. просто, если "красный" говорит, например, что текст- гав... эээ, несмешной и никместу, то Аффтар обижается вдвойне. нигаваря уже о том, что "зацепившийся языком" "красный" простотак от своего не отступится. опятьже, если выкосить адептофф однополой любови, то оставшиеся "чорные" в худшем случае веселятся, а в лучшем- дрожащими пальчеками свой первый коммент напипали. а где коммент- там и текст. плохой ли- хороший ли... Камминтаторы поправят. можетбыть:)))
...я вот с Основателем, понимаеш, пообщался- и до вечера ул. а был бы красным? :)))
Дима Вернер• 20.06.2015 14:50
232,
"чорных верните"? Тут Вы "чорный", в обсуждалках - "красный". Какая разница? По-моему, никакой. Всё одно и то же.
232• 20.06.2015 14:46
не, а что Вы так, Дмитрий Алексеевич? убейте Обсуждалки, запретите называть гавно- гавном, забаньте всех Камминтаторофф, поразгоняйте Книги (я бы с КиО начал- сидит там бесполезная стайка сосайтников и о своём треплецца, когда Чейтателя не гоняет), введите жосткую модерацию, оставьте только "лайки"... вопщем, ффсё, как Лёшик прописал- и будет Вам щастье!:))) другой совсем уровень, ткскть. оне, ведь, изначально на что ставили?- "найди старых друзей". а типерь все, ктохотел, всех, когохотели давно уже понаходили и тупо треплюцца о своём. а у Вас в заголовке- ЮМОР!!! ну, или "Анекдоты", там. пока лемминги из Гексогенычева пророчества прочухают ещё, что полянка- то засрана...
...ну, или чорных верните!:)))
Дима Вернер• 20.06.2015 13:50
232,
какая конкуренция с соцсетями? Это разные жанры и разные весовые категории. Посещаемость Анекдот.ру - 100 тысяч человек в день, посещаемость Вконтакте - 65 миллионов человек в день.
232• 20.06.2015 13:40
//Помогите разобраться.
Гексогеныч, я тоже написал длинный пост. Потом удалил и решил написать кратко.
выдержит ли анекдот.ру конкуренцию с соцсетями- то мне неведомо. а вот, что набежыт "небыдла" да травку потопчет- вполне себе вероятно. ищщо и руки выкручивать начнут- типо "отчего ты заминусил мой длинный и занудный вы.. (зачёркнуто, написано- текст)". я вообще удивлён феноменом камминтаторов- просто за надежду в следущем выпуске чего весёлого увидеть столько времени тратить?
ПЫСЫ: аито! пойду, в огороде траву покошу.
ПЫПЫСЫ: //"Что это?"...
сдаёцца мне это прогноз. прогноз, Гексогеныч!:)))
Geksogenitz• 20.06.2015 12:11
Я написал длинный пост. Потом удалил и решил написать кратко.
Помогите разобраться.
"Нельзя недооценивать возможности тупых людей, собравшихся в большие группы."(анекдот).
https://www.anekdot.ru/id/761758/
"Не стоит недооценивать способность идиотов собираться в большую толпу."
(фраза)
https://www.anekdot.ru/id/768226/
Вопросов очень много. Поэтому я решил их объединить: "Что это?"; "Это нормально?".
Ю ★★• 20.06.2015 10:22
Отключать комментарии, по-моему, не стОит. Они всё-таки как-то оживили сайт, и как правильно сказали ниже, комментарии к анекдотам часто превосходят сам анекдот. А вот ужесточить цензуру надо однозначно. Как-то предупредить публику, что "В комментариях допустима здоровая критика текста, но строго запрещено любое обсуждение личности автора!". Критика типа "Скучно; боян; не смешно; это выдумка, а не реальная история" - это допустимо, "Автор, ты молодец; пиши ещё" - приветствуется, а вот за "Аффтар мудак; не пиши больше, это не твоё; ты нас за дебилов держишь?!" - за это нужен железный пожизненный бан, по крайней мере на комментирование. Я тоже не в восторге от многих историй и анекдотов, но при этом понимаю, что человек всё-таки постарался, написал, прислал, пришёл на ЭТОТ сайт, а не на другой, так что жёсткая цензура - скорее благо, иначе распугаем всех новичков. Мыслю так: первые 1-2 раза реплики с комментированием и оскорблением автора текста, а не самого текста, удалять (не публиковать), комментатора "ставить на счётчик", в третий раз - бан без права обжалования.
Дима Вернер• 19.06.2015 23:16
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
точное замечание про лепрозорий. Да, это благородно - поддержать отвергнутых. Более того, на этом можно хорошо заработать. "Грести деньги лопатой", как Вы сказали. Но я предпочитаю иметь дело со здоровыми людьми. Которые зайдут сюда на пять минут, прочтут новое, и в лучшем случае кликнут на "плюс", если что-то понравилось, или на "минус", если возмутило. А общаются и вообще живут они не здесь. Они не прокаженные.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.06.2015 22:53
Давайте сделаем из Анекдот.ру социальную сеть? Ну можно было, в прошлом веке, когда еще не было ни Вконтакте, ни Одноклассников, ни ЖЖ, ни Фейсбука. А тяга к общению, конечно, была.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
"социальную сеть?" А почему нет?
Извините, но мне даже не хочется комментировать Ваши слова. "Я Вам скажу одну умную вещь" словами другого мною уважаемого человека", только Вы не обижайтесь".
"тяга к общению"
"Одиночество и ощущение, что ты никому не нужен, - самый ужасный вид нищеты." (Так приводит слова Матери Тереза Интернет).
А так оно начертано в Индии. На одном лепрозориев, созданный на её деньги. (Мой перевод с французского). Извините.
"Худшее из несчастий не голод и лепра, а чувство быть отвергнутым и покинутым всеми."
Так вот, - ОБЩЕНИЕ, - это ВЕЧНОЕ, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Наряду с другими человеческими золотоносными качествами. Те, кто это понял, сейчас гребут деньги лопатой. Интернет не стоит на месте. Он постоянно расширяется и обновляется. Одни уходят, новое поколение подрастает. Это перманентный процесс. Никто не говорит о том, чтобы превратить Ан. Ру в социальную сеть сразу. Так не бывает. Но! У Вас есть база. Добротная, хорошо посещаемая база. И не воспользоваться случаем и не построить на её основе "социальную сеть", это по крайней мере неразумно. Сюда приходят люди с юмором, а значит обладающие интеллектом и деньгами. И почему бы не сделать им приятное: познакомить, наладить между ними культурное общение, помочь завести себе друзей и врагов(а как же без них?). А потом создать, если будет уже достаточно большая новая база, новую социальную сеть в Интернете. Вначале риска никакого. Ну почти. Получится - да. Не получится - бросить затею.
Посмотреть тенденцию. Если дела пойдут, то затраты можно обговорить уже со спонсорами, если одному не потянуть.
И вот всё это, всё это, произрастает из комменариев.
Как мудрый садовник делает с любовью своевременную и правильную обрезку и подкормку растений в саду, так же нужно любить и работать с комментаторами. Да что я Вам тут всё рассказываю? Вы и сами всё это прекрасно знаете. Решайтесь, Дмитрий Алексеевич!
Но 3% мои. За идею и поддержку)
Дима Вернер• 19.06.2015 22:48
232,
не надо себя переламывать. Кто может - тот давно уже сам пишет, а не чужие тексты комментирует.
Дима Вернер• 19.06.2015 21:31
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
"Сайты разные нужны, сайты всякие важны". Да, сейчас самые мощные по посещаемости ресурсы - это социальные сети, предназначенные для виртуального общения. И что? Давайте сделаем из Анекдот.ру социальную сеть? Ну можно было, в прошлом веке, когда еще не было ни Вконтакте, ни Одноклассников, ни ЖЖ, ни Фейсбука. А тяга к общению, конечно, была. Но мы выбрали другой путь. Наша основная аудитория приходит сюда не поговорить, а прочитать новые анекдоты и истории. Конечно, есть и те, кто хочет здесь общаться. Они на Анекдот.ру в меньшинстве. Мы уважаем права меньшинств - но не настолько, чтобы затачивать под их нужды весь сайт.
Geksogenitz• 19.06.2015 21:29
"ты написал автору, он тебе ответил, а ты взял и изменил то, что писал, на прямо противоположное. Нет уж, что написано - то написано."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Ну изменил, ну и что? Что здесь такого. Это нормальное общение. И потом, если бы у Вас и у меня не было бы "ЖЖ", я бы воспринял Ваши слова за чистую монету. Но мы оба знаем как это делается. Если получен ответ - изменить комментарий невозможно. Пиши новый! Скажу честно: я не знаю всех тонкостей и цен на все эти приблуды. Возможно, а скорее всего оно так и есть, это связано с дополнительными монетарозатратами.
И тут Дмитрий Алексеевич задаёт себе вопрос: "А нах.. оно мне всё надо: этот геморрой с головной болью за мои же деньги?! Мало ли кому ещё что захочется?! Всё и так работает! Пусть не так как хотелось бы самому, но вцелом всё идёт нормально."
И Вы абсолютно правы. Но Вы же не можете мне так прямо так взять и сказать? Не можете. И я Вас, как человек немного понимающий в бизнесе, отлично понимаю. Примите всё ранее мною написанное как пожелание романтика.
Извините)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.06.2015 21:01
Это "система с отрицательной обратной связью": наличие критических комменатриев негативно влияет на аудиторию.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Хорошо. Давайте примем Ваше утверждение за истину в последней инстанции. Всё именно так и не иначе! Тогда возникает вопрос. Почему другие сайты типа "ЯПлакалъ", "Пикабу", "Жемчужные мысли", "dЗ.ru", "ЖЖ", наконец, да практически все популярные, не отключат эту функцию?
Ведь это так просто! "Взять, - и поделить!" "Взять, и запретить!" "Взять, - и отключить!". И у всех посещаемость вырастит сразу в несколько раз! Дима! Не мне Вам говорить почему.
А вот каждодневная модерация, - это вопрос наболевший. Чтобы в избе не было сора, можно снести избу. И сора в избе не будет. Вернее он будет, но в избе его не будет.
Маленький принц из сказочной повести Антуана де Сент Экзюпери сказал очень важные слова: "Есть такое правило. Встал поутру, умылся, привел себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету...Это очень скучная работа, но совсем не трудная".
Мне кажется, вот, чего недостаёт сейчас сайту Ан.Ру. "Каждое утро приводить в порядок свою "планету"". Как это сделать технически без затрат? Я Вам не советчик. Вернее у меня есть свои мысли, но они Вам не понравятся.
Такое моё мнение. Извините.
P.S.
Чтобы больше не заходить. Обратная связь. Есть история. Есть автор. Есть комментарии. Сообщения о том что они появились, нигде не отображаются в профиле автора. Если он сам не соизволит появиться и ответить. Всё мертво. Так не должно быть. Если делать дело, так следует его делать как надо, а не отмахиваться. Тогда уж луче вообще отмахнуться один раз и навсегда. Ещё раз извините.
С Уважением,
232• 19.06.2015 21:01
дык, Дмитрий Алексеевич, этож себя переломить нужно! а потом, ежели с первого-то разу не вполне вечатляюще получится, трудицца и улуцшать!
...а у Вас присланные тесты потом уже не стираются, да:)
Дима Вернер• 19.06.2015 20:46
232,
анекдот про Чапаева помните?
"Что-то вы, Василий Иваныч, всё обещаете..."
232• 19.06.2015 20:44
//Это "система с отрицательной обратной связью": наличие критических комменатриев негативно влияет на аудиторию.
даужж, нужно было Дмитрию Алексеевичу к незабвенному Лёшику прислушиваться. вот уж где практик был! "только лайки"- кричал- "инеиначе! и будет вам тут сцена с фонариками!". леммингофф прикармливать- оно прощще, да.
...я таки соберусь написать, как одноглазая девочка спасла хромого котёнка во время Второй мировой, а потом он (котёнок) в трудные послевоенные годы кормил девочкину семью и жениха олигарха ей нашол. может быть. наверное.
Дима Вернер• 19.06.2015 20:31
Geksogenitz,
такая функция доведет комментарии до полного маразма: ты написал автору, он тебе ответил, а ты взял и изменил то, что писал, на прямо противоположное. Нет уж, что написано - то написано.
Geksogenitz• 19.06.2015 20:25
Дима!
Кстати о комментариях. Было бы уместно ввести дополнительную функцию, как при отправке тестов редактору. "Правка", "коррекция", "изменить комментарий", назовите как ходите. Ведь бывает всякое. Мы люди творческие, сильно подвержены эмоциям, бывает напишешь в пылу, потом подумаешь, - надо мысль подправить, а комментарий ушел. Это же совсем не новинка, правда? Так почему нет такой функции на Ан.Ру в комментариях? Прямо неудобно перед другими сайтами. ХХI век на дворе. Вот я, к примеру, хотел посоветовать совсем недавно автору - "невыёжывайся", а написал по привычке. Сгоряча. А поправить уже нет возможности. "Воробей на рукалицо", - как говорится. Одна буковка, а звучит совсем по-другому. Даже неудобно как то перед автором истории. Извините.
Дима Вернер• 19.06.2015 20:13
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
практика показывает обратное: при отключенных комментариях посещаемость сайта растет быстрее, чем при включенных. Это "система с отрицательной обратной связью": наличие критических комменатриев негативно влияет на аудиторию.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.06.2015 20:06
Обсуждалка в историях часто бывает интереснее, чем сами истории!
Ваш Юрист Консультант
Дима! Конечно отключить! И потерять огромнейшую аудиторию. До такого ещё в Интернете не додумался никто - сделать себе харакири. Вы будите первым! Это Интернет.
Это единственное, пока, свободное место для самовыражения. Модерация? Конечно! Отключить? НИКОГДА! Это разумно. Своё мнение никому не навязываю. Извините.
Хома Брут• 19.06.2015 19:46
//Смеюсь и плачу бывает одновременно, но сейчас не об этом!..
да-да, Дмитрий Алексеевич! и прислано, поди, из какогонибуть маленького, но уютного ресторанчика в Северной Ирландии, например. мне так кажется. есть, правда, и зерно истены в к Вам послании- чем будет сайт от соцсетей отличаться? верните чорных!:)))
Ваш Юрист Консультант• 19.06.2015 19:17
Дима, а может не надо? Отключать комментарии?
Сейчас всё настолько цивилизованнее, чем в 2008-м, например, году (я тогда писал на сайт под другим ником) - все очень культурно отвечают, никакого мата, только ирония. Обсуждалка в историях часто бывает интереснее, чем сами истории!
Дима Вернер• 19.06.2015 18:09
А вот пришла "Просьба модератору". Цитирую:
Здравствуйте, люблю почитывать истории,спасибо!!Смеюсь и плачу бывает одновременно, но сейчас не об этом!
У меня к вам просьба, простая...отключите- ОБСУДИТЬ(комментарии к историям), я не знаю что происходит с людьми, хотя догадываюсь(((( мне кажется или среди читателей полно неадекватных.. заглянула и ужаснулась..столько гадостей и ссор по поводу той или иной истории.. народ и здесь пытается..троллить..как в соцсетях...
Мне просто обидно.
Надеюсь , что написала тому кому надо!))
(конец цитаты)
Ну что, пора заканчивать "третье пришествие комментаторов" на сайт? Или оставлять только одобрительные реплики? За любой негатив - пожизненный бан без права переписки. Чтобы смеялись и плакали, а не ругались.
Ватсон• 19.06.2015 13:03
Было пару раз, всплывает какая-то реклама вместо открытия стриницы. Первый раз на обычном компе, второй раз на ноуте. Браузер везде гугл хром.
Я сначала было подумал, что Вернер наконец-то делом занялся - деньги зарабатывает. А сейчас смотрю - ни хрена, не он.
(в принципе меня не напрягало).
Дима Вернер• 19.06.2015 11:25
Стас Яныч,
напиши подробнее: мобильное устройство или обычный комп, какой браузер. Разберемся.
А еще у кого-нибудь есть такой эффект?
Стас Яныч ★★★• 19.06.2015 11:23
Что за фигня такая происходит на сайте? Уже несколько недель, когда после включения компьютера захожу на сайт, а потом перехожу на другую его страницу, то вместо неё открывается новая вкладка браузера с какой-то рекламой. Это происходит ежедневно и ровно один раз. Сегодня после захода на сайт просто навёл курсор на значок голосования "+", и увидел в всплывающем тексте вместо числа положительных голосов ссылку куда-то "visit/tel-aviv". После нескольких наводок курсора без кликанья эта ссылка всё-таки заменилась указанием числа голосов.
пиратко• 17.06.2015 15:23
Как поделится своей историей?
Стас Яныч ★★★• 15.06.2015 21:57
Geksogenitz!
Согласен, что вариант инв. №515957 по смыслу полностью совпадает с №767433, но звучит гораздо реальнее, гармоничнее и вы-го-ва-ри-ва-е-мее.
Geksogenitz• 15.06.2015 19:27
Спорный вариант.
- Ты - девушка моей мечты! Красивая, остроумная, веселая...
- Ты говоришь так только для того, чтобы меня трахнуть!
- К тому же, еще невероятно умная!
https://www.anekdot.ru/id/515957/
- Ты такая красивая!
- ... Ты просто хочешь со мной потрахаться.
- И умная тоже!
https://www.anekdot.ru/id/767433/
Дима Вернер• 15.06.2015 15:41
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
спасибо за ссылку на первоисточник, поменял.