Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (2021): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Харлампий 08.11.2020 11:02

Дима с юбилеем! Сайт с днем рождения!

Результаты конкурса неожиданно порадовали.

Удач!
Анекдотов!
Историй!
Мемов!

И вообще долгих лет жизни!


ЯВ08.11.2020 10:59

Вот проспал, только сейчас пишу!
Дима, ну просто СПАСИБО, ЗДОРОВЬЯ И УДАЧИ! Тебе прежде всего и сайту конечно!!
Я ведь тоже почти четверть века здесь - открыл твой сайт в начале декабря 1995 года, тоже будучи в Штатах. И с тех пор ВСЕГДА ЗДЕСЬ! Куда бы, в какую страну, не заносила меня судьба. Каждый божий день. Даже если пропущу - всегда наверстываю. Потому как без твоего сайта нет жизни в России!
И спасибо за личную дружбу! Очень ценю и горжусь этим!! Редко бываю в Питере последнее время, а то бы обязательно встретились и "посидели" как обычно ;-) Но какое наши годы!
Кар-р-р-роче: Ура сайту анекдот.ру и его создателю и держателю Дмитрию Алексеевичу, матёрому человечище! И нам всем: читателям и писателям! И шоб встретиться всем на пятидесятилетии!


Leshi ★★08.11.2020 10:54

Поздравляю! Самый лучший сайт анекдотов в России!
Написал вам на мыло как выслать призовые.
Всем удачи и здоровья!!!


Ю ★★08.11.2020 09:19

Дима и вся команда анру!

С четвертаком всех вас и всех нас! Всем здоровья и энтузазизма! Ты, Дима, как Мэри Поппинс: "Дети могут стать взрослее, только я не постарею". Так и получается - мы тут стареем на сайте, а ты нет, всё так же шутишь. Всё шуточки тебе... :) Шоб ты так жил, как мы все любим anekdot.ru! )


Дима Вернер08.11.2020 09:16

Спасибо за поздравления.

Жюри подвело итоги юбилейного конкурса:
https://www.anekdot.ru/konkurs/25let.html#result

Первая премия – Satvill, анекдот про овсянку
Вторая премия – MasterIvanov, история про кока Серегу
Третья премия – Антология позитива, мем про цензуру и сортировку

Поощрительные премии:
1. Sergeks, анекдот про Пескова (выбор посетителей сайта)
2. Советник, история про мануальную терапию (выбор посетителей сайта)
3. Рысь, анекдот про мясо
4. Leshi, анекдот про стирание памяти
5. Жаконя, анекдот про пожарную команду
6. VitusB, история про девичью память
7. Владимир Олишевский, мем «Начало»

Поздравляю победителей! Мы свяжемся с ними в ближайшее время по поводу получения призов.


Перчик08.11.2020 08:13

Поздравляю!
...Короче, мужик, бабки гони.
:-)


alexvy08.11.2020 07:55

Дмитрий, поздравляю вас и всю вашу команду с юбилеем анекдот.ру! Этот прекрасный и надежный корабль уверенно рассекает и бороздит, а главное, я уверен, будет рассекать и бороздить далеко в будущем. Здоровья вам и команде, всяческих интересных штук и удачи во всем!


Гекс ★★08.11.2020 05:22

С юбилеем Дима.
Здоровья тебе. Береги себя.
Ты всем нам нужен.
А остальное у тебя всё есть)


Леонид Хлыновский ★★★★★08.11.2020 05:15

Вопреки расхожему мнению, что популярная развлекательная радиопередача "Опять 25" закрылась накануне XXV съезда КПСС, она благополучно просуществовала до 1995 года, до ликвидации телерадиокомпании "Останкино".
Но тут Дмитрий Алексеевич удачно подхватил эстафету, но уже в совершенно ином качестве.
И кто таки теперь скажет, шо стало хуже?
Только те шлимазлы, которые не успели сказать, шо стало гораздо лучше!
С юбилеем сайт, навек любимый!


Vladimir Sidorov ★★08.11.2020 04:34

Дима, с юбилеем!


юнат ★★08.11.2020 03:55

С двадцатипятилетием сайт и его создателя! Всех благ!!!


Michael Ashnin ★★★08.11.2020 02:48

А, уже юбилей!!!
Спасибо тебе, дорогой сайт, что приютил, рассмешил, одарил, обозлил, растрогал — словом, обогатил мою жизнь и жизни миллионов посетителей сайта!!
Здоровья вам, Дмитрий Алексеевич, и сил — на следующие 25 лет!


Дима Вернер07.11.2020 20:55

Перчик,
это не повторные, а копии. "Повторные" - уже были опубликованы на нашем сайте, "копии" - на других сайтах.


Перчик07.11.2020 20:30

Интересные правила. Я тоже не знал... хотя, не думаю, что велика разница между основными и повторными в этих категориях на ан.ру


Дима Вернер07.11.2020 19:24

faritk07,
так в следующий раз дождитесь, когда на анекдот.ру появится - а потом уже можно куда угодно рассылать. Это только в стишках и фразах такие правила.


faritk0707.11.2020 18:58

Спасибо, Дмитрий ! Дошло до меня... Жаль, что торопился поделиться. Как бы исправить оплошность ? С ув.


Дима Вернер07.11.2020 18:30

faritk07,
читайте правила:

"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам стишок будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором этого стихотворения."
https://www.anekdot.ru/support/rules_stih.html

По ссылке "Источник" можно узнать, где робот нашел этот стишок.


faritk0707.11.2020 18:20

Здравствуйте ! Моя нетленка попала в "копии стишков". Разве есть такой "сорт" ? Не знал. Чьи копии, если это мои, пусть и такие вздорные? Кто может пояснить ?


Перчик07.11.2020 07:43

"Я просто высказал свое мнение."

Шли третьи сутки. Мнение состарилось, обросло мхом, а Лёлик его всё высказывал и высказывал...


Некто Леша ★★★★★07.11.2020 02:28

*Troomann• 06.11.2020 12:38
Такое чувство, что н.Леша затеял эту историю с м.Ивановым не из-за Мастера, а против Ракетчика :)

Я просто высказал свое мнение - МИ выдал прекрасный эпос, не замеченный жюри, а Ракетчик убогую петросяновщину, но сыграл по правилам. Я предложил помощь - слепить истории МИ про вахту воедино, это нетрудно, и по возможности согласовать с Мастером, с рабочей гипотезой, что результат войдет по крайней мере в тройку лучших несмотря на объем. Не нужно это жюри, и ладно. Я хорошо отношусь к Ракетчику как к талантливому автору и писал об этом неоднократно. А об этой битве за премию он и сам потом вспомнит как о позорище. Но то, что талант делает сам с собой - это его личное дело.


Харлампий 06.11.2020 21:21

Андрюша, так ты у нас оказывается не статный красавец, а стеснительная девочка.
Такая маленькая, сопливенькая, трусливая девочка. Девочка-страус, которая боится комментариев и прячется за стоп-листом.
А единственная форма наличия яиц это только те которые ты можешь отложить в песочек после того как тебя потопчут. :)


Andrews06.11.2020 21:05

//А то возникает чуство//
мне до харлампочки


Харлампий 06.11.2020 19:07

>>>Можно ли опубликовать фото работы жюри?

Андрюха, ты своё фото опубликуй. Чтоб все увидели какой ты статный красавец с ясным взглядом чистых глаз.
А то возникает чуство, что за твоими мемами скрывается злобный "Карлик Нос" - потерявший нюх и неумеющий готовить. ;)


Firstonx06.11.2020 18:30

Как у людей погостил. Забанили реплику по случаю. Это хорошо.


Firstonx06.11.2020 18:26

То есть как бы так? Есть писатели, а есть за конкурс. Что с вами не так? Кафка, такой есть писатель. Маркес, Булгаков, Чехов.
У нас в клуб вечеринка. Странные вы люди


Firstonx06.11.2020 18:17

Есть у меня предчувствия, что часть моих реплик не будет доступна для чтения. Это нормально на самом деле.


Nadine 06.11.2020 18:15

Дисклеймер: я не против Мастера Иванова.

Насколько помнится, истории МИ получали разные оценки читателей, от капитанского мостика до трюма. Почему?
Возможно, далеко не всем интересна морская тематика, а у МИ она специфическая, ещё и с убойным перегаром с лёгким флером изысканного алкоголя.
Не помню, ставила ли я плюсики, скорее всего ничего не ставила, но рассказы о том, как систематически пьяный, да что уж там, хронически запойный экипаж бороздит моря-окияны, дикого восторга и гомерического хохота у меня не вызывали.
Р.S. На истину не претендую, это моё субъективное мнение.


Firstonx06.11.2020 18:13

вообще без понятия кто у кого побеждает по футболу или по сайту но если что заранее одобряю


Firstonx06.11.2020 18:05

Очень плохо совпало на самом деле. А кто знал? Дима любил революцию и все в Питере шло по плану. Зенит побеждал и всё такое. А потом вдруг-то так. Я не болею за анру, но уважаю долгожителей.


Перчик06.11.2020 17:47

Андрюша, ну тебя, не приставай, у жюри уже все руки заняты.


Andrews06.11.2020 17:19

Можно ли опубликовать фото работы жюри? Хотелось понимать, в какой обстановке принимаются решения, каков настрой и выражения лиц членов жюри, не оказывают ли посторонние давление, наконец, какие напитки присутствуют на столе.


Дима Вернер06.11.2020 13:29

Максим Камерер,
сейчас работает жюри. Итоги конкурса будут объявлены в день юбилея сайта, 8 ноября.


Максим Камерер ★★★★★06.11.2020 13:17

А где увидеть результаты конкурса?


Пейто06.11.2020 10:34

Troomann• 05.11.2020 14:41 - лучший по делу.
НЛ, заводи свой сайт и рули.


Некто Леша ★★★★★06.11.2020 01:44

P.S. Закругляюсь, если уж Диму банили за пропаганду Зенита на футбольных сайтах, то и мне лучше свалить подальше на его собственном, пока самому не прилетело :)

Однако же, не удержусь прокомментировать напоследок:

*Читатели, как я вижу, при более-менее адекватном контенте истории, смогут потерпеть 6-8 печатных листов. Далее, интерес начинает снижаться.

Отмечу, что авторский печатный лист равен 40 тыс. знаков включая пробелы, и если интерес потом начинает снижаться, то проблема вовсе не в объеме, а в косяках или стереотипах либо автора, либо читателя, либо обоих вместе. На этом сайте была история про какого-то пастуха и его кнут, занявшая страниц 30 и процентов 80% всего выпуска (все цифры по памяти), но это не помешало ей выйти на первое место, потому что хорошо написано. Из числа других самодеятельных авторов, прочитанных в этом году и явно не получавших гонорара, занимаясь другими делами, отмечу Константина Крылова-Харитонова, умершего в мае этого года - его романы Факап и что-то про Буратину читаются легко при объеме до овердохрена, равно как и посты Богемика в ЖЖ с суммарным объемом не меньшим. Это я отметил только пару самодеятельных авторов, с чувством юмора и талантом у которых все в порядке до такой степени, с которой говорящий попугай и рядом не стоял. А вот Мастер Иванов вполне на этом уровне, и если жюри этого не заметило, при широкой публике заметившей, то это проблема жюри, а не по автора или публики. Не попасть даже в топ-25 из-за неформата разрозненных постов? Ну так сделайте единый. Нет, нельзя, противоречит условиям конкурса.

Я не думаю, что Мастеру Иванову особо нужна эта премия - по моим сведениям, он неплохо зарабатывает. Но есть же такой жанр, как отдельное мнение членов жюри. Пусть хоть кто-нибудь выскажется - конкурс конкурсом, его условия и коллективное мнение жюри дело святое, но я лично больше всего ржал в 2020 именно над этой историей. Или какой-нибудь другой. Я за результат. Ракетчика мы вряд ли дождемся до следующего платного юбилея, и что он там еще придумает, тоскливо озирая родные осины, я примерно понимаю по творчеству этого талантливого автора в 2004-2020. А Мастер Иванов водит суда размером с Титаник и при этом еще жив, и выдумывать ему ничего не надо - рассказал бы то, что было на самом деле.

Мир Интернет сейчас широк, и помимо сайтов для читателей с проблемами чтения наверняка существуют сайты для зрителей с проблемами зрения, для слушателей с проблемами слуха и для коммерческих горе-профи, готовых совершить все необходимые лайковыжимательные телодвижения ради премии на самодеятельном сайте, при отсутствии премии валя оттуда подальше.

Надеюсь, что во всех этих случаях речь не идет о моем любимом сайте анекдот.ру.

Я никому не навязываю свои мнения, просто выразил собственное. Если меня спросить хоть через год, хоть через много лет, а чем же мне запомнился 2020 год на ан.ру, то если буду жив, с удовольствием перечту сагу Мастера Иванова об его вахте, но хрен ли мне сдались какие-то дрессированные попугаи, орущие нужные реплики в нужном месте.

Относительно конструктивных предложений - в условиях конкурса сообщалось, что будут учитываться только лайки. Почему в финальной версии учитываются гавки?

Если говорить о системах с отрицательной обратной связью, то пора бы расстаться с минусами, я считаю. Они имели смысл в 90-х, когда голосовали люди, умудрившиеся добраться до Интернет, это само по себе был IQ тест, и каждое такое мнение что-то значило. Но в 2020, когда Интернет подарен каждому бывшему зэку? Тут от плюсов бы уберечься, не то что эти минусы. Судя по мстительным историям, включая праведное групповое изнасилование цыгана всем селом, эта аудитория уже сложилась. И у нее действительно большие проблемы с чтением. Но при такой аудитории разбежится и нормальная. Удивится возможно, заглянув в финалку конкурса - надо же, Мастера Иванова не заметили. От него пролез в топ-25 только единственный рассказ о чуваке, потерявшем память. Но точно ли помнит само жюри, что этот автор успел написать за год?

Надеюсь, что во всех этих случаях речь не идет об анекдот.ру.


faritk0705.11.2020 21:30

Поздравляю коллег, ладно, просто читателей, авторов и сотрудников сайта с Четвертаком ! Желаю всем и дальше не тужить, смех реально продлевает жизнь после ковида и политики. Насчитал в финале 18 анекдотов, связанных с этой напастью. 70%. Читал, признаюсь, с удовольствием, тем не менее. СПАСИБО вам ! А истории, простите, в которых много буков, не захотел. И принципиально голосовал за самую короткую. Ну ещё 2-3 осилил. Дорогие таланты, краткость остается нашей сестрой, не обижайте её. Короче, с Юбилеем и второй волной творчества в личной жизни !


Дима Вернер05.11.2020 21:25

Ю,
это число голосов "за" при первой публикации текста. Они будут меняться - в старых выпусках посетители продолжают голосовать.


Дима Вернер05.11.2020 21:21

Nadine,
конкурс - особое дело. Эти тексты опубликованы во второй раз, чтобы у них были равные шансы при голосовании. Кстати, большинство сегодняшних посетителей читает их впервые. Да-да, не все такие завсегдатаи.


Ю ★★05.11.2020 21:17

Дима,

а что означают цифры во второй колонке на странице рейтинга https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot ? Чьи это голоса - 1846, 1480 и т.д.? Будут ли они меняться до 8-го числа, и если да, то в результате чего?


Nadine 05.11.2020 21:04

И я вставлю свои пять копеек свою скрупулюшечку — считаю, что повторная публикация текстов была ошибочным ходом. Истории хороши первой свежести.


yls205.11.2020 20:36

Вставлю свои 2 копейки. Я сам весьма грешен, коротко писать не умею, хотя, наверное, пора бы и научиться. Но особенного негатива, судя по комментариям, я пока что не ощущал. Возможно, что в моём личном случае, это какое-то исключение. Лёша прав, Камереру, Abrp, да и тому же, Ракетчику или Грубасу, длина текста не мешает совсем. Так что, Перчик, с тобой не соглашусь, думаю длинным историям есть место. С другой стороны, у Лёши, мне кажется, перегиб. Hадо всё таки знать меру (эту концепцию, я периодически тестирую). Читатели, как я вижу, при более-менее адекватном контенте истории, смогут потерпеть 6-8 печатных листов. Далее, интерес начинает снижаться.


Некто Леша ★★★★★05.11.2020 16:55

*если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место, по причинам самоочевидным - большинство голосующих поставило бы ему минус не читая, за длину.

Дмитрий Алексеевич, предлагаю бегло оценить длину хитов историй Вашего собственного сайта. Да, там встречаются и короткие тексты, но это скорее исключение. Хорошим авторам ничего не мешает, размер текста в том числе. Даже легендарная Электричка Ракетчика отнюдь не страдала лаконизмом, не говоря уже о бесконечных портянках аудиторских расследований или исторических розысков Юры yls2, и Камерер мог разразиться бесконечным полотном - если человек пишет интересно, то публика останется только благодарна. В крайних случаях появится хоть 600 разъяренных минусеров, голосующих именно про размер текста - но больше этот контингент выжимает крайне редко, и это крайне мало для сайта с полуторамиллионной аудиторией. Ну да, по закону больших чисел в таком сообществе неизбежно найдется несколько сот угрюмых чуваков, царевн Несмеян средь юмористического сайта, которые возжаждут поделиться своим негодованием по поводу объема текста путем нажатия кнопки минус - эта операция не требует особых мыслительных усилий. Обыкновенно такая реакция свидетельствует о крупных проблемах с чтением и соответствующих дефектах мозга или образования - при разговоре с такими в обсуждалках грустно понимаешь, что у человека не было никаких шансов осилить не только Льва Николаевича, но и Чехов им не по зубам, у таких обычно их маловато из-за вредного приставучего характера.

Опытные авторы это учитывают - например, лидирующая на сей момент история конкурса открывается словами
*Очень долго, можете сразу пропустить.

Конструктивное предложение - вот Вы, фактически основатель рунета, успешный и опытный владелец сайта с 25-летней историей, Дмитрий Алексеевич Вернер, искренне считаете, что истории Мастера Иванова про одну вахту, будучи слеплены воедино, опустились бы на последнее место из-за чрезмерной длины. Так оно и есть, пока Вы храните кнопку минус, собирая негатив уровня химки. Но Вы еще и исследователь, и ЧЮ Вам не чуждо. Я вот считаю, что слепленный воедино текст про ту вахту, со стартовым количеством голосов, полученных Мастером Ивановым за эту серию для пущей видимости, безусловно будет хотя бы в тройке лидеров историй, несмотря на его длину. Очевидно, кто-то из нас ошибается.

Для чистоты эксперимента этот сборный текст можно снабдить пояснением, что он допущен в спецвыпуск условно и экспериментально, в качестве попытки редактора объяснить некоему нектолеше, что он идиот, и под его личную ответственность. Могу слепить за этот вечер, там делов на полчаса, могу и успеть сверить с самим Мастером.

Дисклеймер: я ни в коем случае не пытаюсь вмешаться в похвальное желание редактора и тем более жюри раздать свои деньги кому бы то ни было, включая говорящего попугая. Соответственно, этот коммент может быть опубликован в ленте, если редактор сочтет его заслуживающим всеобщего обсуждения, либо оставлен для внутреннего сведения жюри, если кто-то потрудится его прочесть. Мое мнение - лучший текст этого года был промухан жюри по формальным соображениям, забавным для сайта юмористической самодеятельности, из опасений излишней длины текста для читателей с проблемами чтения.


Перчик05.11.2020 15:19

Насчёт прокручивания длинных текстов всё верно. Какой мудак ходит читать портянки на сайт анекдотов? А вот насчёт дополнительных минусов длинным текстам, тут я совсем не уверен. По себе сужу. То, что мне лень читать, мне лень и минусовать. Про Лелика промолчу. Он сам за себя всё отлично изложил. Тем более, что его текста я как всегда не осилил. Хоть в этом разе и честно пытался. Зачем я это делал, в смысле - пытался? Дело в том, что мне работы МастераИванова тоже по душе. Но не дай бох никому таких адвокатов как Лёлик.


Troomann05.11.2020 14:41

По-моему, у Некто Леши в случае с MasterIvanov, как и в недавнем случае с Michael Ashnin, проявляется тенденция действовать - и принудить других действовать - по каким-то своим, отличным от общепризнанных, правилам.

Даже уважаеный господин президент не позволяет себе такого беспредела.
Если очень хочется сделать как-то по-своему: сначала меняем правила, потом действуем в соответствии с новыми правилами/законами.
А нет так, как Некто Леше в голову придет.

Да, MasterIvanov был большим явлением 2020 года, у него 8 историй в первой сотне и 9 - во второй сотне текущего рейтинга.
Был большим явлением, считаем мы, - но кто-то ведь не считает, да?

О каком супервыпуске историй MasterIvanov идет речь, о какой склейке?
Есть правила конкурса к 25-летию сайта, они опубликованы, они прозрачные, они не менялись, ни под кого не подгонялись.
Правила эти - своеобразный контракт (и основа доверия) между редакцией сайта и читателями.
Правила эти самовольно редакцией не менялись, запросов на изменение правил от юзеров не поступало, и правилам идеально следовали.

Почему сейчас возникают эти непонятные удивления несоответствия реальности своему воображаемому миру?
Почему всё должно подстроиться под Некто Лешу?


Харлампий 05.11.2020 14:39

А "Гостевая книга юбилейного конкурса" уже наверно и ненужна?
Все-равно все обсуждения плавно перетекли сюда и в общую. :)


Харлампий 05.11.2020 14:38

>>>Но жюри? Почему подкачало жюри? Если оно вообще не заметило этого цикла?

>>>с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место

Лёша, я согласен с твоей оценкой текстов МастераИванова, но всё сделано верно.

Во-первых, формат сайта расчитан на короткий текст. Действительно большинство читателей не читая длинные тексты прокручивает и минусует.

Во-вторых, насколько я понимаю, жюри отбирает то, что лучше для сайта. Это ведь не литературная премия, а премия сайта анекдотов. Поэтому (я так думаю) рассматриваются не столько литературные достоинства, сколько ценность и адекватность анекдота/истории для сайта анекдот.ру

Осталось ждать всего пару дней, дотерпим как-нибудь. :)


Дима Вернер05.11.2020 13:37

Некто Леша,
если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место, по причинам самоочевидным - большинство голосующих поставило бы ему минус не читая, за длину.


Некто Леша ★★★★★05.11.2020 13:28

Всем привет. Глянув на результаты предварительного отбора предварительного юбилейного выпуска, замечу, что если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы первое место, по причинам самоочевидным - это самое классное и веселое, что появилось на сайте в 2020 году.

И если бы этого не произошло, то это была бы проблема публики, а не автора. Но в данном случае публика не подкачала - если суммировать все ее голоса за этот цикл, отличающийся единством времени, места, действия и персонажами, то никакой добросовестно сработанный юмористический попугай, говорящий всегда к месту, разумно и остроумно не хуже Петросяна, там и рядом не стоял.

Тем не менее, ни одна из историй этого цикла в предпросмотр не попала по причинам объективным - это не топ-10 читательской голосовалки и не топ-15 взыскательного жюри. С читателями понятно - их можно разжалобить средствами чисто механическими, не имеющими никакого отношения к юмору. Это документально подтверждается двумя грубасами в топе всех времен. Но жюри? Почему подкачало жюри? Если оно вообще не заметило этого цикла? Ни один из его текстов в топ-25 спецвыпуска не вошел, хотя все они прекрасно воспринимались публикой. Не на уровне дрессированного попугая, конечно, но обычно в топах ежедневного выпуска.

Я не вижу никаких проблем ни в качестве этого автора, ни в качестве публики, ни в качестве членов авторитетного жюри. Если оно промухало лучшее, что было опубликовано на этом сайте за год, и даже не пустило его в режим предпросмотра топ-25, то очевидно косяк был допущен в самих условиях конкурса.

Не вижу в этом ничего страшного, желаю редактору доброго здоровья и учесть этот досадный опыт где-нибудь в 2045. 250 тыс не бог весть какая сумма, Мастер Иванов и в 100 явно не нуждается, а пока премировать лучше попугая, Коле деньги нужны на его издательские капризы. Это была добросовестная работа, человек трудился, и кто это купит кроме Вас?

Но почему обнуление? Почему нельзя склеить единый текст на сайте самодеятельности? Почему именно 10 по голосовалке и именно 15 по выбору жюри? Почему жюри промухало Мастера?

Будь он серьезным профи на ниве юмористической самодеятельности, рассчитывающим на серьезное вознаграждение в размере 100 тыс рублей, нужных ему позарез, разумеется он бы внимательно прочитал условия конкурса, которые и я читал весьма бегло, и оптимизировал бы свою самодеятельную деятельность в расчете на это вознаграждение: месяц бы трудился молча и выдал бы рассказ о своей вахте единым текстом. Но, скорее всего, он бы ушел в воскресный выпуск из-за неформата - длина получилась бы возмутительна.

По странной ассоциации вспомнились правила выборов дожей Венецианской республики поздней эпохи, вскоре доконавших саму республику:

*После 1172 года глава государства избирается через сложную процедуру. Комитет сорока выбирал дожа из четырёх кандидатов, выбранных из состава Большого совета. На выборах 1229 года Комитет сорока был увеличен до сорока одного, то есть нечётного количества членов. С 1268 года и до конца существования титула действовала процедура выбора, включающего в себя одиннадцать голосований. Из тридцати членов Большого Совета выбиралось девять. Девять членов совета выбирали сорок человек, а из этих сорока выбиралось двенадцать человек, которые в свою очередь выбирали двадцать пять человек. Эти двадцать пять отсеивались до девяти человек, девять выбирали сорок пять избирателей. После этого сорок пять человек ещё раз уменьшались до группы из одиннадцати. И, наконец, одиннадцать человек выбирали сорок одного избирателя, которые выбирали дожа.

С виду маразм, но он вечный - никогда в дожи не будет выбран человек, сделавший наибольшее благо для этой республики в каком угодно году при какой угодно форме правления.


Дима Вернер05.11.2020 12:15

Andrews,
отправленное вчера и сегодня будет опубликовано завтра.


Andrews05.11.2020 12:13

Добрый день, с праздничком!
Дмитрий Алексеевич, а когда будут опубликованы работы, которые отправлялись вчера, для сегодняшней публикации?


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Рейтинг@Mail.ru