Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Октябрь        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (719): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  

мыши к пиву хороши17.06.2019 14:20:01

Дима,
1) У меня одного при добавлении в комментарий видео с тайм-кодом этот тайм-код исчезает и загружается видео с просмотром с самого начала?
2) Можно ли аватарку прикрепить к никнейму? Чтобы её было видно сразу в комментариях.
3) Можно ли сделать оповещения об ответах на комментарии в профиле, как на ютубе, а не через почту?


Гексоген17.06.2019 01:05:40

Спасибо, Дима.
Премного благодарен.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>17.06.2019 00:20:01

Гексоген,
сняли ограничения для постинга в свою личную гостевую.


Гексоген16.06.2019 22:38:50

Дима.

Хотелось бы прояснить несколько вопросов. Один из которых стоит особняком.
Итак общие вопросы.
Судя по тому, что я наблюдаю, постить из ю-туба можно только один раз в сутки или через определенное время.
Уточни пожалуйста.

О том сколько можно постить картинок и гифок, я не знал до сего времени, и не знаю сейчас.

Обычно я никогда не злоупотреблял, мне это не нужно.
Было.
Теперь же я задумал собрать в в своей личной книге те мемы, которые я постил под разными никами, а иногда и анонимно.

Казалось бы.
Моя гостевая, я никому не мешаю, чисто для себя хочу вспомнить почему именно этот мем я подписал или не подписал, подписался черным ником. И для наглядности вставить картинку или гифку.

Оказывается нельзя.
На шестой картинке робот сказал что с одинакового контента постит нельзя.
Я добавил несколько слов и он пропустил.
Но на 7(седьмой) картинке он уперся.
Конечно, мне несложно сделать ссылку. Что я и сделал.
Но теряется эффект визуального восприятия работы.
Если, предположим, мне понадобится какой-то мем из моих ранее опубликованных, мне придется искать его среди ссылок. Открывать каждую ссылку, смотреть, путаться и так далее.
Тогда при визуальном осмотре, мне понадобится несколько секунд, повернув колесико мыши.

Если это индивидуальный кабинет, то почему в нем действуют общие правила для всего сайта?
Правила хорошие, но не для личного кабинета, я считаю.
Я рассматриваю свой личный кабинет-книгу как лабораторию для творчества, а не для флуда. Я ничего не нарушаю, но хочу чтобы это ограничение в личной книге было снято.
Мне это необходимо для творчества.

Надеюсь я ясно изложил свою мысль и просьбу.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.06.2019 23:01:49

"Где-то же этот черный список следует указать" - такого списка нет и не будет. Каждый раз решение принимается индивидуально. Появится, например, человек, который начнет по 20 штук в день с идеер.ру (про него авось рассказывал) присылать - тоже в копии пойдет.


Гексоген15.06.2019 22:50:31

В "копии" отправляются истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах".///

В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах)///
******

Спасибо, Дима.
Теперь прочитал ещё вдумчивей.

Допустимы, но некоторые недопустимы.
(Это я губами шевелю и соображаю).
Дим, а может тебе "Миротворец" забабахать?
Ну как-то же народу надо объяснить логично: кто допустим, а кто категорически недопустим.

Ладно я. Я то знаю эту твою историю с башем, а люди ведь не знают. За людей душа болит. Подушки пальцев мнут, кнопки стирают в пыль, а результат - копия.
Где-то же этот черный список следует указать, я так думаю.
Может я не прав, ну, тогда извини.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.06.2019 22:16:00

Читайте правила:
"В "копии" отправляются истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах".

Уставы, как известно, написаны кровью. Лет 12 назад на сайте появился человек, который стал ежедневно присылать все тексты с главной страницы баша. Чтобы анекдот.ру не превратился в дубликат баша, мной и был придуман раздел "копии". С тех пор он действует в разделе историй - фактически только для баша. Ну, еще для копий текстов из известных книг - Довлатова, например.


Гексоген15.06.2019 21:29:42

В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах), но не допустимы повторы (тексты, ранее опубликованные у нас на сайте).
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 15.06.2019 13:08:21

Меня это мало волнует, но все же.
Сегодня одна история отправлена в копии.
Ссылка ведет на баш. Т.е. не на сайт Ан.ру, а на баш.
Как можно объяснить это в свете вышесказанного?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.06.2019 13:08:21

Робот проверяет все присылаемые тексты, но в разных разделах эта проверка ведет к разным последствиям. В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах), но не допустимы повторы (тексты, ранее опубликованные у нас на сайте). В основных выпусках фраз и стишков не допускаются ни повторы, ни копии.


Nadine15.06.2019 12:32:23

Дмитрий Алексеевич, а робот проверяет на повторность все присылаемые тексты?


Гексоген15.06.2019 12:10:09

Спасибо, Дима.

Аяхуевознат для чего все эти 12 или уже 13 "F". Кроме F5 и мышей, я вообще не пользуюсь.
Это я свиду такой продвинутый пользователь)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.06.2019 11:44:17

Гексоген,
странно, что Вы не умеете делать поиск по странице (команда Ctrl-F). На странице
http://journalufa.com/732-verh-neleposti.html
в самом низу:

19 | 14.12.2010, 14:08 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
юстасу
согласен, что лучше без лозунгов поработать и сравнений типа у соседа и утка - гусь, и жена - девушка

Робот нашел точное соответствие фразы "у соседа и утка - гусь" и отправил ее в копии.


Гексоген15.06.2019 10:14:00

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

https://www.anekdot.ru/away/?url=http%3A%2F%2Fjournalufa.com%2F732-verh-neleposti.html
Вы утверждаете, что этот текст - копия.
Вполне допускаю. Возможно.
Во-первых высказывание слишком короткое;
во-вторых, тема "Зависть" стара как мир.
Подобная сентенция существует у каждого народа в различных вариациях.

Но, ссылка на источник ничего не объясняет и не показывает.
С таким же успехом можно дать ссылку на "ВиМ" Толстого, и сказать - ищите в подстрочнике, в переводе со старофранцузского, в каком-то из томов, где-то там должно быть.

Дело не в копии, дело в сноске на первоисточник.
Не сочтите за труд указать перстом: где именно написана эта фраза, будьте любезны.

Извините


Чатланин14.06.2019 01:37:09

Дима Вернер • 13.06.2019 06:46:45

Понятно, спасибо.


Vladimir Sidorov13.06.2019 22:23:21

Да, тяжеловато. Тогда, может, на главную страницу для всех разделов скопом: "Сегодняшний выпуск был просмотрен столько-то раз"?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.06.2019 22:17:46

Vladimir Sidorov,

у нас выпуски формируются "на лету" по запросу пользователя, поэтому основной выпуск историй разные люди читают по разным ссылкам. Первые сутки - по ссылке https://www.anekdot.ru/last/story/
Потом - по ссылкам
https://www.anekdot.ru/release/story/day/2019-06-13/
https://www.anekdot.ru/an/an1906/o190613.html
и еще куче других.

А анекдоты теперь большинство посетителей читает прямо на главной странице, выпуск анекдотов вообще не открывают.


Vladimir Sidorov13.06.2019 21:46:10

Дима, мне тут такая мысль в голову пришла, а Вы бы не хотели добавить к шапкам на истории/анекдоты и т.д., то есть, вот сюда, например:

13 июня 2019
Истории новые - основной выпуск

число уникальных просмотров?

То есть, чтобы заголовок выглядел так:

13 июня 2019
Истории новые - основной выпуск, просмотрен ххххххххх раз.

У Вас же все равно эта статистика ведется, а так будет всем видно.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.06.2019 06:46:45

Чатланин,
в своем профиле нажать на "присланные работы", и у каждой работы последовательно нажать "скрыть". Тогда в "присланных работах" ничего не будет отражаться.


Чатланин13.06.2019 00:57:01


Чатланин13.06.2019 00:54:13

Дима, а как это технически возможно, или вместо кнопки "Скрыть авторство" есть какой-то другой способ?


Vladimir Sidorov12.06.2019 22:09:33

Дима, спасибо.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>12.06.2019 21:02:07

Vladimir Sidorov,
у нас автор имеет возможность скрывать авторство каких-то текстов в своем профиле. Изначально это было сделано для того, чтобы автор мог продемонстрировать только свои лучшие работы. У жгуна авторство скрыто для всех его текстов.


Vladimir Sidorov12.06.2019 17:19:22

Второй скриншот:


Vladimir Sidorov12.06.2019 17:18:34

Дима, проверьте, пожалуйста, нет ли поводов беспокоиться.
Я кликнул на профиль некоего жгуна, в описании указывается, что данный пользователь опубликовал 90 работ, получил 8829 оценок, 108 комментариев и сам прислал 213 комментариев.
Тем не менее, при клике на кнопку "присланные работы" ничего не обнаруживается.
Я отправлю второй скриншот отдельным постом, поскольку две картинки в один пост вложить не получается.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.06.2019 18:26:47

Тут есть стилистические тонкости.
"Петербургский" - принадлежность, а "петербуржский" - скорее характеристика.
Команда петербургская, стиль игры - петербуржский.


Гексоген11.06.2019 18:15:07

"Петербуржский" - нельзя.///

Спасибо, Дмитрий Алексеевич. Совсем запамятовал что у меня есть Интернет. Начитался о петербуржцах до одурения.
Теперь всегда буду обращаться к вам на "Вы".

В процессе изучения темы понравилась одна сентенция.

Можно выгнать петербуржца из парадной, но парадную из петербуржца никогда!///

Извините)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.06.2019 16:08:20

В обиходе про нашу любимую команду мы всегда говорим просто Зенит, без уточнений. Вот если про какую-нибудь другую - тогда да, "казанский Зенит", "баскетбольный Зенит" и т.д. Впрочем, можно говорить и "петербургский", и "питерский". "Петербуржский" - нельзя.


Гексоген11.06.2019 13:23:51

Спасибо за ответ, Дима.

Наверное я поставил неправильно вопрос. Меня интересовало как вы, местные, в обиходе говорите между собой о Зените:
петербуржский; петербургский; питерский, или ленинградский?

Гимн клуба я знаю.
Поэтому (ленинградский) выношу за скобки.
Выбери из трех вариантов или добавь свой - четвертый.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.06.2019 06:34:00

Гексоген,
просто Зенит и без кавычек.


Гексоген11.06.2019 01:37:23

Тут такой вопрос возник, Дима.

И решить этот вопрос можешь только ты, Дима.
Как потомственный житель и патриот своего города.
В вашем городе здравствует такая команда как "Зенит" СПб.
Чемпион России по футболу. (Поздравляю, кстати).

Как вы между собой, болелы, её называете: петербургский "Зенит"; петербуржский "Зенит"; или вообще - питерский "Зенит"?

Спасибо за ответ.


Владимир Олишевский10.06.2019 13:40:21

А это уже действительно интересно.

Сегодня с удивлением узнал, что в сети гуляет такой мем.
https://www.anekdot.ru/id/1022100/

Всё бы ничего, но всё дело в том, что этот текст к мему написал я в 2014 году и отправил в анекдоты Вернеру.
https://www.anekdot.ru/id/679390/

Остап, (вместе с Ильфом и Петровым), не мог такого сказать.
(Читайте первоисточник)

Согласен с одним автором поста из обсуждения этой темы на одном из ресурсов.

"В "Золотом теленке" не просто нет такой фразы, написанное прямо противоречит сказанному Остапом. Он, как известно, знал четыреста сравнительно честных способов отъема денег у людей, у которых они есть. И когда Балаганов сообщил ему о подпольном миллионере Корейко, Остап сказал, что поседеет на работе, но тот принесет ему свои деньги на блюдечке с голубой каемочкой."
(с) Сергей Смолицкий.

Я не против мема, но мне неприятно когда на текст находится другой автор и узаконивает его своим знаком копирайта -"©".

Не будь этого значка - "©", я бы слова не сказал.

Считаю: - "Украсть для людей можно, - присвоить нельзя!"


Omeganian08.06.2019 06:33:22

https://www.anekdot.ru/id/1021442/ было двадцать лет назад https://www.anekdot.ru/id/-1021700009/


Nadine04.06.2019 20:19:28

"Отправить письмо" гораздо заморочнее, чем в Viber.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>04.06.2019 20:02:56

Nadine,
при нажатии на "Поделиться" открывается меню, в нижнем левом углу - конверт: "отправить письмо".


Nadine04.06.2019 18:11:36

Дмитрий Алексеевич, а почему в категории "Поделиться" нет предложения поделиться в Маil?


Наивный03.06.2019 07:28:45

Ага. Не дошло. Я было подумал что дошло, но мне показалось.


Michael Ashnin02.06.2019 20:59:02

Занудство сродни тошноте, вещь непреодолимая, хочется блевать или нудить — ничем не остановишь, ташта шо надо то надо...
По сути: я просто обратил внимание редактора на разночтения, в одном месте сайта — пришлите истории, в другом — СМЕШНЫЕ истории.
На что хозяин сайта посоветовал мне, ммм, не заморачиваться такой мелкой херней: предпочтительно смешные истории, коих, надо сказать, немного даже у именитых авторов, профи с публикациями в жырных журналах — но рад он всем историям, мало-мальски интересным, полемичным и оригинальным( я вас правильно понял, Дмитрий Алексеевич?)
Самоцензура — вещь медициной противопоказанная, самокастрация — на редкого любителя, моё дело как автора — прислать, дело редактора — послать во Всяку или поместить на главной странице.
Разделение ролей и простота концепции — кристально ясные вещи, очевидные.
Но очевидное, для некоторых одарённых именитых профессиональных писателей — оно же невероятное, не иначе как в связи с отсутствием здравого смысла, присущего всем нам, простым графоманам, поставляющим руду в плавильни сайта — авось, редактор сочтёт наши усилия заслуживающими публикации.
Или — не заслуживающими.
Спасибо оппоненту, внимательно следящему за моим творчеством и комментариями — особенно учитывая мою неспособность и нежелание следить за его титаническими потугами занудить всех вдребезги и пополам!
«Пилите, Шура, пилите!»
Аминь!


Наивный02.06.2019 14:25:14

Однако да. Медленно доходит до записных трагиков сайта анекдотов, что надпись "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" существует и имеет тот самый смысл, который имеет. Однако доходит и это хорошо. Хорошо, что меньше десяти лет ушло на это сложное дело.

Что делает трагик, когда до него доходит, что редактор просит присылать смешные истории? Правильно. Он просит редактора не просить. Мало того, не просить, но и просить нечто диаметрально противоположное. Давайте будем просить присылать интересные анекдоты, а смешные просить присылать не будем. И это правильно. А то ишь ты. На сайте анекдотов еще остаются смешные вещи. И это тоже хорошо.

Непонятно только одно, поэтому я спрашиваю от лица упомянутых зануд с тысячами комментариев, несмотря на то что это очередное, извините, вранье. Где слезоточивые авторы видели тысячами исчисляющиеся комментарии с требованиями присылать только смешные истории? Не воспринимают ли они как таковое требование простой вопрос: что чувствует человек, в ответ на просьбу прислать что-то смешное отправивший описание своей личной трагедии?

Таки вопрос наглый, занудный и неправильный. Вопрос на который ответ настолько очевиден, что его озвучить рука не поднимается. Вопрос, который не нравится даже тому, кто просит присылать смешные истории. Почему так трудно ответить? Разве трудно шкодливому коту ответить на вопрос почему ты нашкодил, хотя тебя просили вести себя хорошо? Очевидный же ответ: потому он кот и человеческую речь понимать не обязан.

Правы ли зануды с тысячами требований, присылать сюда только смешное, - тысячами (хе) спрашивают слезоточивые трагики. Нет не правы, отвечает им редактор. А требования-то где? Где тысяча слезоточивых авторов, допрашиваемая тысячей смешных зануд?

Кстати, Дим. Над всеми новыми за день по-прежнему остается надпись "самые смешные истории за день". Таки предлагаю не убирать этот памятник былому. Все равно никто здешние надписи читать не умеет, а выглядит красиво. (это не требование, это не просьба, это вообще так - очередное занудство). Впрочем, как будет так и будет. На сайте всегда останется над чем поржать.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>02.06.2019 13:43:20

Всё правильно, повторный мем удалён.


Чатланин02.06.2019 13:29:27

Вот что открывается по втооой ссылке:


Гексоген02.06.2019 12:50:47

Найдите 10 отличий.

https://www.anekdot.ru/id/1018595/

https://www.anekdot.ru/id/1020380/


Март31.05.2019 05:24:44

Этот ресурс будут изучать потомки, потому что вся наша жизнь как в зеркале.
И немного отвлекаясь, не пойму почему Ленин называл графа Толстого зеркалом русской революции, он ведь не революционер ни разу.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.05.2019 14:54:09

Nadine,
да кто ж их считает?


Nadine25.05.2019 14:46:02

Я, наверное, неправильно выразилась. Не поштучно работы, а побайтно (или потерабайтно) вся информация чохом - в том числе все книги-болталки и обсуждалки?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.05.2019 14:17:50

Nadine,
в самом низу главной страницы сайта написано:
"У нас собрано: 701697 анекдотов, 229696 историй, 182471 фраза и 72270 стишков".


Nadine25.05.2019 14:02:04

Дмитрий Алексеевич, если не секрет, в каких числах измеряется накопленный за 23 года материал на анекдот.ру?
Простое женское любопытство.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.05.2019 11:32:12

Гексоген,
в первую очередь, я собираю тексты. Поэтому анекдот в текстовом виде мне нужен для коллекции, даже если он ранее появился в виде мема.


Vladimir Sidorov25.05.2019 09:51:04

Дима, понятно, спасибо. Да, не удивлюсь, если начавшего ту ветку забанили за что-то другое. Там и в моей обсуждалке брюзжания хватило, но оно как бы исключительно в мой адрес шло, других участников не касалось.

Дима, буду очень благодарен, если Вы этот вопрос как-то решите. Кстати, по поводу предыдущего вопроса по обсуждалке к истории про колибри: мы с васькой перекинулись на эту тему, у него тоже нет прямых доказательств того, что он там постил запомнившиеся мне реплики, но он сам сказал, что смутно помнит эти посты и добавил, что они (в моем воиспроизведении) абсолютно в его стиле.

Дима, не то чтобы обсуждалки являлись большой ценностью, но в них иногда замечательные перлы проскакивают. И у меня реально сложилось ощущение, что на обсуждалках какие-то хакеры практикуются, подтирают их, причем в самых неожиданных местах. Вряд ли обсуждалки у Вас защищены также хорошо, как и основной контент, может, дело в этом.


Гексоген25.05.2019 09:39:08

Ничего личного.

Просто хотелось бы уточнить.
Так случается, что мем и точно такой же текст анекдота бывает совпадает и выходит в один день. Нормально, я считаю.

Текст в мемах повтором не является. (Это решение редактора).

Возникает вопрос. А наоборот?
Выходит мем, а через три дня появляется "свежий" анекдот с текстом позавчерашнего мема. Это как расценивать? Нет ли тут противоречия в давно установившейся политике сайта?

Пруф.

Производители сигарет убивают своих лучших клиентов, а производители презервативов - будущих.
https://www.anekdot.ru/id/1018548/
********
https://www.anekdot.ru/id/1018196/


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.05.2019 09:06:58

Vladimir Sidorov,
если нарушитель банится - на время бана скрываются его последние реплики, в том числе и те, в которых ничего криминального не было. Соответственно, скрываются и ответы к ним. Я подумаю, как этого избежать.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  
Комментарии (719): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru