Мишель Емельянов• 26.07.2014 00:27
Ну не знаю, о чём дальше говорить!)
Я о пользе дела, а "общество" о личной выгоде. Я о недопустимых методах творческой конкуренции с вполне наглядными обоснованиями, а мне о "средней температуре" по больнице...
Продолжайте, продолжайте накручивать вензеля, если вам эта мастурбация в пору.
А насчёт бесплатных советов - рекомендую воздержаться. Когда попадёте в независимые выборки рядом с Аристотелем, Цицероном, Аврелием, Монтенем, Вольтером, Шопенгауэром, Толстым и т.д., - тогда и тужьтесь!
Я доступно объяснил?
Крантец ★★• 25.07.2014 23:09
Н-да...Средняя температура по больнице? Как скажете, хотя я свое мнение пояснил и обосновал разницу в количестве голосов на собственном примере. Не ставлю я никакую оценку вообще опусам из подвала. Юр, твои тоже оцениваю не всегда, уж извини. Учитывая, что ты публикуешь ровно по 2 штуки ежедневно, то и получаешь от меня от -2 до +2, но при этом бывает 0 и 0. А просить друзей-приятелей проголосовать... А не пошлют? А даже если и не пошлют, самому-то каково будет? Аль не стыдно?
232• 25.07.2014 22:41
Мишель,
а ведь Филин с Гексогенычем дело говорят! Ну, простой логикой прикинумшы- на тридцатилюдное голосование накрутить- нех делать. У вас тоже ведь, и доступов к инету не один и друзья (да хоть и в соцсетях) имеются. Наверное. Чем обильнее посетителей- тем накрутитъ сложнее, соответственно. Но и там, опятьже, возможно.
... к чему это я?- а, вот. Вы или в стишки идите, там конкурренции- фиг да нефига. Или не траттьесь душевным пылом- "делайте добро и бросайте его в воду" (ц, немоё, прочёл гдето тута). кмк.:)))
Мишель Емельянов• 25.07.2014 22:14
Поясняю. При неангажированном голосовании и разнообразии пристрастий голосующих число самих голосований - величина достаточно случайная. Особливо, если голосуют пришлые.
Прочитать дюжину опусов - осилит каждый. Значит, число голосований, не важно с каким итогом, за каждый опус будет примерно одинаковым - разброс вряд ли окажется более 5%.
Смотрим на "табло". У одних под 30 голосов, у других и 10 нет. Откуда такая сумашедшая разница? Не думаю, что на кого-то "ходят", как на Высоцкого в Таганку ходили! - такое из области галлюцинаций.
Ну а дальше, как Юрий объясняет, и к бабке не надо.
Ещё маловероятнее, чтобы на прочтение опуса забредали даже через три-четыре дня десятки и десятки "почитателей", невзирая на продемонстрированное качество. Что это значит? Ничего более того, что прохиндеи усиленно продолжают заниматься самоудовлетворением, если не сказать откровеннее.
Как? По разному. Способов вполне достаточно. Зачем? Уже сказал: для болезненного самоудовлетворения.
Подло по отношению к коллегам по ремеслу? Несомненно!
Как избавиться от распространяющейся заразы? Легко и просто. Пожизненно банить любого и каждого, чьи "голоса" превышают среднее арифметическое по поляне на 50%. Для начала.
Ибо источник "избытка" - не очумевшая от восторга публика, а сам автор.
Тут не нужно и к деду обращаться: всё абсолютно ясно!
Повредит ли это "творческому лицу" самого сайта?
Не думаю.
Самый большой вред от проходимцев, взыскующих некой высокой справедливости, что как бы подразумевает само обращение к работе со словом.
Нельзя заниматься производством вакцины с грязными руками.
Firstonx• 25.07.2014 21:05
Крантец,
значит, параноят и теориязаговариваются все, кто рабирается в местной кухне и варятся здесь далеко не первый год.
По последнему вопросу: Про группу товарищей пропущу, Крантец читает невнимательно.
Дима Вернер• 25.07.2014 20:20
Информация для анализа - первые 15 позиций по числу голосов в рейтинге афоризмов 2014 года:
1 202 Дирижабль
2 200 Алекс Грачев
3 199 Дирижабль
4 173 конарм
5 165 Guguce
6 138 Дирижабль
7 135 Иосиф Египетский
8 133 konde13
9 132 Guguce
10 131 Ложечник
11 131 С вятополк
12 130 Устин Дормидонтыч
13 129 Донбассер
14 128 Алекс Грачев
15 126 Крантец
https://www.anekdot.ru/an/top/a1401-1412!100,.html
Крантец ★★• 25.07.2014 20:13
Юрий, тогда ответь на мой последний вопрос: почему-таки лидер меняется? По-моему, вы параноите...Что касается количества голосов по каждому афоризму, то скажу за себя: во всех разделах оставляю часть вещей без голоса. Это моя трёхбальная система: одним минус, другим плюс, а третьим ничего. Также не ставлю минус(за редким исключением) тем работам, которые и так уже в минусах. Думаю, что по последней же причине и многие другие не голосуют. Только и всего, а вы говорите "Теория заговора". Впрочем, я могу и ошибаться, не спорю.
Firstonx• 25.07.2014 19:54
Странно объяснять вещи, до которых любой может додуматься при наличии головы. Про группу товарищей пропущу, Крантец читает невнимательно. Это ко второму вопросу. По группе первых: так, где голосуют сотни людей, особо не покрутишь. А в стишках было бы странно крутить - их всё равно никто не читает. Кроме тех, кто посылает. И редактора.
Крантец ★★• 25.07.2014 19:32
Чуть не забыл еще один вопрос:
Почему, если существует такая накрутка, первое место не закреплено за одним и тем же ником? Да еще и с большим отрывом?
Крантец ★★• 25.07.2014 19:32
Ничего не понял. Плиз, объясните:
1. Кто-то считает незаслуженным сегодняшнее лидерство Грачёва?
2. Как можно накрутить в принципе голоса?
3. Если возможен п.2, то почему он реализуется только в Афоризмах?
4. Почему "Такая ситуация не может быть объяснена ни одним видом математической статистики, поскольку противоречит основам теории и практики вероятностей." При чем тут вообще мат. статистика и вероятность? Где противоречия?
Мишель Емельянов• 25.07.2014 19:32
Да ладно ёрничать!
Мне в принципе по барабану, где я там в итоге оказался по шкале Цельсия: не надо выкобениваться и нравоучать гнилой указкой - не первый год "женатый".
Просто с каждым годом уровень крысятничества всё мерзче и отвратнее. Не может быть такого в натуре без применения "спецсредств", чтобы у одного автора было, скажем, 30 голосов - не важно за или против, а у другого 6 или 8. Если к тому же предположить, что не все читающие - голосующие.
А через неделю после выпуска у "передовиков" аж до сотни, а у "лохов" все те же 8-12!
Вроде бы авторы пытаются так или иначе за "свет" бороться, а сами-то норовят мимо счётчика колбасу строгать электрическими топорами.
Что, не шакалы?
И где им место, уважаемый Гексогеныч?
Да ещё норовят при этом обобрать якобы коллегу до без трусов!
Это вообще ни в какие человеческие рамки не вмещается.
Может, и мне подключить ресурс, чтобы самые "находчивые" из слоновьей задницы за всю жизнь не вылезли, пребывая между -50 и -100?
Так, уверяю, легко - стоит только команду дать!
А чего, казалось бы, проще и порядочнее: закинул опус - и иди пиво пить, или огурцы солить - самое время, а не занимайся самонадуванием и мелкими подлостями по "ходу производства"!
Так нет же...)
Гексогеныч• 25.07.2014 17:15
Мушуня, голубчик.
Есть такая традиция на Ан.ру, - накручивать голоса в "афоризмах". Это факт. И с этим ничего не поделать. Искать помощь у администрации в лице Дмитрия Алексеевича, бесполезно. Такова политика сайта. Я не стану рассказывать вам всю сагу борьбы за справедливость в этом вопросе, но могу вас заверить - это неотъемлемая часть этой традиции.
Это уже было, было, есть и будет. Единственный выход из всей этой ситуации, - это направить свой талант и воображение на юмор в более длинных штанишках. Там и лайки, и всякого рода ништяки в большом количестве. Там, ваше заветное счастье и слава настоящего юмориста. С этой мыслью уже почти все "афористы" согласились. Даже Алекс Грачев, пробует себя, порой даже удачно, в историях.
А писать о том, что:
- Есть многие на свете, друг Горацио, кому не повредила бы люстрация, номинация, модернизация, экспроприация, электрификация, наконец, (извините) и т.д, так об этом ещё Ильф и Петров почти в позапрошлом веке описали. Для этого ума не надо.
Раскройте! Раскройте, свой необъятный талант юмориста для объятия читателей! Не сдерживайте эмоций! И народ потянется к вам в карман.
Удачи!
ераплан атамный фантамас• 25.07.2014 17:04
я бы (как любитель конешно) попросил бы гражданина емельянова, м перечеслить "виды математической статистики" (чисто для расширения кругозора)
Firstonx• 25.07.2014 16:34
Как много интересного и нового можно узнать, заглянув в Гостевую. Michel Емельянов, годами накручивали, накручивают и будут накручивать. Одним надоедает и они уходят, другая группа товарищей тут же заступает на вахту. Иначе сейчас никак. Иначе в гении не пролезть. Ну, хотя бы не взобраться на верхушку рейтинга сайта. Чтобы у остальных появилось возможность получше рассмотреть, чуть не написал "жопу", зад, конечно.
Мишель Емельянов• 25.07.2014 15:39
Мнение таково, что некоторые авторы прибегают к бессовестным накруткам в совю, разумеется, пользу.
Речь идёт о голосовании на площадке "основных" афоризмов.
Не может быть такого распределения голосов, чтобы за некоторых авторов общее число голосов в разы (до 5-6 раз) превышало аналогичные показатели, имеющиеся у других. Тем более, что число самих участников относительно невелико.
Такая ситуация не может быть объяснена ни одним видом математической статистики, поскольку противоречит основам теории и практики вероятностей.
Кроме того, эти же авторы прибегают к целенаправленному ухудшению результатов голосования своих коллег, применяя известные им способы и механизмы. Когда практически за одночасье десяток и более "плюсов" "конкурента" превращается в ничто.
Иначе, чем откровенным жульничеством и разбоем на большой виртуальной дороге, такое положение вещей назвать невозможно.
Прошу администрацию ресурса разобраться по существу сделанного обращения и принять к т.н. афористам-аферистам должные меры.
ераплан атамный фантамас• 25.07.2014 00:53
Дима Вернер
какой-то вопще парадокс, последняя картинка присутствует, да, но остальных, тех, што сверху, я не видел никогда, хотя смотрел вернисаж севодня (игры мозга, извините, што побеспокоил)
Дима Вернер• 24.07.2014 23:56
ераплан атамный фантамас,
не вижу такого. Может, просто страница недогрузилась - нажмите перезагрузку.
ераплан атамный фантамас• 24.07.2014 23:54
хозяйке на заметку: просматривая "лучшие карикатуры - вчера", вдруг заметил, что последняя картинка, имея название даже, не присутствует (может ракламный ход такой, не знаю)
Хома Брут• 24.07.2014 21:53
Дмитрий Алексеевич,
а я о чём тогда? Предупреждён- сам виноват. Хотъ и не... при...
Людям тоже нужно зарабатывать. кмк. Пусть даже и вводя всё новые стандарты.
...и ёжики ещё эти... нет, ну шуршат же! даже Фистонкс подтвердил.
Дима Вернер• 24.07.2014 21:36
Хома Брут,
Гугл на такие ссылки не ругается, поскольку пользователя предупредили о последствиях.
Хома Брут• 24.07.2014 21:35
Дмитрий Алексеевич,
помилуйте! я ещё с вопросом "отчего ёжики шуршат?" в себя не пришёл. А Вы уже серьёзными вопросами озадачиваете. Тоесть, если я, например, на "Внимание: переход по внешней ссылке - Вы покидаете..." нажму. То виноваты Вы или Гугл будете, чтоли?
Дима Вернер• 24.07.2014 21:02
Хома Брут,
зачистили все места, к которым Гугл мог придраться как к нарушающим безопасность, прямые ссылки в гостевых - одно из них. "Окрашенные" ссылки можно вернуть, но с предупреждением "Внимание: переход по внешней ссылке - Вы покидаете..." и т.д., это безопасный вариант (видели, наверное, на других сайтах).
Хома Брут• 24.07.2014 20:54
Дмитрий Алексеевич,
а ссылки когда- нибудь покрасятся или это как с чёрными никами- бесповоротно?
Иисаак Плутонер• 24.07.2014 18:44
А я испугался, что сбившие Боинг граждане использовали этот сайт для общения друг с другом.
Гость• 24.07.2014 18:44
Ничего не в порядке.
До сих пор висит предупреждение
Дима Вернер• 24.07.2014 12:33
Иисаак Плутонер,
была ложная тревога, сейчас все в порядке.
Иисаак Плутонер• 24.07.2014 12:31
У меня все браузеры начали на сайт Анекдотов ругаться:
"This web page at www.anekdot.ru has been reported as an attack page and has been blocked based on your security preferences".
Случилось что?
Дима Вернер• 22.07.2014 20:09
Ниледи,
поиск на фольклорном сайте имеет свои особенности. Один и тот же анекдот можно рассказать разными словами - от этого он не перестанет быть повторным. Поэтому правильный выбор ключевых слов для поиска имеет принципиальное значение.
Авраам Слепой,
спасибо.
Авраам Слепой• 21.07.2014 21:52
пусть летят ругалки мимо - с днюхой наш любимый дима...
Ниледи ★• 21.07.2014 12:45
Да, поиск здесь квестовый. Штобы он вам нашёл искомое, сначала надо заветное слово найти.
Дима Вернер• 21.07.2014 09:17
Гость,
всё не так страшно, как говорит 232-й. Успех поиска - в правильном выборе ключевых слов. Например, для вашего текста уникальными являются два слова: Талмуд и Сократ. Набираем "Талмуд Сократ" в поиске, отмечаем "все слова" и ++ (искать всюду) - и получаем результат.
ЯВ,
спасибо. Как известно, "если программист не спит в семь утра - значит, он еще не ложился".
ЯВ• 21.07.2014 08:00
Дима, еще раз тебя с днем рождения, теперь уже с берегов Телецкого озера! Добрался и сюда!
Но сегодня похоже рекорд - выпуск анекдотов был уже в 7 утра по Москве! Вот что значит день рождения в трудовом экстазе!
В общем Дима БУДЬ и пусть сайт будет! Ура!
Ну и как всегда... Что? Конечно немедленно выпил! Пиво здесь отменное на Алтае!
232• 20.07.2014 23:18
Гость,
забудь. Лиш двое тута знают все тонкости местного поиска- Дима Вернер и любопытный:)))
Гость• 20.07.2014 12:21
Ясно. Тогда б не могли б по возможности подсказать как правильно искать на плагиат?
Ривалдо ★• 20.07.2014 08:40
Уважаемый администратор, почему моя сегодняшняя история оказалась в повторных? Я ее проверял вашей прогой на повторность и до добавления и сейчас. Повторности нет.
Атакующий прогресс ★★• 18.07.2014 18:49
Гексогеныч, благодарю!
Очень рад учителям, которые намного умнее. Есть у кого учиться и куда стремиться! Спасибо! Искренне!
Гексогеныч• 18.07.2014 16:50
Атакующий прогресс!
Я оценил Ваш мужественный поступок. Не много найдется в Интернете ников, способных сказать: "Извините". Пусть это останется между нами лёгким недоразумением. Вы мне по прежнему симпатичны, как автор) Извините.
Атакующий прогресс ★★• 18.07.2014 15:33
Гексогеныч, извиняюсь! Поиском не нашёл!
Гексогеныч• 18.07.2014 12:19
Атакующий прогресс!
Почему-то всё время считал, что ваши анекдоты оригинальные. Но Лёня меня разубедил. Жаль, очень жаль(
https://www.anekdot.ru/id/602189/
https://www.anekdot.ru/id/708133/
Кака_резус ★• 14.07.2014 23:49
Сейчас Нектолеша напоминает мне своими текстами ребенка, который не хочет есть манную кашу. Когда у всех взрослых за столом лопнуло терпение, мать уже крикнула: «Ешь, давай». А он в ответ заплакал навзрыд, одной рукой трет глаз, а другой продолжает инстинктивно размазывать кашу по тарелке.
чорныйчорныйник• 13.07.2014 23:52
любопытный, я поражон, любопытный! тоесть, у тех какбыкрасных ников нету даже шансов позелинеть? пичалька. а твой дар провидения- он восхитителен! так лехко вычислить все мои ники... это... это гениально! я бы даже сказал- на грани человечного, гы! я ведь никогда. нигде. ни одним полсловом. то же тайна, вторая по значимости за Большой Военной! ты как ответ нашолто, эмпирически или гуглил?:)))
любопытный• 13.07.2014 20:33
А!
/ Ты не рукопожатен /
Слава Аллаху. Не люблю жать волосатые ладони.
любопытный• 13.07.2014 20:33
/ я ведь выставил условие/
Ржунимагу. ЧСВ over9000.
/ дальше без меня/
Да ладно. Врёшь. А как же репортажи что и куда ты положил?
Некто Леша ★★★★★• 13.07.2014 18:48
Хм. Выпорот, пляшет дальше.
Любопытный: я тебя на дуэль не звал. Ты не рукопожатен и недуэлевызываем. Я тебе предложил всего лишь хоть раз выступить по теме этой гостевой, как достойный венец всех твоих сотен оффтопиков и оскорбительных переводов на личности, продемонстрированных тобою здесь на многие годы.
Результат этого вызова, очевидный за скудостью твоего разума, я предсказал заранее:
>Как хитрый дурак, ты безусловно выберешь вариант №1. Ограничишься коротким гавком, и точно не по теме гостевой. Чтобы не показывать своего ничтожества собственной речью. Как будто вызова и не было. Выпороли - снова танцует. Давай-давай.
И совсем весело: я ведь выставил условие.
>Не прикрываясь цитатками на хилом горбу.
Хе, опять притащился с цитаткой. Иначе никак. А я ведь не зря выставил это условие. Кроме его пересказов, что о любопытном сказали оппоненты, и взвизгов "сам дурак!", он ничего из себя выжать не в состоянии. Этот прием им показан уже десятки раз - полное убожество.
Любопытный, вызов ты не принял, в отсутствии предложений по развитию сайта расписался за беспомощностью, дальше без меня. Мне - остров, тебе - убогий досуг. Именно так, как ты его себе представляешь.
любопытный• 13.07.2014 14:16
чорныйчорныйник,
ты не брат НектаЛеши? А по разуму?
Так вот, DM (он же Хома Брут, он же 232, он же Михалыч-Петрович), если ты зашлешь в выпуск креатив под одним из последних двух ников (черных), то под креативом твой ник будет красным, что не делает его зарегистрированным ни разу.
любопытный• 13.07.2014 14:16
О! А тут Некто Леша, оказывается статистику посещения Гостевой книги делает, двадцать седьмой раз на 30 секунд заглядывая со своего райского острова.
/ Любопытный,
Вот тебе вызов -/
Ну какой вызов может быть от
/ На редкость дебильная жирная
баба с неустроенной личной
жизнью, одержимая нездоровым
любопытством ко всякой гадости,
что показываемой прям на сайте,
что обещаемой./
а?
7. При вызове дворянина
чуханом первый обязан
отклонить вызов и предоставить
последнему право искать
удовлетворения на порноса... э... судебным
порядком.
(кодекс Дурасова, 1912 год)
Так шо, Лёша, вытри свои потные ладошки, обнови нарисованного на них меня и клади туда снова что ты там уже давно положил.
Приятного времяпрепровождения на райском острове.
чорныйчорныйник• 13.07.2014 02:04
Дмитрий Алексеевич,
я тут уже с неделю мучуюсь загадкой, Вы не сможете ли просветить? На клик в ники зарегестрированных, обычно показувают профиль. "О себе" -там, "реплики"- креативы. Но, кликая иногда на зарегистрированные ники, вылазит какая- то хрень, извините,
типа "Рассказчик: Лена123
По убыванию: гг., %, S ; По возрастанию: гг., %, S ".
Рассказчик: Брунетка
По убыванию: гг., %, S ; По возрастанию: гг., %, S
Рассказчик: цветик
По убыванию: гг., %, S ; По возрастанию: гг., %, S
Дмитрий Алексеевич, это что, подполье какоето?
ПыСы: Когда уже вернут чорные ники? Свободу чорным никам!!!
Атакующий прогресс ★★• 12.07.2014 14:39
Дмитрий, хочется сказать вам огромное спасибо за ТЕРПЕНИЕ и ТРУД!
Некто Леша ★★★★★• 12.07.2014 04:33
Любопытный,
Вот тебе вызов - ты в состоянии выжать из себя хоть 10 строк дельных предложений по теме гостевой, в которую зашел - по развитию сайта? Не прикрываясь цитатками на хилом горбу. Это задачка на 1 минуту свободной речи человека с мозгами, которого вообще волнует эта тема. Надеюсь, 24 часов раздумий тебе будет достаточно. Если не справишься - на хер ты здесь сдался? Если справишься - публика изрядно поржет от твоей речи.
Как хитрый дурак, ты безусловно выберешь вариант №1. Ограничишься коротким гавком, и точно не по теме гостевой. Чтобы не показывать своего ничтожества собственной речью. Как будто вызова и не было. Выпороли - снова танцует. Давай-давай.
В своей предыдущей реплике просто отмечу ударение:
> весь этот гундеж любопытного высосан им из пальца, пощажу его от более ярких образов, учитывая, ЧТО я на него давно положил.