Какой список?
Ноябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
balda, например, вообще не проверяет на повторность, у него на 10 повторных - один новый. Хренозавр (вместе со всеми остальными никами) проверяет, но не очень успешно. Гексогеныча отслеживать сложнее, потому что он всегда что-то меняет (как правило, ухудшая первоисточник). chetverg9 скорее улучшает, но тоже в ноябре уже шесть повторных :-)
chetverg9 ★★★★• 19.11.2012 12:26
Гексогеныч
Я вообще-то на таких казусах не акцентирую внимание общественности - в том же выпуске было в основных еще два повторных анека. Но ничего личного - у тебя уж больно прикольно получилось.
Все копипастеры присылают повторные анекдоты, просто в Гостевой обсуждаются мои ошибки: когда повторный случайно попал в основной выпуск. Кстати, для каждого копипастера можно посчитать "коэффициент эффективности": отношение "новые/повторные".
"оказывает влияние только на краткосрочную перспективу распространения текстов в фольклоре"
"кто больше повлиял своей личностью на контент современног ему народного фольклора"
Гореть тебе в аду, Чумичкин, за издевательство над русским языком.
chetverg9!
Спасибо Валера! Я знал, что это рано или поздно должно было случиться. Ну, ты же меня понимаешь - по тонкому лезвию бритвы юмора ходим.
Особенно счастлив, что я испил этот яд из твоих рук:)
С уважением,
Черная Молния ★★★• 18.11.2012 17:40
Сегодняшний анекдот про близорукого юношу, пригласившего проститутку в музей:
https://www.anekdot.ru/id/610419/
просто списан с реальной истории:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Групповой_секс_в_Биологическом_музее
chetverg9 ★★★★• 18.11.2012 17:39
Не хотел заходить в Гостевую, но как не сделать комплимент своему другу Гексогенычу! Вот, кто настоящий джентльмен!
https://www.anekdot.ru/id/600550/
https://www.anekdot.ru/id/610409/
> Какой-то день сегодня на анекдоты неудачный
)) Да, в "черный" ЖЖ такого не спутиниздишь, а свои креативы иссякли... Что поделать - настоящий юмор и сатира всегда не стороне истины. Смирись.
Черная Молния ★★★• 18.11.2012 06:42
Какой-то день сегодня на анекдоты неудачный. Так что если бы не Стасово эссе в Гостевой, открывшее мне глаза на то, как устроен мир, зря бы только заходил.
Кстати, один и тот же анекдот каждый понимает по-своему. Умный анекдот может поставить под номером один, а глупый вообще не поймёт. Мысли вслух.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2012 06:05
Эссе, отрывок, взгляд... но от чистого сердца и даже больше по глупости
Народ, он по определению примитивен. Своё сермяжное мнение у него, конечно где-то в глубине имеется, но оно сильно подавляется мнениими "свыше". Вот показывают часто какого-то политика по телевизору, значит, "дыма без огня не бывает", и это уже высокорейтинговая личность, и его надо в первую очередь выбирать. Чьи-то песни часто крутят по радио, значит, это эталон культуры, и его надо в первую очередь фанатить и покупать. Ставят какие-то анекдоты в основные выпуски ведущих фольклорных сайтов, значит, это и есть фольклор, и его надо в первую очередь цитировать. Есть, конечно, нюансы. Массово голосуют за тех личностей, которых больше показывали только в последнее время; массово покупают те диски, которые раскручивали в последнее время; массово цитируют те анекдоты, которые публиковали в последнее время...
Естественно, на массовость влияют ещё такие опции, как частота соответствующих информационных сообщений, и удобство их получения. К примеру, после публикаций на нашем сайте в ближайшую неделю интернет-цитируемость первой по нумерации десятки анекдотов на порядок превышает цитируемость всех остальных анекдотов после десятого. Потому, что первые десять номеров с помощью роботизированной рассылки имеют на порядок большую аудиторию, чем номера с одиннадцатого и далее. И не важно, что выбирают живые читатели сайта из полусотни текстов всего основного выпуска, но сотни тысяч получателей рассылок от роботов имеют возможность выбирать только из выбранных редактором первых десяти.
Всё это, опять же, оказывает влияние только на краткосрочную перспективу распространения текстов в фольклоре, поскольку уже через год-два искусственные хиты вообще пропадают (если их каждый день не включают в свежие публикации). Бывает даже, что через несколько лет всех их опережают по цитируемости, даже те тексты, которые в тот день вовсе не попали в основной выпуск, а были положены в отстойник, но это всё-таки редко.
В общем, я не знаю, кто больше повлиял своей личностью на контент современног ему народного фольклора - Даль своим "Толковым словарём живого великорусского языка" в середине XIX века, или Вернер своими "Анекдотами из России" в начале XXI. Но поскольку Вернер наш современник, то полагаю, что сегодня он для нас важнее. А как их сравнивать глобально по каким-нибудь железобетонным рейтингам на все времена (по сумме читателей, среднему числу кликов, частоте копипастов, плевков, френдов или поздравлений...) , то пусть кто-нибудь ещё придумывает, таких рейтингов я всё равно не пойму.
Firstonx,
а зачем так далеко - в сеть - бегать?
https://www.anekdot.ru/id/462984/
Михаил Метлицкий,
не знаю, как Диме, но я лично пробил в сети, привычка, именно "Михаил Метлицкий".
Ну что сказать? Плохо. То есть хорошо на самом деля. Пиши, Михаил, всё тебе будет.
Михаил Метлицкий• 15.11.2012 08:33
Один раз уже писал, - просто повторяю:Бога ради,мистер Вернер! Прекратите выпускать в Сеть бред,подобный указанному ниже! Ну ведь реально тошнит! (Вы можете добиться того,что нормальные люди перестанут сюда ходить, - всякие придурки будут писать сами для себя, - и сайт погибнет...).
"Предусмотрительный фрукт сушит овощи и мочит товарищей."(Йгор Щялп) 15 ноября 2012 г.
> эта реклама для дегенератов
А я нахожу такую рекламу даже полезной... как яд в малых дозах... И чем больше будет такого дуста, тем выше вероятность того, что в человеке начнет просыпаться тяга к свету. А праведный гнев будет рождать убийственные креативы и развивать у людей иммунитет на современные СМИ, которые умеют подавать такие же ядовитые блюда, но более тонко. Если говорить еще проще, то нас ребут (духовно), а мы крепчаем.
На самом деле этот сайт - уже больше, чем сайт. Тот же основатель, Дима, должен получать кайф от того. что он есть. Думаю, что и получает..
Не-не-не. Разговор об общем впечатлении о сайте. Читаешь вот анекдот про Вовочку, а сверху тебе ноготь чорный лишаистый показывают. Или бородавку. Или барышни в кругу попами вверх-вниз мигают. Делайте эти интимные упражнения и все мущины будут ваши. Да.
А что мне нравится в оформлении, в отличии от других ресурсов, это расположение секторов на странице - предовольно свободного места, глаз не устает от перезасиления. Нету рамки на рамке. Цветовая гамма скромная и со вкусом. Это гут. А лишаи нет.
Плюх,
Шульцен Бойзен предложил то, что я счёл некорректным. Но подтверждаю, да, такие варианты есть.
Шульцен Бойзен• 14.11.2012 16:35
Резать надо с плеча.
Вот индивидуальный дизайн главной страницы для Плюха.
http://s019.radikal.ru/i634/1211/b2/9fd3212c64db.jpg
Не Paint и не фотошоп. Реальный снимок с экрана :)
Шульцен Бойзен• 14.11.2012 16:02
Плюх,
Есть множество средств резать баннеры и рекламу с сайтов.
Заодно увеличивая скорость открытия страниц.
Хотя бы типа расширения Adblock для любого браузера (кроме IE)
После этого не то что бабской рекламы, но и поросёнка сверху и счетчиков внизу не останется.
А будет что-то типа
http://i016.radikal.ru/1211/51/9ff0230d4a83.jpg
Видите ли, братец Фёст. Реклама, она разная.
Бывает реклама добротная, качественная. Информирующая. Прикольная. И временами даже полезная.
А бывает - бессмысленная, навязчивая, и неуместная. Как твои комментарии.
И за то и за другое бывает стыдно. Ведь оба вы мне не чюжие, и ты, и этот сайт.
Поэтому думаю, что если я когда и выскажу наболевшее, то хуже от этага никому не будет. А способы чужого заработка мы обсуждать не будем. Не наше это дело.
Очень хорошо, что Плюх поднял злободневный вопрос о рекламе. Просто возмутительна эта реклама. Которая позволяет сайту анру существовать. Как и любому некоммерческому ресурсу. И в телевизоре, говорят, она есть. И по радио. Но врут, скорее всего.
Чёрная Молния,
ты не поверишь, насколько больше твоего сожаления является моя скорбная весть о том, что публикация в твоём блоге не входит в число приоритетных задач моего бренного существования. Как говорят у нас в горах: не из-за пения птички солнце всходит. Хороший афоризм, кстати, не мог бы ты его предложить по доброй традиции Стасу?
Дима, а я твою охотно разделяю. Завсегатаев типа меня действительно немного.
Плюх,
я сомневаюсь, что большинство посетителей разделяет твою точку зрения. Потому что большой живот Алины Кабаевой многие просто не замечают, а гасить всплывающие окна придется каждому.
Я хорошо понимаю контекстную рекламу. Я когда квартиру искал, мне везде куда ни зайди показывали квартиры, потом про ремонт показывали, потом про мебель. Это нормально. Но диету для большого живота каждый день три месяца кряду и тайны Алины Кабаевой я не заказывал.
По мне - лучше три всплывающих окна погасить, чем постоянно терзаться нехорошей мыслью, что есть такие люди, которые вот по этим ссылкам про "секретные базы ФСБ" ходят.
Эта реклама подрывает мою веру в людей конкретно, и во всё человечество в частности.
Я, если что, не про эту рекламу:
http://screen.ticno.com/upload/b/r/br1grgxSANcHGUWu6RBZ.jpg
http://screen.ticno.com/upload/7/g/7gLgU7Wqcqhfqc9sanLK.jpg
Как раз такая никакого раздражения не вызывает.
А вот про эту.
http://screen.ticno.com/upload/2/V/2V1i3sG7kZkbC11zLMdZ.jpg
http://screen.ticno.com/upload/g/P/gPFxmFWn17zmRLqsm6Bp.jpg
Про содержание мне сложно сказать - это ведь крутилки, зачастую контекстные (например, реклама Гугля и Яндекса зависит от поисковых запросов пользователя), и каждый видит своё. Мы только следим, чтобы не было порнобаннеров и ссылок на мошеннические сайты.
Да я собственно тоже, сталкиваясь с рекламой, о которой ты говоришь, спокойно отношусь. Понятно что за всё надо так или иначе платить. В данном случае раздражает не формат подачи, а содержание.
И не содержание даже, а стоящее за ним откровенное неуважение тех, кто этот рекламный контент создает, к тем кто его размещает и потребляет. Вот так наверное.
Впрочем, это только моё мнение.
Плюх,
разумеется, есть. Существует множество агрессивных рекламных форматов: "рич-медиа", заслоняющая содержание сайта; потоковое видео со звуком; рекламные заставки, которые нужно посмотреть, прежде чем перейдешь к сайту. Все эти форматы нам постоянно предлагают, и мы последовательно от них отказываемся, несмотря на то, что такая реклама стоит гораздо дороже нынешней. Кстати, все перечисленные виды рекламы я регулярно встречаю на крупных американских сайтах, вполне респектабельных (например, на крупнейшем погодном сайте). Американцы спокойно относятся к рекламе на бесплатных ресурсах, а вот в России отношение к рекламе гораздо более болезненное, и мы это учитываем.
Вот эта реклама для дегенератов на всех страницах, она утомляет.
Представление о ресурсе складывается и по этим баннерам в том числе.
Сюда ведь заходит не одна только исключительно школота, бывают и нормальные люди.
Я про деньги всё понимаю, но кроме денег есть же ещё здравый смысл, самоуважение, и просто чистоплотность какая-то элементарная.
Черная Молния ★★★• 14.11.2012 08:49
Firstonx,
слезы моего раскаяния прожгли наволочку на подушке. Поверь, для меня поставить в свой выпуск твой анекдот - это всегда праздник. Жаль, что мне очень редко это удается.
Черная Молния,
давай намекну, но мягко. Собирал немедни свои тексты по годам, гляжу, ба, жирные ссылки на ЖЖ Чёрной Молнии. Без ссылки на анекдот.ру.
Подходим, хлопаем по плечу? Нехорошо.
locked,
прямой аналогии нет. Афоризмы - раздел авторский, там копии в основной выпуск не попадают. А анекдоты - фольклор, скопипастить можно и 20 отличных анекдотов.
Дмитрий, по аналогии с афоризмами пора и анекдоты ограничить. Два, максимум три с человека. А то понапишут по 10, из них 5 в основные попадают, а из этих пяти -три болтаются ниже "остальных".
Гость,
что делать. Ты-то, полагаю, испражняешься летом - ромашками, а осенью - хризантемами, но не все так совершенны. Нет, не читаю. Ничего в сети, кроме новостей давно не читаю. А тебя надо читать - читай, читай и радуйся, что хоть какие-то буквы есть. А то пялился бы бараном в пустой монитор.
"Гость, должен признаться, что не читал арабских мудростей."
Юрик, и не надо. Не надо тебе их читать. Ты ведь их пишешь!
Гость• 13.11.2012 12:47
// И дерьма тоже хлебать не доводилось.
Так ты ж его вырабатываешь! А как тебе творчество коллег по выпуску афоризмов? Ужель не читаешь, или нравится очень?
Гость,
должен признаться, что не читал арабских мудростей. И дерьма тоже хлебать не доводилось. Но тебе, как специалисту, охотно поверю.
хмык• 13.11.2012 10:19
//Человеку, орущему капслоком, лучше читать картинки с голыми девушками.
Бедный ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ...
Гость• 13.11.2012 10:06
Фёсту: арабская мудрость гласит, что необязательно выпивать весь океан целиком, чтобы понять, что он солёный. К дерьму эта мудрость тоже относится. Скорость его возможного поглощения тут не при чём.
Странно было бы, если бы не тошнило, кстати. Человеку, орущему капслоком, лучше читать картинки с голыми девушками. Если десять фраз в основном выпуске много, то проблема, возможно, в скорости чтения.
Михаил Метлицкий,
записей уже стало меньше - теперь от каждого автора в основной выпуск допускается только один афоризм в день.
Михаил Метлицкий• 13.11.2012 09:26
Предлагаю неким образом ограничить возможность всяким придуркам писать свои "произведения" в рубрику "Афоризмы".Стало ТАК МНОГО МУСОРА,что читать просто неприятно!
Господа владельцы сайта! Пусть записей будет меньше,но они будут лучше, - ибо всяких Татаркиных,Плящей,и Египетских читать НЕВОЗМОЖНО!!!!
ТОШНИТ!!!!!
Стас Яныч ★★★• 12.11.2012 23:04
Кстати, интересное наблюдение.
Ссылки на авторские сайты из основных выпусков дают заходов примерно 1 на 100 000 чтений этих выпусков, потому как это не ссылки, а просто буковки. А вот Гексогеныч указал ту же ссылку как ссылку в этой малочитаемой книге и за 2 часа 5 кликов. Это я хоть о каком-то поощрении авторов за хорошие тексты. Спасибо.
Если русский человек решил ничего не делать, то его не остановить.
http://syy.narod.ru/wordsd.htm
(с)Стас
Если я решил ничего не делать - меня уже не остановить!
(с)Референт
Дело конечно не моё, на этот раз. Но я достаточно хорошо знаком с творчеством Стаса. Изучал. Так вот мне непонятно:
Стас!
Зачем тебе это многократно тобой презираемая многониковость?