Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1813): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Харлампий21.10.2020 21:47

О! Андрюха, записной образец и эталон фейков, разинул зубы в борьбе за право быть правым в распостранении лжи. Ну просто король Джакомон с набором париков. Рыжий у тебя самый любимый? :)


Гекс ★★21.10.2020 21:39

Не, я понимаю, что нам с тобой далеко до Мопассана и Стефана Цвейга, Арцыбашева, Куприна и Луки Мудищева///

Вот тут обидно сказал.
А где гарантия что твои или мои хорошо отредактированные лучшие работы, со временем, не станут в один ряд с авторами, которых ты указал, Мишаня?

Лично я не уверен.
Ты, как прозаик, конечно можешь утверждать от своего имени за себя.
От моего не надо.
Некоторые свои афоризмы я считаю не хуже Стани́слава Е́жи Леца или даже Серёги Довлатова.
Другое дело что у нас с тобой нет такого, пока нет, читателя и продвиженца наших работ.
Может и не будет.
А может и случится.

— А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И. И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются…
«Алиса в стране чудес»

© Льюис Кэрролл

Такшта давай для начала помрем.
А дальше будь что будет)


Andrews21.10.2020 21:30

Ю, это ж каким нудотным нужно быть, чтобы в мемах (в мемах, сука, на юмористическом сайте), на полном серьёзе разоблачать фейки и ещё и ставить вопрос о целесообразности их показа? Да там без тебя уже в комментариях накидали ссылок и всё равно народу зашло.
А про про мемы с сиськами ты чего молчишь? там же через раз сплошной силикон, они ведь не настоящие, фейковые. А это несправедливо и по отношению к правде как таковой, и по отношению к другим авторам выпуска.


Michael Ashnin21.10.2020 20:53

Со взаимным уважением и симпатией — хуй с ними, многониковыми троллями, как и с белой коброй из « Маугли» , пережившей свой яд.
Явление многониковости, для меня — ненужная конфузия, путаница, усложнение бытия.
И если у зрелого автора возникает желание описать приключения клитора с точки зрения хуя — то нечего жеманиться, подпишись и стань сенсацией и украшением Сайта. Или его посмешищем , всё польза— движуху создать.
Не, я понимаю, что нам с тобой далеко до Мопассана и Стефана Цвейга, Арцыбашева, Куприна и Луки Мудищева — но мы бывалые пожившие мужики, что нам стыдиться? И кого?
Вызов принят, я попытаю свои силы в жанре сексуального стёба или фэнтази, в конце концов — женщины в моей жизни играли главную роль.
А насчёт волнения — товар дорогой и дефицитный, реальные волнения и агрессию я берегу для своих профессиональных целей.
Здесь я отдыхаю, это КВН напополам с профилактикой деменции, переключения между двумя языками и двумя менталитетами здорово помогают мне во время дежурств.


Дима Вернер21.10.2020 19:55

>> Возникает только один вопрос - что эти "правильные малые" делают на сайте юмора?

Гекс, они тут общаются. Для них и раздел баек - это продолжение общения. Поэтому и обсуждалки им так нужны. Общаться, конечно, хочется не с анонимом, а с реальным человеком, у которого есть имя, внешность, место жительство, род занятий, возраст, в конце концов.

А вот автор анекдота никого не интересует. Анекдот не требует ни автора, ни обсуждения.


Гекс ★★21.10.2020 19:28

Послушайте, "Ю".

Никогда не считал и не считаю Вас дураком.
Даже несмотря на то, что Вы несколько раз вводили и выводили меня из своего "стоп-листа" по неизвестным мне причинам.
Но я согласен с редактором - хотите читать правду, настоящую правду, свежую незамутненную разумом правду - читайте "Комсомольскую правду"!
Ну, или инструкции по ТБ и ОТ.
Там правда уж точно написана кровью.


Гекс ★★21.10.2020 19:18

Отсюда же — моя нелюбовь к анонимности и многониковости. И если первое ещё можно объяснить стремлением к безопасности( что, кстати, наивно), то второе я считаю инфантильным рукоблудием недоигравших в прятки старых сопляков.
***********************************************************************************************************

Послушайте други мои.

А вам не кажется, что играя в подкидного, вы решили играть в преферанс "Классика".
Это даже уже не "Ленинградка" или "Сочинка", а именно "Классика".
Со всякими там "бомбочками" при игре на распассах в темную.
**********************************************************************************************************
"Информация к размышлению"(с)
Если я говорю, точнее сказать пишу: "Теперь я не шучу", это совсем не означает что в продолжении темы я не иронизирую. А может даже и постиронизирую.
*************
"Теперь вернемся к нашим баранам"(с)

Вот тут уже долгое время идет полемика - надо или не надо уходить от фальшивых никнеймов и переходить на своё настоящее имя.
Говорить об этом могут только люди без фантазии. (Дима извини, но как художник я так вижу).

Теперь Мишаня.
Michael Ashnin, ты знаешь, как к тебе я отношусь. Может не знаешь, но догадываешься как это перейти на другую сторону баррикады.
Теперь у меня к тебе вопрос.
Ты честно и откровенно описываешь свою нелегкую, изобилующую удивительными моментами, прожитую жизнь.
Делишься с читающими тебя своим опытом. Это прекрасно.

А скажи-ка мне, Мишаня, что ты лично придумал, что у тебя, или с тобой, в жизни не случалось?
А писал ли ты, есть ли у тебя, Мишаня, тексты от имени женщин легкого поведения?
Тексты от первого лица этой женщины.

Я конечно знаю что нет. И за это тебя не осуждаю.
Ты, как и те кто не скрывают своего настоящего имени, правильные малые.

Возникает только один вопрос - что эти "правильные малые" делают на сайте юмора?
Сайте, где люди приходят почитать не унылую каждодневную рутину и инструкции по ТБ с Охраной Труда, а полетать с мыслями автора в фантастических историях и анекдотах.
И совсем не под прямым углом к обыденности.

Я было думал, но передумал приводить сейчас свои тексты, под которыми никто из вас, "моралистов", никогда не подпишется своим собственным именем.

(Редактору это уместно).
Должность такая.

А остальным, баешникам и анекдотчикам?
Категорически нет. Не подпишутся!
Я ведь и писать перестал под своим настоящим именем только потому, что не пишется ничего веселого.
А если что и пишется, то унылое, извините, говно.

Скажу больше, Мишаня.
Я ведь отлично понимаю кому ты адресуешь упрек в многониковости.
Пора бы уже давно зарыть "топор войны" Мишаня.
Но нет, ты никак не можешь успокоиться, и при каждом удобном случае набрасываешь ЭТО на вентилятор.

Октись, Мишаня. Я с тобой)
Пиши свои нитленки и не волнуйся
Пустое это, Мишаня, пустое.


Харлампий21.10.2020 18:51

Ю, спасибо за дежавю, рассеял туман, а я-то всё мучился кого ж мне это напоминает... :)

Тяжела жизнь гениев на тырнетовских просторах, но они реинкарнируются, правда чакры не чистят годами.


Ю ★★21.10.2020 18:39

Nadine,

Да не надо, все всё прекрасно понимают, и ты в том числе, о чём идёт речь. Речь о "жизненных" историях, реальными не являющихся, но подаваемых как реальные (в этом и суть) - со ссылками на фейковые источники, в том числе с картинками, подвергшимися фотошопу. Например, если бы обсуждаемая картинка про слона была подписана типа так: "Помоги слабому - сильный иногда тоже бывает слабым!" - к ней претензий не было бы. Но история заявлена как реально произошедшая, хотя она давно разоблачённый фейк.


Nadine 21.10.2020 18:13

Ю, убил наповал.
Каюсь. Я вчера мем присылала. Обязана сообщить, он был тоже фейковый. Кошка не говорила ежатам "мои гладенькие". Я вообще соврала, что кошка хоть что-то говорила человечьим голосом...


Michael Ashnin21.10.2020 16:49

Пойди сделай компьютерный томограф головы, с контрастом и без, дежавю — симптом не безобидный, раз.
Два — смутно припоминаю — о ком речь, обстоятельства и личности прошедшей эпохи, до меня.
Что касается меня — я отвечаю за свои слова, особенно мерзкой была первая волна уродов, Вернер их стряхнул, я был просто наивен и не знал правил сайта и свои права и обязанности. Заодно и в бан сходил, раз-другой, рассказав безумному невменяемому троллю — в каком борделе я встречался с его мамой.
А потом притопали старожилы, сели на корточки и давай тужиться, нудят и тужатся, гадят и гадят, настаивая на моём несоответствии идеалам сайта.
Много чего было...
Кстати, именно поэтому я считаю своим долгом поощрять новых авторов и информировать их на предмет правил модерации в своих обсуждалках.
Отсюда же — моя нелюбовь к анонимности и многониковости. И если первое ещё можно объяснить стремлением к безопасности( что, кстати, наивно), то второе я считаю инфантильным рукоблудием недоигравших в прятки старых сопляков.


Ю ★★21.10.2020 16:25

Дима,

По поводу вот этого мема, который сегодня на 1-м месте: https://www.anekdot.ru/id/1152063/ . Это таки фейк и я его помню. Не стоило ли бы убирать из выпуска (хотя бы из основного) вот такие доказанные фейки, если об этом сообщили читатели сюда или в комментах? А то как-то, право, неудобно и неприятно. В фотошопе-то можно ещё и не такой трогательной жалости нагнать, спекулируя всеобщей сентиментальностью в отношении животных. Ну и не только про животных - фейков много проскакивает, в том числе подло-политических - зачем их тиражировать? Словом, несправедливо, когда лидером выпуска является стопроцентный фейк. Несправедливо и по отношению к правде как таковой, и по отношению к другим авторам выпуска.


авось21.10.2020 14:02

У меня дежавю. Читаю реплику Михаила Ашнина "про пять лет троллинга и контртроллинга в джунглях сайта, цунами хейтеров, банды мракобесов и просто злобных долбоёдов"... и создаётся впечатление, что лет пятнадцать назад, а то и больше, я чуть ли не дословно читал то же самое за подписью Алика Кимры.


Firstonx21.10.2020 10:55

В текст вывески надо бы внести уточнение, типа, "Обновляется ориентировочно в 9:00 мск."
А то детки, очередной раз обманутые в ожиданиях, сюда с плачем прибегут.


Michael Ashnin20.10.2020 20:07

А то!!
40 лет в медицине, каждый день такая ржака — хоть уссысь!!
Да ещё капитанства в КВН и ЧГД...
Не говоря уже про пять лет троллинга и контртроллинга в джунглях сайта, цунами хейтеров, банды мракобесов и просто злобных долбоёдов!!
Не хвастаюсь, просто честно излагаю факты и причины своего рецидивизма по банам, честно же заслуженным....
Так что без чувства юмора — моего и, особенно, рефери моих спаррингов на ристалище — я бы не протянул и недели!


Nadine 20.10.2020 19:52

Гекс, вот это "Продолжить" есть и на Ан.ру в каком-то из форматов.


Перчик20.10.2020 19:19

Миша, я рад, что ты не потерял чувства юмора.


Michael Ashnin20.10.2020 18:11

Ээээ, Перчик, Володя — спасибо за непонимание...
Обидеться на редактора — мне и в голову не приходит: его сайт, его решения, его ответственность.
Отменит обсуждения в 2021 или завтра — приму как данность.
Что я плохо переношу — повторяемое занудство.
Авторы, как ходоки к Ленину — « Дядь, а дядь — апсуздения хоцца!»
Ленин:« А хуй вам!» и глаза добрые-добрые.
И смотрят с усталым пренебрежением, кстати, хорошо нами заслуженным, тобой, Овощ, особенно, в очередной раз запустивший очень старую тягомотину, модерирование копипасты, что на моей памяти обсуждалось много раз с результатом « нэ трэба»...
Далее, макание в ФАКТЫ: Перчик, сайт стоял и стоять будет на копипасте, редактору нету никакой разницы между копипастой и нетленкой действительно талантливых и менее талантливых и бесталанных авторов — никакой разницы, усваивай это, Перчик, да побыстрее — переговоры и убеждения с с такой слабой позиции — вызывают усталое пренебрежение Вернера, вполне объяснимое...
Посуди сам — ни мы сайту не необходимы ни, тем более, наши обсуждения.
И если ты преувеличиваешь свою значимость — флаг те в руки, перестань шляться по Олимпу и заполни один выпуск своими нетленками.
И напоследок — Дмитрий Алексеевич, я прекрасно понимаю расклад, и принимаю его, как правила игры.
Более того, мои три звезды полковника сайта — более ваша заслуга, чем моя, вам пришлось здорово повозиться с необузданным и малограмотным чечако.
И хотя это против моей натуры — просить, одна просьба у меня всё же имеется:
Дмитрий Алексеевич, голубчик — если вам придётся, в будущем, отвечать очередному зануде, типа Перчика, на очередную же хуйню — постарайтесь избегать « а мне похуй», человек я пожилой, пренебрежение переношу плохо, неровен час, давление подскочит и я склею ласты...
Не я первый, « уж сколько их упало в эту бездну», но я подозреваю — как призрак, я буду очень грубый и приставучий.


Гекс ★★20.10.2020 14:19

Может быть, для сайта будет полезно убрать и их?///

Я правда в этом ничего не понимаю, но "если звезды зажигают...".
Мне эта функция не очень нравится, но она в Интернете существует.
Когда пишется часть текста, а если пользователя сюжет заинтересовал, то стоит "Продолжить".

Так вот.
Если эту функцию "Продолжить" соединить с функцией (+), то заинтригованный пользователь одновременно продолжает чтение, дает ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ оценку тексту(срабатывает счетчик посещений), и оценивает само произведение полностью, ставя (+) или (-). В зависимости от вкуса.

Не претендую на оригинальность.
Мне кажется где-то это так уже и работает.


20.10.2020 09:20

"Индивидуальные страницы открывает менее 1% посетителей. Это значит, что 99% посетителей комментарии не интересуют". Д Вернер
Голосуют тоже менее 1% посетителей. Это значит, что 99% посетителей лайки и дислайки не интересуют. Может быть, для сайта будет полезно убрать и их?


Vladimir Sidorov ★★20.10.2020 09:12

Перчик, да вижу я, что здесь происходит, вот и пытаюсь до них достучаться. Тоже, что ли, истерику зарядить, раз уж такой раздергай пошел?

Да шучу, не буду я. Стыдно просто за обоих.


Перчик20.10.2020 08:56

Володя, Миша неправ. Он бьётся в истерике как ребёнок, которого обидели взрослые и у которого теперь грозятся отобрать любимую игрушку. Так и кажется, что он, зажмурив глаза, верещит, катается по полу и колошматит куда попадя руками и ногами. К сожалению, в этом состоянии ребёнок неспособен услышать или понять, что ему пытаются сказать взрослые.

Он обижен на редактора. Сейчас, возможно, обидится и на меня, не знаю. Харлампий ниже пытался дать ребёнку новые игрушки, про которые тот причитает. Только ребёнок и его не слышит. Миша закнопил Харлампия в одной из своих истерик. Дело его, конечно. Но со стороны смотреть на это и грустно, и смешно.

Я прекрасно помню общение с Мишей, когда с ним было интересно разговаривать. Потому и пишу всё это. Я также помню, как уходил Март. И невольно, сам того не желая, провожу параллели. Миша, хорош бухать. Пора начинать воздерживаться от алкоголя. И давайте уже закрывать этот детский сад. Иначе Диме скоро придётся либо открыть для нас ясельную группу, либо выставить всех во двор.


Vladimir Sidorov ★★20.10.2020 07:58

Миша, сделай одолжение, остынь, а? Я свою башку за тебя под топор кладу не для того чтобы ты здесь подольше поерничал.

Взрослые люди оба вроде, что ты, что Дима, ровесники ведь почти. А ведете себя как тьфу знает кто.

Вот ты, Миша, что ты хотел сказать и что доказать вот этим своим постом от 19.10.2020 21:03? Я вообще ничего не понял кроме "хуя" и "блядей". Ты хотел оскорбить Редактора, который с тобой как с писаной торбой носится? Ну, считай что ты достиг успеха. Тебе лучше от этого стало?

Дима, вы что хотели сказать своими постами от 19.10.2020 21:34 и 19.10.2020 22:05? Что вы умеете коверкать английский не хуже Ашнина, который на нем говорит практически без акцента?

Ну, убедили оба, английским вы владеете мастерски и оба умеете мастерски материться на русском, что немец что еврей.

Дима, к вам претензий больше, на самом деле, вы ведь на вершине Олимпа сидите, ну и зачем тогда так? Миша не тролль, да и хотелок своих он не навязывает. Думаю, если его спросить, он и сам не воспроизведет внятно, чего же такого он от вас хотел, и зачем всю эту галиматью вам в гостевую, которая является вашим рабочим инструментом, написал.

Ну так попуститесь, пожалуйста. Оба. Давайте лучше Омеганяна почитаем о том, что было повтором. Ей-богу, это лучше, чем смотреть на ваши перепалки без предпосылок и без переспектив к разрешению.

Пожалуйста...


Дима Вернер20.10.2020 07:10

Душок, дорогой Vladimir Sidorov, имеется у упреков Michael Ashnin'а, который "читает между строк невооружённым глазом". А я всё прямо говорю.


Michael Ashnin20.10.2020 01:29

Пошёл завоёвывать сайт — его нету. Меня скидывают в Comedy Central.
А я уже завёлся...
Дамы и господа, аналог анру на английском? Один седой полковник из ЧВК Вернера вышел на тропу войны с целью принести скальп успеха и обменять его на оранжевую майку и ему нужен следопыт, а не Сусанин, пусть даже с великолепным образованием и склонностью к неистовой меломании!!


Vladimir Sidorov ★★20.10.2020 01:08

Я это к тому, Дима, что сайт этот ваш, конечно, и правила на нем вы устанавливаете по всем вопросам, и касательно грамотности тоже. Вот только душок у упреков таких имеется. В обсуждалках я иногда вижу нападки на собственную грамотность, примерно такие: "ну ладно, для эмигранта ты достаточно грамотно текст написал, только деепричастный оборот запятой не выделил". Это, Дима, упрек от записного тролля из обсуждалок, от таких даже отмахиваться лень. А вот в данном случае упрек от вас пришел, от главного. И он, мягко говоря, обиден. Ну не подозревать же вас в троллинге, в самом деле, хотя все атрибуты имеются.

На мой взгляд, зря вы Мишу обидели, не нужно было.

Хоть вам и все равно, уйдет он или останется. Чисто по-человечески нехорошо это.


Харлампий20.10.2020 00:57

>>>зайдите на joke.com или на jokes.com

первая дохлая, вторая редирект на тытуб... но домен еще ничего не значит, полно других похожих: https://blog.feedspot.com/jokes_blogs/ и https://www.makeuseof.com/tag/15-funniest-websites-best-humor-web/


Дима Вернер20.10.2020 00:49

Vladimir Sidorov,
безусловно. У меня тут свой интерес - зайдите на joke.com или на jokes.com и посмотрите, что там происходит.


Vladimir Sidorov ★★20.10.2020 00:43

Миша, в том контексте, как у тебя написано, фразы Димы тоже не намного грамотнее твоих. В данном случае следовало написать "она позволяет the show to go on", а не так, как Дима распорядился. Так что, ему тоже на jokes.com блистать не светит.

Да, Дима?


Michael Ashnin20.10.2020 00:26

Поржал!!!
Блистать на сайте с 25летним парадом действительно талантливых авторов — лестно, но не про меня...
Подчёркнутое пренебрежение, заслуженное или нет — мой возлюбленный сайт не украшает.
Что называется — « не к лицу»...
Теперь о важном — заёбистый и заёбливый , как правильно, Вебстер помалкивает в недоумении, нужна помощь зала.
Пойти чтоль надрать им жопу на joke.com, чиста из спортивного интереса?
Хули, Набоков форэва, выжил на анру — выдюжу и там!
...И приказал всем долго жить и присылать Вернеру нетленки...


Дима Вернер20.10.2020 00:24

Аргументы в пользу гостевых и обсуждений, звучащие здесь, напоминают мне старый анекдот:

На вопрос "Пользуетесь ли вы интернетом?" утвердительно ответили 100% россиян. Таков результат опроса, проведенного недавно в интернете.


авось20.10.2020 00:17

"Сколько людей читают комментарии?" - неправильный вопрос. Читать комментарии - это общаться. Этого почти никто не делает, даже из посетителей страниц комментариев. Также как в Ютубе никто не читает комментарии, кроме особо озабоченных. Чукча писатель, а не читатель (комментариев).
Что у нас есть, это стена в туалете ресторана, где метрдотель заботливо вывесил большой лист бумаги и фломастер. Не все посетители ресторана сходят в туалет, но многие из тех, кто туда пойдет, усмехнутся и оставят какую-нибудь надпись на листе. Переписываться там с другими посетителями - это на любителя. Иногда в туалет заглянет один из поваров, и почитает надписи на листе. Зачем ему это надо - господь его знает.

Но вечером, когда народ собирается куда-нибудь пойти, то очень часто звучит "А пойдем в ресторан!" - "Какой?" - "Ну там, где надписи на стене." - "Точно! И готовят там вкусно."


Troomann19.10.2020 22:07

Да, ладно, в нашем не юном уже возрасте не стоит быть слишком чувствительными (говорю и сам себе порой).

Это планктон отработал в офисе (да хоть и хоум-) кое-как пять дней, и давай бухать до понедельника.
А у добрейшего Димы Вернера работа 7 дней в неделю - можно сказать, 24/7/365.

Ну не нашел он в воскресенье вечером на какие-то безумные инициативы ласкового слова, принимать ли это близко к сердцу?
Все равно он любит вас всех. Кто в этом сомневается, может прислать емейл за подтверждением.


Дима Вернер19.10.2020 22:05

Так что, Michael Ashnin, не пытайся писать по-английски, пиши по-русски. По-русски у тебя лучше получается. Именно поэтому ты блистаешь на anekdot.ru, а не на joke.com.


Дима Вернер19.10.2020 21:34

Да, я ужасно занудливый и заёбистый: "show go on" - так по-английски не говорят и не пишут, либо "the show must go on", либо "the show goes on".

А шоу, конечно, будет продолжаться.


Харлампий19.10.2020 21:29

>>>Всё будут очень камерно и возвышенно.

Ну Надин у нас форменный Нострадамус в юбке. :)

А я, "камерными и возвышенными" гостевыми наелся по самое некуда, хостя и модерируя гостевую возвышенного поэтического клуба "Лимб".

been there done that got the t-shirt


Харлампий19.10.2020 21:26

Надо же, а я раньше думал что поток сознания это только у экзальтированных барышень бывает...

Век живи - век учись - задумчиво сказал Эклезиаст глядя на раздодранного младенца.


Troomann19.10.2020 21:22

Ну что Вы, многоуважаемый г-н Харлампий, какие пивные ларьки?
Надин тут где-то писала оду гостевым.
Всё будут очень камерно и возвышенно.


Michael Ashnin19.10.2020 21:03

Вам ещё не занудно?
Хотя нет, занудно было прошлый раз, сейчас заёбливо.
Редактор в очередной раз озвучил — «хочу ебу, хочу еду» концепцию.
Другая концепция — авторы интересны только самим себе и тем немногим лохам, считающих их украшением сайта...
Говно они, а не украшение, читаю я между строк невооружённым глазом, с них бульон — как навар с яиц, копипаста и только она позволяет show go on, эти творческие заёбливые графоманы вызывают пренебрежительную скуку редактора, вертящего на пальце кольцо царя Соломона с надписью «Весь мир — бардак, все люди — бляди, особенно эти ненадёжные поставщики малоинтересного мусора именуемого творческим разве что по недоразумению «, на иврите это звучит короче» «Гэвэл Гэволим» («Суета сует»), ...
Не будет обсуждений — да и хуй с ним, как в анекдоте про тишину во время ебли, где внезапно раздаётся недовольный голос женщины:
« Мужик, ты или засунь или вынь — а вот это туда-сюда, туда-сюда — раздражает!»
Питерский небожитель, брат Хаим, он же первый и последний редактор — анестезиолога невозможно утомить, но занудить — достаточно легко.
«Москва слезам не верит»:
— Встречное предложение — давайте дружить домами!»
Давайте не только обсуждения, но и публикации перенесём в личные гостевые, пройтись утречком по гостевым и скопипастить — это как проверять сети с уловом.
Ибо ничего более заёбливого, чем перескакивать с обсуждаемой истории на морде в малоизвестную гостевую я не могу себе пожелать — « бабке сбегать — только ноги размять!»


Харлампий19.10.2020 20:06

>>>хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.

За пивным ларьком народу всегда меньше чем перед ним.
Значит ли это что за ларьком всё протекает культурнее? :)


Troomann19.10.2020 17:57

А, ну получается, около 1% - это и писатели, и читатели комментов.

Ну, тогда легко можно фичу вычеркивать - или, как уже обсуждалось, загонять в личные гостевые.
Там хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.


Дима Вернер19.10.2020 17:32

>> Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?

Такая статистика есть. Чтобы прочитать комментарии, надо открыть не страницу с выпуском новых историй (анекдотов), а индивидуальную страницу истории (анекдота). Индивидуальные страницы открывает менее 1% посетителей. Это значит, что 99% посетителей комментарии не интересуют.


Troomann19.10.2020 17:07

> Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая

Да, кстати, это понятно: чтобы писать комменты, чел должен авторизоваться, т.е. пройти через gb.anekdot.ru.

gb.anekdot.ru это также гостевые.
Значит, максимум 2% посетителей комменты пишет.

Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?

Комменты вполне могут быть интересны больше, чем 2%.
Потому что комменты - это имхо отдельный, очень любопытный жанр: юмористический, креативный (ну и срачный/трольный тоже, но сейчас не об этом).
Часто - также источник новой (экспертной) информации.

Перестанут ли юзеры посещать сайт, если комменты исчезнут или видоизменятся? - Конечно, нет.
Уменьшится ли сессия юзера, привыкшего к обсуждалкам? - Думаю, да.
Можно ли получить какой-то дополнительный выхлоп от юзеров, заходящих в обсуждалки - Думаю, да.


Арсений 19.10.2020 15:18

"Вот я и выбираю. Нет, этот год доживем по нынешним правилам, я думаю о 2021. Нужны ли кому-нибудь обсуждалки?" - Осень. Кому - шизофреническое обострение, кому - здоровый депресняк. Косяки птиц потянулись печально на юг... Лист золотой упал всей пятернёй в траву... Дима Вернер задумался о крахе обсуждалок.

Это пройдёт, Дима.


авось19.10.2020 14:13

Нет, почему забыл. Я всё хорошо помню. Пока. Но меняется культура общения в интернете. Меняется поколение авторов. Почему-то миллионы авторов на Ютубе не отпугивают комментарии. Наоборот, публикации, вызвавшие отзывы зрителей там финансово оцениваются больше, чем другие. На анекдот.ру у авторов нет финансового стимула, но это не должно мешать переосмысливанию роли комментариев. (Ох, ёлки, как отчёт на работе пишу.) Почему бы вместо борьбы с комментариями, наоборот - поощерять авторов, чьи публикации вызывают общественный резонанс? Не голосовалками едиными жив автор. Пусть будет рейтинг лидеров по количеству комментариев. В смысле, не комментаторов, а авторов, под чьими публикациями оставили комментарии.
И опять же - комментарии, это не общение. Здесь не ЖЖ и не Фейсбук. Ты зря проигнорировал моё предложение проверить, сколько народу "общается" в комментариях. Или ты и так знаешь ответ - почти никто.
Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая, а не обсуждалка. Вопрос простой, какой процент зарегистрированных пользователей анекдот.ру, заходивших на сайт за последний месяц, оставили хотя бы один комментарий.


Дима Вернер19.10.2020 13:19

авось,
по данным независимого счетчика liveinternet.ru, общее число уникальных посетителей anekdot.ru в сентябре 2020 года - 1,326,760. Общее число уникальных посетителей gb.anekdot.ru за этот же месяц - 27,084. Ровно два процента от общей посещаемости сайта. При этом наши ранние эксперименты (про которые ты, наверное, уже забыл) показали, что закрытие обсуждений увеличивает и количество, и качество присланных материалов. Эта ведь система с отрицательной обратной связью - злобные комментарии отпугивают интересных авторов, а графоманам всё нипочём.


авось19.10.2020 12:40

Ты, Дима, по-моему, неправильно оцениваешь важность обсуждалок.
Во-первых, "обсуждалки" - это неправильное название. В них не ведётся обсуждение. Проведи анализ, какой процент комментаторов оставляют в среднем больше чем 3 комментария под историей или анекдотом - т.е. "ведут обсуждение". Я уверен, что это будет менее 5% комментаторов. Для них это - "обсуждение". Для остальных - стена, на которой можно написать комментарий.
Во-вторых, "2% комментаторов от общего числа посетителей" - это за каждый выпуск? Или из общего числа зарегистрированных пользователей, только 2% когда-либо оставляли комментарии? Потому что комментатор, это не тот, кому под каждой историей надо что-то написать. А тот, кого иногда, может - раз в месяц, история заденет настолько, что он оставит запись на стене этой истории.
В-третьих, наличие этих "стен" - это более, чем прихоть. Ты часто сравниваешь свой сайт с Фэйсбуком, но сравнивать надо с Ютубом. Пользовательский контент - UGC - это основа анекдот.ру и Ютуба. Авторы публикуют свой контент на обзор публики, которая может подписываться на любимого автора, голосовать и оставлять комментарии. Но даже там, процент комментариев ничтожен по сравнению с просмотрами. На Ютубе, у публикаций вызвавших широкий резонанс, соотношение комментариии/просмотры может поднятся до 0.6%, но не больше. Оданко, Ютуб не спешит убирать комментарии, и даже отказался от требования зарегистрировать настоящее имя (Гугл+, если помните такой эксперимент). Потому что ребята в Гугле понимают, что комментарии дают им гораздо больше информации о качестве контента, чем количество просмотров. Чем ближе тематика публикации зрителям, и чем она интереснее, и чем больше резонанс - тем больше процент голосовавших и комментариев, даже при одинаковом количестве просмотров.


Харлампий19.10.2020 01:04

Ну я то знаю что читаешь.
Просто не знал что это так просто решается. :)
Сделаю.

Только я кукарекать не умею, могу хрюкнуть по старой памяти. :о)


Дима Вернер19.10.2020 01:00

Харлампий
>> а сейчас большая часть ссылок ломанные.

Ну напиши мне личным письмом, или в техподдержку, какие ссылки ломаные. Вы все почему-то считаете, что я личные письма не читаю, и техподдержка на обращения не реагирует, поэтому обязательно надо публично прокукарекать.


Перчик19.10.2020 00:52

Да, хотел сказать, здорово! Но Харлампий меня опередил. Шустрый Мышъ.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1813): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru