частушка на злобу дня• 04.02.2004 19:07
Ой, девчонки, что скажу -
На Володю не гляжу,
Вааще не реагирую,
Никак не аффеширую!
Февраль 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
частушка на злобу дня• 04.02.2004 19:07
Ой, девчонки, что скажу -
На Володю не гляжу,
Вааще не реагирую,
Никак не аффеширую!
частушка на злобу дня• 04.02.2004 18:51
Вообще, кто у них только не умирал. Поищем Гуглем: (Дима Вернер)////
Разлюбила Яху я -
не найти там ни...чего
Гугль нам зато найдет,
кто подох, а кто живет.
Архи• 04.02.2004 18:00
@Очень много анекдотов плохо сказанных в адрес президента Путина. Такие анекдоты не следует вообще аффешировать! @
Наташа, а почему, собственно? То есть так: можно ли, по-Вашему, публиковать анекдоты про _других_ знаменитостей, при том, что про Путина - не следовало бы? Если да, то почему? А про спикера? А про думовцев? А про американского президента? :)
Максим• 04.02.2004 16:39
Дима, а разве в "лучшее дня" попадают не по "среднему баллу" из обеих десяток и всех прочих разделов?
Вот за 3 февраля смотрю - байка из основных (мужик жену в дурдом сдал) попала в "Лучшее" с баллом 0,50. А из читательской десятки про моряка, говорившего на русском языке с легкой примесью "РУССКОГО СТРОИТЕЛЬНОГО" с баллом 0,64 - не попала?
Дима Вернер• 04.02.2004 16:39
Кипупыч,
ежедневные выпуски карикатур теперь выходят на сайте Caricatura.ru. Ссылка на свежий выпуск стоит у нас на главной странице. Они специально сделали такую же, как у нас, систему голосования от -2 до +2.
http://caricatura.ru/
Кипупыч• 04.02.2004 16:12
Без карикатур сайтик похудел и заплешивил :( Неужели лишние 200 кб в день играют такую существенную роль? Сложно навязывать администрации ресурса свое мнение, но лично мне это раздел сайта нравился больше всех и удалять его я бы не стал. Многие, вполне вероятно, перестали заходить сюда.
Верните карикатуры!
Стас• 04.02.2004 11:10
Наташа!
Это у нас много и плохо "аффешируют" Путина? Да ты посмотри на сайт Vladimir.vladimirivich.ru Там некий Mr. Parker (не то весёлый мужик, не то говёный политик) ежедневно по несколько таких пасквилей на него выдаёт, что иногда хочется взять его за язык и засунуть ему же в ж. А иногда бывает даже весело. Кстати, популярность того сайта растёт бешенными темпами. Скоро он станет лидером в Рамблера в разделе юмор. А у нас тут народ просто своё сермяжное отношение к власти высказывает. Имеет право.
Наташа• 04.02.2004 07:49
Очень много анекдотов плохо сказанных в адрес президента Путина. Такие анекдоты не следует вообще аффешировать!
https://www.anekdot.ru
Советчик• 03.02.2004 19:24
Ракетчик, хош совет?
Будь самокритичней. Самокритика - залог здоровой психики.
И не нервничай - от нервов все болезни.
А то, что не воспитан - не беда. Это мы поправим.
Жалоба.• 03.02.2004 18:53
Лицо Петросяна на крайнем левом квадратике верхнего баннера по размеру больше лица поросенка.
И текст "Составитель - Дима Вернер позор Петросяна" читается в одну строчку.
Культурный Стас• 03.02.2004 18:53
Ракетчик!
Сюда иногда заходят культурные люди, поэтому надо стараться изливать душу так, чтобы никто не принял это за блевотину.
Ракетчик• 03.02.2004 17:48
Дима, извини.
А вот столкнувшись с новым для себя понятием "Обсценная лексика" нашел интересную ссылку. Возможно, будет полезно Дели в его изысканиях.
Цитата:
"Несмотря на все официальные запреты, однако, во всех слоях русского общества в нужных случаях "крепкие и силбные слова и выражения" были одним из самых эффективных способов "излить душу", - благо российская действительность всегда давала для таких излияний достаточно поводов."
http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
Дима Вернер• 03.02.2004 16:55
Ракетчик,
КЖП - книга модерируемая. Это - мой рабочий инструмент. Обсценная лексика в целях повышения эмоциональности высказываний здесь не приветствуется. Пожалуйста, воздержись.
Ракетчик• 03.02.2004 15:44
Все таки плохо уживается существительное "совет" с глаголами повелительного наклонения. "Прекрати", "не пиши".
Тут, мне кажется, уместнее более мягкие, сослагательные формы.
Например:
Совет. Советчик, а не пошел бы ты на хуй?
Хорошо хоть про "гАвно" разрешил писать. К слову о говне. У меня на сотню историй это замечательное слово приходится дважды. И у тебя дважды - на три реплики в КПЖ.
Да ты, батенька, капрофил! Если не капрофаг.
Дима Вернер• 03.02.2004 14:10
Stas,
аудио и видео клипы с приколами есть вот здесь: http://livejoke.ru/
http://livejoke.ru/
Stas• 03.02.2004 13:48
Xotelasby na Vasej stranice najti , kakie nibud audio ili video klipy s prikolami. Eto byloby zdorava!
Советчик• 03.02.2004 13:46
Ракетчик, хош совет ?
Прекрати материться в форуме. Не солидно. К тому же тут дамы.
Димыч• 02.02.2004 20:13
Кстати,
воскресный выпуск основной десятки - это тоже один из ответов, как делается хит.
1) Сначала берется основа..Ну например:
- Гопода, давайте выпьем за богатство!
- Мадам..На Титанике бедных не было..И что, им это помогло?
- Правильно, давайте выпьем за удачу!
2) С помощью волшебной палочки корабль превращаем в свинью, англичан
- в украинцев..
3) Получаем результат :
Решили два кума хорошенько погулять....
Выгнали самогоночки, закололи кабанчика, сидят....
Один говорит другому, ну, куме, за здоровье!!!
Другой отвечает, не, куме, кабанчик был здоровый, и шо, это ему помогло?
Выпьем краще за удачу....
В математике такая формула звучит так 2+2=3+3
Стас• 02.02.2004 19:13
Ракетчик!
Вот ссылка на заголовок форума:
http://otkpblto.ru/index.php?s=f374289a34545143af740de83cd31961&act=SF&f=55
(можно по моей подписи)
А анекдот этот сегодня в читательской десятке. Так себе. Избитый приём с новыми персонажами. Но на кого-то действует.
http://otkpblto.ru/index.php?s=f374289a34545143af740de83cd31961&act=SF&f=55
Дима Вернер• 02.02.2004 18:49
Вадим, Алена,
да, конечно, - публично похваливший всегда более уязвим, чем публично обругавший. Впрочем, есть еще и особо изощренный снобизм - хвалить именно то, что принято обругивать. Вызов обществу, так сказать.
Алена• 02.02.2004 18:40
Дополнение к реплике Вадима Зверева от Понедельник, 2 февраля 2004 18:06:06
=========================
Одно дело, когда кто-то или что-то НЕ НРАВИТСЯ, и совсем другое - когда НРАВИТСЯ.
К человеку, которому что-то не нравится, домогаться тяжело - именно по причине, что он может в ответ домогнуться "а чему тут нравится?". Негативный подход в принципе сильнее. Не нравится и всё тут! Насильно мил не будешь.
Совсем другое дело - человек с умилением в глазах по поводу понравившегося ему чего-то. Он уже промаринован и порезан на хорошие жирные куски - остаётся нанизывать на вертел и жарить, медленно и со вкусом. "И что тебе тут понравилось? И как это может нравиться? Ты всерьёз к этому относишься?" и т.д.. Критики пыхтят и отталкивают друг друга локтями, чтобы успеть к столу. - Кандид, ВМ, сто лет назад...
Ракетчик• 02.02.2004 18:17
Упрек Стасу и Димычу.
"анекдота про SPIRIT", "в ихнем форуме высказал"
Ребята, ну если говорите о чем-то - давайте ссылки или координаты. Ведь заебёшься искать.
Уважайте немножко чужое время.
Зверев Вадим• 02.02.2004 18:06
Дима,
Мне еще кажется, что в заявлениях типа "Юмор умер" присутствует элемент некого снобизма. Мы, мол, люди не простые, нам подавай не так чтобы, а чтобы о-го-го. А о-го-го, способное удовлетворить наши высокоинтеллектуальные запросы, мы не видим и видеть не очень-то и хотим. А то скажем - вот оно, а кто-то скажет - да это ж полная фигня. Все ореол разрушен. Нет уж - лучше "юмор умер" и отойди, мы в высокой печали.
Димыч• 02.02.2004 17:45
Рейтинг рейтингом, но может быть кто-то объяснит почитателю английского языка суть анекдота про SPIRIT, а то я понимаю, что этот анекдот хороший только исходя из его рейтинга!
Дима Вернер• 02.02.2004 16:50
Стас,
да, это верно. Еще восприятие анекдота (шутки) очень сильно зависит от отношения слушателя к рассказчику. Например, Троицкий плохо относится к Петросяну, и даже если Петросян расскажет хороший анекдот, Троицкому будет не смешно. Вообще, ощущение "юмор умер" - это потеря привычной среды, где существовал этот юмор. Очень многие не воспринимают анекдоты "безлично". И в Интернете, кстати, то же самое. Например, в "Живом Журнале" нередко можно прочесть: "я на анекдот.ру не хожу, ничего там смешного нет". При этом анекдот, скопированный с сайта в личный журнал, получает от того же "скептика" одобрительные комментарии. Почему? Да потому что это его "френд" рассказал, этот анекдот прошел "дружескую фильтрацию", его восприятие уже не безлично-отстраненно. Больше ли было смешных анекдотов в "эпоху застоя", о чем пишет Троицкий ("безвестные сочинители выдавали на-гора тысячи веселейших анекдотов")? Нет. Но их рассказывали в компании. А теперь, в общем-то, перестали ("неинтересно стало, когда они все в Интернете есть").
Стас• 02.02.2004 15:05
Я вот тоже хочу сказать. Оценки текста зависят от его восприятия (как оригинально!), а восприятие во многом зависит от условий, в которых оно происходит (ещё оригинальней). Я вот тут в пятницу выдал афоризм о роли анекдотов в рабочее время, а потом немного понаблюдал за колебаниями его рейтинга. Хорошо, что Дима поместил эту фразу в основные анекдоты - там статистические погрешности совсем невелики. Так вот, в рабочее время (в Америке ли, в России ли) его рейтинг стабильно повышается, а в нерабочее время и в выходные дни также стабильно падает. Ну, такие они заразы - анекдоты или афоризмы - любят, чтобы их рассказывали к месту. Кстати, истории тоже. Только они более требовательны к мастерству рассказчика.
По поводу "Юмор умер". Я в субботу в рамках обсуждения этой стать в ихнем форуме высказал некоторое несогласие с автором. Тамошние аборигены особо не возражали, и даже согласились. Только местный модератор сказал "нисмишно!". А товарищ Троцкий проигнорировал.
P.S. Вы не представляете, как приятно, когда тебе говорят: "Некоторые (твои) шутки хорошие, но уже старые"!
Зверев Вадим• 02.02.2004 13:43
Морж,
в афоризмах (количество голосоющих невелико) такие временные колебания постоянны. Тут и, условно говоря, россияне-американцы и рабочий-домашний интернет и т.д. Но, это в основном касается вещей с рейтингом не очень высоким. А для "хитов" тенденция одна - через день-два мочить. Поэтому случаи, когда первые 40 голосов дают рейтинг скажем 1.2-1.3, а следущие 10 голосов - ,в лучшем случае, 0, к сожалению не редки.
ВА• 02.02.2004 01:18
ОнннВ,
нет, не Тарантино. И даже не те часы, что тикают и могут быть проглочены или ещё куда засунуты. Если я правильно понял, речь идёт о фильме The Hours.
http://www.us.imdb.com/title/tt0274558/
Точк• 01.02.2004 22:57
==Никогда не пиши истории связаные с гавном. Не солидно. ==
Ах, не соглашусь.
Ибо все , что связано с этой темой, представляет, может быть, не апофеоз созерцательного, естественно-испытательного и эстетского взлета разума хомо сапиенс, но есть содержимое той непреходящей ниши(со всем её содержимым), которая одним существованием своим заставляет нас не замалчивать сей вопрос, и, следуя чувству меры, обыгрывать, как научно, так и в плоскости искусства, в том числе литературного.
В подтверждение вспомним классиков: чем, хочу спросить я вас, занимались герои Рабле непосредственно после принятия обильной, способствующей бурной перистальтике пищи? Куда следует(если придерживаться ханжеских традиций) девать калово-свадебную трагикомедию в исполнении Сергея Довлатова? Ужель провинился Гашек, задорно обыгрывая дела околосральные в известном произведении своем? Достоин ли забвения хулиган,понтяра и циник Дали, сотворивший аж целый трактат о разнообразии пуков? Или мы должны осудить могучего Умберто Эко за детальное описание отхожих мест и помоек бенедиктианского монастыря в "Розе" и особенностей быта тамплиеров в "Маятнике"? Топать ногами на Анатоля Франса при чтении страниц, живо повествующих о физиологии пингвинов? Предать анафеме само живое творчество народных масс, что сформировали незабвенный частушечный эпос о массах фекальных?
Вопрос лежит. Точнее(аккордно теме) - плавает на поверхности.
Советчиков - много.
Ракетчик(такой) - один.
ЗЫ. сам гад :)
Ракетчик• 01.02.2004 21:08
Ну что тебе сказать, Советчик? Спасибо за совет. Каждый ищет в истории то, что ему ближе и милее.
ОнннВ• 01.02.2004 21:08
Что такое Криминальное Чтиво я знаю, а вот о Часах - не слышал. Это тоже Тарантино?
Советчик• 01.02.2004 20:52
Ракетчик, хош совет ?
Никогда не пиши истории связаные с гавном. Не солидно.
Ракетчик• 01.02.2004 17:11
Мистер Точк ляпнет всегда чего нибудь заумное, а ты сидишь и чешешь репу: похвалил? издевается?
Взял в прокате "Часы" и "Криминальное чтиво" Пересмотрел. Много думал. Успокоил себя, решив, что Точк в любом случае - гад. Стало легче.
Морж• 01.02.2004 01:52
Что влияет на оценку...ответ прост: нажал посетитель +2 - оценка выросла, нажал -2 - снизилась. А уж почему они это делают.....вот, некоторые, как видят где-нибудь буквы "ы", так и ставят +2. К примеру, встретится им в анекдоте слово "хмырь" или "мымра", и все - успех обеспечен.
Скоко людей, стоко и "потому что".
А у меня вот есть статистический вопрос: поместил я как-то афоризм в афоризмы (отметим здесь мою компетентность; мог бы и в истории положить). Ну, и решил, наконец, посмотреть, какова же динамика изменения оценки. Конечно, афоризм - не анекдот, (как мною только что очень точно подмечено), и смотрят его раз в 10 меньше людей, чем анекдоты. Поэтому и статистическая погрешность больше.
Но вот какой интересный результат я обнаружил: некоторые афоризмы,
получили изначально большие плюсы, поставленные им по американско-восточно-побережному времени с момента выпуска до где-то 9 - 10 утра (до 5-6 вечера по Москве). А дальше пошли почти сплошные минусы, слегда разведенные плюсами. В результате голоса раделились если не 50-50, но где-то 40-60, и большие положительные оценки, выставленные первыми 20-ю людями (длого держалось существенно выше 1.000), снизились где-то до 0.3-0.4.
Вот такой вопрос: как подобное может зависеть от времени дня? Никто не хочет кандидатскую написать?