Апрель 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Поскольку вопрос трудный, даю подсказку. Чтобы вы не гадали, а рассуждали. Это на самом деле не совсем программка. Это приглашение на концерт. На концерты я хожу несколько раз в месяц. Какой концерт был настолько необычен (интересен, значим и т.д.), что приглашение на него стоит у меня на столе?
С таким количеством листов,
В такой обложке.. Очень строга!
Дебюсси, Клод наш, из шутов
Враз превратился в полубога.
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2019 01:33
Попытался найти ответ по ЖЖ Димы Вернера. Понял - это нечто очень большое. Попутный квест (редактора прошу не отвечать, пока не наберутся мнения)
1. В конце 90-х на сайт начинают изобильно приходить реальные или слегка приукрашенные истории. Для них редактор отводит отдельный раздел (с 1998 минимум) и постепенно расширяет форматы - сначала в основной выпуск пускают смешные истории, потом и трогательные, потом и явно завирательные жалостливые, а потом и вовсе не истории, а просто эссе ЖЖ-формата - мысли о чем-то. Типа размышлений Камерера об Украине и российской оппозиции, или о каких-то юных насильниках, которые имели наглость и идиотизм сами себя задокументировать в видео. Пусть расцветают сто цветов, в общем, все жанры хороши, если хороши сами тексты.
2. При этом сам редактор живет достаточно интересной жизнью, ведет нечто типа онлайн-дневника, но - в выпуски собственного сайта почти ничего не постит. А если постит, то под конспиративным ником и немного. Зато публикует их на стороннем ресурсе и много. Для меня это - как Ленин в разгар своего правления на Руси предпочитает отдыхать где-то на стороне. Например, в своем шале в Швейцарии.
Возможные разгадки:
1. Редактор решил, что он не способен оценивать себя как автора, и внутренне запретил себе слать свои истории в выпуски собственного сайта
2. Решил, что практически все его истории не формат для этого сайта
3. Состоялся как успешный автор под тайным ником
4. В качестве автора убоялся провалов в выпуске, и не стал ничего писать после нескольких попыток
Какая из этих догадок верна - с интересом послушаю мнения. Я лично за первую версию.
Michael Ashnin ★★★• 11.11.2019 00:40
Уж близок близок час победы!
Ура, мы ломим
Гнутся шведы!
Ребята, следующий рывок знатоков классической музыки — неадавнее филорманическое исполнение оперной певицы в Питере?
Тогда я выбываю. Живу в небольшом городке, театров нема. И Воопче: чукча не читатель, чукча - писатель :-)
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2019 00:32
*что вы скажете, когда предстанете перед Создателем, например. Любимый вопрос Познера в конце интервью.
И хороший. Не буду провоцировать редактора на ответ, надеюсь ему и рано на него отвечать. Отвечу сам:
Прости меня Господи. Я часто тупил, но никогда не причинял зла другим намеренно. Бил в морду без злости. Кроме всего сделанного мною по профессии и натворенного в личной жизни, вот они - моя тысяча историй в выпусках ан.ру. С ними ни в рай, ни в ад, мне кажется. Но хороши ведь некоторые. Отпусти меня, пожалуйста, обратно на Землю, я не дописал еще многого.
Michael Ashnin,
плюс! Да, это программка. Приз получит тот, кто ответит - кто это и что за спектакль/концерт.
Michael Ashnin ★★★• 11.11.2019 00:27
Это программка.
Меломан, это мы знаем.
Брюнет/Брюнетка с длинным лицом, испанского типа.
Помощь зала: знаменитая оперная певица или исполнитель классической музыки.
Гексоген,
ты, конечно, язва. Вот специально не поленился и пересчитал. Из всего тиража осталось 27 экземпляров. Каждый - на вес золота.
Michael Ashnin,
нет, холодно.
Michael Ashnin ★★★• 11.11.2019 00:14
Пастернак?
Лицо человека с бакенбардами и длинными пальцами, в задумчивости
А если серьёзно, то по моим подсчетам, Дима, у тебя в комнате находится порядка 4000 экземпляров этих самых фолиантов под названием "Анекдоты из России" подписанных к печати 12.10.2005 года.
Ну где-то же надо всё это добро хранить?
Так почему бы и не на этом месте.
Там и фотография имеется)
Nadine,
"раскрытый" - да. Но не конвертик для денег и не приглашение на свадьбу.
Мне показалось, что это раскрытый специальный подарочный конвертик для денег.
Или приглашение на свадьбу?! Там сердечко просматривается.
Некто Леша,
Андрей Лошак снимал меня для своего фильма в октябре 2018-го. Семисерийный "Холивар. История Рунета" вышел месяц назад. После этого Медуза решила опубликовать полную расшифровку отснятого интервью и прислала ко мне своего фотографа.
Nadine,
немного теплее, но не то.
Как это будильник мимо?
На фотографии явственно видны очертания будильника.
А что лежит рядом?
Да всё что угодно.
Начиная от аппарата для измерения давления до томика Марселя Пруста с вопросом - что вы скажете, когда предстанете перед Создателем, например
Любимый вопрос Познера в конце интервью.
А интервью Познер пока ещё у тебя не брал.
Некто Леша ★★★★★• 10.11.2019 23:54
Мало что понял.
*— Сегодня, в октябре 2018 года, что отражают анекдоты? Как меняется их настроение?
При этом статья датирована 10 ноября 2019. А снимок сделан позавчера.
Это как в ЧГК: не знаете, что ответить - отвечайте "Пушкин".
Нет, это не Пушкин.
Холодно. Фотография входит в состав "того, что нужно отгадать", но она лишь часть. И это не фотография родственника.
Будильник - мимо.
Скорее всего фотография, вероятно близкого человека. Отца, например, или старшего брата
Ну давайте поиграем, не дожидаясь юбилейного года.
В книгу "Ваше мнение" бюрг уже забросил ссылку на Медузу, там расшифровка моего интервью Андрею Лошаку. То, что частично вошло, а в основном не вошло в его фильм "Холивар. История Рунета".
https://meduza.io/feature/2019/11/10/u-vseh-lidiruet-pornosayt-a-u-nas-sayt-s-anekdotami
Там есть ужасная фотография, где я сижу за ноутбуком (ну да, так я сейчас работаю над сайтом, фотография сделана позавчера). Слева - принтер/сканер, а что на нем сверху? Можно ли разложить по пикселам и распознать (технический вопрос)? Можно ли догадаться (читая мой ЖЖ и Фейсбук)? Приз отгадавшему - книжка с моим автографом, будет отправлена в любую страну мира. Поскольку вопрос архитрудный, время от времени буду комментировать версии - "горячо" или "холодно".
Дима.
Тут возникла такая проблема.
Сайт https://wmpics.pics/, которым я больше чем пол года пользовался, чтобы закачать гифку у них и выложить на Ан.ру в своем кабинете, или в окне "обсуждения", поменял интерфейс.
Теперь на все мои попытки воспользоваться их ссылкой, робот пишет красным - "Не поддерживаемый тип ссылки".
Как быть?
P.S.
В течении часа перепробовал все варианты.
Иначе не обращался бы.
Vladimir Sidorov ★★• 10.11.2019 18:44
Дима, по датам - это отдельная рубрика, по себе знаю, что ona незаметна. Думаю, большинство тоже кликает просто на истории-анекдоты и пр, даже не глядя на выплывающее меню. Если кликнуть на, например, Истории Основные, или просто истории, календарика нет. Ничего же изобретать не надо, пусть точно такой же будет по виду, как в Вашей гостевой, просто в каждом разделе сверху.
Vladimir Sidorov,
>> может быть стоит к выпускам присоединить календарь?
На каждой странице сайта есть меню: в мобильной версии в правом верхнем углу, в деск-топ версии - верхняя плашка. Открываете желаемый раздел, там есть ссылка "по датам". Это и есть календарь.
Некто Леша ★★★★★• 10.11.2019 14:51
Привет, Злоботрясов!
Какие еще личные наезды? Я почти ничего не знаю о твоей личности, никакого желания или интереса наезжать на нее у меня нет. Ты написал по делу, внес два конкретных предложения:
1. Голосовалки закрыть (будучи там в минусах)
2. Личные закрыть (их не посещая)
Ну я и построил гипотетическую модель автора, который на такое способен. Чего тут личного. Это типаж поведения на сайте. "Сам не пользуюсь, те, кто пользуется, мне пофиг, но Мне не нравится, так что давайте наконец прикроем эту лавочку!". Классическое "автор, не пиши больше!" - оно ведь из этой же серии. Абсолютно равнозначно по смыслу.
То ли дело я. Не предлагаю же запретить политсрачи. Я объяснил, почему считаю их нелепыми в обсуждалках историй, которые вообще никакого отношения к политике не имеют. Упомянут Луганский университет советской эпохи при забавном сходстве названия со швейцарским вузом - это необходимо и достаточно, чтобы еще раз осмыслить все преступления сталинского режима, путинского, украинского, и т.п. Тут если и есть место юмору, то только поржать над самими комментаторами и минусерами. Что Камерер и делает сейчас в мемах, выкладывая всякий трэш, но с остроумными комментами. Или воинствующе тупыми. Ржака в общем. Этот чел создан для посылать или заманивать толпы идиотов в продуманных им направлениях. Уравновешивает собой лично, охраняя репутацию сайта как места, где разрешены противоположные политвзгляды, и есть некая восхитительная симметрия дубизма с обеих сторон.
Злоботрясов, я ценю твою героическую политборьбу в обсуждалках. Я тоже за Россию. Другое дело, что я считаю - там эта борьба нелепа и неказиста. Люди повторяют одно и то же, делают это суконным языком и часто без тени юмора, в разгневанном или обиженном состоянии, или из стоически-принципиальных соображений: защитить (или разнести пух и прах) честь какой бы то ни было страны, строя, нации и т.п. Понятия не имею, насколько это относится к тебе. Я политсрачи скроллю, читал выборочно и память хреновая. Но когда трое против десятка, трудно не запомнить оставшихся ероев. Мушкетеры под натиском лярошельских гугенотов просто, это восхищает :)
*Эмпирически установлено: умение комментатора излагать мысли никакой роли в оценках за комментарии не играет.
Для политики.
*Повторяю: были проведены эксперименты. Как только текст пишется под иным ником, либо без политического контекста, оценки становятся многократно выше.
Так тут фича новая - ник можно скрыть в выпуске и открыть потом. Я тоже провел эксперименты по этому поводу. Оценил численно две группы:
1. Антифанаты. Те, которых заколебал нектолеша со своей графоманией и ехидной политпозицией. По моей рабочей гипотезе, это были суровые судии, бездельники и бессонные одинокие старцы, которым делать нехрен утром что выходного дня, что рабочего, кроме как минусовать авторов.
2. Фанаты. Читают выпуск в большинстве после обеда мск и счастливы, что я снова чего-то написал.
Эксперимент это вроде подтвердил, но как-то неуверенно. В масштабе незначительном. У людей очень разные вкусы, режимы дня и места проживания на планете. В целом миру мой ник похрен :)
*Так и хочется обобщить: может быть у нас во многих делах всё через ж. именно из-за того, что, "эффективные менеджеры" читают с трудом, а воспринимают прочитанное еще хуже? :((
Ну да. Закроем голосовалку, прихлопнем личные, прогоним с сайта "эффективных менеджеров" - вот тут жизнь точно выйдет из ж и наладится. Таковую целевую модель, базовое целеполагание, поставленные задачи и предложенные мероприятия считаю негодными :)))
Полностью согласен с Nadine. Бывает, пишешь что-то с твоей точки зрения, серьезное. Надеешься обсудить эту тему в комментариях, а в итоге - хрена с два. А иногда, просто спьяну, какой-то сумбур накидаешь и - в топе. Еще и народ втягивается, рассуждает с умным видом. А сам, уже трезвый, перечитаешь свои каракули и - перед самим собой стыдно...
Злоботрясов, даже если ты пишешь под другими никами, это пишешь ТЫ, а по-настоящему объективно мы себя оценить не можем, как бы ни старались. Это прекрасно видно по работам.
Многие авторы подтвердят, что часто мы получаем совсем не те оценки, которые ожидаем. Или упрекают в том, чего даже и предположить не могли.
Я тоже когда-то поставила эксперимент в пику бурчащим "скокамона про котикаф, птичяк, дитятей...", написав из вредности "про птичку". И ожидала глубоких минусов. Неожиданно для меня этот текст был воспринят положительно, кажется, даже стал топом.
Если с тобой согласны по политическим, юмористическим или иным мотивам - тебя плюсят. Если нет - минусят. А не потому что ты злоботрясов, почтальонпечкин или сонялог. А почему несогласные должны плюс ставить? Потому что шрифт в твоих постах красивый? И причём тут "умение комментатора свои мысли излагать"? За это обязаны ставить плюс, даже если не согласны с самой мыслью?!
Эдак докатиться можно до "И кто тут кучу наложил? Впрочем, пусть лежит, куча больно красивая вышла".
Тут все более-менее умеют свои мысли излагать.
Злоботрясов ★★• 10.11.2019 11:34
\\\ Они введены по моему предложению :)\\\
\\\ У человека две претензии к миру:
1. Его обижают, минусуют\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Гм.. Молниеносный переход на личности в невинной ситуации при обсуждении объективных предложений делает дальнейший обмен мнениями бессмысленным: смешение здесь объективного с субъективным именуется бардаком и базаром, которого у нас и так хватает :)
Я же ведь четко написал. Эмпирически установлено: умение комментатора излагать мысли никакой роли в оценках за комментарии не играет. Повторяю: были проведены эксперименты. Как только текст пишется под иным ником, либо без политического контекста, оценки становятся многократно выше.
Так и хочется обобщить: может быть у нас во многих делах всё через ж. именно из-за того, что, "эффективные менеджеры" читают с трудом, а воспринимают прочитанное еще хуже? :((
PS: Владимир,
Вы частично правы :)
Vladimir Sidorov ★★• 10.11.2019 06:39
Дима, как Вы думаете, может быть стоит к выпускам присоединить календарь?
Michael Ashnin ★★★• 09.11.2019 22:53
« и милость к падшим призывал!»
Мужик один давно сказал, может знаете, его ещё у вас там вальнули, как я понял из песни Слепакова?
По поводу празднеств барин амнистии не планирует?
А то есть тут один, в мемах очень усердно и успешно работает...
Может, дадите ему ещё один шанс?
Ещё раз спасибо за сайт — праздник, который всегда со мной, верный партнёр по дежурствам, круглосуточный антидепрессант.
Хренонимус ★• 09.11.2019 22:19
Дмитрий, доброго времени!
На общей волне обсуждения обсуждалок хочу внести рацпредложение, которое, на мой взгляд, может понизить тот градус неадеквата, который моментами царит в обсуждалках и не создаст сильной нагрузки на разработчиков - возможность автору блокировать того или иного комментатора в обсуждениях своих историй на фиксированное время (неделя, две, месяц - непринципиально). Мне кажется, что это даст время остыть обеим сторонам и, в то же самое время, не будет ограничивать возможность обсуждения других историй, которые, не вызывают настолько острую реакцию.
Лично я возможность обсуждений ценю: в моем случае они вытягивает из памяти какие-то старые случаи, которые иначе бы не вспомнились.
Благодарю за внимание.
Vladimir Sidorov ★★• 09.11.2019 22:18
\\Ты вот, я так понимаю, недоволен минусами, потому что в них по уши.\\
Леша, окстись!
Да Тимур все здесь пишет только ради минусов, иногда у него, правда, не получается)
Некто Леша ★★★★★• 09.11.2019 22:05
У человека две претензии к миру:
1. Его обижают, минусуют, мало кто к ним разговаривает, кроме политически противоположных поцев, А от них одни гадости. Поэтому голосовалку надо запретить.
2. Где-то существуют личные, где никто никого не минусует, где нормально общаются политически противоположные поцы, и где я вообще не помню, чтобы он появлялся. Поэтому личные гостевые надо запретить. Логика охренеть.
Но это жеж ветеран сайта. А я добр сегодня. Несколько полезных советов:
1. Гимнастика Нурбекова
2. Йога
3. Велосипед, Москва прекрасна и еще проезжаема на велике
4. Мне прислали из Польши несколько тантрических песнопений, выгружу скоро в личных, если их не прикроют
5. Пиши истории в выпуски, хорошо для дзена. Политсрачи - нет.
Некто Леша ★★★★★• 09.11.2019 21:47
*Существование ЛГ отнести к провалившимся проектам, сами гостевые архивировать и мумифицировать, виновных в неэффективном использовании ценного дискового пространства призвать к покаянию и наказать рублем.
Экая дичь.
Некто Леша ★★★★★• 09.11.2019 21:44
*1. Паллиативное: для начала ликвидировать оценки.
Протестую. Они введены по моему предложению :) Оценки работают в выпусках уже почти четверть века. Они дают авторам интересную для них информацию - понравились их тексты публике или нет. Вот я и подумал где-то в 2016, а чем критики хуже? Пусть их реплики тоже оценивают окружающие. Если им неинтересно или неприятно мнение окружающих, пусть пишут в стол.
Некоторые обломы оказались в реализации. Я думал, что голосовать за реплики в обсуждалках сможет любой желающий. Как в выпусках. В обсуждалки несколько десятков тыщ уникальных лиц заходит за месяц. Я надеялся увидеть там хотя бы подобие широкого мнения народного, десятки голосов за реплику.
Оказалось, однако, что возможна только красная голосовалка. Другую еще не завезли. Это частичный провал концепта - заставить критега побывать в той же шкуре, что и автор. Шкуру пришлось одеть другую - теперь это междусобой. Особенно прикольно смотрится в политсрачах. Там очевидно, что юмор реплик уже не имеет никакого значения. Важно, на чьей ты стороне. Если на правильной - лети вверх в рейтинге комментов, дорогой товарищ! А иначе заминусят по полной.
Ты вот, я так понимаю, недоволен минусами, потому что в них по уши. Сколько ни натыкаюсь на политсрачи в обсуждалках вполне себе мирных историй в последние месяцы, там примерно одна картина - они еще не надоели примерно десятку украинцев и им сочувствующих, а также 3-4 особо упертых российских патриотов. И это на сайте юмора во главе с единственным европейцем в России, к тому же петербуржцем. Злоботрясов, ты был в ноябре в Петербурге? Ты уверен, что сайт юмора - это самое главное место для защиты чести и достоинства России ли, Украины, США во всем рунете? И что самое главное тут - это запретить голосовалку комментов?
На мой взгляд, ан.ру - это всемирная империя, над которой никогда не заходит солнце. В любой империи есть разные места. И если там под какой-то пальмой пляшут десять папуасов в жевто-блакитных набедренных повязках, а трое наоборот в триколоре набекрень им проиграли, то это вовсе не означает, что сайт захвачен жевто-блакитными. Это означает, что по совокупности "IQ+культура дюжины разъяренных чудиков" <вырезано внутренней цензурой> Вас вообще не видно ни беглом просмотре сайта - ни тех, ни других. Столица этой империи по прежнему в Санкт-Петербурге. Почта, телеграф, фонарь и аптека под контролем. Основатель и владелец сайта, как бы я к нему ни относился, в русофобии мною не замечен. Ищи цивилизованные пути. Зачем горлопанить в местах, для этого не предназначенных? Да еще предлагать сменить их правила.
Голосовалка обсуждалок - это аплодисменты для остроумных критиков и ад для наоборот. Если политика мешает этому простому критерию - значит надо убрать политику из обсуждалок историй вон. А не саму голосовалку. Мемы - превосходная канализация. Затеи Камерера типа "Украина и Африка - обе в ж" просто не могут остаться неотвеченными и незаминусенными, если говорить об обитателях пальм. Кстати, теперь можно отказаться от голосовалки в выпуске. Макс этого не делает. Он ориентирован на диалог с уникальными созданиями, которые читают выпуск мемов до самого хвоста. Избранные. Человек явно прикалывается. Глубина в минусах - для него просто полоса препятствий, чтобы побеседовать с наиболее одаренными. Вот это класс! А ты чего? Иди и сражайся, отважный воин! Ну или доработай предложенные мною правила обуздания троллей.
Vladimir Sidorov ★★• 09.11.2019 20:32
Тимур, позволь не согласиться. Хоть баллы за посты в обсуждалках действительно смешные, для общего осмысления стрима они полезны - сразу понимаешь, на какой волне все находится.
