"Проверку откладываю до завтра"
Не уснём теперь. Замерли в напряжонном ожыдании!Ё
Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"Проверку откладываю до завтра"
Не уснём теперь. Замерли в напряжонном ожыдании!Ё
кто рано встаЁт• 13.03.2013 17:35
в чом вопрос-то?
Это же совершенно два разных афонаризма.
В первом тире в середине, во втором запятая.
В первом ЦЕЛЫЙ день, во втором ВЕСЬ день. (значит не целиком)
В первом случае товарищ по фамилии Тот ищет с кем переспать, а во втором - уже отстрелялся, ходит и ходит. И буква Ё опять же.
Ваще нипанятно кто• 13.03.2013 16:55
Фольклор или не фольклор, - вот в чом вопрос?
--------------------------------------------------
22.05.2006 / Новые афоризмы и фразы - основной выпуск
---------------------------------------------------
Кто рано встает - тот целый день спать хочет.
---------------------------------------------------
13.03.2013 / Свежие анекдоты - основной выпуск
---------------------------------------------------
Кто рано встаёт, тот весь день ходит сонный.
---------------------------------------------------
Некто Леша ★★★★★• 13.03.2013 16:54
Увы, мы с Димой писали одновременно. Проверку откладываю до завтра, мои последние реплики можно и нужно игнорировать :)
Некто Леша ★★★★★• 13.03.2013 16:54
>6. 4368 - 11.02.2011
В первой сотне рейтинга 2011 такой нет. Сходил на это число, видимо Ангел-хранитель Грубаса:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=493933
В рейтинге 2011 теперь на 112 месте, там указано 4368 голосов. Ладно, понял, что фиг подсчитаешь по первым десяткам. Но если количество голосов зависит не от года, а только от таланта, прошу Диму это показать простой выборкой - среднее количество положительных голосов за топ-10 каждого года с 1999 по 2012. Это тот самый знаменатель моей масштабирующей формулы, который типа неизменен.
- Бэрримор, вы чувствуете, вся атмосфера сайта наполнена каким-то проклятием! Что это?!
- 2003 год, сэр!
Некто Леша,
можете проверить самостоятельно.
Рейтинг по числу голосов 1996-2002:
https://www.anekdot.ru/an/top/o9601-0212!100,.html
Рейтинг по числу голосов 2003-2013:
https://www.anekdot.ru/an/top/o0301-1303!100,.html
Некто Леша ★★★★★• 13.03.2013 14:24
Дорогой Дима,
За 2011 максимум голосов у одной истории - 2807
В 2003 историй с бОльшим количеством голосов я насчитал минимум 6 на первых десятках, потом стало лень. Что помешало остальным 5 историям за этот год ворваться в десятку за всё время?
Каким образом при таком раскладе в период с 1999 по 2011 в первой десятке по числу голосов за все время оказалось точнёхонько по 1 истории за каждый год - хотелось бы пояснений. Пока счет 6:1 в мою пользу.
Вот семь историй, набравших более 4000 голосов:
1. 7388 - 04.06.2003
2. 6024 - 10.03.2006
3. 5484 - 06.07.1999
4. 4699 - 07.02.2005
5. 4408 - 01.03.2000
6. 4368 - 11.02.2011
7. 4355 - 03.08.2010
Дело не в голосовалке и не в дате публикации, а в самой истории.
Имя моё очень известно• 13.03.2013 14:18
Какой смысл копаться в некрополе? Нипанимаю. Может кому и доставляет удовольствие, но не мне. Ну не лежите вы на этом козырном месте кладбища возле церкви, ну и что? Рано вам в пантеон вечной славы.
Вы же ещё живы, или я ошибаюсь? Рано же, ребята себя хоронить. Идите творите, а не стенайте тут. Подзахоронят вас, не переживайте! Вырастайте из шинели Ракетчика! Гугугу
Некто Леша ★★★★★• 13.03.2013 13:54
chetverg9,
Если текст набрал в 2003 семь тыщ голосов, добавки за последующие 10 лет ничего не меняют - он всё равно непобедим. Хотя эффект конечно есть - им 2003 год нависает и над последними годами, и над 2013.
Некто Леша ★★★★★• 13.03.2013 13:51
Ракетчик,
За такое цитирование в менее почтенном возрасте принято уши драть:
"Теперь я всем доволен"
Какой простор для возгласов
>И вот теперь наконец он всем доволен. Ураураура!
и воспоминаний про какие-то мои жалобы на какой-то казенной бумаге.
А я жаловался? 5% моих прошлогодних реплик в Гостевой - это то, что сейчас реализовано на сайте, пусть и в глюканутом виде, либо то, что когда-нибудь будет реализовано. Остальные 95% - забавные пикировки с парой господ, Вам известных. Не приставали бы - ограничился бы предложениями.
Так вот про эту цитатку. После неё запятая, знаете, была. И буковы потом всякие. А именно такие:
>Теперь я всем доволен, кроме дурацкого "интересно" на пальце вместо "нравится", захламленной доисторической главной страницы и гавков, отправляющих в минуса большинство новых историй.
Про главную страницу у меня тоже предложения были всякие - повторяться не собираюсь, просто напомнил. А это и удержание новичков, и привлечение свежих авторов, и то, что читать выпуски станет интереснее - в общем, всё то, что Вы столь афористически резюмировали по заботливо оборванной цитате:
>Как мало человеку надо.
Зато вот дальше у нас полный консенсус:
>А что изменилось?
>Нет, ну в самом деле, изменилось-то что?
>Качество текстов, посещаемость, система голосования, количество >голосующих? Что?
>А ничего не изменилось.
>Ничего, кроме последовательности ников в какой-то табличке.
Согласен полностью. Только с казарменно-чистым полом пустой Гостевой, безмозглым плюхом и железобетонным Димой ничего и не изменится. Да, я теперь доволен - одно из главных моих предложений осуществлено, хоть и безграмотно, с забытой деталькой масштабирования. Но это "доволен" весьма восточное, как и полагается при деспотии - я сделал всё, что в моих силах, и не парюсь больше о том, чего изменить невозможно.
Дальнейших успехов в перевирании каждой моей фразы.
chetverg9 ★★★★• 13.03.2013 13:15
"Дистанция равная для всех - 10 текстов"
Это так. Но одни за эти тексты получают баллы, собранные за 15 лет, а другие - за период, в пять раз меньший.
Чего непонятно, Понятно кто?
В первой десятке по числу голосов за все время:
1999 - 1 история
2000 - 1 история
2001 - 1 история
2003 - 1 история
2004 - 1 история
2005 - 1 история
2006 - 1 история
2009 - 1 история
2010 - 1 история
2011 - 1 история
Понятно кто• 13.03.2013 12:57
chetverg9,
>А чего тут анализировать? 1-я и 3-я группы (классификация Филимона Пупера) получили сумму баллов, собранную за полтора десятка лет, а 2-я -за 2-3 года. Вот и весь анализ.
Ответ неверный. Дистанция равная для всех - 10 текстов. Даже если текстов этих уйма бездонная, за полтора десятка лет собранных. Можно за 2-3 года десяток получше написать, и ничегошеньки кроме них - будет весить всё-таки больше.
Только у тех, кто после 2003 писал и пишет, обломчик - ни одна самая распрекрасная история 7 тысяч голосов сейчас не наберет, даже на обоих пальцах. Отчего так случилось - это вина составителя и беда сайта. Свежие посетители видят тут древнее мястечко с несколькими десятками голосов в первые часы выпуска - причём голосов большей частью довольно злобных. Ни голосовать, ни писать при этом особо не хочется.
Вот мы и остались лидеры на поляне, заботливо от ростков вытоптанной. Для копипаста это пофиг, тремя клавишами щёлкнуть. А вот нового Ракетчика при таком подходе - не дождетесь. Осталось старого сделать недостижимой сияющей вершиной, методом глюканутого подсчета баллов. Что и было сделано. Только на живом сайте вершины интереснее одолеваемые.
Димино "не тратьте время на аргументы" - для меня свидетельство обыкновенного окаменения. Теперь Ракетчик пожизненно останется на первом месте со своим архивом 2003 года. Как будто он почил тогда же. Для этого сайта - довольно символично.
Понятно кто• 13.03.2013 11:55
Дорогой Филимон Пупер,
Спасибо за внятные аргументы. Но: очевидно, что истории 2003 года, появись они сейчас, набрали бы в 2-3 раза меньше баллов в "лучших авторских десятках". Даже с умножающим коэффициентом 1,2 этого года. Какими бы классными ни были Кадет Биглер, Михаил Грязнов, Вадим Крутоголовый, Аллюр и Семен Помидоров.
Другой вопрос, что эта компания мне лично, как наверно и Вам, нравится гораздо больше, чем последующие грубас, нектолеша, и тем более копипастеры-рерайтеры. Но публика голосовала и за них тоже. Если наш тезис - "публика дура", нет никакого смысла в самом рейтинге, основанном на результатах массового голосования.
У рейтинга могут быть две цели:
(1) корректно отразить реакцию публики, как бы плоха она ни была, и
(2)грамотно подвинтить винтики так, чтобы на поверхности остались авторы, нравящиеся нам лично
Пока, на мой взгляд, лучше получилось со вторым вариантом. Хотя я бы с большим интересом посмотрел на крутой замес Ракетчик vs Филимон Пупер всех времен, с настигающими по бокам копипастерами и нависающим антиподом-грубасом, чем на нынешнее скучное и неправильное сопоставление Ракетчика-2003, угодившего в эпоху большой голосовалки, с ФП, устоявшим в маленькой.
chetverg9 ★★★★• 13.03.2013 11:55
"Давайте щедро возьмем для анализа первую двадцатку"
А чего тут анализировать? 1-я и 3-я группы (классификация Филимона Пупера) получили сумму баллов, собранную за полтора десятка лет, а 2-я -за 2-3 года. Вот и весь анализ.
2 Шульцен Бойзен от Вторник, 12 Марта 2013 23:24:13
Призы должны быть переходящими.
Понятно кто• 13.03.2013 11:06
Дорогой Дима,
Вы говорите, что всё внимательно читаете. Отчего же это "не тратьте время на аргументацию"? Означает - "слушать не желаю ничего по этому вопросу". Очевидно, что последние годы значительно провалились по весу в лучших авторских десятках, в 2-3 раза по сравнению с 2003 минимум. Отчего же не исправить? Способов действительно много. "Не буду и всё!" - вот в сущности весь Ваш ответ. А почему не объяснить и не услышать? Вместо того чтобы самостоятельно бросаться из крайности в крайность, раздувая рейтинги у одних годов и сжимая у других просто по недосмотру.
Если Вы слышите только устраивающие Вас точки зрения, Вы слышите только самого себя. Результат я уже обрисовал - "чистейшая вкусовщина составителя". Вы не таким начинали этот сайт. А стали таким, что самовлюблённому Алику на главной странице Вашего сайта теперь самое место.
Филимон Пупер ★★★★★• 13.03.2013 10:58
Понятно кто,
Что ж вы стыдливо остановились на Крутоголовом? Давайте щедро возьмем для анализа первую двадцатку. Все авторы в ней четко делатся на 3 части:
1. Давно ушедшие. Их всего 5: Кадет Биглер, Михаил Грязнов, Вадим Крутоголовый, Аллюр, Семен Помидоров. Все писали в 2000-2003 годах, потом перестали. Или почти перестали, как Кадет Биглер, у которого за последние 10 лет от силы пару историй. Они не раздуты, если бы те же истории были опубликованы сейчас, то вызвали бы не меньше смеха и положительных оценок, чем 10 лет назад, а скорее всего больше.
2. Недавно пришедшие. Их побольше, целых 9: grubas, Некто Леша, ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ, chetverg9, 080, Деникин_А, Гексогеныч, йсцукенг, Оззи. У них все историии в десятке и вообще все творчество начинается не раньше 2009 года. Вы хотите с помощью коэффициентов добавить им еще баллов? Зачем?
3. Долгоиграющие, те, кто давно начал и продолжает писать, или уходил и вернулся. Ракетчик, Филимон Пупер, Abrp72, Филипп, Алик, Злоботрясов. У всех этих авторов есть в десятке истории, написанные и в давние, и в совсем недавние годы. Даже Алик, который, казалось, давно исписался, сумел в 2012 выдать что-то вошедшее в десятку. Тут коэффициенты могли бы как-то изменить соотношение историй в десятке каждого автора. Больше свежих историй Ракетчика, меньше старых историй Ракетчика. Но зачем? По-моему, у Ракетчика и в 2003-м были прекрасные истории, с удовольствием их перечитываю.
Понятно кто,
поправочных коэффициентов можно ввести сколько угодно: посещаемость сайта, процент голосующих, число дней после публикации, количество попаданий в "лучшие прошлых лет" и т.д. Но мы их вводить не будем, так что не тратьте время на аргументацию.
Понятно кто• 13.03.2013 08:59
Дорогие Филимон Пупер и Дима Вернер,
>в любой год активности голосовалки было достаточно, чтобы вытолкнуть самые яркие тексты на поверхность.
Согласен. Но почему котят, родившихся в разные годы, надо то притапливать, то за хвост вытаскивать? Причём попеременно. По прежнему рейтингу в загоне была "золотая эпоха" 1999-2003 из-за отмененных впоследствии принудительных нулей и последовавшей в результате инфляции баллов, а теперь та же самая эпоха в большом выигрыше. Масштаб её раздувания можно оценить по наибольшему количеству поданных голосов за 1 историю года:
2003 - 7386
2012 - 1619
По широкому набору топ-историй может и не так драматично, но всё равно очевидно падение голосовалки в несколько раз - просто пролистайте рейтинги 2003 и 2012.
А это значит, что авторы 2000-2003 сейчас, как лягушка через соломинку в заднице, раздуты неимоверно. Да, лучше тексты последующих лет всё равно на поверхности, особо матёрый кот всё равно крупнее самой надутой лягушки. Только почему бы их не померить без очевидных искажений?
А пока соотношение надутых ранних лягушек и похудевших поздних котов выглядит так, пройдусь от верхушки:
Ракетчик - 8 историй 2003, 1 - февраль 2004, и только 1 - 2009. А вот в прежнем рейтинге он удерживался на 5 месте как раз благодаря поздним историям, каковые из новой его десятки исчезли вообще.
Нет, я понимаю, когда рейтинг шлифуется, совершенствуется - но если одна часть творчества весьма однородного автора то выпячивается, то выкидывается из рейтинга только в зависимости от года публикации, это чистейшая вкусовщина составителя - плюнет, поцелует, к сердцу прижмёт, на хер пошлёт. Причём по-библейски пошлёт, всем племенем, которое угораздило родиться в том или ином году.
Грубас и Филимон Пупер - действительно в десятке все после 2003. Несмотря на.
Кадет Биглер - все 2000-2001
Михаил Грязнов - все 2000-2001
Вадим Крутоголовый - все 2000-2003
Вот такой у нас теперь топ. Потому я и назвал его вечным памятником давно ушедшей эпохе. С 2013 движок 1,2 конечно есть, но 2000-2003 раздуты гораздо больше. И потом, голосовалка и дальше будет гаснуть - ничего ведь особо не изменилось, Ракетчик прав. Лет 10 она плавно дохнет, с чего бы ей начать расти сейчас?
Дима, если сложно масштабировать под среднее количество голосов за 1 историю в каждом конкретном году, вот еще одна возможная более простая формула:
Нынешний балл каждой истории в топ-10* / на среднее количество положительных голосов в десятке года, набравшей наибольшее количество положительных голосов в том году, в котором опубликована эта история, далее суммирование полученного балла по всем 10 историям. Я уж не стал париться элегантным знаком суммы с индексом в здешнем редакторе, но для программного кода это простейший вариант масштабирования.
*балл = ([число оценок "плюс 2"] + [число оценок "плюс 1"] + [число оценок "смешно"] + [число оценок "интересно"]) / 10 (формула Димы Вернера)
В конце концов, соревнуются лучшие десятки, вот по лучшим десяткам года их и масштабировать.
"а вот мне чиста интересно, а слабо твоему компьютерщику выложить всё то же самое с учётом всех ников: моих, и Лёни Хлыновского"
Гексогеныч,
так может вы с Лёней сначала выложите список своих ников в Гостевой? А то уже и Хренозавр последнее время стал как-то похож на Доктора Борминталя)))
Шульцен Бойзен• 12.03.2013 23:24
Агласите пжлста, список номинаций на выдаваемые мен-дали.
Например, можно учредить следующие:
"Корень из Пи" - за скрупулёзность в расчётах голосов, рейтингов и прочих шизофрейтингов.
"Тухес нахес" - за укрепление дружбы между жидами и евреями.
"Контрал-Це" или "Буфер" - лучшему пиздеру-коммуниздеру.
"Мы" - за количество ников и тараканов в одной авторской голове.
"Бляха" - за количество высокохудожественного мата на квадратный дюйм текста.
"Вантуз" - за многолетнюю верность теме. (Владимир-Николаевичу, не раздумывая)
"О, Всяка, сэр!" - за всякую херню в одноимённом разделе.
"Мать учения" - за повторность текстов и уроки игры на баяне.
и т.д.
Список явно неполный.
АйКотег• 12.03.2013 21:44
Не сомневался, для чего это голосование затевалось. Точнее, для кого:) И новые авторские десятки это подтвердили. Не мытьём, так катаньем:) Ай, молодцы!
Нет, ребята, я не гордый.
Не загадывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль.
© Александр Твардовский "Василий Тёркин"
Филимон Пупер ★★★★★• 12.03.2013 20:11
Понятно кто,
Не нужно масштабирование. Оно заменяется тем, что в текстах 2013 года учитыватся плюсики и "смешно", и "интересно", это дает лучшим новым текстам коэффициент примерно 1,2. У меня одна история этого года уже попала в десятку, у Деникина тоже, у Гексогеныча даже две или три. Есть стимул писать дальше и лучше. Про памятник эпохе 1999-2003 вообще ерунда, у меня в эту эпоху нет ни одного текста, у Грубаса тем более, в любой год активности голосовалки было достаточно, чтобы вытолкнуть самые яркие тексты на поверхность. Только Филиппа в анекдотах никто никогда не перебьет, ну так это справедливо.
Дима,
Удачный критерий (ну еще бы он мне не понравился). Теперь бы по этому критерию еще "лучшее от авторов" выстроить.
Хренозавр,
у нас есть рейтинги, где отрицательное голосование учитывается. А вот рейтинг "авторских десяток" будет чисто позитивным.
Гексогеныч,
программисту не слабо, но я ему такое задание ставить не буду.
Ракетчик,
да, у меня как раз задумано нечто вроде "медалей". Скоро будет.
Ракетчик ★★★★★• 12.03.2013 19:16
И сказать особо нечего, и не сказать вроде нельзя.
Всё это на самом деле вызывает только лёгкое недоумение.
"Теперь я всем доволен"
Это говорит человек, который извёл на жалобы в гостевой столько казённой бумаги, что её хватило бы на подтирку всей квантунской армии, года на три.
И вот теперь наконец он всем доволен. Ураураура!
А что изменилось?
Нет, ну в самом деле, изменилось-то что?
Качество текстов, посещаемость, система голосования, количество голосующих? Что?
А ничего не изменилось.
Ничего, кроме последовательности ников в какой-то табличке.
Как мало человеку надо.
Дима, может давай сделаем медали? Не, я серьёзно. Это не очень дорого. Номинации придумаются. И будем их вручать раз в год. В торжественной обстановке. Зато радости сколько будет. Событие! Прессу привлечем. Ты же видишь, людям нужны барьеры. Нужно что-то преодолевать, с кем-то соревноваться. Ну и сделай им такого оскара с поросёнком, делов-то. Ни у кого нет, а у нас будет.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.03.2013 19:15
Ва! Какие люди!
Неужели нас всех осчастливил своим присутствием Проффессор Мориарти Ан.ру?
НЕ ВЕРЮ! Не верю, что злой гений юмора Марик Алёшин снизошёл зайти в Гостеаую после стольких лет молчания!
Во-первых, Марик никогда не скрывал свой ник;
во-вторых, мало циничности в его посте;
в третьих он... да нет, этого не может быть!
Самое интересное, общаясь с ним в личной переписке, меня всегда раздирало два чувства. Неприязнь за ту чушь, которую он успешно продвигал в афоризмах... и огромная симпатия как собеседнику. Собеседник который просчитывает ходы в диалоге за двоих. Хитрый, жук:)
Да... было времечко:)
srd and sdd• 12.03.2013 18:15
Читверг, ты наш кристально-девятый!
Зависть плохо влияет на пищеварение. Кажный крутится по-своему, как умеет.
Кто-то новые технологии осваивает, а кто-то долго и скучно накручивает.
Как ты, например.
СДД в фильме Статский советник означало Сожрите Друг Друга.
а SRD - сам придумай. Sлабо Rейтинг Dисквалифицировать?
Между Прочим• 12.03.2013 17:58
Интересно, что сравнивая старые и новые авторские десятки, можно оценить у кого больше всего "врагов". У того, кто в новой версии десяток поднялся на наибольшее число позиций. Например, все помнят, что Ракетчик был на пятом месте, а теперь он на первом. Он поднялся на 4 позиции. Можно даже отранжировать авторов по этому критерию. Охотно бы посмотрел.
Вернее вопрос следует поставить иначе. Возможен ли такой вариант. см. выше. Ещё надо у Лёни спросить: согласен ли он на это.Ведь по отсутствию некоторых ников в таблице, они покажут свою принадлежность. Хотя мы и так все его ники знаем. Но спросить надо, чтобы не нарушать приватность, тскть.
Так вот она какая - та самая таинственная формула счастья авторов и копипастеров!
Хренозавр
----------
Забавно))) Забавно)))
Дима,
а вот мне чиста интересно, а слабо твоему компьютерщику выложить всё то же самое с учётом всех ников: моих, и Лёни Хлыновского?
Объединять ничего ни надо. Просто посчитать все работы посланные с моего компьютера и выложить на один любой ник. Так же и Лёни.
На день, скажем. Потом вернёшь формулу счастья обратно.
По принципу как ты иногда выкладываешь суммарное количество постов авторов в Гостевой.
Спасибо.
Как нас постоянно учил Некто Леша, а теперь учит Понятно кто: "На одних лайках далеко не уедешь!".
Надо бы как-то и читательские гавки учитывать - добавить их в указанную формулу со знаком минус.
Прошу рассмотреть данное предложение в порядке поступления.
Понятно кто• 12.03.2013 16:19
То есть гавки выключены, "+2" и "+1" унисексированы - это полный эквивалент простого "мне нравится", невзирая на высоту прыжка от восторга. Итак, лайки теперь рулят в топе на главной странице, и все классные авторы от этого никак не пострадали. Включая Ракетчика, который больше всего бухтел против моих, Стаса и Шульцена предложений.
Особенно я рад за моего любимого Филимона Пупера - он теперь на 3 месте.
Теперь я всем доволен, кроме дурацкого "интересно" на пальце вместо "нравится", захламленной доисторической главной страницы и гавков, отправляющих в минуса большинство новых историй.
Но блин, профессиональная болезнь - просчитывать несколько ходов вперёд. Без масштабирования баллов рейтинг лучшей десятки останется вечным памятником золотой эпохе сайта, 1999-2003, когда голосовалка была активна.
В результате даже Алик теперь на главной странице, несмотря на титул "худшего автора этого сайта" по версии Димы Вернера. Просто он публиковался много и всегда, и попал в том числе, как муха в янтарь, в эпоху большой голосовалки.
Нынешней каке это не прошибить, равно как и хорошим авторам, а также перекованному Ракетчику с его дедами морозами и суперкопипастерам нового времени - моим вечным конкурентам по прежнему рейтингу. Просто голосов мало. Проблему облегчает то, что новых хороших авторов собственно и нет. Однако система рейтингования должна быть рассчитана на их продвижение. Они ведь не виноваты в том, что голосовалка почти сдохла.
Где-то в ноябре, в пакете предложений по лайкам, я предлагал это учесть масштабированием. Сейчас, в русле того, что уже свершилось, предлагаю просто маленькую поправку к формуле: разделить балл на среднее количество голосов, поданных за 1 историю в данном конкретном году.
chetverg9 ★★★★• 12.03.2013 14:56
Наиболее забавно теперь выглядит рейтинг афоризмов, где лидирует srd. А я думал, его дисквалифицировали за чудовищные накрутки с помощью srd-технологий.
Так вот она какая - та самая таинственная формула счастья авторов и копипастеров!
Понятно кто,
вот формула:
балл = ([число оценок "плюс 2"] + [число оценок "плюс 1"] + [число оценок "смешно"] + [число оценок "интересно"]) / 10
Понятно кто• 12.03.2013 14:09
>не с января 2013-го, а за все годы.
Yes! Именно так я и хотел. Но что тогда означают баллы, например 2943 у Ракетчика? Я решил, что только новые голоса, потому что старых у него сотни тысяч, как и у многих других авторов. Среднее число положительных на 1 историю лучшей десятки? Но тогда может пояснить это в рейтинге?
Правильно ли я понял, что гавки выключены в рейтинге лучшей десятки, раз "наибольшее число положительных оценок"?
И последнее - старые "+2" и "+1" учитываются одинаково, как один положительный голос?
Понятно кто• 12.03.2013 13:50
Поздравляю Ракетчика с 1 местом в новых авторских десятках - оно вполне заслуженно.
Дорогой Дима,
>Теперь для каждого автора/рассказчика они выстраиваются по десяти текстам, получившим наибольшее число положительных оценок за всё время.
"За всё время" - это с января 2013? А чем отличаются положительные оценки, поданные в предыдущие годы? Почему они выброшены? Предлагаю сделать, как Вы сказали - "за всё время".
Напоминаю, что голосовалка в авторских разделах "все тексты" так и не появилась. Почему? Если Вы выбрасываете старые голоса, дайте возможность появиться новым для старых текстов.
Вадим Зверев ★• 12.03.2013 13:50
Вот ответственные у нас люди, видят, что анекдот опубликован на сайте 10 лет назад и голосуют - "не новый".:)
Открыты новые "авторские десятки":
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10
Теперь для каждого автора/рассказчика они выстраиваются по десяти текстам, получившим наибольшее число положительных оценок за всё время.
Между Прочим• 10.03.2013 20:09
Новая система баллов, старая система баллов... А "Мимоза" даже в лучших прошлых лет - абсолютный чемпион по крайней мере дня. Похоже дело не в системе баллов, а в читателях. Дима, открывайет сайт "Мимоза". Абрамович обзавидуется.
Стас Яныч ★★★• 10.03.2013 18:45
Это несоответствие арифметики логике особенно стало мозолить глаза в новом порядке ранжирования, когда появилась конкретика смысла главной оценки - "смешно". Т.е. главный недостаток предыдущего ранжирования по пятибалльной шкале в нынешней двоичной только усилился.
Поймал себя на том, что опять лезу не в своё дело. Приношу всем свои извинения.
/по
новому порядку никому не
смешной текст может стоять
выше текста, смешного половине
всех читателей./
Стас,
а по старому?
Сто человек - +1, сто - -1, итого ноль и средний балл тоже 0.
Что-то надо тебе с логикой делать.
Стас Яныч ★★★• 09.03.2013 02:00
Чего тут не понятного - по новому порядку никому не смешной текст может стоять выше текста, смешного половине всех читателей.