Стас Яныч ★★★• 04.04.2010 22:04
Если посмотреть на последнюю модернизацию непонятного раздела непонятного назначения "Наши Типа Авторы", то становится непонятной цель, с которой это действие было сделано. Никакой сколь-нибудь значимый контингент читателей этого просто не заметит. Никакие нынешние авторы и присылатели ни на букву не улучшат и не ухудшат то, что они сочиняют и присылают. Ни одного нового посетителя, автора и присылателя это новшество не привлечёт. Может, всё-таки лучше подумать о количественном увеличении на сайте всех этих трёх одинаково важных для него категорий пользователей с помощью новой привлекательной для всех витрины сайта? А пока решение таких локальных вопросов никак не влияет на глобальный успех или неуспех сайта.
Дима Вернер• 04.04.2010 22:04
Грайвер не регистрировался, так что он в этот рейтинг попасть не сможет.
chetverg9 ★★★★• 04.04.2010 22:00
И тоже верно. Там есть потенциал - Дубовик, Грайвер...
Дима Вернер• 04.04.2010 21:21
Добавили в "авторские десятки" еще и рейтинг стишков (под рейтингом афоризмов); там всего 10 человек пока.
chetverg9 ★★★★• 04.04.2010 21:14
Решение очевидное и разумное. Аплодисменты.
Дима Вернер• 04.04.2010 18:48
Вадим,
это в рейтинге анекдотов старые десятки закэшировались, в течение суток всё обновится.
Вадим Зверев ★• 04.04.2010 18:46
Как-то криво разделили, в рейтинге анекдотов и афоризмы есть.
Дима Вернер• 04.04.2010 17:04
Разделили рейтинги анекдотов и афоризмов в "авторских десятках".
alev ★• 03.04.2010 15:18
Предлагаю послать персональное приглашение на сайт г-ну Путину: от его хохмы насчёт "дна канализации" уже неделю угорает здешнее сообщество!!!
И пусть обязательно напишет на [email protected] - не каждый год здесь нормальные авторы появляются. Пока вообще только один - пусть их будет двое! А то ему после Махатмы Ганди и поговорить не с кем ...
Черная Молния ★★★• 03.04.2010 09:18
Надо бы как-то отличать в списках авторов не только просто авторов от собирателей, но и нормальных авторов, появляющихся не каждый год, от ненормальных. Для редких долбойобов это иногда важно. Предлагаю звездочки после ника ставить:
1 звезда - собиратель;
2 звезды - просто автор;
3 звезды - нормальный автор, появляющийся не каждый год;
4 звезды - редкий долбойоб.
Firstonx• 03.04.2010 01:47
Как человек, который тоже придумывает как бы юмор, Стас, я тоже в непонеятке частичной.
/Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества./ - не замечаешь противоречия?
Авторы есть, но фактически, согласно условиям игры, их нет. Слишком сложно для моих неискушённых мозгов, но скорее, всё таки, согласно неоднократным заявлениям всех, включая Димино, у анекдота автора не может быть. Значит, мы - фикция, как ни крути.
Хим ★• 02.04.2010 22:33
Стас.
Я думаю, что "собиратели" тоже заслуживают публикации и рейтинга. Надо же все-таки собрать и подать достойно, чтобы мы вместе посмеялись. А "новое-старое" - так это вопрос начитанности и времени.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 21:24
И всё-таки даже в таком народном жанре, как анекдоты, надо бы как-то отличать в списках авторов просто авторов от собирателей. Людям, конечно, пофиг, кто прислал анекдот (это вам не истории, которые почти романы, и там народ уже не только подразумевает, но и требует наличия конкретного автора). Тем не менее, для редких долбойобов, которым интересна история развития фольклора, иногда важно знать происхождение его текстов. Вот, к примеру, зарегистрированный "автор" LMG. Тексты у него почти все определяются как новые, но слово "новые" означает только то, что на сайте их ранее не было. Возможно, он что-то и сам сочинил, определить это даже специалистам очень сложно. Но наличие в присланных им текстах таких фраз, как "- Если в детстве у тебя не было велосипеда..."(новый) и "Бог у всех один - провайдеры разные"(повторный) заставляют меня в этом очень сильно сомневаться.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 10:58
Дима!
Спасибо. Я со всеми счастливо разобрался.
А рейтинги малобюджетных разделов (пока они не стали хотя бы среднебюджетными) надо давать с предупреждением "Редактор не несёт никакой ответственности за соответствие этих рейтингов действительности".
chetverg9!
Напиши мне на [email protected] , не каждый год здесь нормальные авторы появляются.
Дима Вернер• 02.04.2010 03:07
Давайте писать здесь только по делу и с точными ссылками. Ссылаться на "предыдущего оратора" в книге, у которой в шапке специально выделено красным цветом "обновляется несколько раз в день" - это довольно самонадеянно.
юнат ★★• 02.04.2010 03:00
Те же прелести. Когда отправлял пост про объединение в профиле, было ешо самое 1 апреля. Пошутить хотел. Но пока ''шутка'' дошла до прилавка - испортилась. Ничего против этих замечательных авторов не имею. Звиняйте, если что:)
Firstonx• 02.04.2010 02:14
Прелести модерированного обновления. Мой пост относится к kb27, который так искреннее полюбил сайт за анекдоты про боулинг.
Firstonx• 02.04.2010 01:57
Дима,
ты не глянул в профиль предыдущего оратора, надо бы стереть реплику - спам чистой воды.
chetverg9 ★★★★• 02.04.2010 01:56
Дима Вернер
Не срабатывает, однако, фильтр. Сегодня опять атака клонов по рейтинговым афоризмам тех же авторов - по шесть "-2". Тут, наверно, дустом надо.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 01:56
Дима!
Насчёт Марата Хафизова. Он писал сюда анекдоты с марта 2005 по январь 2008. Это был самый упадок востребованности анекдотов - жизнь казалась очень стабильной и сытой, потому и шутить над ней не хотелось. Было совсем не до смеха (это всё миф, что людям не до смеха, когда им плохо). С 2005 по 2007 год в разделе анекдотов не набиралось и по 100 текстов с рейтингом выше единицы (в этом году таких единиц уже за 3 месяца более 200). А у Марата все эти годы было по несколько анекдотов дня в месяц и в 2007 году 5 анекдотов в TOP50. Ни у одного автора такого никогда не было. А то, что оценки в разные годы выставляются с разной мотивацией, и сравнивать их за разные годы простой арифметической логикой бессмысленно, это вроде бы уже всем понятно. Вон и у Ракетчика в разделе историй похожая картина - в его первой десятке тексты в основном 2003 года и ещё немного 2009-2010. А в эти застойные годы, когда свои анекдоты писал Марат, тоже провал. И не потому что писали они плохо, а потому что не было острой потребности в народе в том, что они писали.
И кстати, писать не чувствуя в этом внешней потребности - это всё равно что разговаривать с зеркалом.
юнат ★★• 02.04.2010 01:56
2Редактор
Объедините, пожалуйста, мои тексты под никами 080, chetverg9 и LmG в один профиль под ником Юнат Великий. Спасибо!
kb27• 02.04.2010 00:31
Очень понравился Ваш сайт, много смешных анекдотов. Я и не думала, что есть такие сайты! Супер!
Дима Вернер• 01.04.2010 04:55
Стас,
Хафизов зарегистрировался еще раньше, чем ты. Обычно я жду, чтобы зарегистрированный автор сам попросил подключить его старые тексты к своему профилю. А то, например, Андрей Смолин зарегистрировался, а присоединять свои сочинения не хочет. Но, поскольку Хафизов давно не появлялся на сайте - я его старые тексты на свой (и твой) страх и риск подключил. Твою просьбу и твой адрес я автору 080 переслал сразу. Вообще-то, если к просьбе была дана приписка "не для печати", то публичных ответов я тоже не даю. Если просьба не предназначена для публикации, но подразумевает личный ответ, то и присылать ее лучше личной почтой, а не через гостевую книгу.
Ага,
спасибо.
Ага• 01.04.2010 04:45
Поздравляю
с профессиональным праздником.
Стас Яныч ★★★• 01.04.2010 04:45
Дима!
Я так и не понял, получил ли ты мои просьбы про "080" и ".Хафизов.М."?