Flood• 06.08.2005 19:06

Пудель,
Ваша идея такая же по сути, с тем лишь отличием, что редактору придется проверять все регистрации, что не так уж легко и будет отнимать уйму времени, учитывая посещаемость сайта. В том варианте, что предложил я, редактору не нужно будет тратить время на всякие проверки. Любой посетитель, оригинал или клоны смогут быстро убедиться хуизху. Тем более, что клоны обычно ориентированы на конкретных оригиналов, а не на всех подряд, равно как и у оригиналов есть свои более-менее постоянные клоны, поэтому убеждаться в авторстве долго не придется. Пароль должен быть как часть имени и печататься вместе с именем, но в криптованном виде, чтобы исключить подделывание. И совсем не надо его нигде запоминать или проверять. Это будет что-то вроде подписи, сверять с оригиналом которую будет тот, кому это интересно.
Тролли, Эльфы... Я так понимаю, что Повелителю Колец и нах не надо разбираться в междусобойчиках. Зато у участников появится достаточно твердый аргумент в доказательстве авторства или никоперства, если то им потребуется. Всего-то с десяток строк в скрипте и никаких затрат времени в будущем, равно как и хранения базы ников-паролей, что тоже еще тот геморрой.

Пудель Барбос• 06.08.2005 18:15

Можно сделать, например, так:

Любой пользователь может зарегистрировать ранее незарегистрированный ник, и ассоциировать его с пассвордом в новой таблице базы данных. Другие поля в досье - дата регистрации, дата последней авторизации. (Можно будет менять пассворд, и т.п.) Может, учитывая специфику сайта, Дима должен будет лично проверять каждую регистрацию.

К формам, спрашиваюшим "Ваше имя:" (расскажите анекдот, Ваше мнение, и т.п.), добавим новое поле - пароль.
При посылке техта: если пароль пустой, то он не проверяется совсем, даже если ник зарегистрирован (см ниже). Если пароль непустой, но пара ник/пассворд не в таблице, то просим вернуться назад и исправить.
При показе техта:
если ник автора не зарегистрирован, то пишем под ником, или там рядом, маленькими буковками, "незарегистрирован".
Если ник зарегистрирован, и техт был прислан с привильным паролем, то пишем под ником малекькими буковками - "авторизован". (Или там "проверено, минет".) (если тексты в таблице, то "авторизован" - новый флаг)
Если же ник зарегистрирован, но пароль непроверен, то пишем красными буквами "Неавторизован", и добавляем кнопку, нажав на которую, автор сможет авторизовать ранее неавторизованный текст (для текстов присланных до регистрации, см. пример ниже).
Kак это может работать:
Первым пользователем, зарегистировавшим свои ник, будет, разумеется, любимый автор Димы Вернера - Алик.
После регистрации, Алик будет присылать свои новые истории с паролем.
Алик сможет найти все свои старые тексты, перечитать их, прослезиться от умиления к себе, и заново авторизовать.
Все же остальные крысы и потноладошечники все еще смогут подписывать свои тексты "Алик" (с пустым паролем - будет написано "неавторизован"), или "Aлик" (с латинским A) / "Алик, профессор кислых щей" (будет написано, "незарегистрирован").

Ники, авторы которых (больше) не прысылают текстов, нужно убирать из таблицы, чтобы их могли использовать новые авторы.
Если с ника не прислано ни одного авторизовнного текста, то убирать через месяц после регистрации.
Если прислал хоть один текст, и перестал, то убирать через год после последней авторизации. (Но присланные тексты не де-авторизовывать)

Еще было б хорошо ввести список ников, которые невозможно зарегистрировать, например мой, для авторов, которые и сами не хотят регистрироваться, но и не хотят, чтобы кто-то другой украл их ник.

Наблюдатель• 06.08.2005 16:46

Сам же и отвечу на свой пост.
Можно, как преждложил Доброжелатель ввести поле пароля в форму послания, но прописать в скрипт обработку пароля по какой-то логической формуле, например: /пароль/XOR/маска/ - самое простое, но можно и посложнее. И выдать уже в печать пост с ником, даже если он подставной, и шифрованным паролем. Все, никаких обработок. Поскольку участникам форумов формула обработки неизвестна, то и настоящий пароль узнать будет трудно.
Тогда все будут знать, что тот же Пупер пишет с шифровкой, скажем R7ои9G/s. Если показывается новый Пупер с другой шифровкой, значит это не Пупер.

Наблюдатель• 06.08.2005 16:20

Ага, эта мысль понятна. Т.е. ввести в форму "Написать анекдот/историю/афоризм/стишок/комментарий/итп" поле "пароль", что будет просто подтверждать авторство посылающего. Не понятно, как скрипт должен реагировать на идентичность пароля? Ведь пароль не должен быть пропечатан вместе с постом. Тогда любой говносливатель сможет зарегистрироваться под фальшивым ником со своим собственным и будет выступать как новый автор, но окружающим от этого легче не станет,...

пример:
1) Филимон Пупер пароль ***** (все буквы кириллицы)
. . . все возможные комбинации латиницы/кириллицы
n) Филимoн Пyпep пароль ******** (o,y,e,p - латиница)

...если только не написать скрипт, анализирующий все возможные комбинации кириллицы/латиницы плюс знаков препинания и пробелов в нике, дабы исключить возможные подставы, и который (скрипт) будет вставлять меточку "да, это таки автор" или "злобный потный никопер". Тогда это будет работа не на один день. Иначе все подставные ники будут авторскими, представленными для скрипта, как настоящие ники разных авторов, но только не для читателей...
Или вы себе это представляете как-то по-другому?

Пудель Барбос• 06.08.2005 15:59

Неправда. Филимон Пупер якобы покинул ан.ру не из-за никоперства. Он объявил о своем уходе с сайта до этого (напомню - Пупер опозорился, утверждая, что антисемиты не пустили его в университет, задав слишком сложную задачу на вступительном экзамене. Пупер затем всех рассмешил, поделившись "сложной" задачей. Действительно, такому абитуриенту место не в университете, а в каком-нибудь ПИСИ или ПТУ. После этого-то персонаж и сгинул в небытие.)
Нормальному же человеку на никоперов наплевать. Мне, например, наплевать, будет ли меня никоперить "лучший друг" Димы Вернера. Мамеле и ФлО0ду тоже, насколько я вижу.
А беспокоит меня, наоборот, возможность, что какой-то нехероший человек зарегистрирует мой ник, и я сам не смогу им пользоваться.
Если мне придется регистрироваться, я бы препочел зарегистрировать этот ник только так, чтобы не мне, ни еще кому-нибудь желающему им возпользоваться, пассворд не был бы нужен, как и сейчас. Т.е. регистрация без пассворда только с целью предотвратить злостную регистрациую, требующую пассворда.
"Элементы" - это как "раз - не педерас" (см. также мебельный магазин).

Добропыхатель• 06.08.2005 08:48

Дима, я чувствую, что продолжаю иметь дело с невольным, а местами намеренным непониманием со стороны некоторых участников обсуждения. Я не задавал вопроса для чего существуют КК, ПЭ и др. (хотя экскурс в историю был интересным). Это была лишь иллюстрация к Вашей же фразе, сказанной недавно, о плохой приспособленности сайта для общения. Но сказать, что Анекдот.ру это не клуб общения??? С его 9 разделами для общения??? Впрочем, это всё несущественно и не заслуживает того, чтобы об него ломать копья и вёсла.
Я нигде и никогда не предлагал регистрацию, тем более всеобщую. Это Мамеле вложила эту сырую идею в мои не заслужившие того радостно развёрзнутые уста. Речь шла о пассворде для любого автора, решившего защитить свой ник от клонов и об этом попросившего. Лучшим примером необходимости этого (ИМХО) является инцидент с Филимоном Пупером. Под его именем была прислана фальшивка с явной просрачной целью. И цель эта была достигнута практически мгновенно. Рассуждения о том, что нормальные люди распознают фальшивку отговорка чистой воды. Активность НЕнормальных людей и пуделей намного превышает активность всех остальных. А фальшивки активно используются для раздувания паранойи. Понятно, что даже для процессирования пассвордов для 20 человек скрипт должен делать проверку всех присылаемых текстов на вшив тьфу, на наличие или отсутствие пассворда у автора, что несколько усложнит работу. Но не настолько, чтобы считать это серьёзным препятствием для опытного системного аналлизатора тьфу, аналитика.
Товарищ Мамеле, вы сильно переменились за последние 5 дней, на вас лица нет! Сначала вы обвинили меня, как злостного агента противной священной стороны, в попытке развязать дискуссию о тотальной регистрации, а сегодня уже подозреваете само преосвященство в намерении остановить обсуждение регистрации. Просто голова кругом идёт. Так вы за красных или за белых? Она (регистрация) нужна если вы хотите ограничить круг посетителей сайта (!!!) Ой ли?! С самого начала и теперь вы пытаетесь подменить тему дискуссии. Речь шла и продолжает идти (если подожки не подставляют) не о всеобщей регистрации, а об ЭЛЕМЕНТАХ регистрации наряду с существующей системой, когда входит и выходит легко и без всяких пассвордов. Вам бы, товарищ Мамеле, перестать кипятиться, отбросить излишние амбиции и добавить немножко гибкости. Вы же женщина, на конец! Ваша антипатия к культовым личностям во многом понятна и небезосновательна. (К сожалению; и чем длиннее пост - тем больше оснований. Просто какой-то феномен поразительной слепоты, отсутствия чувства меры и, самое главное, чувства стиля у в общем-то достаточно умного и не лишённого литературных способностей человека. Это бывает. Может пройдёт. Возможно не скоро...). Но стоит ли так напрягаться, рвать на себе одежду, в общественных местах, по каплям выдавливать из себя женщину? Не лучше ли посвятить себя более достойному телу... тьфу, делу то есть. Посмотрите, вы ведь попали в один лагерь с экс-метателем и собакой какой-то беспородной. Или вы считаете, что их вопли привлекательнее священных??! Ну, не понимаю...!! Не понимаю я этой загадочной женской души...! Хоть убей...! Веслом... Её.

Ы• 05.08.2005 23:32

Анекдоты обходят весь интернет с одними и теми же опечатками. Неужели трудно поправить.

Дима Вернер• 05.08.2005 22:03

Mamele,
спасибо, надо бы посмотреть на их систему. Я на другие анекдотные сайты стараюсь не ходить, чтобы не сбивать себе "свежесть восприятия" и не путаться потом, какие анекдоты у меня уже были, а какие я где-то в другом месте увидел.

Злой мечтатель,
если предложение, пришедшее по почте не содержит предупреждения "не для печати" и я считаю необходимым его обсудить - да, я публикую его в этой гостевой. На общие темы я беседую в Живом Журнале, http://www.livejournal.com/users/verner - который, как я много раз говорил, для виртуального общения приспособлен гораздо лучше, чем гостевые у нас сайте. А в этой книге стандарт у меня только один - мой собственный. Замечание получает тот, чьи реплики, с моей личной точки зрения, начинают мешать дискуссии по теме. Частота тут тоже имеет большое значение. Вряд ли бы Вы получили замечание, если бы Ваши реплики появлялись раз в неделю или реже. А "зафлудить" можно любую тему.

Алена• 05.08.2005 21:52

//из Вашего последнего поста (о том, как все созданные гостевые быстро превращаются в ругальные форумы)

Злой мечтатель -
интересно, где это Вы нашли эпитет "ругальные"? Дима, насколько я умею читать, говорил только про оффтопиковые...

Злой мечтатель• 05.08.2005 21:23

Дима
из Вашего последнего поста (о том, как все созданные гостевые быстро превращаются в ругальные форумы) я понял, что посетители хотят с Вами общаться не только "по содержанию, оформлению и развитию сайта", но и на некоторые другие темы тоже. В другие комнаты для обсуждения Вы не заглядываете. Я вижу следующие выходы из положения:

1) односторонне общение по е-мейл, когда Вам шлют предложения, Вы по своему усмотрению отбираете те, которые относятся к теме и публикуете их в Гостевой со своими комментариями. Нечто подобное уже имеет место быть, но Вы слишком либеральны.
2) завести еще одну "общую" комнату, которую Вы читаете, общаетесь с людьми, утираете им слезы и грозите пальцем. В нее же можно скидывать все реплики посланные в Гостевую, но к теме не относящиеся.

=====
Ваши сообщения малоинформативны. Не надо перекидывать сюда реплики из КиО, следующая будет отправлена обратно. Как и любые жалобы на этот счет.
======
Понятно
Уважаемый Дима, в писаниях "священной коровы" информации не больше, но подобных замечаний не было. Двойной стандарт? Если считаете данный пост жалобой - кидайте в КиО.
Ничего, выдержим :)

Mamele• 05.08.2005 21:21

Дима,
sporu.net, конечно, функционирует, но заходить туда не очень хочется. Причина, по-моему, кроется в системе рейтингов. Так называемые "почетные анекдотчики" имеют возможность редактировать и даже удалять чужие посты, забанивать неугодных. Но штатного модератора нет, поэтому люди, пытающиеся попасть в круг избранных, стараются заслать как можно больше текстов (качество не оценивается - только количество), используя могучую комбинацию "copy - paste". При этом "избранные" зачастую блокируют особо плодовитых дабы обезопасить себя (это не мое мнение, но тех, кто постоянно посещает сайт).
Поэтому "анекдотная лента" являет собой грустное зрелище - повтор одних и тех же старых анекдотов... Временами это осложняется личными разборками и шедеврами вроде здешнего "мулдувана".
Если бы не погоня за КОЛИЧЕСТВОМ присланных текстов, мало кто стал бы гнать старье такими порциями.

Дима Вернер• 05.08.2005 20:24

Внимательнейшим образом слежу за дискуссией. Я во многом согласен с тем, что сказал Авось: "Анекдоты из России" не являются специализированным сайтом для виртуального общения, у них другие цели и задачи.

Добропыхатель, отвечаю на вопрос: "для чего тогда существуют все эти КиО, КК, ДК, ПЭ, ПЧ, ВМ, Терроризм, КЖП и, наконец, Комментарии в Историях?" Практически все они возникли стихийно. ДК, первая гостевая на сайте, была создана мной для обсуждения вопроса о цензуре в декабре 1996 года. После этого я понял полезность "обратной связи" - большинство изменений на сайте я делаю под влиянием обсуждений с посетителями. ДК я не модерировал, и в 1998 году он "ушел в оффтопик", обсуждения по делу на фоне разговоров "о своем" стали затруднительны. В попытке перевести эти разговоры в отдельную книгу я создал ПЭ, но там появились новые люди, и завсегдатаи ДК очень быстро вернулись на привычное место. Тогда я попробовал пойти другим путем, и уже для откликов на материалы сайта создал третью гостевую, ВМ. Однако и там, из общего либерализма, я не вырезал посторонние разговоры, и ВМ ушел в оффтопик еще быстрее. Я понял, что без модерирования не обойтись, и в сентябре 1998 сделал еще одну гостевую, КЖП, в которой оставлял только дискуссии на темы сайта. Нынешняя "Гостевая книга" является наследницей КЖП. Далее, Получат явился следствием первой неудачной попытки открыть "обсуждения" на сайте. Сами обсуждения просуществовали 3 недели, а сложившейся там компании было предложено переместиться в специальную гостевую. КК, КиО и Терроризм возникли по одному и тому же сценарию: в истории и анекдоты присылался неформат (т.е. комментарии к ранее опубликованным текстам), я их не удалял, а помещал в специальные выпуски, там складывалась определенная компания, которую я потом перекидывал в новую гостевую. По этой схеме уже давно можно открывать еще одну гостевую вместо нынешних "выпусков комментариев", тем более что "неформат" идет отдельными выпусками - его все равно шлют через окна "расскажите историю" и "расскажите анекдот". И с этим при отсутствии цензуры ничего поделать нельзя - всегда найдутся люди, которые захотят комментировать, на комментарии хочется ответить, это перерастает в общение, а если тема острая или личность автора/рассказчика вызывает неприязнь - то сами видите, во что это превращается.

Идею регистрации я начал обдумывать давно, задолго до предложения Добропыхателя. Цель - не только предотвратить никоперство и ввести обсуждения (от которых никуда не деться) в более цивилизованное русло. Я хочу, при сохранении привычных способов "читать, присылать, голосовать" (регистрация ни в коем случае не должна быть обязательной), дать зарегистрированным пользователям некоторые новые возможности, которых сейчас на сайте нет. Пока еще рано о них говорить, так как все упирается, как обычно, в техническую реализацию. Хозяйство у нас большое и весьма непростое.

Mamele, а как регистрация и погоня за рейтингами среди зарегистрированных авторов "убили" сайт sporu.net? Мне это очень интересно, потому что этот сайт был открыт взамен моего после переезда "Анекдотов из России" с Куличек на anekdot.ru (до сих пор, если набрать старый адрес нашего сайта http://kulichki.com/anekdot - попадаешь на sporu.net). Я считал, что он совсем не убит, а вполне жив, а падение посещаемости связано с тем, что у редакторов просто нет времени им заниматься (объем работы на ежедневном сайте я очень хорошо знаю :-)).

Все тот же злой метатель,
Ваши сообщения малоинформативны. Не надо перекидывать сюда реплики из КиО, следующая будет отправлена обратно. Как и любые жалобы на этот счет.

Все тот же злой метатель• 05.08.2005 19:51

Не знаю, чем Авось спровоцировал весь тот "поток сознания" который вылился в длиннющий монолог о себе-любимом, добре и зле, преступлении и наказании, и о том, как закалялась сталь.
Все было бы ничего, если бы не стандартный набор дерьма в адрес оппонентов. Интересно, кто из них в этот раз провокатор? Ну да ладно. Его пост уже прокомментирован в КиО 4 августа 2005 (с опережением на день):

<<<<<Ох, какой знакомый характер :))
----------
Смутное чувство внушал мне Старчук. Он был очень хвастлив - качество, мне глубоко отвратительное. Но когда хвастался Старчук, его всегда было жалко. Он рассказывал о каких-то своих неслыханных успехах, о том, как ему все удавалось в той школе, где он работал прежде, как "весь район гремел, такой у меня там был физический кружок". Как приезжал нарком просвещения и говорил: "Прекрасно работаете, товарищ Старчук, ваш опыт надо сделать достоянием миллионной массы учительства".
Старчук рассказывал, захлебывался - и слышался в этой похвальбе горемыка, которому на самом-то деле ничего не удавалось и не давалось, которого жизнь обманывала, хлестала, обижала горько, и рассказами о своей силе, о своих удачах он словно пытался утвердить себя, отвоевать право на уважение.
---------
(с) все знают, наверное >>>>>>


Насчет паранойи и расстройств восприятия:
....
5 историй про КШ мне НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, я их поздно обнаружил, а иначе взял бы другой ник....В каких-то заговорщицких интересах меня обвинить поводов никаких нет, дерьмом меня не поливали (разве что только сейчас вот-вот начнут), НИК НЕ КЛОНИРОВАЛИ.
....

Тырщу Добропихателю шеф видимо по тыкве веслом съездил, а не по плечу. Вот логика и хромает. Даст бог - выправится, ежели шеф с другой стороны веслом треснет.

FC-тарду
Наверно есть более удачные примеры форумов, где система работает нормально.

Mamele• 05.08.2005 18:51

Дима,
спасибо за публикацию многоэкранноко вопля от "священной коровы" этого сайта Алика. Очень характерный прием - навалить оскорблений в надежде, что облаянные бросятся с ответами. И цель прозрачна - остановить обсуждение возможной регистрации.

А теперь о регистрации.
1. Она нужна, если Вы хотите ограничить круг посетителей сайта (Users community). Для этого обычно используют базы данных, сохраняя User ID, password, e-mail, контрольный вопрос с ответом, и т.п., но не IP, ибо IP - вещь динамичная. Кстати, e-meil тоже может меняться со временем, то есть для идентификации не очень годится.
2. Если Вы хотите сделать регистрацию User ID пожизненной - Вам придется сохранять все когда-либо зарегистрированные ID (кстати, а как насчет возможности регистрации нескольких ID на один e-mail адрес?), в противном случае Вам придется создать chron job удалять старые ID, и, соответственно, предусмотреть
в таблице поле для сохранения даты последнего доступа. После удаления ID, не использованного в течение установленного срока (1 год?), любой сможет его зарегистрировать на себя.

Но главний вопрос - стоит ли с этим заморачиваться? Приведет ли это к росту популярности сайта или, наоборот, к падению популярности? Я знаю пример, когда регистрация и погоня за рейрингами среди зарегистрированных авторов "убили" сайт (sporu.net).

Жидобюрократ• 05.08.2005 15:28

Дима, извини, че-то я разошелся, но слишком уж задолбали все эти гости из КК со свей рацухой.

-----------------

За базар ответите?

FC-тард• 05.08.2005 13:24

Вот, как работает регистрация на (англоязычном) форуме http://www.newsdiscussion.com/ (и ему подобных)
Правила:
Ник может содержать (английские) буквы, цифры, и точку.
Ник можно зарегистрировать только, если он не содержит точку. Тогда, чтобы писать под этим ником, нужен пассворд.
Результат:
Большинство текстов подписаны никами, которуе нельзя зарегистрировать (вкючая просто точку .)
Если кто-то использует незарегистрированный ник без точки, то ник скоро зарегиститует кто-нибудь еще.

Алик• 05.08.2005 11:56

Ответ Алика на Авось от Четверг, 4 августа 2005 16:21:59 и Диме

Полностью разделяю мнение Авось.

В остальном же - ничего себе ситуация, впрочем, нормальная для юмористического сайта: бузотеры-никоперы резво обсуждают способы защиты авторов от себя же! Да еще преподносят как мою инициативу. А меня при этом спросили оно мне надо?

Не берусь выступать за всех или от чьего бы то ни было имени никто не делегировал мне полномочия. Только от себя: мне РЕГИСТРАЦИЯ НЕ НУЖНА. Каждый мой текст, звыняйте за нескромность, хорош или плох, индивидуален, и сам по себе регистрация. Разумные люди вполне отличают моё от никопёрского, проделок клона и т.д. А для неразличающих их проблема, мне глубоко наплевать.

Также меня мало здесь волнуют вопросы чести, достоинства и репутации - эти субстанции зависят только от меня, от конкретных творческих результатов. И уж никак от чего там тявнет какой Барбос, даже пытающийся влезть в шкуру пуделя. Я, к примеру, в ответ могу объявить оного фигуранта хоть генералом. Но после этого генеральскую папаху на морду да дивизию под командование никто ему не даст, даже клочка генеральской туалетной бумаги не удостоится.

Как отношусь к деятельности подобных индивидуев?

Всё просто. У любой ругани, и виртуальной тоже, есть одна славная особенность: если я знаю, что это вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко втолковываю бузотеру логикой да фактами, что он идиот или пакостник, чего ещё, это пронзает, "аффтар жжОт" - и вот тогда долбанутый начинает бесноваться. Значит, цель поражена.

Как правило, у этих индивидуев неустойчивая психика, слабая воля. Удар они не держат, слабаки. Во многом из этого проистекает их та или иная неустроенность в жизни и мизантропия. Сильные, устроенные в жизни, благополучные индивидуумы, у которых желания гармонизированы с возможностями,- подобными гадостями не занимаются.

И с бузотерами справляюсь сам, нащупав у каждого его ахиллесову пяту. Потому Диме уж он-то знает лучше всех!- никогда ни на кого не жаловался. Как и вообще в жизни: вопросы с обидчиками решаю сам, да так, что жаловаться бегут на меня. Тут уже насмотрелись (и почему-то продолжаем смотреть) скулеж долбанутых.

А уж они-то как бьются за свои честь и достоинство, которых у них нет и в помине! По сути же - за своё право гадить. Никто никому не считает, но тот же Флуд, мерзко нагадивший в ДЕСЯТКИ моих опусов, в том числе и заслуживших высокие оценки читателей,- как только мельком был задет в одной из ИСТОРИЙ ГРИМАСЫ КАПИТАЛИЗМА
https://www.anekdot.ru/an/an0506/o050612.html#16 , - какую закатил истерику и как стал поучать Редактора! Его, Флуда, не моги сметь тронуть прям священное животное!

А посыл в историях на Комментарии или упоминание кого из комментаторов изредка практикую уже давно. Например, в истории ПОДАРКИ) https://www.anekdot.ru/an/an0206/t020615.html#11 был упомянут Ваня Пупкин, Ph.D. Вот это был классный ругатель, скорее, оппонент, может, и не достойный полного уважения, но уж чувства гадливости он не вызывал. Или в истории ЖОПА КАПЕРАНА https://www.anekdot.ru/an/an0305/o030506.html#10 упоминался Горилыч...

Но ни Ваня Пупкин, Ph.D., ни Горилыч истерик не закатывали и не рвались в Гостевую указывать Редактору как сортировать опусы.

А ведь я ни разу не жаловался Редактору, дескать, меня никопёрят, начиняя мои опусы параноидальные гомо..порно..садо.. мазо.. и еще какими там сексуальными фантазиями сексуального маньяка. Да, реагировал, как положено, в Комментариях, а потом пару месяцев отругивался от Флуда.

Он объявил себя мессией, который спасет весь народ (!) от Алика, и взял на себя миссию психологического киллера. Якобы за то, что я в 1978 году не поставил ему зачет по сопромату и его выперли из киевского строительного института.Эдакий самозванный Родион Раскольников. Вот он изобличит, обгадит, добьётся того, что Алик уйдёт сам или Дима не выдержит и его прогонит. Как тут мелькнуло выражение, устроил проверку на прочность.

Мой ответ? Ах, ты - Раскольников? Дык тогда я - Порфирий Петрович! Есть преступление будет наказание.

И вступил в малоприятную перепалку. Обычно на тупую ругань не реагирую, не на каждый чих здороваюсь. 95 % пускаю в игнор. Через день всё канет в архивы и забудется. Если не возьму к себе на сайт как сырье для книги. Воленс-ноленс приходится отвечать на особо гнусную клевету, когда наезжающий уже переступает красную черту. И отвечаю один-два раза, после чего агрессор побухтит и исчезает, потом только спокойно ставит минус двойки.

Та же пресловутая Мамеле агрессивно наехала несколько десятков раз на опусы, нагло перекручивая смысл, подменяя факты своими измышлениями, выгуливая злобу и агрессию. Уже молчу, сколько грязи пыталась вылить на меня. Причина банальная жаба, достаточно взглянуть на её СТИХ https://www.anekdot.ru/an/an0403/c040305.html#3 (Дели, учись!) Не стану его комментировать. А вот парочка её архивов.
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=Mamele, http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%CC%E0%EC%E5%EB%E5. И на десятки агрессивныъ наездов я ответил лишь несколько раз, вначале вежливо, а последний уже самым грубым образом. Помогло! Поскулила где только можно и утихомирилась. Может, прислушаласб к моему совеиу про негра и нашла своё щасте. ЗатоА мне подарила материал для главки Мамеле-героиня в Школу злословия.

Для Флуда же сделал исключение тут возник литературный интерес. И с ним уже повозился. Во-первых, изобличил Флуда как отъявленного лгуна и подонка, додавил, он сам это признал. Во-вторых, по крупицам вытаскивал из него информацию, поскольку впервые столкнулся с подобным индивидуем и получил массу материала для Повести о настоящем подонке. Главным украшением которой, надеюсь, станет настоящее имя героя в реале, с указанием адреса, места проживания, работы, телефонов, etcetera. Как говорится, за ушко да на солнышко.

Так что, как по мне, лучший способ борьбы со злом его утилизация. Часто привожу пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском районе Кокни, на дне. Или туберкулёзный Чехов тащился на Сахалин через всю Россию - ради того же.

Да чтоб в реальной жизни отыскать такой типаж как "герой" "Повести о настоящем подонке" никогда, он же под благочинного маскируется. И поди вытащи в реале такого оборотня из блааародной овечьей шкуры по старой писательской технологии! С трудом представимый ужас: бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, чтоб тебе указали подонка, а потом пои водкой самого, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Тут же во прогресс!- сидишь в удобном кресле, перед суперовым экраном - и тебе по инету доставка на дом (delivery free) любых персоналиев, на выбор. Сами распахивают гнилые душонки, облегчаясь признаниями в полной уверенности своей безнаказанности - вот он я, падонак!

Дальше дело людоведческой техники - бросить наживку, не спугнуть, вызвать на откровенность, довести до истерики, чтобы он в пароксизме злобы раскрылся, да выкачать из соколика необходимую тебе информацию.

Это Флуд уже уразумел, я же пошел на Вы в открытую, с вежливым пояснением цели и задач. И всё, что вытворяет Флуд-пудель Барбос и ну ещё там кто - очевидная агрессия раненого зверя. Да еще рвет да мечет, что его творения канализируются не просто в Комментарии, как обычно, а уже в КиО. Правда, он не преминул опять приписать эту гадость мне, но Редактор-то уже знает куда сортировать без всяких, кстати, регистраций.

И никого я по мелочам не трогаю, не продуктивно. А бандарлоги, не выдержав игнора, сами себе пишут от моего имени и бурно реагируют, жалуясь Диме. Я добиваю лишь по-крупному. Но главный мой ответ бузотёрам следующий опус. Поскольку он становится предметом опускания через механизм голосований, каждый 7-10-й даю без своей подписи, и сразу другие итоги. Делаю это для поддержания авторского реноме.

Теперь как быть с этой бузотерской публикой. Личный опыт. Но, кроме него, ничего личного.

Есть три варианта реакции на хамские наезды.
Первый, самый эффективный, ИГНОР. Для крыс, потноладошечников, бандарлогов - самый обидный. Ведь "движитель" на "подвиги" - желание, чтобы их заметили. А тут их всё равно не замечают. Абыдна! Вот и в Гостевую книгу лезут в любые щели, чтобы засветиться. И главные пачкуны сайта с болью за его чистоту! Ах, они с Димой рвутся обсудить работу сайта!

Второй способ - ответить, но так, чтобы уничтожить ответом. Раздавить гадину. Здесь у автора и позиция лучше, и возможностей побольше. Позиция - человека Дела, созидателя, творца, носителя Добра. К тому же как личность он умнее, лучше владеет словом и всегда отыщет слабинку "апанента", чтобы туда ударить. Тут уж в белых перчатках не обкрутишься. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Хама надо перехамить.

Плохо, конечно, что при этом поднимаешь ничтожество на свой уровень. Но нельзя упасть с печки и ничего себе при этом не отшибить. Бузотёры же, в массе, тусклые ничтожества, разрушители. Носители Зла. А, как это ни банально звучит, Добро всегда побеждает Зло. Правда, как в той притче про Иванушку, которому встречное Дерьмо угрожает: "Я тебя съем!" А Иванушка: "Нет, я тебя!" - и таки после отчаянной борьбы съедает Дерьмо. Вот так, детки, Добро всегда побеждает Зло!

И мне очень нравится афоризм одного из лучших, как по мне, авторов сайта "Анекдоты из России" Вадима Зверева (Вадим, респект): "Мало, чтобы просто добро было с кулаками, надо, чтобы еще и зло было с синяками".

При этом надо быть готовым ко всему арсеналу нередко изощренных подонков - вранью, несусветной клевете, подмене понятий, раширительному толкованию и перекручиванию твоих слов, "никопёрству" (изощренная фишка, когда злодей выступает под твоим именем), клонированию и т.д.

Наконец, третий, христианский вариант - врага перевербовать в друга. Но если видишь в оппоненте личность. К примеру, Хамбля на меня наехал первым за Бориспольского папу. Но я увидел в нём умного и порядочного индивидуума. Не скажу подружились, но взаимным уважением прониклись, нашли общие точки зрения. То же с просто Эстом, да могу привести немало примеров. Общение с такими сразу перевожу на е-мейл, чтобы не давать писЧу бузотерам.

По опыту скажу, долбанутый, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики мы пинаем Алика - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. И почти за 4 года на сайте, где они все? Смыло!А аз есмь. И по мне эти бузотеры рабочий шум в канале. В конце концов даже самый чистый поток подымает со дна муть.

Конечно, как реагировать на наезды бузотеров личное дело каждого автора. Никопёрство автор, будь добр, извести народ об этом в Коммах, а дозволит Дима в Гостевой.

Но запрещать или вводить цензуру вряд ли стоит. Демократия всегда имеет существенный изъян она удобнее отщепенцам, чем тем, от кого они отщепенцы. Но пусть растут все цветы, даже сорные. Доставим маленькую радость - порезвиться обалдуям. Ну, обделены они радостью творчества, вряд ли благополучны в реале. Пусть им...

А сайт Анекдоты из России уникальное отражение, срез, страт реальной жизни русскоязычного населения планеты. Пусть таким и остается, отражая действительность во всей полноте. А цензура вещь опасная только начнется, остановиться трудно.

... Эти заметки субъективное мнение, никого никуда не зову.

Еще, пользуясь случаем, подтверждаю: моё - ответ Зое, отмазка в КЖП и ответ Инне в КиО. Заявки где бы то ни было в духе Гюльчатай: Хозяин меня любит (не любит) фальшивка-провокация. И все остальное не мое, никопёрством не балуюсь по простой причине: все помещаемые тексты готовлю в своё Дело, там есть раздел Школа злословия или Избранные места из переписки с друзьями. Потому (а упрекали и за это) кажину чепушичку подписываю своим брендом, чтобы потом не упрекали в плагиате.

С уважением к тем, кто достоин,

Добропыхатель• 05.08.2005 09:30

Кто просит ввести регистрацию? Все, так сказать, общающиеся. Их, видете-ли, никоперят, матерят и т.д. Что-то я не припомню, когда в последний раз автор (не трепло из КК, КГ, ГКЧП и прочих) просил ввести регистрацию? .
***** Авось ****** Авось ***** Авось *****
*
Во-первых, никто здесь ничего не просит (просят на паперти), только предлагают и обсуждают нужно ли это. Во-вторых, дак вот же Стас напомнил только что, уже 2-3 года назад предлагал, а щас застиснялся боится, что теоретики мирового заговора замордуют.
*
****
Анекдот.ру это не клуб общения.
**** Авось **** Авось *** Авось *****
*
Вернее (то есть по Вернеру) сказать, что Анекдот.ру плохо приспособлен для общения. Но, кроме всего прочего, это таки место для общения, а иначе для чего тогда существуют все эти КиО, КК, ДК, ПЭ, ПЧ, ВМ, Терроризм, КЖП и, наконец, Комментарии в Историях, прямо предназначенные для общения обсуждающих истории и где, собственно говоря, и происходят главные обсуждения не историй, а личных качеств с грязными разборками. Либо все эти клубы следует закрыть, либо позаботиться о хотя бы элементарной защите от потоков дерьма (IMHO). Легче всего сказать: То же мне проблема дерьмом поливают! Не нравится не ходи сюда (Снег башка пападёт, савсем мёртвы будиш).
*
*****
А авторам регистрация и не нужна
***** Авось ***** Авось ****** Авось *****
*
А это вы у самих авторов спросите. Например у Пупера. За 3 дня человека затоптали копытами так, что он и от своего ника публично отказался. Обделали капитально, со знанием дела. Провокационного. Процесс пошёл. Кто следующий? А заодно спросите того же Ракетчика: если под его именем появится, даже неважно хорошее или плохое, сочинение, как это ему понравится. Возможны не два результата, а только один: хорошее под чужим именем не зашлют. Зачем же здесь прикрывать идеей якобы фольклорного характера сайта и собирательного образа автора обыкновенное, извините, обсирательство?
Знаю, что Ракетчик уже готовит ответ с ключевой фразой: некоторые сами провоцируют это обсирательство. Объективности ради, его тезис о чванстве я в своё время поддержал (можно найти это в архивах КЖП). Но это сути не меняет. Спровоцированное или нет, дерьмо есть дерьмо.
*
*****
слишком уж задолбали все эти гости из КК со свей рацухой.
***** Авось ****** Авось ****** Авось *****
*
Предвидя в какую сторону пойдёт обсуждение:
Информация к размышлению, для любителей подменять существо вопроса переходом на личности:
Добропыхатель: происхождние арийское, характер нордичский, в порочных связях не замечен.
Кроме нескольких редких постов в КЖП за душой ничего нет. 5 историй про КШ мне не принадлежат, я их поздно обнаружил, а иначе взял бы другой ник. С творчеством большинства авторов, включая наиболее одиозных, из-за элементарной нехватки времени не знаком, за исключением нескольких самых нашумевших творений. Не состоял, не участвовал В каких-то заговорщицких интересах меня обвинить поводов никаких нет, дерьмом меня не поливали (разве что только сейчас вот-вот начнут), ник не клонировали. Так что никаких других мотивов, кроме объективного взгляда на проблемы сайта и желания сделать его лучше и чище, у меня нет, что и от других участников разговора следовало бы ожидать.

Авось• 04.08.2005 16:21

<<Обсуждение регистрации мне интересно.>>
Раз пошла такая пьянка...
Кто просит ввести регистрацию? Все, так сказать, общающиеся. Их, видете-ли, никоперят, матерят и т.д. Что-то я не припомню, когда в последний раз автор (не трепло из КК, КГ, ГКЧП и прочих) просил ввести регистрацию? .
Анекдот.ру это не клуб общения. Хотите общаться с регистрацией - вас Дима уже сколько раз в ЖЖ посылал.
А авторам регистрация и не нужна (опять же, по моему личному мнению). Возьмём того-же Ракетчика, допустим. Вряд-ли кто-то из авторов попытается воспользоваться его псевдонимом. Но даже если и будет такая попытка, возможны два результата:
1) Дима текст хорошим не сочтет и изначально кинет его в остальные. Те кто <Остальные> читают, сообразят, что к чему, ибо не тупые, и в основные текст так и не войдет.
2) Текст войдет в основные и получит хорошую оценку. Ну и что? Ну не написал его Ракетчик, и что дальше? Ракетчик, он что-то вроде современного Омар Хайяма, или Моллы Насреддина. Сколько рубайят сочинил Хайям, никто толком не знает, зато литературные историки спорят до хрипоты - подлинный тот или иной рубайят, или это позднее подражание. То же самое с баснями и шутками Насреддина.
Авторы, как собирательный образ, есть неотемлимая часть того самого народного творчества, которое Дима здесь коллекционирует. В отличие от требующих регистрации <Общительных> посетителей.
Дима, извини, че-то я разошелся, но слишком уж задолбали все эти гости из КК со свей рацухой.

Стас• 04.08.2005 15:18

Вот тут шла дискуссия о регистрации имён и как-то всё не в ту струю. Как будто люди никогда не участвовали в форумах, где это является нормой. Зарегистрированным именем там дорожат и не создают себе алиасов. Во первых, там всегда указывается количество сообщений от каждого имени (а это натуральный рейтинг абонента), во вторых зарегистрированное имя заставляет себя беречь и не даёт нести под ним всякую х%йню. И ещё не припомню случая, чтобы кто-то создавал себе похожие имена типа _Алик, Алик_ и т.д. Поскольку никто не хочет выглядеть вторичным, а напротив желает выделиться неповторимостью. Короче, ничего хуже чем было, от введения регистрации не будет. Об этом я писал ещё года 2-3 назад. Единственная проблема будет вначале. Придёт кто-нибудь и займёт имя Алик, или имя Стас, и что потом делать? Тут, видимо, надо Диме определить множество наиболее одиозных имён и зарезервировать их за нынешними владельцами, чтобы отпускать по списку. И ещё, для газовых посетителей можно дать возможность высказаться без утомительной регистрации, чтобы подпись в сообщении была типа "ГОСТЬ-и_далее_любое_имя". А вообще-то всё это не главное для сайта, и можно ничего этого не делать.

Добропыхатель• 04.08.2005 08:21

Дорогой товарищ Вернер.

Жму Вашу мужественную виртуальную ла... тьфу, руку!!!
На этих параноидальных никаких вёсел не напасёшься! Поражаюсь вашему нечеловеческому терпению и сверхчеловеческой выдержке нервов! Вот уже и товарища Пупера на Ваших глазах забили копытами. По всему видать, что без хотя бы ЭЛЕМЕНТОВ регистрации не обойтись мимо, чтобы спасти сайт от превращения в помойную яму хранения ядовитых для подрастающих поколений отбросов. Для пущего примера киньте проникновенный взгляд на немодырыуемый Вами Терроризм. Там незнакомая мне некто Жучиха забивается стадом клонов почище Алика. Её имя и когда-то бездумно обронённая дураковатая фраза Пойду пописяю уже заменила собой разделительную полосу между постами! Да и весь Терроризм сплошная паранойя (не считая недавнего невесть откуда взявшегося блестящего Подражания Солженицыну поражает, как веслом среди ясного неба!).
Ударим пассвордами и вёслами по паранойству и потнолапству!

Дима Вернер• 04.08.2005 06:37

Именно это и есть паранойя. Давайте дискуссию "об одном лице" здесь завершим, потому что все равно каждый останется при своем мнении. Даже если будет опубликовано, от какого провайдера из какой географической точки Земли, и с какого компьютера с какой "кукой" каждое из сообщений было прислано. На сторонников "теории заговора" никакие аргументы не действуют.

Пудель Барбос• 04.08.2005 05:07

А вот это уже на паранойя, а факт: оказывается, лицо всплыло, и подделало не своих обычных "врагов" (Мамеле или ФлО0да), а своего корефана и соплеменника Филимона Пупера, в надежде спровоцировать еще хоть одно лицо пожаловаться Диме на никоперов.

https://www.anekdot.ru/an/an0508/q050804.html#2

Пудель Барбос• 04.08.2005 04:27

"при всей поправке на паранойю, про никоперство жалобы идут лишь от одного лица."

Более того, это самое лицо (назовем его, чтобы обойтись без личностей, Чудак на то же букву, что и мебель) всплывает и ноет в kio, что его якобы подделали злые крысы-никоперы, подписавшись, скажем, "Чудак, профессор кислых щей".
Что же даст заинтересованному лицу возможность зарегистрировать кличку "Чудак"? Ведь просто "Чудак" и "Чудак, профессор кислых щей" - уже явно разные ники. Опять придется лицу беспокоить Диму Вернера, требовать защитить его уже зарегистрированную "торговую марку" от бандарлогов-потноладошечников, с особым цинизмом использующих на этот раз слишком *похожие* на его ники.
Можно по-драконовски - регистрация слова "Чудак" застолбит все возможые ники, включающи это слово, например "Еще один Чудак" или "Чудак, но другой". Вот потешится дедуля, регистрируя все возможные ники!

Советчик-кое-чего-кидатель• 04.08.2005 01:38

Насчет детских разборок - я не поставил, но смайлик подразумевался :)
Затея с регистрацией - при всей поправке на паранойю, про никоперство жалобы идут лишь от одного лица. На это есть анекдот "в тему" про мужика, заставшего неверную супругу на месте и застрелившего ее. Обосновал выбор тем, что лучше один раз убить жену, чем каждую неделю любовников.
На самом деле защищая кого-то, необходимо одновременно и ответственность повышать. А то дипломатическая/депутатская неприкосновенность развращает, понимаете ли...

Дима Вернер• 03.08.2005 22:00

Обсуждение регистрации мне интересно. Детские разборки и жалобы ("он Зою недалекой назвал, а я его всего один раз мудаком, а он меня сразу по лапам") - нет. Еще раз напоминаю: "Гостевая книга" - мой рабочий инструмент. Как только разборки начнут мешать мне следить за обсуждениями по делу - буду удалять. Пожалуйста, постарайтесь избегать личных оценок. Паранойя, конечно, уже сейчас бьет через край (это такой специальный интернетовский синдром, когда в каждом втором встречном чудится один и тот же виртуальный враг), но обсуждение, какие у регистрации могут быть сложности и как их обходить, полезно. Мы будем учитывать его в работе над новым движком сайта. В любом случае, если регистрация и появится, то как одна из новых возможностей.

Непонятливый чего-то-кидатель• 03.08.2005 20:59

Если, к примеру, вы зарегистрируете ник Алик-с-пробелом и скрипт это не заметит, то уж сам-то Алик это заметит.После чего вас с почестями можно уже вычистить метлой, обмокнутой в продукты ваших творческих метаний.
=========
А шо, до этого момента Алик ничего не замечал? И шо делать с шалостями того же Алика, если вдруг ему захочется еще раз "облить" Зоечку под ником Алик-с-черточкой а потом гневно требовать смытия поста в КиО, выявления никопера и прилюдного треснутия оного веслом по батискафу?

Чистоплюй-говнокидатель• 03.08.2005 20:13

Дима
Как насчет ввода правил приличия во всех комментариях - наряду с регистрацией ников? Я всего лишь раз (и в качестве примера) этого Доброзапихивателя мудаком назвал, а он мне веслом по лапам хочет. Его в прошлый раз шеф по плечу треснул, теперь он всем грозится. Видимо мЫшление у товарища уж очень "эксклюзивное", как и его опусы. Должна быть ответственность у каждого владельца ника. Предлагаю ввести еще одну комнату с названием "Отстойные авторы". Обозвал необоснованно Зою "недалекой" - сразу в "отстой" на неделю. Все творения этого автора(комменты, стишки, анекдоты и проч) в течении упомянутой недели будут находить в мусоре только самые увлеченные его творчеством единомышники. Этим убиваются сразу несколько Добропи... извиняюсь, зайцев:
1) сохраняется принцип сайта - публикуется ВСЕ
2) несколько облегчается сортировка
3) стимулируется вежливость среди комментаторов и авторов
4) волны нечистот будут плескаться там, где им и положено - в "отстое". Вместе с любителями большого птичьего помета, двухметровых негров и т.д.

Данное предложение не является законченным и может быть обсуждено.

Пудель Барбос• 03.08.2005 16:23

Голубая мечта Алика (оно же ОнннВ, оно же Добропыхатель) - зарегистрирвать первым все "Женские" ники (Мамеле, Зоя, Инна... женщин оно особенно ненавидит), и от их имени продолжать писать свои сексуальные фантазии о двухметровых неграх имеющиx его в рот.
А если кто подпишется, напр, "Алик, да не тот" - всплывать и жаловаться Диме Вернеру, увеличив потери времени "хозяина-барина" экспоненциально.
Напоминаю еще раз: 99.99% жертв никоперства - "враги" Алика.

Добропыхатель• 03.08.2005 08:03

Гражданин кидатель и метатель экскрементов.

Товарищ Вернер уже дал вполне исчерпывающий дно моего вопроса уКлончивый ответ, а вы всё ещё продолжаете метать отходы вашей мозговой деятельности вашими же потными лапами. Оглянитесь вокруг своего носа цирк уже уехал. Исключительно для вашего воспалённого успокоения возбуждения согласен дать последние разъяснения всем страждущим моей допропыхательской крови и моей потной натуры Фаберже. Во-первых, гражданин экс.-кидатель, вы как и Пудель Б. страдаете близолапостью, поскольку не заметили моей фразы: "...(клоны) будут вынуждены изобретать более хитрый винт для выхода из глубокой ...". Не сомневаюсь, что любители (и профессионалы) экс-кидания будут рвать и метать свои субпродукты, чтобы выбраться их них же хотя бы по колено своих потных лап. Эту бы экс-крементальную энергию да на доброе дело. Дак нет же, ваши потные лапы заняты обдумыванием очередных метательных рефлексов похабства пакостей. Вот так у нас зачастую всегда! Но вы забываетесь, гр. экс-кидатель, о том, что кроме всех этих серверов, скриптов и прочих, Proxy господи, буржуйских вывертов, на вашу голову еще существует обыкновенный человечный фактор. Если, к примеру, вы зарегистрируете ник Алик-с-пробелом и скрипт это не заметит, то уж сам-то Алик это заметит. После чего вас с почестями можно уже вычистить метлой, обмокнутой в продукты ваших творческих метаний. Как даже малосознательная товарищ Мамеля ущучила, нормальный человек экс-метанием заниматься не будет, а ненормальных пока по пальцам одной вашей задней лапы можно пересчитать веслом. С ними можно и без скриптов вручную разобраться по ходу их метательного процесса. Так что можете продолжать изобретать как бы половчее заметнуть на сайт экскерементальный кусок дерьма пожирнее. А все остальные будут искать пути как вам ваши потные лапы веслом расплющить до ластообразного состояния вашей неутомимо-изобретательской личности. На этом вынужден закончить с вашими гнилыми мировозрениями, потому как уже сильно развитым боковым зрением заметил, что мой начальник кажется пошёл непосредственно за веслом... Тут, как на грех, ещё и работать надо... С прошлого раза ещё плечо побаливает...

Дерьмометатель• 02.08.2005 20:23

Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит.
============

Тырщ Добропихатель по причине своей гениальности не понимает, что ежели я зарегистрирую, тоже с паролем между прочим, ник "Алик " т.е. Алик-с-пробелом-которого-не-видно то мне ник "Алик" нафиг не нужен. Могу запостить в коммах следующе:
***
Добропихатель экономно наделен умственными способностями.
Алик .
***
Точку можно и не ставить. А ежели Алик возьмет привычку ставить точку сразу после имени, зарегистрируем ник Алик-с-точкой. В общем раздолье для фантазии. Думайте, Боброжеватель, думайте. Вы ведь у нас системный аналитик да веб-дизайнер с блогами.

dhcuufijdkixozbbbqbdyhfy• 02.08.2005 18:59

>>Гражданин г-кидатель.

А скажу я: Ну и на здоровье вам подавитесь! Потому как это уже будут другие ники. Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит. Но вам, гражданин кидатель, пассворд и вовсе не нужен, вас и по запаху не спутаешь. Вот и на вас шапка загорелась. Товарищ Вернер, записывайте вы их на карандаш, а потом мы их всех веслом... веслом...!<<

Да можно и по другому. Вот, например 2 ника:
1)Алик
2)Aлик
Чем отличается первый от второго? Просто у второго первая буква не русская "а"(а), а английская "a"(эй).
И как с этим тогда будете бороться?

Пудель Барбос• 02.08.2005 14:19

"Дима! Я настоящее Алик, отркытое в реале, а потноладошечники yже зарегистрировали мой ник!"
"Дима! Срочно нужно password reset - похоже, бандарлоги украли."
"Дима! Крысы регистрируют ники похоже на мой, прикрутите им... гайки."
Море удовольствия.

Дима Вернер• 02.08.2005 09:12

John_Doe,
можно ссылочку добавить. Мы даже планировали в текстовых выпусках добавлять ссылку на озвученные анекдоты - значок "послушать" рядом со значком "послать другу". Но это пока только планы. И так подготовка звуковых выпусков удлиняет мой и без того длинный рабочий день ("рабочую ночь").

Иван Совков,
на главной странице есть ссылка "все стишки дня" - это как раз то, что Вы предлагаете: все стихи дня, упорядоченные по рейтингу. Вообще отказаться от составления основных выпусков - будет плохо, приведет к падению посещаемости и, в конечном счете, к тому, что раздел никто, кроме самих авторов, читать не будет. Я согласен, что сортировка голосованием в малопосещаемых разделах работает не очень хорошо. Возвращаться к редакторской сортировке тоже не хочется. Надо еще подумать.

Дели,
поиск используют не только те, кто ищет конкретный текст, но и те, кто хочет почитать анекдоты на определенную тему. Градация по рейтингу помогает таким клиентам. Например, хочет человек анекдоты про Вовочку. Их поиск выдает больше трех тысяч, только в "основных" - 615. А "экстра" (с наивысшим рейтингом) - 28. С них и стоит начинать.

Жидобюрократ,
авторство добавил.

Добропыхатель,
поскольку наш сайт неуклонно эволюционирует от "фольклорного" к "авторскому", я предполагаю ввести возможность регистрации в новой версии движка. Но, скорее всего, не раньше 2006 года.

Добропыхатель• 02.08.2005 08:36

Пудель Б.

Я извиняюсь, к вам ни товарищ ни гражданин обратиться нельзя... Ну ежели вы просто собака какая-то... то как же вам удаётся по клавишам букв попадать? Просто нечеловеческая загадка природы какая-то! Пудель Б., даже политически несознательная Мамеля каким-то шестым задним чутьём допетрила, что причины для смыва в КиО нету, потому как задан непосредственно прямонаправленный на работу сайта вопрос ребром. Кстати я знаю, что рёбра это любимая еда у четвероногих, особенно у пуделей, так что и вас смывать в КиО у товарища Вернера нет никакого на то Димакритического права. А где это вы унюхали оскорбительные реплики? Это, вероятно, гражданин г-кидатель вас с нюху сбил. Так что при хороших лапах у вас плохой нюх и плохое зрение, так как вы в запарке не разглядели, что и Алик, и ОнннннВ, и я, и самое главное, товарищ Вернер это мы одно злонамеренное лицо еврейской а также кавказкой национальности, которое и сайт этот открыло дабы заманить вас, а потом веслом по лапам... по лапам...! Так что в ваших подозрениях бдите щитильнее и, главное, берегите лапы!

Добропыхатель• 02.08.2005 07:46

Гражданин г-кидатель.

А скажу я: Ну и на здоровье вам подавитесь! Потому как это уже будут другие ники. Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит. Но вам, гражданин кидатель, пассворд и вовсе не нужен, вас и по запаху не спутаешь. Вот и на вас шапка загорелась. Товарищ Вернер, записывайте вы их на карандаш, а потом мы их всех веслом... веслом...!

Пудель Барбос• 02.08.2005 07:41

А еще врет, что "открыто в реале". Обхохочешься.

Пудель Барбос• 02.08.2005 04:54

Дима,
Я 100%-но согласен с Мамеле, и еще хочу добавить: Вы тут просите "не употреблять ненормативную лексику", поэтому я Его по имени наывать не стану, нозамечу, что Оно постоянно тут всплывает, дабы, бья себя пяткой в грудь, неправдоподобно открещиваться, что якобы "пару месяцев" не всплывало, а жертвами смого гнусного никоперства почему-то оказываются на 99.99% Его же "враги". В частности, самые мерзкие и похабные подделки Оно приписало своей, на нынешний день, главной "врагине" - Мамеле. Других "врагов" у нее тут нет, и подобные пакости (про двуxметровых негров и т.п.) никто больше не сочиняет. Не может Оно изменить свой неповторимый и легко узнаваемый стиль, какимы бы "новыми" никами не подписывалось. Поэтому, я подозреваю, что и "ОнннВ" и "Добропыхатель", опусы которых Вы почему-то не смыли в кио в нарушение собственного правила, "оскорбительные реплики будут удалены", - это опять Оно всплыло.

Mamele• 02.08.2005 04:23

тот самый пассворд, который этат пастрадавший выбрал, который проверила программа через IP,
===============
Клиент про Proxy не слышал...

Кстати, Дима, а почему на вопросы, заданные Вам, отвечают все кому не лень?

Добропыхатель• 02.08.2005 02:41

Ну что вам сказать, товарищ Мамеля? Во-первых, никаких претензий у меня нет, просто это у меня такое произношение дикции разговора, полученное со времён тяжёлого пролетарского детства и сохранённое в неприкосновенности его принципов. А причём здесь путана я вообще не понял. Я лично таковую не затребовал. Во-вторых, я упомянул двух открестившихся. Ещё десяток вы можете, пошевелив вашей мышью и мозгами, найти в КиО, Терроризме, Комментариях. В-третьих, вы, товарищ Мамеля, не сочли нужным опровергать похабство, вылитое на вас, что прекрасно характеризует вас, как борца за наше светлое будущее сайта. Но не все обладают такими же борцовскими качествами и количествами новых костюмов. Поэтому, не надо собственным примером увлекать всех остальных под льющиеся потоки похабства, а перекрывать их беспощадными кранами и калёными вёслами всенародного гнева общественности. В-четвёртых, нормальному человеку как раз ничего не ясно, не говоря уже о том, что я, например, могу быть и ненормальным, но тоже хочу разобраться. Нормальный человек этого всего (похабства) не читает, а лихорадочно прокручивает колесо мыши до полного посинения конечностей, что ведёт к нежелательному производственному травматизму всего организма. В-пятых, зарегистрироваться под сотней других ников и переписываться самому с собой это уже, вы меня извините, у вас паранойя, это вам не сюда, а к доктору надо. Я в этой области большой экспертизой не обладаю и помочь вам уже ничем не смогу. В-шестых, помешает зарегистрировать на себя чужой ник как раз тот самый пассворд, который этат пастрадавший выбрал, который проверила программа через IP, которая зарегистрировала его в списке, который у Вернера хранится, который построил сайт. В-седьмых, никакой регистрации не требуется, а требуется элементарная защита сайта от полной заклонированной неразберихи и защита от, как вы изволили выразиться, похабства десятка, от силы двух десятков, наиболее одичавших полемистов сайта. Ведь вымрут же! А с вами, товарищ Мамеля не только каши не сваришь, но и в разведку врагу не пожелаешь. В-восьмых, вы товарищ Мамеля, политически очень несозрелая Мамеля, а поэтому ваше мамнение мне не очень и интересно. А интересно мне мнение авторитетного товарища нашего Вернера, к которому и происходила адресация моего вопроса. А вы, товарищ Мамеля, повылезали со своим политически несозрелым мнением, как горящая на воре шапка, что и выдаёт вас по уши с головой и горящей на ней одновременно шапкой.

Говнокидатель• 02.08.2005 02:37

А что скажет тырщ с ником Добропихатель <[email protected]>, если вслед за ним кто-либо зарегистрирует следующие ники:
- <Добропихатель-мудак>
- <Добропихатель-м>
- <_Добропихатель>
- < Добропихатель>
- <Добропихатель_>
- <Добропихатель >

и т.д.?

Жидобюрократ• 01.08.2005 17:58

стишок N3 от сегодня - пародия А. Иванова

Mamele• 01.08.2005 16:42

Путанно, и с претензией на остроумие, была затребована регистрация для посетителей сайта.
Если учесть, что открещивается обычно один... (Я, например, не сочла нужным опровергать все похабство, вылитое от моего ника в КиО. Нормальному человеку и так ясно, что это не я.) А что помешает этому зарегистрированному зарегистрироваться под сотней других ников и благоуспешно переписываться самому с собой? И, кстати, что помешает зарегистрировать на себя чужой ник? Ввести регистрацию по предьявлению паспорта? Абсурд.

Добропыхатель• 01.08.2005 09:09

<<Четверг, 28 июля 2005 21:27:33
<<Дима! Анекдоты 48 и 49 за 28.07.05 не мои. Никоперство-подстава. Так же, как и <<любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два <<месяца. Считайте их недействительными.
<<Алик <[email protected]>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<<Среда, 27 июля 2005 05:51:23
<<Дима, Реплика не моя. Я думаю, это продолжают испытывать твою выдержку. Наиболее <<вероятно все те же анти-алики.
<<ОнннВ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Дорогой товарищ Вернер.
А не кажется ли вам (а многим другим и, в частности, мне, уже давно кажется), что на сайте существует неоднократная проблема похищения и многократного издевательства над индентификацией конкретного имени любого отдельно взятого автора путём подписания своих репликов чужим неадекватным себе именем, так что уже не понятно кто чего сказал под своим именем, а кто этого и не говорил, но уже под чужим?
Некоторые, украденные и растиражированные всевозможными клонами, яркие и во многих местах индивидуальные авторы постоянно вынуждены открещиваться и отнуливаться от приписываемых им произведений и репликов в различных разделах вверенного Вам Вами себе сайта. А Поиск по сайту приклеивает к ним чужеродные и враждебные куски чужого извращения фантазии навечно. Крайняя степень этого омерзительного до глубины души прцесса дошла на примере пресловутого и прЕснопамятного Алика и его злонемерянных потнояйцекладушечников до невиданного никем предела её терпимости. Некогда благопристойный КиО натурально в чистом виде превратился в Клуб Идиотов и Отмороженных порнокопытных порноладошечников.
Процесс уже пошёл пока не остановишь и уже достиг даже КЖП с её незапятнаной первозданной чистотой нравов и нравственности её читателей и писателей по большому счёту. Спрашивается (у дорогого товарища Вернера), нужно ли нам (и Вам) это терпеть доколе?
Не нарушая вырубленного как на камне товарищем Вернером и зарубленного нами на носу и на корню принципа: Нет цензуры, всё, что присылается публикуется и разлагается в соответствующих разделах товарищем Вернером, предлагаю одним махом пера, калёным веслом избавить сайт от всех этих клонов и расхитителей индивидуальной собственности. Для иллюстрации и демонстрации этого одного маха взмахом весла, давайте перенесёмся на любую страницу сайта, откуда происходит зассылка репликов или произведений творчества, будь то анекдоты, истории, стишки, комментарии, немодырыруемые высказывания репликов в чатах и прочие интеллектуальные эксцессы различных индивидуумов, склонных к накладыванию своих мыслей на бумагу или прямо в сеть с большим напряжением накладывающего аппарата. Мы там видим в натуре три конкретных окна: 1. Расскажите какое-нибудь непотребство, 2.Ваше имя, 3. Ваш е-мейл. Два первых окна используются по полной программе назначения оных. С третьим же происходит полная неувязка назначения, квадратной формы и округлого непонятного содержания. Поместить там свой настоящий е-мейл практически означает сделать одновременную и продолжительную харакири себе и своему компуцеру. А почему бы этот очевидный атавизм третьего окна не использовать для обыкновенного пассворда. А именно: принимая послание на сайт, программа, скрипя скриптом, проверяет соответствие ника автора его пассворду и, скрепя сердце выбрасывает отписку: Чужое имя. Даже и не думай, зараза! Эта идея ни в коей мере не является попыткой реанимировать заСтасрелое предложение о поголовной регистрации членов всех авторов сайта. Всё что требуется это создание небольшого списка авторов, ники которых вопиют о защите от клонов. Как тока чей-то ник начинают употреблядь в целях хулиганства и опорачивания чести и определённого достоинства, его владелец регистрирует пассворд и клоны остаются в глубокой и обширной задней части тела и будут вынуждены изобретать более хитрый винт для выхода из этой глубокой части. Все прочие авторы, которые не дописались до такой чести быть разрекламированными до неузнаваемости и посинения потных конечностей собственными чле... тьфу клонами, продолжают расти над собой и посылают свою высококакачественную и, по большому счёту, мускулатурную продукцию, не имея за душой и за третьим окном никакого пассворда, дабы не утяжелять скрипт ненужным скрапом.
Вот такие распоясаные размышления беспрепятственно посетили меня, пользуясь моей незащищённостью пассвордом, открытостью в рояле а также башковитостью и добропыхательством ко всем соучастникам сайта и лично к Вам, дорогой товарищ Вернер.

Пудель Барбос• 01.08.2005 05:12

"Понимаю, что хочется как-то отсечь поток дерьма, но оно-то как раз и всплывает первым."

Очень правильно замечено.