Дели• 08.02.2003 11:24
Стас!
А я на 100 процентов согласен с тобой.
У меня вот тоже ДЕРЬМЕЦО лезет...
Зловредный Дели.
(Ага,Tor,понял?)
Май 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дели• 08.02.2003 11:24
Стас!
А я на 100 процентов согласен с тобой.
У меня вот тоже ДЕРЬМЕЦО лезет...
Зловредный Дели.
(Ага,Tor,понял?)
Дима Вернер• 07.02.2003 20:34
Стас,
с глюком Дима Лихачев разбирается. Что касается афоризмов - да, у меня тут подход к формированию основного выпуска гораздо более либеральный, чем в анекдотах. Не включаю в основные лишь те, которые - (а) сразу вижу, что повторные; (б) считаю совсем не соответствующими заявленному жанру. Вообще, как ты, наверно, помнишь, год назад я хотел объединить анекдоты и афоризмы, так как, с моей точки зрения, принципиальной разницы между ними нет. Если красивую фразу мне присылают в анекдоты, я ее в афоризмы (куда заходит на порядок меньше людей) не перебрасываю. Но авторы хотят, чтобы "афоризмы" существовали отдельно - ОК, пусть будет так. Во всем виноват Арье Эдельштейн, который замутил этот раздел (и даже отобрал из анекдотов все, что он посчитал афоризмами - см. https://www.anekdot.ru/ant.html). Теперь Арье слинял, а мне расхлебывать :-)
Aleksey• 07.02.2003 19:42
Стас,
Факты остаются фактами. Я уже давно хожу на этот сайт за хорошим настроением. Теперь мне всё чаще приходится "подзаряжаться" в разделах "Читательская десятка" и "Лучшие прошлых лет". И я сомневаюсь что я один такой.
Быть корректным в выражениях это конечно правильно и показывает хороший уровень воспитания. И защищать людей, давая им шанс исправиться, вроде тоже правильно. Однако втыкать в дерьмо цветочки- это уже перебор! Таким образом засоряется "генофонд" этого сайта! Человек должен понимать что 95 процентов его творчества - полный отстой.
Может хоть айпи запоминать минут на 10? Это даст подобным персонажам дважды обдумать свой фольклёр, вдруг поможет?
>Aleksey!
>Ну зачем же так грубо? Есть у Л.М. свежее мышление и интересные >находки. И пусть у него много неудач в попытках сделать из пошлости >смех, но именно на этой грани могут возникнуть настоящие шедевры. >Если Бог даст. А чтобы раздел не засорялся явной ерундой, тут не >фильтры нужны, а тоскливая работа составителя выпусков. Кстати, я >пробовал таковой заниматься - можно одуреть и вообще забыть, что >такое юмор. Тут Диму надо занести в книгу рекордов Гиннеса - 8 лет >работы, более 2500 выпусков, более 10000 подборок и около миллиона >текстов, претендующих вызывать смех, но большей частью вызывающих >спазмы желудка.
>Стас
Стас• 07.02.2003 19:25
Тут опять глюк. Анекдот из отстойника за сегодня N17 на странице "Х" есть и даже имеет 4 голоса, а на страницах "М" и "X,10,100" полностью отсутствует. Чего-то тут теряется при перетряске этих страниц
Дима Вернер• 07.02.2003 19:12
Субботин Михаил,
матерные стишки, как правило, попадают в "непристойные" ("...евина" - это матерное слово). Остальные - в "иронические" ("ноги" - это не матерное слово). Такие вот формальные критерии.
Субботин Михаил• 07.02.2003 19:00
... я правда не понял, по какому принципу частушка про Бетховена попала в непристойные, а стихотворение про "раздвину ноги" (чтоб исчезли тревоги) - в иронические. Тут налицо путаница и дизориентация в системе ценностей.
Ну, да ладно...
Постарайтесь, пожалуйста, хоть что-то отслеживать сами, а не компьютеру перепоручать.
Ну да фиг с ним...
Лихачев Дм, программист новой версии• 07.02.2003 18:21
Сергей \14:56:05\ Уже давно являюсь вашим поклонником. И очень растроился когда вошел в - Все анекдоты месяца - и так далее - Все ..... месяца - .Сейчас там голосование по качеству, а раньше были - все .... за месяц (обычно предыдущий)-. Как и где можно посмотреть - все ....за январь - но только без голосования ?
====================
хмм... как раз наоборот - раньше ссылка с главной
(см. напр. https://v1.anekdot.ru/ старая главная)
"Все анекдоты месяца" - вела на:
https://v1.anekdot.ru/anekdot-month-0212.html
= первая сотня ("Анекдоты упорядочены по абсолютному числу полученных голосов.") и ссылки на следующие сотни. И еще ссылки на другие месяцы:
https://v1.anekdot.ru/month-all.html
- тоже упорядоченные по рейтингу
Сейчас это все тоже так же:
"Все анекдоты месяца" - с главной ведет на:
https://www.anekdot.ru/an/top/j0302-0302,100.html
тоже сотня - (лучшие по сумме полученных баллов) и ссылки на другие месяцы, только внизу:
анекдоты все: Январь Февраль 1998-2002
- тоже упорядоченные по рейтингу
НО, то, чего, кажется не было в старой версии, а счас есть:
вот сейчас на главной "Февраль 2003" - это тоже ссылка, в старой версии она ссылкой не была, на страницу:
https://www.anekdot.ru/an/an0302/j.html
- и на ней все выпуски февраля - выпуск за выпуском безо всякого рейтинга.
А чтобы попасть на аналогичный за январь - надо идти на:
"Предыдущие месяцы" = https://www.anekdot.ru/ymd/ymd.html?j03
(ссылка на мне)
и на этой странице - и каждый день в календарике, как и раньше было - ссылка на этот выпуск, и названия месяцев - тоже ссылки:
"Январь 2003" = https://www.anekdot.ru/an/an0301/j.html
и т.д. -- в них как раз все за январь не по рейтингу, а по датам
https://www.anekdot.ru/ymd/ymd.html?j03
Морж• 07.02.2003 18:14
Дели:
От гемикрании суматриптан - хорошее средство. 20 долларов за таблетку здесь. Дороже Виагры....
:-)))))
Легче яду...дешевле.
PS. Со своей стороны обязуюсь больше не шевелить Моржа за клыки.
А за что?
Дели• 07.02.2003 17:01
Дима,
Ну и что ж,ну и пусть будут поздно...
Хоть я для ЧК солидную мерзость в непристойных послал!
Нехай СОРТИРует...
С глубочайшим уважением,
Дели,Исак Овцкий,et cetera (Хи,Морж!)
Лихачев Дм, программист новой версии• 07.02.2003 16:58
Стас \6 февраля 2003 12:48\ Вот есть поиск по автору (рассказчику), и есть выдача страницы его текстов по подписи из топов. И там и там имеется сортировка по рейтингам текстов. После 17 января здесь произошел облом. Новые рейтинги всегда чисто нулевые. Пропал хороший и правильный смысл. Когда у Димы Лихачёва полегчает с исправлением глюков, может, он и сюда посмотрит?
=======================
о! пасиба за наколку - кажется все починено правильно? посмотрите плиз на тех примерах, в которых вы обратили на это внимание, я новые анекдоты (После 17 января) вижу с ненулевыми цифрами.. Просто поиск по автору не менялся с тех пор, когда бета была малопосещаемая - и в нем брались рейтинги только со старой версии. Я счас сделал - что с обоих верисй суммарно..
=======================
И ещё занудно прошу сделать рассылку из всех главных разделов. Даже на примере bk.ru видно, что число подписчиков на афоризмы составляет тысяч двадцать и совсем немного уступает числу подписчиков на истории и анекдоты.
=======================
технологически счас возможно любую комбинацию из любых выпусков, т.е. нужна только "политическая воля" Дмитрия Вернера и как-то отобразить это все - форму для подписки и т.п.
Дима Вернер• 07.02.2003 15:33
Сегодня выпуски будут поздно. Где-то в 8 вечера по Москве. Заранее не всегда удается предсказать.
Сергей• 07.02.2003 14:56
Уже давно являюсь вашим поклонником. И очень растроился когда вошел в
- Все анекдоты месяца - и так далее - Все ..... месяца - .Сейчас там
голосование по качеству, а раньше были - все .... за месяц (обычно предыдущий)-. Как и где можно посмотреть - все ....за январь - но
только без голосования ?
Спасибо.
Сергей.
FLY• 07.02.2003 14:34
К хозяевам сайта!
Неплохо было бы писать в текущем номере,
во сколько (время [чч:мм:сс])предположительно
на следующий день ожидать следующего выпуска.
А то в течении рабочего дня - раз ...мнадцать приходится
залазить,обновляя страницу (а ведь это какой-никакой, а трафик все ж).
Стас• 07.02.2003 11:36
Aleksey!
Ну зачем же так грубо? Есть у Л.М. свежее мышление и интересные находки. И пустьно одуреть и вообще забыть, что такое юмор. Тут Диму надо занести в книгу рекордов Гиннеса - 8 лет работы, более 2500 выпусков, более 10000 подборок и около миллиона текстов, претендующих вызывать смех, но большей частью вызывающих спазмы желудка.
Дели• 07.02.2003 11:09
ЧК,
употреблю самую здесь расхожую фразу:
"а ведь Дима,похоже,прав!".
Действительно,каков критерий определения наихудшайшего сочинения?
Когда мне пришла мысль о наимерзейших вещах и я её думал - я предполагал,что это будет на самом деле талантливо составлено,но мерзко!Гадко! Чтоб люди читали и плевались со словами:"Вот же гад,сволочь!" На "бессмысленный набор символов либо мата" читатель не плюнет.Оценить такие произведения(пишу без кавычек)по шкале голосования невозможно на самом деле.
Но,если тебе отдаёт Дима "карты в руки",дык и займись радостью для
любителей погорячее.
Дима,
Со своей стороны обязуюсь больше не шевелить Моржа за клыки и ЧК трогать (не знаю,за что)по поводу правописаний всяких.Не пей яд.Гемикрания по этому поводу сама пройдёт.
Aleksey• 07.02.2003 09:56
Предлагаю выставить на голосование вопрос о создании фильтра по фразе "Лука Мытищев". Я СЕРЬЁЗНО !!! ЭТОТ МУДАК БЕЗ МАЛЕЙШЕГО НАМЁКА НА ЧУВСТВО ЮМОРА КАЖДЫЙ ДЕНЬ С УПОРСТВОМ ПЬЯНОЙ КОРОВЫ ПОГАНИТ МНЕ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ОТ АНЕКДОТОВ И АФОРИЗМОВ.
Алена• 07.02.2003 06:17
Дима -
всё-всё-всё, молчу-молчу-молчу!
Морж -
ты знаешь, в какой из семи гостевых меня можно найти :-)
Дима Вернер• 07.02.2003 03:24
Морж,
ну почему именно здесь? Семь гостевых на сайте. О, боги, яду мне, яду.
Стас• 07.02.2003 03:00
N17 из "Х" после очередной перетряски попал в "М". Но это не значит, что не потерялся кто-то другой. Я не проверял.
Aleksey!
Лука считает, что отсеивать его отстойные фразы в отстойник должен Дима. Сам он их оценить не может. Дима не знаю чего считает, скорее всего опасается отсеить лишнее. Поди разбери, что народу понравится. Вот в анекдотах он понимает и более или менее четко отделяет жемчужины от навоза. А в афоризмах сомневается. Я, например, сомневаюсь во всем, пока не увижу реакции народа. А своё вообще оценить немогу. Вот сегодня - думал наваял пяток хитов, а выходит - дерьмецо.
Морж• 07.02.2003 02:31
Алена:
Когда-то ведь и окончания "а/я" вместо "ы/и" в словах "учителя, профессора" и так далее, были неправильны, а потом считались допустимыми, хотя носители старой культуры крутили носами, заслышав "советские доктора наук", рассуждая об уровне грамотности этих самых докторов :-)))) и научности их наук.
Тем не менее, прижилось, и во многом вытеснило старый стандарт. Сейчас "докторы, учители, профессоры" можно услышать разве от старых эмигрантов дворянского классу :-))))
Морж• 07.02.2003 02:26
Алена:
Уф-ф....ну слава БГ. Мне тоже казалось, что не потерял. Меня вот даже после двух бутылок водки, или даже после двух селедок и пить не давать, не заставишь "кофе" употреблять в среднем роде. Для меня это все равно звучит неграмотно.
Алена• 07.02.2003 02:08
//кофе приобрел средний род (вот не помню точно, потерял ли он при этом мужской.
Морж -
я помню. Не потерял. Более того - но в этом, правда, уже не уверена - мужской остался предпочтительным, а средний пока стал только допустимым.
Морж• 07.02.2003 02:05
ОнннВ:
При чем тут Дума? Думы тогд аи не было. Есть институт языка, и он утверждает стандарт и все изменения. Которыми потом пользуются при оценке грамотности. Скажем, если бы я, учась в школе, написал "мое кофе было холодным", мне бы снизили оценку, а вот после того, как было принято это постановление, ее мне снизить уже не могли бы. Вот тогда, порядка 10 лет назад, и было утверждено, что кофе приобрел средний род (вот не помню точно, потерял ли он при этом мужской. Надеюсь, что нет. Было бы обидно прослыть неграмотным, употребив "мне один кофе и один булка" :-)
ОнннВ• 07.02.2003 01:35
//Ведь стал же кофе в русском официально среднего рода порядка чуть более 10-ти лет назад
Морж,
объясни пожалуйста, что значит стал "официально"? Дума повелела? Минкульт?
Морж• 06.02.2003 22:16
Дима:
Да, хороший анекдот. Мне он даже смешным-то не показался, он на анексот-то мало похож, но я его оценил как поучительную историю, и поставил +2.
Дима Вернер• 06.02.2003 19:50
Alex,
да, там есть еще несколько существенных пропусков - среди анекдотов, не найденных на слово "Путин", но имеющих все права занимать место в сотне. Ну что поделаешь - идея пришла в голову 6-го вечером, составлял на скорую руку: как говорится, дорого яичко к Христову дню.
Чокнутый Косметолог,
Вам и карты в руки: сделаете выпуск "самых мерзких от Чокнутого Косметолога" - опубликую. Прямо под этим названием.
А сегодня у нас в анекдотах - новый лидер 2003-го года. И не список, а настоящий анекдот, даже с матом. :-))
Морж• 06.02.2003 19:30
Дели:
Ты абсолютно прав, etc не требует "и".
Однако русский язык порой (точнее, те, кто им пользуются, а потом это становится общеупотребительным) в стебном ли, в серьезном ли виде устраивает такие "двойные" союзы, окончания и прочие штучки.
К примеру, возьмем пресловутые "баксы". В оригинале это - "бак". Один бак, сто баков. Сто баксов - двойное окончание множ. числа - одно английское, другое - русское. Чаковский у себя в забыл каком произведении, передавая речь американца, писал "баков".
Но если баксы - это новояз, то "клипсы" (бижутерия) - это устоявшееся слово. Или вот - "шузы".
Добавлю, что все языки грешат этим.
К примеру, возьмем английский. В нем существует выражение "hoi polloi". Выражение пришло из греческого, где означает бувкально "массы", или в англ. - "the commoners, the people". Где "hoi" (не путать с тем Хоем, о котором поет БГ) означает "the". Так вот, американцы имеют тенденцию употреблять это выражение (те, кто из них достаточно грамотен, чтобы знать это выражение) с "the", к примеру "I was mixing and mingling with the hoi polloi". Несмотря на существующее разъяснение лингвистов.
Видимо потому, что в понимании среднего носителя языка союзы и окончания часто выпадают из значения, и таким образом "hoi polloi" превратился в "people", а "etc" - в "так далее" для многих.
Я не удивлюсь, если когда-то это станет литературной нормой.
Ведь стал же кофе в русском официально среднего рода порядка чуть более 10-ти лет назад, а "гренки" и "фольга" наконец-то получили законно закрепленные за ними ударения, которые ставят все, произнося эти слова (для справки - до 80-какого-то года правильно было говорить "гренкИ" и "фОльга").
Чокнутый Косметолог• 06.02.2003 18:52
Дима Вернер,а Вы меня просто неправильно поняли (или я кондово объяснил:)) - я имел в виду не самый низ по баллу вообще - это действительно в основном какая-нибудь муть, а самые-самые из спецвыпусков (где, судя по сегодня, превалируют "-" оценки). Предположим -"самы мерзкий анекдот про шаттл", "про дубровку", "про ту-154". Будем надеяться, что таких самых-самых за год наберется не очень... и хватит не на топ-100, а максимум на топ-10.К сожалению, верится с трудом...Разумеется, это огромный (ну, немаленький:) допобъем редакторской работы, зато завлекалочка-то какая для любителей "погорячее" и прочих кАзлов.../если идея понДравится, могу даже помочь в определении этой топ-100 - так, из Юнтереса...
С уважением,
ябеда• 06.02.2003 17:17
<<кто чаще всех приходит сюда на что-то жаловаться? :-)
Я :)) Оправдываю ник.
Я постараюсь делать это пореже :))
А ту бредятину все-таки убери, а?
Стас• 06.02.2003 16:53
Alex!
Эта фраза про Вовочку принадлежит Шендеровичу, и при таком известном авторе не может считаться народным анекдотом, хотя по распространению в народе таковым безусловно является.
Сумасшедший Дерматолог• 06.02.2003 16:27
//в 90-е - перепечатана одной из московских газет, где я тогда...
Раньше на АиР был Цапа, теперь - ЧК
Alex• 06.02.2003 16:20
А вот кстати про путинский подарочек. Жалоба: а как такое получилось, что одного из лучших анекдотов в этой сотне нет? Имеется в виду "... с настоящего момента все анекдоты про Вовочку считать политическими":-) Я, помнится, как до инета и этой сотни добрался (дней через 10 после опубликования), так у меня этот вопросик и возник. Сейчас к слову вспомнилось...
Анянимка• 06.02.2003 14:26
Света, сделать интересно зависит только от вас. А вовсе не от Димы. Сделать интересно это некоторый труд. :) Задать хорошую тему, поддерживать ее. Когда выдохнется, сменить ее на новую. Было бы бестактно и самонадеянно предлагать Диме этим занятся. Попробуйте занятся этим сами.
Ни задержка, ни модерирование не влияет на интересность тем. Иногда бывает интересно в ВМ, иногда в ДК, иногда в ПЧ, иногда в КК, иногда где-то еще. Хотя дело вкуса. Некоторым нигде неинтересно :)
Дима Вернер• 06.02.2003 14:23
Garpun,
ну, во-первых, есть спецвыпуск "Сто анекдотов про Путина", https://www.anekdot.ru/an/an0210/f021007.html, который мы ему в прошлом году на день рожденья подарили (сам Путин, вроде бы, интернетом не балуется, но распечатку ему преподнесли - см. http://www.newsru.com/russia/07Oct2002/birthday.html). Во-вторых, всегда можно зайти на поиск, http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl, и поискать анекдоты по ключевому слову "Путин".
SbetaKorr,
вопрос не риторический. Я понимаю, что форма (чат, форум, гостевая, гостевая с задержкой обновления и т.д.) влияет на содержание. Но все-таки, в первую очередь, интересно ли виртуально общаться - зависит от людей. Интересно там, где есть интересные люди.
ябеда,
да можно убрать, конечно. Вопрос в другом: на главной странице анекдот.ру даны ссылки на семь гостевых книг. И кто чаще всех приходит сюда на что-то жаловаться? :-) Вот с "Дискуссионным Клубом" некоторое время назад был разговор: выберите модератора, он получит пароль и будет сам все стирать, убирать и наводить порядок. Нет, не выбрали.
Дели, ЧК,
тут есть вполне определенная проблема. Далеко не всегда самый низкий балл получает самое омерзительное и возмутительное произведение. В большинстве случаев самую отрицательную оценку получает набор слов, который просто не имеет отношения к жанру анекдота, истории и т.д. Когда-то у меня спрашивали - ведь произвольный набор символов ты не опубликуешь как анекдот? - Нет, сотру как мусор. - А математический текст? - Скорее всего, сотру - не подходит по жанру. Тем не менее, мои критерии достаточно мягкие, и я в большинстве случаев текст публикую ("в отстойнике") - даже если он, с моей точки зрения, совершенно не проходит по жанру. Вот такие тексты чаще всего и становятся "самыми плохими" - вызывающие не возмущение, а тоску: "ну это здесь при чем, а?"
Стас,
в "отстойник" - потому что это стишок, а не афоризм. Кроме того, пример "стихотворной дуэли" вокруг "Поэта С-раной" показывает, что обмен эпиграммами интересен только участникам, а не зрителям. Помещенная в "остальные", такая пикировка затухает.
ЧК,
"повторной" история (аналогично - анекдот и т.д.) у нас называется такая, которая уже была опубликована на сайте, а не "вообще старая".
Чокнутый Косметолог• 06.02.2003 13:58
Дима, я понимаю, Вы на это буквально вчера отвечали, но разрешите просто высказать фэ: история номер раз из основных - ну очень старая, рассказывалась еще в 70-е (в 90-е - перепечатана одной из московских газет, где я тогда... ну да ладно). Ну так вот. В оригинале было смешнее: двух выпускников ин-та военных переводчиков, натренированных на какой-то эфиопский диалект, забросили туда, где на ем шпрехают. Так они мало того, что сделали кучу темнокожих, но голубоглазых детей, но еще и выучили Главу племени... Далее все то же самое, только поприветсвовали так (ИМЕННО ТАК!!!:))))) члена ЦК, прибывшего на вертушке... И концовочка была по смешнее... /Называлась статья "Русские в Африке"...
ЧК• 06.02.2003 13:51
Дели, на умную идею поддержку - всегда пожалуйста! Но, как показывают последние несколько дней, у Вернера свои представления "что такое хорошо и что - нЮ, чиста, плохо", поэтому вряд ли мы добьемся введения "самых отвратных" или ссылки на" все" без набора адреса...
С уважением,
Стас• 06.02.2003 13:28
Вчера послал в афоризмы эпирграммку на Луку Мытищева. Дима поместил её в отстойник. Возможно, что правильно. Но поскольку самому Луке понравилось, то хочу дать её здесь. По моему, это касается многих авторов, в том числе и меня. Может, ещё кому понравится...
...
МЫТИЩЕ ЛУКОВОЕ
Со с ранья до глубокой ночи
Я строчу афоризмы тыщами
Прекратить не имею мочи
Даже ночью звеню мытищами
Стас• 06.02.2003 12:48
Вот есть поиск по автору (рассказчику), и есть выдача страницы его текстов по подписи из топов. И там и там имеется сортировка по рейтингам текстов. После 17 января здесь произошел облом. Новые рейтинги всегда чисто нулевые. Пропал хороший и правильный смысл. Когда у Димы Лихачёва полегчает с исправлением глюков, может, он и сюда посмотрит?
И ещё занудно прошу сделать рассылку из всех главных разделов. Даже на примере bk.ru видно, что число подписчиков на афоризмы составляет тысяч двадцать и совсем немного уступает числу подписчиков на истории и анекдоты.
Дели• 06.02.2003 12:31
SbetaKorr,
На Ваше занудство - наше занудство: я здесь уже пытался поумничать по-немецки.Дело кончилось полным моим позором.Попробую ещё раз: "etc" (et cetera),по-моему,означает - "И так далее",а потому "И" перед ним не надобно.
Поправьте меня.
С уважением,зануда Дели.
Дима,
1)я рад ,что ЧК меня поддержал.
2)я имел в виду не самые худшие в рейтинге и т.п.,а именно
САМОЕ мерзкое произведение дня,месяца или года.Вывесить прямо на главную. Много читать лень ведь хренотени всякой,а знать лучшие мерзости,плюясь - тут ЧК прав,надо. И вот увидите,число кликаний на этом САМОМ будет неслабым.Вы же любите статистику? Это ж чиста для этой науки!
ябеда• 06.02.2003 05:23
Дима,
проблема в том, что названная мной реплика - сумасшедшего объема чушь. Это после нее Граганьяру тогда попросил восстановить ограничение на объем. Загружается действительно все - но бОльшую часть занимает это ... .
Нет, если убрать нельзя - так и холера с ним. Я ничего, я только спросил. :))
SbetaKorr• 06.02.2003 03:41
Дима, на мой вопрос о возможности открытия форума Вы ответили вопросом, почему я думаю, что на форуме (или в чате) будет интереснее, чем в гостевых (это я к тому, что Вы вряд ли помните мой старый вопрос). Как истинный исследователь эти два дня (и даже ночи) пыталась походить по гостевым. Вы туда не заглядываете - и, ИМХО, правильно делаете. ДК обновляется шесть раз в сутки, ВМ 4 раза в час, ПЭ моментально (или почти моментально)+ там можно ВСЁ! Но почему-то неинтересно. Здесь, в КЖ, интересно - но можно только комментарии и etc. А как бы хотелось подискутировать именно там, где интересно и с кем интересно, и не только о том, что можно.
Извините за занудство, просто честно старалась ответить на Ваш, надеюсь, не риторический вопрос. Ни на что не претендую (кроме ответа, конечно :-)).
Дима Вернер• 06.02.2003 01:04
ябеда,
я пошел в ВМ и нажал на ссылку "1 февраля". День отобразился полностью. Не понял, в чем проблема.
ябеда• 06.02.2003 00:35
Дима,
а нельзя ли убрать из архивов ВМ реплику от Суббота, 1 февраля 2003 21:55:58? А то из-за нее архив за тот день оказывается практически недоступен. Не думаю, что она хоть кому-то нужна.
Заранее спасибо и прошу прощения за беспокойство.
Дима Вернер• 06.02.2003 00:15
mek,
алгоритм простой:
1. читаем основной выпуск
2. если этого мало, читаем "читательскую десятку"
3. если хочется еще - читаем "остальные новые"
4. если и этого недостаточно - читаем десятку повторных
5. потом можно прочитать остальные повторные
6. в качестве бонуса - ознакомиться с лучшими прошлых лет
7. некоторые читатели еще заглядывают в полные выпуски прошлых лет ("а что ж там такое было, если этот стал лучшим?").
Перехода на главную страницу при этом не требуется ни разу.
Поймите: довольно часто мне приходят такие пожелания: "я хотел бы загрузить все сегодняшние анекдоты в текстовом формате, без голосования и рекламы"; "я хотел бы получать все анекдоты по электронной почте - тогда мне вообще не надо было бы заходить к вам на сайт" и т.д. Это - краткосрочные интересы пользователей. А долгосрочные интересы - чтобы сайт продолжал существовать, чтобы на нем появлялись новые хорошие анекдоты и истории. И краткосрочные интересы зачастую вступают в конфликт с долгосрочными.
Про систему комментариев - в 1998-ом году проводился эксперимент, когда у каждого текста (анекдота, истории и т.д.) была собственная гостевая книга. Результат эксперимента был сугубо отрицательный. Было принято решение, что интересы тех, кто хочет читать анекдоты и истории (99% посетителей) важнее интересов тех, кто хочет комментировать (1% посетителей).
mek• 05.02.2003 23:51
>>фактически, такая рубрика ("все истории") существует по прежнему
>>адресу, что и раньше -
>>https://www.anekdot.ru/an/an0302/t030205.html,
>>все истории по порядку номеров. Почему теперь на нее нет прямой
>>ссылки - см. мою реплику "Вторник, 4 февраля 2003 14:45:38".
Дима, это не совсем то, что я имел в виду. Мое предложение в том,
чтобы по ссылке "все" я видел действительно все, включая и десятку
лучших. Реплику за 14:45 от 4 февраля я читал непосредственно перед
своей предыдущей репликой. Она меня не убедила. Мне трудно понять,
почему всё-таки наличие этой ссылки отпугнёт авторов историй. Я,
например, не посылаю истории из боязни, что они окажутся повторными.
И несколько раз так и оказалось - как с НИИХУЯ, например. А ведь
повторно истории посылают люди, которые не читают всех историй и
именно поэтому просто не знают, что такая уже была...
Впрочем, могу поверить, что проводились исследования, и на самом деле
реально наличие ссылки на все истории на главной странице плохо
влияет на наполняемость сайта. Тогда нельзя ли для таких, как я,
создать секретную ссылку с постоянным адресом, который можно было
бы засунуть в bookmarks, и по ней постоянно входить на спец. страницу,
а уж там... Всё то же самое, как на главной, только календарь выводит
не на "лучшую десятку" а на "ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ"!
Ну, это я размечтался...
Поймите меня, каков сейчас алгоритм просмотра всех поступлений на
сайт? Сперва по календарику выхожу на лучшие анекдоты. Затем (если
не хочу ещё более трудной жизни) набираю адрес, соответствующий
всем остальным. Дай бог его структуру упомнить, да ещё какая там
буква приписана этой категории не забыть. Затем вернуться на главную.
проделать два предыдущих действия для историй. Затем, опять через
главную, выйти на стишки иронические. Затем на непристойные... Вы,
я думаю, уже задолбались читать это описание. А я сегодня читаю
после четырёхдневного перерыва (два выходных и два - в командировке).
Я всё-таки хочу тратить силы и время на чтение, а не на эти
манипуляции. И по календарю я могу проследить, где я был, а где
не был. А при системе с набором адреса - не могу.
Извините за капризы, но я понял по книге жалоб, что я не одинок.
По-моему, это реальный путь сделать сайт привлекательным для
массового читателя без понижения удобства для всяких выпендрюжников.
Кстати говоря, не намечается ли реформирование системы комментариев
к анекдотам? Сейчас эта рубрика прозябает. Читать её неинтересно,
так как трудно увидеть тот анекдот, к которому комментарий. И
наоборот, непосредственно от анекдота нельзя увидеть, были ли
комментарии и тут же на них и выйти. Предлагаю обсудить.
Дима Вернер• 05.02.2003 22:51
ЧК,
"сто худших" всегда можно найти в соответствующем рейтинге. Почему они не выносятся на специальную страницу - это много раз уже обсуждалось, читайте архивы КЖП.
Относительно "всех за день". Аналогично историям, все новые анекдоты за день - https://www.anekdot.ru/an/an0302/x030205.html, все повторные анекдоты за день - https://www.anekdot.ru/an/an0302/s030205.html. В порядке номеров. Неудобно, что нет прямых ссылок? - С некоторыми неудобствами придется мириться.
ЧК• 05.02.2003 22:19
Дима, а интересную мысль высказал Дели. Только хотелось бы развить предложение: почему бы при на