https://www.anekdot.ru/id/1293431/
https://www.anekdot.ru/id/76905/
Май 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Некто Леша ★★★★★• 06.02.2022 01:31
*То, что ты тут регулярно предлагаешь - верный путь превращения уникального ресурса в КВН или Аншлаг
Там в основном именно хохмы. Короткие шутки. Моты в дореволюционной терминологии. Само по себе это малоинтересно даже усилиями профи, но они хоть озабочены тем, чтобы продукт их не был скоропортящимся - это как вечно румяные восковые яблоки в американских супермаркетах. Кому-то вообще безвкусно, а любитель этого жанра может просмотреть хоть годичной давности передачу, хоть двадцатилетней, без особого ущерба для ее смысла и юмора. Профи опираются на заезженные, но вечные юмористические ценности - всегда будет любовник в шкафу, пережаренный бифштекс, тупой официант и тому подобное. Несчастье самодеятельных пикейных жилетов в том, что у них старческий, бездельный досуг - просмотрели утренний выпуск новостей, почитали светскую хронику, и ведут себя как орда червей, вгрызающихся в свежее яблоко. Прочитали, посрали пошутили. Поэтому у них продукт скоропортящийся, никакого шанса уйти в фольклор не имеющий. Те же хохмы, но о которых через год никто и не вспомнит.
Чтобы их понимать вообще, нужно быть таким же - каждое утро внимательно следить за выпусками новостей и светской хроникой, то есть пребывать либо в старческой богадельне, либо в качестве скучающей домохозяйки. На внешний взгляд - черт ли мне в подравшихся футболистах? Хрен ли мне Ксюша Собчак и похожа ли она на лошадь? Или что там ляпнул какой-нибудь министр, постановила дума. Увлечение селебриз - это слабость людей, погрязших в собственном ничтожестве. Думая о них, они вероятно рассчитывают на некую благодать, от известных людей исходящую.
Люди зеркалят сильно, стадный инстинкт - основа успеха цивилизации. Если изо дня в день, из года в год выдавать в основном выпуске анекдотов ведущего сайта анекдотов фразы на злобу дня, люди начинают думать, что это и есть анекдоты, и стараются придумать такие же. Обычная цепная реакция самодеятельного сайта. Форма самоорганизации - из миллиона читателей выделяется сообщество в несколько тысяч старцев и политизированных безработных, активно голосуют. Остальные пожимают плечами и идут на другие сайты, либо в раздел настоящих анекдотов в исконном смысле - то есть в истории.
Статистикой посещаемости это не измеришь. Могу тут только поделиться своими личными наблюдениями. Если выдалась свободная минута, хоть сидя на унитазе, и голова вконец устала - пожалуй, лучше анекдоты, чем истории, они короче, и лучше успеть почесть что-то сверху, дальше портянка фраз скучна и бесконечна. Если три минуты такого тупого времени - можно и на верхушки мемов глянуть за несколько дней сразу. Но если есть полчаса в обеденный перерыв или на сон грядущий, и случились классные истории - могу там и еще на час увлечься комментами.
Для редактора же по статистике это выглядит вероятно так - разделы анекдотов и историй имеют примерно одинаковую посещаемость, мемы слегка отстают, но имеют положительную динамику, и вообще за ними будущее.
Но какое будущее? Бесплатной рекламы чужих сайтов с их логотипами прямо на картинках?
Уникальность этого сайта на мой взгляд в том, что каждый день два десятка чуваков решают рассказать что-то из своей жизни. Тоже зеркаля, но от выпуска историй таких же. Это и есть анекдоты в их историческом смысле.
Если все фразы из выпуска анекдотов сослать в раздел "фразы", его ждет та же судьба, что и политические мемы - никто туда ходить не будет, кроме самих авторов. Червь-паразит, вынутый из прямой кишки, сам по себе существовать не в состоянии.
Некто Лёша, а давай ты создашь свой сайт с названием, например, "целеполагание пикейных жилетов" и соберёшь там все самые смешные анекдоты в истории человечества, по твоей версии. Заодно покажешь нам всем, как это делается.
То, что ты тут регулярно предлагаешь - верный путь превращения уникального ресурса в КВН или Аншлаг, в наиболее упадочном их варианте.
Выросло уже ни одно поколение, которые не знают кто такие Петька и Василий Иванович, которые не смотрели Шерлока Холмса с Ливановым, не видели настоящих Абрама и Сару и Штирлиц для них нечто не совсем понятное. Эти люди приходят на сайт улыбнуться с того, что им знакомо и близко и находят. На этом, как по мне, сайт столько лет держится в лидерах - тут есть юмор для каждого и он, таки,
самобытный и качественный. Не нужно ставить в рамки то, что само форматируется временем и ситуацией.
Некто Леша ★★★★★• 04.02.2022 23:01
Публикуется всё, что присылается - это всё-таки лозунг, а не принцип. Например, даже во всяке вряд ли будут опубликованы веселые рассказы с детской порнографией или зверским замучиванием до смерти животных или лиц какой угодно национальности. А уж если подобное придет с фотками, тут самый упертый сторонник свободы воздержится от публикации. Так что цензура на сайте все-таки есть. Зачем же говорить, что ее нет?
Отрицательное отношение к цензуре - это вообще психологическая травма давно почившего СССР, на мой взгляд. Сначала советский школьник негодовал ужасам царской цензуры, пресекавшей свободное революционное слово, потом с возмущением убеждался, что эта гадкая цензура существует и при социалистическом строе.
Я предлагаю вернуться к истокам в разделе анекдотов хотя бы в качестве эксперимента. Анекдот советского типа имеет персонажей и сюжет. Анекдот дореволюционный - это достопамятный реальный случай, обычно рассказываемый коротко. Ну вот и пускать туда только такие. А все эти натужные афоризмы, фразы и хохмы на злобу дня, сочиняемые пикейными жилетами - сослать в соответствующие разделы. Я думаю, они останутся пусты. Потому что мало кому интересны. Это прилипалы сайта, паразитирующие на его популярности. Их ссылка благотворно скажется на творчестве подобных авторов - они изучат фотошоп, научатся ваять крупными цветными буквами и цеплять забавные картинки в тему, чтобы попасть хотя бы в мемы. Этот раздел из почти гольной копипасты и бесплатной рекламы чужих сайтов превратится в оригинальный контент.
А за хитовые мемы с логотипами чужих сайтов предлагаю выдавать особые звездочки - голубые, например. Или хоть всех цветов радуги. Работа копипастера трудна, этот подвиг не должен оставаться незамеченным.
Филимон Пупер,
в конкурсе участвуют только зарегистрированные пользователи.
Филимон Пупер ★★★★★• 04.02.2022 22:13
Дима, опять авторская история https://www.anekdot.ru/id/1292682/ не попала в конкурс. У вас там автоматика стоит или вручную? Если автоматика, подкрутите ее. Если нет, поставьте, должно быть очень просто.
Пусть, формальность. Лишь бы оно соответствовало изначально установленному порядку. "Le mieux est I\'ennemi du bien" - Лучшее — враг хорошего.
/// - Протестую. Английскую корону ведь никто не упрекает в анахронизме ///
Ну так она и превратилась в чистую декоративную формальность.
/// На таких дураках этот мир и держится. ///
На ТАКИХ дураках больше держатся умные и беспринципные )
/// Дурак? ///
Скорее человек с крайне ригидной психикой, а это не обязательно дурак. Скорее дурак-для-себя (ср. "вещь в себе").
Вот Янги понимает.
Я считаю одним из главных шедевров мировой литературы рассказ Леонида Пантелеева "Честное слово". Мальчик стоит на посту и не может уйти, потому что он дал слово. Дурак? На таких дураках этот мир и держится.
/// Вот эта твоя упёртость - она из прошлого века, из 90-х ///
- Протестую. Английскую корону ведь никто не упрекает в анахронизме
/// Вот эта твоя упёртость - она из прошлого века, из 90-х ///
Потому что, когда в 90-х коллекция только начинала собираться - это было понятно: в интернете не было НИЧЕГО, и пустая ёмкость для анекдотов "ан.ру" только начинала заполняться, с нуля. Теперь и в интернете, и на сайте есть ВСЁ, ёмкость переполнена и теперь лишнее просто выливается через край, уже не добавляя сайту ничего. Сначала были повторы, потом повторы повторов, потом повторы повторов повторов, и т.д. - и редактор всё принимает. Тогда смысл злиться на хлыновских? Если верно, что "Взятки на Руси берут, потому что их дают", то так же верно, что повторы (и всякое говно) на ан.ру присылают потому что их там принимают. По-моему, сайту уже давно не нужно "всё подряд". Любой выживший "бандит из 90-х" теперь - это солидный, уважаемый бизнесмен, чиновник, депутат, и ему уже не к лицу "мелочь по карманам тырить", он играет по-крупному. Орёл мух не ловит. И только наш солидный бандит из 90-х "anekdot.ru" по-прежнему продолждает работать пылесосом для сборки всякого мусора. Может, пора уже эту грязную работу перепоручить "малышам" - юмористическим сайтам, с калибром и возрастом на два порядка меньшими, а себе оставлять только лучшее?
Цитата.(не мое).
Нас пригласили на заседание с представителями Минцифры. Если коротко, то слухи про регистрацию национальных доменов через Госуслуги — это не слухи, и скоро будет законопроект, а затем всё идёт к тому, что будет принят и закон, который прямо устанавливает эту фичу. Сама идея использовать Госуслуги для авторизации — неплохая, если она будет опциональной, как и обсуждалось. Но похоже, что выбора не будет.
Я хочу предупредить вас как можно раньше, что, видимо, продление и регистрация доменов в зонах .RU,.РФ и .SU будет проходить только через Госуслуги.
Сейчас в зоне .RU около 5 миллионов доменов. По моей предварительной оценке, из них останется около 3 миллионов доменов в течении следующих 2 лет после принятия закона. Это скорее всего вызовет и экономические, и юридические последствия.
Приготовьтесь заранее, что вы, возможно, не сможете продлить домен автоматически.
По понятным причинам до текста законопроекта рано говорить про конкретику, техническую реализацию, особенности правоприменения и так далее, но уже можно предположить несколько сценариев развития событий. Но точно понятно, что вы как владелец домена теперь достоверно будете известны государству.
Не надо усугублять. До тридцатых еще доживем. А там и сороковые.
Сороковые, роковые,
Военные и фронтовые,
Где извещенья похоронные
И перестуки эшелонные.
Гудят накатанные рельсы.
Просторно. Холодно. Высоко.
И погорельцы, погорельцы
Кочуют с запада к востоку…
А это я на полустанке
В своей замурзанной ушанке,
Где звездочка не уставная,
А вырезанная из банки.
Да, это я на белом свете,
Худой, веселый и задорный.
И у меня табак в кисете,
И у меня мундштук наборный.
И я с девчонкой балагурю,
И больше нужного хромаю,
И пайку надвое ломаю,
И все на свете понимаю.
Как это было! Как совпало —
Война, беда, мечта и юность!
И это все в меня запало
И лишь потом во мне очнулось!..
Сороковые, роковые,
Свинцовые, пороховые…
Война гуляет по России,
А мы такие молодые!
Давид Самойлов
На днях... эта твоя упёртость - публикуется всё, что присылается - она из прошлого века, из 90-х. Очнись, на дворе уже двадцатые годы нового века!... это было сказано любя :))
Тридцатые, уже тридцатые годы.
Остальное всё верно)
На днях человек, мнение которого я безусловно уважаю, сказал мне: "Дима! Вот эта твоя упёртость - публикуется всё, что присылается - она из прошлого века, из 90-х. Очнись, на дворе уже двадцатые годы нового века! Ты не хочешь понять и признать, что время изменилось! Что, несомененно, говорит только о твоей тупости". Впрочем, я знаю, что это было сказано любя :))
Некто Леша ★★★★★• 04.02.2022 16:10
"Публикуется всё, что присылается, кроме авторов, заколебавших редактора многократно" - вот какую редакцию предлагаю. Новички будут точно знать, что это к ним не относится, поскольку они пишут впервые.
/// когда я провозгласил принцип "публикуется всё, что присылается" - я не предполагал, что этот принцип породит такое чудовище как Леонид Хлыновский ///
Дима, а почему бы этот принцип не взять и не прекратить? Тебе же легче будет: не понравилось - нахрен, и ничего не надо сортировать, не надо засорять сервер хламом... Говоришь, "собираем ВЕСЬ фольклор"? Но во "всяке" находится такое, что можно в толпе на рынке услышать - так почему бы не собирать заодно всё, что бабки на лавке чешут, что мужики в рыгаловке по пьяни бормочут и т.д.? Какой вообще смысл публиковать повторные анекдоты, в чём смысл этой рубрики? Только сайт захламлять, по-моему, да время у тебя отнимать. Или это как-то на посещаемость и рейтинги влияет? А то ты как мальчик в рассказе Пантелеева "Честное слово" - стал заложником данного самому себе слова, и соблюдаешь его даже тогда, когда это уже давно потеряло актуальность.
Ну, например, так. Отправил некто "Хлын Леонидовский" повторный анекдот. Ты, или робот, или вы оба, анализируете его на повторность, и если таки да, то ты нажимаешь под текстом специальную кнопочку "Послать нахер" "Отклонить", и автору приходит сообщение - "Ваш текст определён как повторный и отклонён". Тогда авторы, не особо утруждающие себя проверкой своих текстов на повторность, со временем вынуждены будут это делать, тщательнее подбирать тексты для публикации. Особо злостных, принципиальных, убеждённых повторщиков вроде ЛХ - в вечный бан, ну в смысле в режим read-only (sudo chmod 400 leonid_khlynovskyi).
Филимон Пупер,
исправил, попала.
комментатор,
я не хочу это обсуждать. Любое обсуждение подает спамерам новые идеи.
Филимон Пупер ★★★★★• 03.02.2022 10:14
Дима, а почему эта история https://www.anekdot.ru/id/1292346/ не попала в конкурс? Она же авторская по всем параметрам. Или автор вас лично попросил ее не ставить?
комментатор ★• 03.02.2022 08:44
Если Леонид Хлыновский стал такой серьезной проблемой, может быть, есть смысл бороться с ним техническими средствами? Можно, например, создать раздел "Спам" и по умолчанию отправлять туда все, что приходит с компьютера Хлыновского.
Но Леонид Хлыновский простого человеческого языка не понимает. Он всё равно достанет подшивку журнала "Крокодил" за 1966-й год, и будет бомбардировать мой сайт анекдотами оттуда. Анонимно, не подписываясь.
Vladimir Sidorov,
когда я провозгласил принцип "публикуется всё, что присылается" - я не предполагал, что этот принцип породит такое чудовище как Леонид Хлыновский ★★★★★. Я никому ничего не желаю плохого. Я хочу, чтобы Леонид Хлыновский ★★★★★ жил долго и счастливо. И присылал все свои анекдоты моим конкурентам. Например, на сайт anekdotov.net - прекрасный же сайт, да, Леонид? Только не сюда, только не мне.
Vladimir Sidorov ★★• 03.02.2022 01:40
Дима, я думал вы против повторных ничего не имеете, я ошибался?
Это называется "в чужом глазу соломинку мы видим". Ты бы, Леонид Хлыновский ★★★★★, лучше проверял на повторность то, что сам присылаешь. Десятками и сотнями повторные шлешь.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 02.02.2022 16:43
И пошла писать губерния...
https://www.anekdot.ru/id/1290929/ -> https://www.anekdot.ru/id/1292359/
Michael Ashnin ★★★• 01.02.2022 21:41
После испытанного мною зубодробительного оргазма( впрочем, скорее всего, я просто принял за оргазм приступ астмы) по поводу очередной работы авось « Как нам реорганизовать РабКрИн» и нововведения, очередного, по изменению правил игры — меня посетил тот же зуд, предложить брату Хаиму улучшить гешефт путём введения КПП.
Нет, не контрольно-пропускной пункт — Коэффициент Полезной Пиздлявости.
Скажем, соотношение присланных работ к комментариям.
Или, как вариант — к предложениям по улучшению Сайта.
Введённое и быстро отменённое — заработать право на комментарии — привело к пахучему аромату пышно расцветшего нового поколения особо задрочливых придурков и гнусных бойцов идеологий.
Звёзды звёздами, они, не скрою, приятны — напоминая об удачах, далеко не всегда сопровождающих усилия авторов( мы все побывали и в топе и во Всяке).
И тем более было бы приятно осознавать — что мнения авторов весят несколько больше, чем свежевылупившегося предельно заёбливого комментатора, нихуя не знающего ни про Сайт, ни про его традиции и правила, бесполезного до вредности и нужного для Сайта не больше, чем нужна вторая жопа анатомии и физиологии Homo Sapiens .
Заранее извините, бояре и казачество, за это так не свойственное нам, славянам Сайта, ворчание.
Немолодой ★★★• 01.02.2022 21:33
"Каждая опубликованная у нас история расходится по десяткам (а некоторые - по сотням) других сайтов. Это насколько еще надо умножить?"
- Это бонус.
Лучшую за день можно смело учетверять, я считаю.
Но был случай... Тогда здесь в гостевой обсуждали, что короткие тексты имеют меньше шансов выйти в топ, чем пространные... А Дима привел в пример вот эту мою историю - https://www.anekdot.ru/an/an0611/o061113;100.html#8, которая в топ не вышла, но за несколько дней набрала в интернете более 400 цитирований. Без ссылки на источник, разумеется.
Вернувшись же к теме числа прочтений, замечу... Что лучше иметь хоть какое-то значение, чем никакого.
Каждая опубликованная у нас история расходится по десяткам (а некоторые - по сотням) других сайтов. Это насколько еще надо умножить?
Немолодой ★★★• 01.02.2022 20:50
"Это очень приблизительная оценка."
- Знаю, что приблизительная. Но, ведь, других нет? Значит ориентируюсь на неё. И по ней у меня на анру 18 КК прочтений.
Немолодой,
умножив его на 100, узнаю число прочтений
Это очень приблизительная оценка. Можно поставить счетчик на страницу с историей, нет проблем. Но сколько человек реально прочитало историю - это большой вопрос. Тот, кто открыл выпуск - он прочитал или перелистнул, не читая? А коротенькую историю, которая целиком умещается на главной - прочитали все, кто открыл главную? Нет. А сколько? Никто не знает.
Немолодой ★★★• 01.02.2022 20:23
"Пусть голосуют те, кто хочет это делать. Вижу смысл в поощрении рассказчиков. Не вижу смысла в поощрении голосовальщиков."
- Для меня число голосовавших значимо ещё и тем, что умножив его на 100, узнаю число прочтений.
Это пятно уже не смоешь.
Да мне как-то как с гуся вода)
Я ж не со злобы или какого-то умысла, а токмо чтобы Вернеру драйва добавить.
Чтобы жить нескушно было. Особенно мне)
Зато если раньше меня помрешь, станешь классиком, типа интернетного Даля, а у меня переписка с тобой останется. И я всем буду говорить, что был с Вернером на короткой ноге, и он ласково, по-отески, называл меня клеветник.
Чехов мангуста, которого привез из Индии, ласково назвал "Сволочь". А Вернер меня - Клеветник.
Завидуйте, потомки!
Источник добавлен.
Но ты, Интроверт, знай: даже извинившийся клеветник остается клеветником. Это пятно уже не смоешь.
Удивительно.
В России "обращайтесь в суд" звучит как "идите на хуй".
Так что же случилось с нашим горячо любимым роботом?
Как так случилось, что сегодняшнее классическое произведение давно гуляющее в Интернете, осталось без его автора, и гордо реет на всех страницах сайта как оригинальное и свежее? Никогда ранее во всемирной сети невиданное "Чудо чудное" Так ведь и до "овсянки" докатиться можно.
А может скромный наш Серега не научил робот распознавать слово ХУЙ в различных комбинациях, типа х@й?
Надо разобраться, я считаю.
https://newostrie.ru/anec/172762-v-rossii-obraschaites-v-sud.html
Всем творческих успехов!
новички сайта обычно понятия не имеют, что тут свыше миллиона посетителей в месяц, а голосовалка по масштабу походит скорее на сельский клуб
Да какая разница? Надо быть, а не казаться. Привлекать авторов? Авторы пусть в Фейсбук пишут, там два с половиной миллиарда читателей.
Некто Леша ★★★★★• 01.02.2022 15:13
О разительном падении голосовалки я писал здесь еще в 2011-2012, прогнозировал продолжение этого эффекта и предупреждал о негативном последствии - новички сайта обычно понятия не имеют, что тут свыше миллиона посетителей в месяц, а голосовалка по масштабу походит скорее на сельский клуб, особенно в первые часы голосования. Как известно, авторы хотят быть там, где много читателей, а читатели - где много хороших авторов. Пока ан.ру производил такое впечатление на фоне мелких, это было в его пользу. Но сейчас, когда появились более крупные, они всячески подчеркивают шумную тусовку вокруг каждой мелкой кочки на своей территории - то, о чем пишет Ю, все эти пальцы, немедленные лайки, кто их поставил и т.п. Благодаря чему растет желание массовой публики там чего-то писать и видеть массовый же отклик, повышается посещаемость сайта в целом. А вот ан.ру производит на взгляд новичка впечатление вымирающего - голосовалка за хиты 20-летней давности на уровне нынешних пикабу и япа, а вот сейчас в разы меньше по сравнению с ними.
Что можно сделать для оживления голосовалки ан.ру?
1. Голоса зарегистрированных пользователей учитывать настолько быстро, насколько позволяет движок. Может, раз в пять минут, может раз в несколько секунд, как сейчас в голосовалке обсуждалок. Если сам движок помнит, что одному зарегистрированному соответствует ровно 1 голос за 1 текст, я не понимаю, что тут можно накрутить многократными попытками. Сам список голосовавших давать по отдельной ссылке. Если кто-то примется голосовать за свои истории целой бандой зарегистрированных ников, это легко будет заметить и пресечь, такие голоса аннулировать, а ники забанить. Ну или поставить автоматическую ограничилку не более одного уникального IP в голосовалке каждого текста. Энтузиаст может поставить себе "красные" голоса хоть с полудюжины своих гаджетов и забежать в пару кафе за их вайфаем, но такие усилия хитов не сделают, а у молчаливой публики появится мотив зарегистрироваться, чтобы видеть свой голос сразу - это можно объявить в дополнение к надписи, что голосование обновляется раз в час.
2. Ну и рядом с каждым текстом показывать аватарки (или ники при отсутствии аватарки) 5 последних зарегистрированных проголосовавших, с обновлением раз в минуту или в этом духе - в общем, чтобы каждый красный юзер мог себя увидеть в самом выпуске хоть на несколько минут. После аватарок надпись типа: "... и еще 123 зарегистрированных пользователя" с их списком.
И минусы давно пора отменить хотя бы в основных выпусках. Те, что справедливы, относятся к текстам, которые отсеивает сам редактор. А читатели, которые приходят на сайт юмора излить свою злобу, только отпугивают свежих авторов и вряд ли сами продуктивны. Пусть резвятся с минусами в обсуждалках и "остальных" - места там достаточно.
А разве мы пишем за плюшки? Писали до них точно также, как пишем и сейчас, не особо надеясь на поощрения. И будем писать в случае, если эти плюшки отменят. Самая главная плюшка - это возможность быть опубликованным. Причем на сайте с миллионной аудиторией. И это - бесплатно. Мы не платим за публикацию, не оплачиваем воистину каторжный труд редактора. Каторжный - не метафора. Кто не согласен - просто зайдите в раздел "Всяка" и прочитайте все тексты, хотя-бы, за пару дней. Если духу хватит - за неделю. За год - не рекомендую - это неизлечимая травма психики, да и вообще - нереально. А ведь есть еще и разделы Анекдоты, Истории, Фразы, Стишки, Мемы, Карикатуры, как основные, так и остальные. Вообще, считаю, что под заказ ничего толкового не получится. Талант нельзя заставить работать. Он сам по себе. Не продается вдохновенье©. Есть такой автор, Genius of the EKB. Обычный раздолбай с Северного Урала. И он, когда присылал свой анекдот https://www.anekdot.ru/id/1143571/ , даже не знал о том, что участвует в конкурсе. Получился приятный нежданчик...
голоса, когда за них нет никаких плюшек - гораздо ценнее
Бесспорно. Но ведь и творения, не за плюшки, ценнее простимулированных.
Ost,
по-моему, голоса под творением, когда за них нет никаких плюшек - гораздо ценнее простимулированных голосов.
"Вижу смысл в поощрении рассказчиков. Не вижу смысла в поощрении голосовальщиков."
При отсутствии счётчика прочтений, голосование - единственный фидбек, который получают авторы. Обсуждалки можно не считать, они в большинстве своем никак не связаны с самой историей или анекдотом.
Поощеряя голосовальщиков вы поощеряете авторов.
Смысл в закреплении случайного читателя на сайте, например. И голоса под творением - это тоже стимул для рассказчиков. Для многих - главный.
может можно и им какие-то пряники придумать, как авторам?
А зачем? Пусть голосуют те, кто хочет это делать. Вижу смысл в поощрении рассказчиков. Не вижу смысла в поощрении голосовальщиков.
Чисто теоретически. Если нельзя загнать читателей голосовать кнутом, не жертвуя свободой и демократией, может можно и им какие-то пряники придумать, как авторам? Какое-то соцсоревнование или тотализатор? Т.к. это, вероятно, реализуемо только для зарегистрированных, этим же пряником можно заманивать в регистрацию на сайте.
Возможно, голосование на таких сайтах в таком формате просто приелось пользователям. Как не крути, а дизайн сайта как был из 90-х, так и остался - минимализм во всём, абсолютное преобладание текста над графическим дизайном и прочим "вижуал". Скучные "+" и "-" вместо красивых цветных "палец вверх\вниз". А пользователь уже не тот - 30 лет форматирования мозгов (более чем поколение!) уже дало всходы: видимо, им приятнее ставить лайки в Телеграме и Ютубе, где всё пестрит красками.
Плюс, ан.ру тогда, в 90-х, был своего рода чуть не единственной (кроме электронной почты) связью между людьми по всему миру, вообще выходом в мир. Сейчас это другие площадки - мессенджеры - где, самое главное, на твой поставленный лайк может быть мгновенная реакция; лайки стали что-то решать, на что-то влиять, быть средством обратной связи, мгновенной передачи эмоций, причём, что важно, адресно. Вот в мессенджере человек, может быть даже известный, вот его фото, личная инфа о нём, и вот лично ты лично ему ставишь сердечко, а он тебе в ответ "Спасибо за отзыв! :)" и тоже сердечко - красота! И ты как бы уже рядом со знаменитостью. А есть вообще стримы в Ютубе, где ты можешь комментировать и получать отклик "на лету", здесь и сейчас, по горячему. А на ан.ру что? Поставит совершенно неизвестно кто совершенно неизвестно кому скучный чёрный на белом "плюс" - и как в лужу пёрнул или в бездну плюнул. Нет мгновенного эффекта! Скукота! А для молодёжи - так вообще тоска зелёная.
Ну и сами форма и содержание анекдотов, безусловно, поменялись почти до неузнаваемости. "Старые пользователи" так и не привыкли к анекдотам-фразам, причём бесконечно повторяющимся в разных формах типа "Посадили юзера Петрова за пост про депутата-вора Иванова, а самого депутата-вора Иванова не посадили". А молодёжь эти сложности не понимает, она привыкла уже получать свою порцию "хи-хи" по первой сигнальной системе - из видосиков и картинок. Причём, очень быстро стало ясно, что рано или поздно мемы и видео похоронят классический анекдот.
Да и вообще, ВСЕГО в интернете стало больше, и ан.ру просто перестал быть единственным в своём роде. Вот вся эта сумма факторов и привела к проседанию голосования - причём, что интересно, при постоянном росте или, по крайней мере, при неизменности посещаемости сайта. Зачем посетителю повторно голосовать за видео-мем здесь, если он вчера за него уже проголосовал в Телеграме или Тик-Токе, откуда он (мем) сюда и пришёл?
Дима, а как, вообще, можно понять, читают ли посетители выпуск? Зашёл, прокрутил ленту, глянул по дороге вниз на мемы, и ушел. Это же не видео, где надо ткнуть, чтобы просмотреть. Я к тому, что голосование может быть падает не потому что не голосуют, а потому что не читают.
Michael Ashnin ★★★• 31.01.2022 23:04
Ни разу не математик или астрофизик или профессор химии, чайник во всём, кроме своей специальности — однако:
Как говорят в моей стране — сравнивайте яблоки с яблоками и апельсины с апельсинами.
Не, на поверхности всё справедливо — сравниваем истории с историями, « но есть нюансы» , как говАривал герой Гражданской войны, занимаясь непотребством со своим денщиком, Петькой( отсылаю к наиболее полной коллекции анекдотов рунета, уверен, он там есть, этот анекдот о нюансах)
Итак, вернёмся к нашим баранам: если история, скажем, 2000 года и история 2020 года по качеству и одинаковы — то по изменившимся условиям игры, резко упавшему количеству голосующих, соревноваться они не могу, 2020 год сосёт по девятой усиленной.
И, стало быть — не могут соревноваться и авторы.
И ожидать новых корифеев не приходится — даже если кто и напишет историю лучше, чем самая лучшая история Сайта, « Электричка», действительно очень сильная вещь и превзойти её чрезвычайно сложно — но теоретически возможно, то новый гений байки все равно останется оценённым куда ниже, чем все корифеи прошлого, « золотого века « голосований.
Никаких предложений по решению этой проблемы у меня нет, я просто шерпа, приведший альпиниста к Эвересту, точно зная, что Эверест недостижим.
Может быть, голосовать стали меньше потому, что контент всё чаще оставляет равнодушным?
Могу только за себя сказать - я голосую, если что-то понравилось. Или если что-то вызывает отрицательную реакцию.
Ну а если ни то, ни то - зачем голосовать? Плюс ставить - нечестно, минус - не за что, человек-то старался, как смог - так и написал.