Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима (лично)
только не вздумай предложить нам всем сменить браузер )
Если ты не спец в коде сайта - возьми его за шкирку и заставь проверить "всплывающие подсказки" прямо при тебе
а с браузерами разберемся. у меня в фирме 1 официально. шеф в другом, а я в третьем. лажа во всех 3-х. разбираюсь
MeSoul• 25.01.2010 17:25
Не могу восстановить свой аккаунт "Soul". Сменил e-mail, теперь не могу авторизоваться, чтобы залить историю. Help PLZ! :'( мой e-mail: [email protected]
"Трижды несогласен: бОльшую и большУю чушь нередко приходится дизамбигуировать" Пудель Барбос
Да хоть четырежды. Это ведь проблема пишущего - написать так, что б было понятно последнему даже хоть пуделю, хоть барбосу, не используя при этом никаких костылей, прыжков и ужимок. Потому что русский язык по прежнему велик и могуч. И чем дальше, тем могучей.
А вот использование в простой речи терминов типа "дизамбигуировать" - это понты и неуважение к собеседнику.
Стас,
мы ничего не меняли, это особенность браузера такая, что "alt" не всплывает. Я посмотрел page source - все проценты там прописаны. Впрочем, я спрошу у программистов, что можно сделать. В явном виде полная раскладка по голосам дается, если у анекдота нажимаешь на значок с разноцветными барами.
Про лидирующий анекдот - перечислив два стереотипа ("русское" чувство халявы и "еврейскую" хитрость), ты забыл про третий: "торжество справедливости". Эта составляющая (наказан таксист, который хотел украсть кошелек) вносит немалый вклад в успех анекдота.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2010 17:11
А ещё хорошо бы давать эти проценты в табличке всех голосований по дням, которые видны из ссылки от каждого отдельного текста в списке. Кстати, и ссылку на саму эту табличку хорошо бы давать из просмотров отдельных текстов.
Кстати, Дима!
Я тоже, как Стас, попробовал проверить - похоже вообще всплывающие подсказки на мыше глючат. Такое было не очень давно, но потом вернулось.. А сейчас опять нет
Стас Яныч ★★★• 25.01.2010 16:59
Дима!
А у меня перестали всплывать циферки процентов, когда я навожу в результатах голосования на гистограммы соотношения голосов, со вчерашнего дня перестали. И это даже, если я выключаю Касперского. Правда, я вчера обновил Винды на SP3 и поставил IE 8. Но такое я видал и раньше на других компьютерах вроде бы даже при SP2 и IE6. Не знаю в чём дело, но нельзя ли эти проценты давать ещё как-нибудь в явном виде? А то, лично для мня - это геморрой.
Нюра,
выяснили, что Касперский накосячил с обновлением своей базы: он ругается на все страницы, где есть объявления от Гугля.
Стас.
Я не ради того, чтобы последнее слово осталось именно за мной. Просто понял, у нас с Вами в отношение именно этого анекдота проявились различные ассоциативные связи. Я согласен с Вашими выводами, но продолжу воспринимать этот анекдот просто как бородатый юмор, воспевающий не обобщение алчности и порочности конкретных национальностей, а обычную бытовую хитринку тех времен. Меня анекдот улыбнул именно ностальгически. А сколько раз мы "накалывали" кондукторов в трамвае? Студенты - все помнят?! А? Это тоже "расовые" пороки"? (не удержусь от смайлов - три скобки)
С уважением.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2010 16:00
Хим!
Никакого чувства ностальгии анекдот не вызывает. Он конкретно современен и материален. Я даже так думаю, что если в нём поменять местами национальности водителя и пассажира, то восторг от него был бы ещё сильнее. А сама идея такого анекдота конечно могла родиться ещё и в советское время (я чего-то такого не вспоминаю), ведь тогда таксисты монопольно лютовали на пассажирах. В то время, наверняка могло бы обойтись и без упоминания национальностей и без отрицательных ассоциаций, типа, как хорошо можно поживиться за чужой счёт.
Справка,
а я считаю, что родную речь губят не смайлики, а "я щитаю" "живога человеческага" (ну понимаю, что это для прикола), а также искреннее "извени", лишние или отсутствующие запятые и тп (даже тут спелл-чекер подсказывает варианты)
и смайлик в конце )
Хим,
да, можно. Пришлите мне по почте список ссылок на свои тексты, которые хотите присоединить к зарегистрированному нику.
Нюра,
сейчас проверим.
Нюра• 25.01.2010 15:35
Уважаемая администрация!
Сегодня с главной страницы анекдот.ру пытаются грузиться два трояна. :((
На других страницах ничего вроде нет...
С уважением, Нюра.
Вопрос редактору. Я зарегистрировался в первую очередь потому, что в подборке по ссылке на свой НЕзарегистрированный ник обнаружил несколько анекдотов и историй, заведомо не мной отправленных на сайт. Можно ли вырезать свои из этого списка и приписать к зарегистрированному посетителю?
Стасу
Мне этот лидер анекдотов не понравился по другой причине. Этот баян я слышал кажется еще от моих родителей. Человек нашел невостребованный юмор 50-х и воспроизвел. Тут нет ничего русского или еврейского, это можно рассказать про англичанина и француза и тп. А рейтинг - может быть свидетельство ностальгии по старым добрым шуткам про евреев, русских, хохлов, чукчей, американцев, французов и прочих.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2010 15:07
Сегодняшний анекдот N1, который в данный момент выходит в текущие лидеры года, мне резко не нравится. С сожалением констатирую, что моё личное мнение в данном случае принципиально расходится с мнением народа. Этот анекдот с одной стороны услаждает "русское" чувство халявы, а с другой стороны воспевает "еврейскую" хитрость. И то, и другое, мне противно. При этом отсутствие у меня чувства юмора не позволяет мне хоть чему-нибудь в этом анекдоте улыбнуться.
Пудель Барбос• 25.01.2010 15:07
.>Я воспринимаю это как бытующее ныне, неуместное выделение ударных гласных, типа "Я вам писАл".
>Это само по себе характеризует пишущего и, в большей степени, его представление и отношение к аудитории.
Трижды несогласен: бОльшую и большУю чушь нередко приходится дизамбигуировать, жирным шрифтом или большой буквой в середине, безо всякого неуважения к аудитории.
Есть же уже давно стандартный способ размечать ударение, поставив после гласной combining diacritical sign: А́а́ Только димин сайт технологически застрял в (поза)прошлом веке. Даже Ё много лет на работало. Удивительно, что кратку на Й разрешил. :)
>Ну я, положим, вообще ни на что не обижаюсь,
Не верю.
Да, я об этом тоже хотел сказать. Потом забыл.
Всё равно смайлики тотальное зло, я щитаю. Путь назад в пещеры и к наскальной живописи. Губит родную речь и отучает правильно излагать свои мысли. Если бы я был царь, я бы запретил.
Я вот один раз свою байку где-то увидел, и там внизу "(+10 комментариев)". Я руки так потираю, люблю комментарии к своим байкам, фигли. Открывааааю, (но вы уже догадались, да?) - а там десять смайликов.
И очень часто так. А хочется простого же живога человеческага слова, "автар утапи сибя в видре", и так далее. Сложно что ли? Нет.
А злоупотребление смайликами не только в их избыточном использовании заключается. Бывает, человек напишет тебе что-нибудь хамское, а в конце смайлик поставит - типа, не обижайся, это у меня шутки такие. Ну я, положим, вообще ни на что не обижаюсь, но смайлики хамства не отменяют.
И по Гришковцу всё таки. Я бы не назвал его (улыбки) "типичным кокетством". Я воспринимаю это как бытующее ныне, неуместное выделение ударных гласных, типа "Я вам писАл". Это само по себе характеризует пишущего и, в большей степени, его представление и отношение к аудитории. И её формирует, конечно.
Какие шутки нахрен? Не везло ведь ему с пьесами, освистывали, бывало. Но умер вовремя, и стал классиком. Если бы не этот хитрый финт, то может и дальше не везло бы.
Лев Николаевич, конечно, тот еще юморист. У Чехова переписка с женой вся в шутливом тоне; называет он супругу и "собакой", и "индюшечкой" - и смайликов, разумеется, не ставит, будучи уверен, что Ольга Леонардовна поймет его правильно. Зато ставит "антисмайлики":
"Вообще не везет мне с пьесами, говорю это не шутя".
Дима, ну так совсем же другое дело! Пойду скажу Фёсту, что он проиграл.
(За грех извени. Попрошу батюшку Сергия, что бы он за тебя молитву воздал)
Как мне кажется, при таком чувстве юмора, как у Льва Николаевича, надо писать не просто "шучу", а "валяюсь под столом от смеха!", для больше убедительности.
Справка,
ладно, договорились: в каждом жанре свои способы передать интонацию. А примеры из переписки классиков - да сколько угодно. Читать чужие письма - грех, но ты меня вынудил. Вот, например, письма Льва Толстого жене:
Аннушка всё время била Верку; так что у нее нет принципов; она и прежде била и теперь бьет. Маша ей говорит: за что ты ее бьешь, а она говорит: я не за то бью, что она того стоит, а самой станет скучно, и прибьешь. Это я шучу. Она не часто и не больно била.
Наши девочки очень хороши, даже собой, что и тебе желаю. Шучу, совсем не желаю.
Извинити, отлучался.
Дима, "Разговоры в гостевых, форумах, чатах - другой жанр", так а я о чём? Ты же примеры из классической русской литературы приводишь как доказательство в споре о жанре чата и потрындеть. И по Гришковцу я не согласен. Писатель, "чтобы поняли его правильно", должен правильно писать, а не картинки рисовать.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат, "вполне могли" не канает. Положь цитату.
Родиться смайлик и должен был в Америке конечно. Там все улыбаются. Лицемеры потому что. А у нас если бы смайлик родился, он назывался бы - оскал. Ваня, как оскал нарисовать, не знаешь? Я бы в обсуждалках использовал.
А современные писатели смайлики в частных письмах иногда ставят. Знаю, получал :)
Всё равно считаю свою точку зрения единственно верной. И ничего вы мне не докажете.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.01.2010 18:15
Справка,
Чехов с Толстым вполне могли написать в письме что-то вроде "Я пишу это сейчас и улыбаюсь". А смайлик они, разумеется, не могли поставить: не было тогда смайликов. Зато они могли ставить какие-нибудь латинские аббревиатуры (sic!), которые сейчас практически не используются в письмах. У каждого времени свои выразительные средства :-)
Исторически смайлики появились в США (ну насколько я знаю :-)) после того, как шуточное сообщение было воспринять серьезно и вызвало неадекватную реакцию. Тогда и придумали смайлик как "метку иронии" ("это шутка была"). Позднее, когда смайликов стало много, они изменили функцию и начали выражать просто чувства пишущего, его отношение к тому, что он написал. Я часто улыбаюсь - я часто ставлю смайлики :-) Но разумеется, не в произведениях. Хотя один раз, по-моему, поставил, но там требовалось. И уж как "смех за кадром" не использую - я же в кадре :-)
Справка,
а зачем тебе в байке смайлики? Ты и словами можешь написать "Дама растерянно улыбалась", гораздо лучше. Разговоры в гостевых, форумах, чатах - другой жанр, поэтому и средства другие. Про Гришковца я тоже, кстати, сразу подумал, но уж не стал пинать. Тут типичное кокетство: "я писатель, мне смайлики не положены". А по сути ровно то же самое. Потому что они нужны ему по смыслу - чтобы поняли его правильно. В личных письмах, заметь, такой проблемы нет. Я не стану иронизировать в частном письме, если не уверен, что адресат поймет иронию. Как говорил Козьма Прутков: "Не шутите с женщинами, эти шутки глупы и неприличны".
При всём этом смайлики я употребляю, но редко, к Ване отношусь хорошо, а к Фёсту плохо. А про смайлики написал просто что бы поддержать приятную беседу в хорошей компании. (это как ну типа ремарка к предыдущей реплике. то есть смайлик, яти его)
Дима, хорошие примеры.
Только вот какая штука мучает. Чехов с Толстым не себе же эти смайлики рисовали. А своим героям. С целью характеристики их действий, в помощь читателю и будущим режиссерам.
А себе они смайликов не рисовали вроде. Поэтому мы ведь так к сожалению никогда и не узнаем, в каком месте написания своих произведений улыбался к примеру Толстой. И с каким выражением лица он девушку под паровоз пристроил. Допустим.
Так что в твоём случае я думаю правильнее было бы приводить не цитаты из прозведений, а цитаты из личной переписки. Есть там смайлики у них? Или, может, они в письмах как классик нашега времени Гришковец писали в скобках (улыбка)?
И потом, возвращаясь к творчеству. Им же за произведения от объёма платили, отчего и не вставить лишнее слово? Если оно никому не мешает. Всё копейка.
А мы что? Поди я щас в байке смайликов напихай, хорошо будет?
Как-то так.
Ага,
все поступающие на сайт тексты сортирую я сам. Без дальнейших комментариев и объяснений, что, куда и почему я отправил.
22 января
Афоризм - это зеркало души и от того что сейчас на душе и зависит каким
он будет: печальным или заставляющим улыбнуться... Piter Foks
---
Пятница, 15 Января 2010 22:08:13 в Гостевая книга Ага
Видишь ли, мой дорогой Гoсть, не знаю как Вас по батюшке,
бывают дни хорошие, тогда и афоризмы получаются хорошие,
бывают дни плохие, тогда и афоризмы получаются плохие.
ЗЫ Скопизжено (с) Ага
ЗЫ2 Уже на цитаты разбирают (с) Ага
ЗЫ3 А я всё во всяке до Остальном. (с) Ага
Признавайтесь, кто их Вас,
Piter Foks?
:)
Цитата из соседнего чата.
"Кажется, что правила Интернета начинают определять сущность общения. Что смайлик? Улыбка в разговоре по большому счёту, ничего страшного, если не рассматривать смайлик, как смех за кадром в сериале."
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
если честно, то завидую я вам, альтруисты, сегодня в газетах, а завтра в куплетах. Такие вещи тоже могу делать, но только за деньги. Привычка.
Смайлик смайлику рознь. Да, бывает, что и вместо смеха за кадром смайлики вставляют, шутки ими обозначают. Но в большинстве случаев смайлик просто заменяет авторское описание интонации, с которой произносится фраза. Поэтому совершенно неправы пуристы, утверждающие, что "я и без смайликов писать умею" или "смайлики ставят для дураков". Открываем наугад какой-нибудь классический роман. "Войну и мир", например.
- Я думаю, - сказал князь улыбаясь, - что ежели бы вас послали вместо нашего милого Винценгероде, вы бы взяли приступом согласие прусского короля.
Скажете, Лев Толстой для идиотов написал, что князь произнес эту фразу "улыбаясь"?
Интернет-разговоры ближе к пьесам, чем к романам, потому что состоят из одной прямой речи. Берем классическую пьесу - например, "Грозу".
К а т е р и н а (улыбаясь). Прогнать! Где уж! С нашим ли сердцем!
Опять же, Островский посчитал необходимым указать, что Катерина улыбалась, а не злобно шипела.
Смайлики играют точно такую же роль.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.01.2010 15:29
Юра,
если актуальность моих анекдотов пропадет, значит я не зря их сочинял. А ложка действительно хороша к обеду :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат ,
в принципе, мы все - правы, и всем хватает. Славно, что правды так много, что никто не испытывает её дефицит.
/ Не могу сказать, что это говорит о его фольклорности / - тоже не могу, выборы приходят и уходят, а юмор остаётся. Репостируй твоё сегодняшнее через полгода, не на Украине, и посмотрим.
Незарестрированный Пользователь• 23.01.2010 14:07
А можно,
в кИо сделать кнопочку, показывать только от незарегистрированных пользователей. Мне очень надо, Дима, ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.01.2010 14:07
Сейчас знакомый прислал мне по аське мой же собственный анекдот. Не могу сказать, что это говорит о его фольклорности :-), но приятно, черт побери. Жаль, скромность :-) не позволяет сообщить знакомому, кто автор :-(
Как говорит комрад Гоблин (на форуме которого меня намедни забанили во второй раз :-)), это был пиар :-)
Юра, прости, я не могу оставить это башу :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.01.2010 14:06
На всякий случай уточню, что Дима Вернер прав: я ставлю смайлик не когда шучу, а когда улыбаюсь. Когда я шучу, я рассчитываю, что читатель поймет это и без смайлика. Возможно, это нарушает какие-то правила, но мне нравится их нарушать :-)
Дима Вернер,
спасибо за информацию. Чехов - отец сети. Как-то у него ещё чайка кричала и дверь скрипела. Или наоборот. То ли во МХАТ-е , то ли в Моссовете. Причём чайкой кричал то ли Оршавин, то ли Фрейндлих. Нам вас, эстетов, не понять.
Без смайлика.
Видишь ли, Firstonx, Чехов в своих пьесах ставил ремарки в скобках. Например:
Б о р ц о в (смеется). Какая ты...
Это точно такой же смайлик. Показывающий не шутку, а интонацию.
Дима Вернер,
не хотелось бы тебе намекать на то, что я прав всегда. Ван Хельсинг злоупотребляет смайликами, не в этом тексте, но он понял, не дурак.
Что касается виртуальных разговоров, то за тысячи слов, вспоминается, что иногда как бы и нужно было бы, и наверно так и быть должно.
Но ведь класс - пошутить и не улыбнуться. Чехов, лузер несчастный, такого счастья не знал.
Firstonx,
ты не прав. Некоторые, конечно, смайликами злоупотребляют - но ведь и многоточия кое-кто ставит после каждого предложения. Если смайлик помогает людям правильно понять друг друга - он вполне уместен в виртуальных разговорах.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат <vh_r at inbox.ru>,
извини заранее, долго молчал из-за нежелания влезать. Но поверь на слово: смайлики графические дело, конечно, смешное, но как-то башу что ли оставим. Если пошутил и подчёркиваешь, то... Ничего плохого - смех за кадром.