Труды Ландау и Лившица тоже кажутся вероятно слишком длинными и нудными.
Хочется прокомментировать, а нечем.
Помогите, люди добрые, чем можете, мы не цыгане... 😊
Май 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Труды Ландау и Лившица тоже кажутся вероятно слишком длинными и нудными.
Хочется прокомментировать, а нечем.
Помогите, люди добрые, чем можете, мы не цыгане... 😊
Иной Председатель любого министра переплюнет, особливо если крови не боится. 😊
Некто Леша ★★★★★• 17.03.2023 16:32
*Я лишь хочу портянку написать
Вот реально удивляюсь. Труды Ландау и Лившица тоже кажутся вероятно слишком длинными и нудными. Но только тем, кто смыслит в них, как коза в баяне и папуас в иконе. Высоцкий весело иронизировал над тем, что не всё, популярное и любимое в России, понятно диким окрестным народам. Им понятны балет и ракеты. А меж тем, и игра на баяне, и писание икон, и наслаждение ими народа в целом - это такие же элементы национальной культуры, как и настоящая русская баня на природной чистой воде.
Мало ли что они подзабыты и интересны лишь 10% населения сейчас, а не 90%, как ранее. Теоретическая физика тоже нужна не более чем 0,1%. Но каждый, кто ее вообще учил, согласится, что многотомный курс Ландавшица - это лаконичное произведение, написанное с предельно возможной краткостью и ясностью, довольно занимательным слогом Лившица под светом блестящих идей Ландау. Вовсе не литературное произведение, а компактный путеводитель по миру теорфизики.
Ну вот я такой и написал по миру настоящей бани и ее судьбе в России, прошлой и будущей. Эти авторы интегралы-дифференциалы штурмовали, а я пространство-время, вся разница. Отлабал за обоих, как сумел.
Ну ладно, физика интересна не всем. А вот любовь к бане в России - это как примерно любовь к велосипеду в Японии, Корее и Китае. Часть приятного образа жизни для здоровой части населения, и это одна из существенных причин, почему оно здорово. Не все и не всегда могут на нем кататься, и вовсе не крутят целый день педали - это именно маленький, но любимый элемент жизни, всем понятный, регулярный. Далеко не всегда ездят на нем - из-за скученности населения, из-за дефицита дорог в плотной застройке и дефицита времени - но при любой возможности предпочитают ездить на нем.
Ну вот и я такой же, с поправкой на российский климат. То есть более толстая куртка зимой и более широкие шины, воздерживаюсь в особые снегопады и гололеды, а так ровно тоже самое. Это - нормально! Как и баня в северных широтах, вот именно какую описал - с вениками, массажем, купальными водами и так далее.
А некоторые критеги, меня этим зашпынявшие, ведут себя как замшелые монахи, в мужском монастыре выросшие сызмальства, которым на экране впервые чужого мужика с бабой показали. Чего они друг с другом делают, для чего нужны друг другу - более-менее монаху станет понятно, если ему порнофильм показать. Но все равно у него останется ощущение какой-то мерзости и монотонности. А вот зачем они гуляют друг с другом просто так, ссорятся-мирятся, преодолевают какие-то препятствия, одних отвергают, в других влюбляются - даже романтический фильм покажется несчастному невыносимо длинной нудятиной, а тема неинтересной.
Велики, веники и бани - это священный элемент национальной культуры моего советского детства. Как и для других поколений, прошлых и будущих. Мало ли кому этому скучно и раздражает - кто отродясь не парился в хорошей бане, расшибся на велике или был сшиблен, подхватил триппер. Мы же пишем не для папуасов, не для коз и не для таких критиков. Я был лаконичен по цицероновски - коротко, но длинно :)
https://www.anekdot.ru/id/969588/
https://www.anekdot.ru/id/1383033/
Легким движением руки, председатель счетной палаты меняется на министра экономики, и получается совершенно новый анекдот!
Мировой культуре насрать на анекдоты, потому что 99,99% из них обусловлены модальностью времени.
А если нет, тогда на выходе Мишель Монтень или кто-то ему равный.
Песня Леши.
Я буду долго гнать велосипед,
У бань чужих его остановлю.
Я лишь хочу портянку написать
На сайт, который так давно люблю!
Я всем скажу, другим наедине,
Что книгой это будет десять раз,
Но, если это вам не прочитать,
Крути педали, сайт - он не предаст!
ОшишкО,
так отправьте анекдот, за который сейчас в России посадить могут, на какой-нибудь украинский или американский анекдотный сайт, его там с радостью опубликуют, и мировая культура не придёт в упадок. Свет клином на анекдот.ру не сошёлся.
У меня вопрос: анеки которые банятся, они где-нибудь хранятся или сносятся к ебеням? Ну мне то, допустим пох, и Вам похоже тоже, но вот что меня волнует, вдруг я как ебану, что-нибудь гениальное, и из-за нашего похуизма мировая культура начнёт приходить в упадок?
Здесь баню не ценят, не чтут лисапеды -
От этого все их невзгоды и беды -
Не любят портянки, длины безразмерной,
И минусы ставят, самозабвенно...
«Закончу конкретным предложением»
Неужели Лёлик кончил?! Шо то я в этом сомневаюсь. Кончить Лелик наш принципиально не может. Я всем привожу его как пример человека, который никогда не кончает… А в остальном, полагайтесь на себя… представляете, что будет, если Лёлик таки кончит?!
Филимон Пупер ★★★★★• 15.03.2023 20:51
Не случайно каждый год история, собравшая наибольшее число голосов, лидирует и по числу плюсов, и по сумме баллов.
В этом году пока не так.
последний геморой• 15.03.2023 19:17
В 1997 и 1998 годах минусов не было, были только плюсы. Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!". Минусы появились с 1 июля 1999 года.
https://v1.anekdot.ru/d5.html
https://v1.anekdot.ru/d3.html
Ничего не меняется. А если еще в КЖП покопаться можно найти неплохие стихи о закрытии гостевых, обвинения редактора в сионизме из-за закрытия обсуждалок и много чего еще интересного.
- Какие-то неправильные пчелы. У них неправильный мед.
- Винни, это мухи...
Условно говоря - ложка дёгтя перебивает бочку мёда.
так ведь иную "пчелу" не плохо бы и прыснуть дихлофосом
Внимательно изучив предложение, видно; Пока "позитивная, веселая публика" ставила его текстам в итоговой сумме +, порядок выкладки и голосование его не напрягали. Печаль пришла позже. Когда тексты стали опускаться ниже плинтуса. И он ничтоже сумняшись впрягся защищать ранимую душу свою и якобы новых авторов.
Он уполномочен выступать от лица обиженных? Кто уполномачивал? Мандат покажи?
Что за новая "Партия обиженных авторов"?
А вы о затраченном времени и испорченном зрении простого читателя задумывались? Он-то перед кем провинился что приходиться читать ваши графоманские потуги?
Если я правильно понял "конкретное предложение".
Тексты публикуются в порядке установленном редакцией. Не изменяя своего расположения в порядке. Навсегда.
В рубрику "лучшие в прошлом" попадают в результате "Тайного голосования" и "объективного непредвзятого подсчёта голосов".
Я не против. Я против будущих претензий.
Вот побожись что с твоего адреса их не поступит ни одного?
На хороший текст минусы вообще не влияют. Не случайно каждый год история, собравшая наибольшее число голосов, лидирует и по числу плюсов, и по сумме баллов. А вот читателям нужна возможность высказать свое отношение.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 13:40
Закончу конкретным предложением:
Внешний вид сайта во всех разделах остается ровно таким же, каким и был: с плюсами и минусами. Но в основном разделе историй, за вычетом копипасты, при нажатии на минус всплывает окошко:
"Спасибо! Ваше отрицательное мнение очень важно для нас! Оно будет сообщено составителю и автору строго конфиденциально. Вы его можете выразить и открыто в комментариях, если сам автор пожелал их открыть. Не затруднитесь ли объяснить прямо здесь, чем именно вам не понравилась эта история?" И готовое меню:
1. Сам автор
2. Тема его истории
3. Страна его проживания
4. Политический режим этой страны
5. Национальность автора
6. Город, в котором он проживает
7. Многобуков
8. Малобуков
9. Общее чувство тошноты и поноса, охватившее Вас во время чтения
10. Что-то еще?
А все минусы в ноль при показе в выпуске. Хотя бы в порядке месячного эксперимента, было бы забавно. Риска для сайта никакого - 99.99% посетителей это окошко не заметят вовсе, потому что нормальные люди, а 99% не голосует вообще. Кто заминусует из посетителей адекватных и доброжелательных, будут только рады возможности уточнить свою оценку. Минусы всех остальных вообще не имеют значения.
Владимир Олишевский ★★★★★• 15.03.2023 13:14
Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!"
Да кто ж против. Пускай будут и плюсы и минусы на паритетной основе.
Но ведь этого нет.
Я уже как-то задавал этот вопрос Председателю, (когда мне было интересно), и он подтвердил - один минус (-) эквивалентен почти трем плюсам (+).
Чтобы отмыться от одного минуса минусера, нужно чтобы три читателя поставили плюс.
Условно говоря - ложка дёгтя перебивает бочку мёда.
Доколе!?!!!
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 13:12
*Минусы появились с 1 июля 1999 года.
Извините, не обращал на них внимания в первые годы вообще и ставил крайне редко, хотя выпуски читал регулярно. Но смысла моих доводов это не меняет - в 1999 на сайте преобладала позитивная, веселая публика, и сайт был в основном анекдотный - собиралась обширная коллекция фольклора, существовавшего ранее, так что в минусах не было ничего злобного ни по отношению к составителю, ни к приславшему - ну, порылись люди в своей памяти или печатных выпусках, не они же это придумали. Это было просто мнение, что на топ-10 лучших анекдотов дня тот или иной тянет по меркам прошлых выпусков, а вот этот пересказан косячно или слабоват.
К историям поначалу отношение было такое же, полагаю, и сами истории напоминали анекдоты - как правило, коротки, а если уж длинные, как у Биглера, Аллюра или Филиппа, то почти непременно ржачные. В общем, что читатели, что авторы на единой волне веселья и дзена - жизнь прекрасна, выпуск добавил этого настроения, и минус тут хочется поставить только в случае особенного охренения, что за фигню поставил редактор сегодня в свою лучшую десятку дня, неужто поинтересней историй нет? Да у меня самого их куча найдется, дай-ка я расскажу вот эту! - то есть минус тут был скорее фактором задора, полезным для выпусков, и я реально не обращал на них ни малейшего внимания - ни в смысле нажать, ни в смысле проведать, а сколько там минусеров против. Интересовал слегка средний балл, если времени прочесть весь выпуск было недостаточно или было желание успеть прочитать хоть хиты за пропущенное время, какового случались и многие недели.
А вот с массовым распространением Интернет, когда даже самым злобным и склочным дедам любящие внуки стали дарить компьютеры, появился минусер нового типа - то это ему не так, то это. Я стал замечать этот феномен с 10-х, с удивлением обнаруживая хорошие истории с низким баллом, а вот в лидеры полезло нечто печальное и душещипательное. И по своим текстам такое увидел - как у меня хреновое настроение, так выходит хит, а как ржу записывая, и друзья хохочут, и девушки, когда им рассказываю - точно провалится! Раньше было наоборот. А тут - даже если чья-то веселая история вырывается в топы, так непременно находится хоть сотня мрачных идиотов, которые влепят ей минус.
Незабвенный Алик был вероятно первой ласточкой этого типажа минусеров. Просто как один из первых, кто сумел добрался до Интернет и до ан.ру благодаря проживанию в США из числа пенсионеров советского происхождения и совкового закваса, находясь в состоянии безделья и неуемной энергии. От него превосходного автора Ракетчика просто колбасило - до такой степени, что в неутомимой борьбе с аликовщиной и грубасятиной он превратился со временем в примерно то же самое. То есть это заразно! И вредно.
Злобных пенсионеров и унылых бездельников на работе много, а вот хороших авторов мало! Вторая категория предпочитает не соваться в места, где завывает первая. А лай ее воспринимает не как ценные указания, о чем им писать и о чем не писать, а как мотив не писать вовсе. Считаю, это плохо для самотека. Когда в любой свежий ручей кто-то патологически склонен своего дерьма набросать в качестве якобы авторитетной минусерской оценки. Убежден, что авторы сайту нужны, а такие минусеры - нет. 500 унылых царевн - несмеян не выразители широкого мнения народного, а нелепая препона к желанию публики прочесть выпуск до конца.
Полагаю, что редактор за последние три с лишним десятка лет успел изучить все категории посетителей своего сайта, и новую среди минусеров могут добавить только лица, отсидевшие без доступа к Интернет минимум пятнаху. То есть его мнение по составлению основного выпуска более ценно, чем такой типа гнев народный, вызванный по сути то ли геморроем, то ли еще каким зудом излить свой негатив на ни в чем не повинных авторов.
Ну вот как объяснить Нектолеше, что минусы ставят не бане, а тексту??? Про баню писали и Толстой и Эфраим Севела. Баня была основой Иронии Судьбы. Рязановской... А как с рейтингом нового варианта той же Иронии??? Сравните А Зори здесь Тихие советские и новые. Да даже значение слов "патриотизм" 40-летней давности и сейчас... Был такой царь Мидас, который все к чему прикасался - превращал в золото. Ну а автор-золотарь - способен привить отвращение даже к чистой и скрепной бане...
"Ценность оценок от подобной публики считаю нулевой или отрицательной."
- Это понятно.
Нет ответа на: - "не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе."
В 15.03.2023 08:14 прозвучал вопрос: - а как должна?
В 1997 и 1998 годах минусов не было, были только плюсы. Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!". Минусы появились с 1 июля 1999 года.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 10:23
1997 - это другое. Люди, первыми добравшиеся до Интернета и обрадовавшиеся появлению там первого юмористического ежедневно обновляемого сайта на русском языке - это по определению пассионарии, люди активные, веселые и находчивые. Они хотели ободрить редактора, показать, что им особенно интересно, минусами пытались объяснить, что им скучно видеть в выпуске, но в целом люди на позитиве. У многих была вообще грантовая психология - лучшее поддерживаем, посредственное отклоняем беззлобно. Если минус о том, что заслуживает попадания в топ-10 дня, а что понижает эту планку - вот пожалуйста, мое личное мнение. И редактору важно было понять вкусы своей первой аудитории. Наигралась эта публика с кнопками, обозначила свою позицию, поняла, что выпуски составлены толково - ну и разумеется стала голосовать реже.
Годы с начала нулевых - вот когда минусы, на мой взгляд, стали лишними. Когда до Интернет добрались все кому не лень, в том числе люди злобные и раздраженные. Именно их голос стал особенно слышен в минусах. А чуваки просто зашли вылить свой негатив. То им эмигранты не нравятся, то россияне, то пошлые истории, то тема сисек не раскрыта. То мало ржал, то поплакать не получилось. И вообще раньше трава была зеленее, хер стоял выше, а выпуски были лучше.
Даже блистательные истории Камерера и по 600 минусов набирали - реально клиника. А в комменты к нему лезла вообще толпа каких-то унылых уродов, так что он искренне удивлялся - это юмористический сайт или сборище маразматиков? Вот такие минусы, я считаю, вредны для свежих авторов. Создают у них ошибочное представление, что эти несколько сот фриков и есть широкое мнение народное, что читать, а что не читать. На сайте с более чем миллионом нормальных читателей.
Я со своим банным циклом еще легко отделался, ожидал от минусеров худшего - понятно, что таких ни в баню не зовут друзья, ни вениками их никто не лупасит, а от окунания в ледяную воду их вообще кондратий хватит. В результате любимое занятие здоровой части российского населения вышло в их мнении чем-то вроде историй про плавку металла, чем-то непонятным и поэтому скучным, чего ни в коем случае нельзя пускать в выпуск.
Но таких и 500 не набралось! Агрессивное меньшинство типа активистов ЛГБТ. О бабах нельзя, о банях нельзя, а вот история о том, как всем селом праведно изнасиловали цыгана, им вероятно понравилась.
Ценность оценок от подобной публики считаю нулевой или отрицательной. Всем хорошего дня!
В январе 1997 года проголосовало 25%
С тех пор каждый месяц голосует всё меньше и меньше.
- позвольте вопрос: - это в %% -ом отношении? Или в количественом?
------------------------------------------------------
не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе.
- а как должна? Взять тебя Некто Леша ★★★★★, на первую звезду чем набрал? А на вторую? Где этот магазинчик где ★★★ торгуют?
Кто станет определять "лучший текст" что бы пустить его в "лучшие в прошлом"? А как?
Ты уже знаешь как это сделать? Или только лозунгом махать горазд?
Начинай с себя? - как ты относишься к креативам в данном выпуске? Всем ставишь +? Или не ставишь? Или не всем? А кому, а за что?
Ведь иной раз "лучшие в прошлом" и скрашивают день.
Минус под текстом - вас хотя бы увидели. Открыли страницу, увидели вас и заценили. А что оценка минус, ну таким вы себя уже неоднократно публике явили. Хуже минуса это когда вобще страницу не открываешь.
Я уже забыл когда заходил во Фразы, Стихи. В Анекдоты попадаю если только через чью-то реплику в обсуждениях.
Голоса стабильно и многократно убывают с момента появления голосования. В январе 1997 года проголосовало 25% посетителей. С тех пор каждый месяц голосует всё меньше и меньше. Мне еще в 1997-ом поступило предложение: "Дима! Сделай голосование обязательным! Не показывай посетителю следующий анекдот, пока он не проголосовал за тот, который прочитал!" Естественно, я этого делать не стал.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 00:23
*стали меньше плюсовать. Политические анекдоты получали больше плюсов.
По моим впечатлениям, голоса стабильно и многократно убывают где-то с начала нулевых. Независимо от политики в мире или политики редактора. О чем я предупреждал еще в начале 10-х в этой гостевой - не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе. Реактор сайта - самодеятельность. Она скукоживается, если не видит аудитории или слышит свист, щедро транслируемый в виде минусов. Выпнете этих 300-400 злобных фриков - получите тысячи историй от свежих авторов.
Интересно, а прослеживается ли эта голосовательная динамика за годы? Сколько прибыло плюсов-минусов в феврале 2003, и сколько в феврале 2023? Мой прогноз - убыло раз в пять, если не больше. Причем убывало за все эти двадцать лет без особой зависимости, кто на данный момент владелец сайта, где он проживает и каковы его политики. Это естественная динамика для сайта, снабженного минусами и питающегося самотеком.
Оценка +2, конечно, была отменена. А вино - нет. Как показывает вчерашний опыт, при употреблении в достаточном количестве оно позволяет временно переместиться в несколько альтернативную реальность, где +2 существует и здравствует.
оценка +2 была отменена много лет назад.
А жаль. Пятибальная система - продукт многовекового развития.
Интересно. Хотя, мне кажется, вполне объяснимо. В обычных историях прицнип набора голосов довольно прост.
Смешно = +1
Интересно/согласен/любимый автор = +1
Комбинация [смешно + интересно/согласен/любимый автор] = +2
Политические тексты этот принцип ломали нафиг, потому что целевая аудитория голосовала +2 только за счёт эмоций согласия с автором. Убрали политику - и всё вернулось на круги своя.
авось,
стали меньше плюсовать. Политические анекдоты получали больше плюсов.
Дима, а как повлияло исчезновение политоты из выпусков на минусы? Минусовать стали меньше?
Черная Молния ★★★• 13.03.2023 11:09
К пакету добавился бензобак:
https://www.anekdot.ru/id/989854/
https://www.anekdot.ru/id/1381945/
Любопытно, что, хотя анекдот посвящен инфляции, сумма за 4 года не изменилась :-)
Вставлю свои 5 шекелей. По поводу "убрать минусы". Какую положительную функцию они несут - наверное лучше и полнее известно Диме. В частности, они показывают автору, что он прислал херню, и не стоит так больше делать. Их отрицательная же роль, на МОЙ взгляд, состоит в том, что не очень приятно заходить на сайт, где куча анекдотов имеют отрицательную оценку. Во-первых, как-то несолидно для такого сайта. Да и возникают вопросы - а зачем их вообще тогда публикуют, почему такой слабый отбор, "куда смотрит мэрия со своим мэрином?". Мы же типа пришли сюда развлекаться, времени в обрез - а тут куча дебильных и несмешных анекдотов.
Если убирать минусы, то вернуть что ли старинное "3 2 1 0", причём по умолчанию "0"? И ещё - сделать как бы "внутренний рейтинг" автора. В том смысле, что если твои тексты хронически не перевеливают за определённый уровень плюсов - read only на недельку-другую. Мол, посиди-подумай, придумай (скопипиздь) что-то получше - тогда пробуй опять.
Итого получим:
1) Сайт не "абьюзит" автора "минусами", травмируя тем самым его нежную психику. Пожалуйста, "твори, выдумывай, пробуй", явного позора не будет. Ибо, что не говори, а визуально минус перед числом уже как-бы обиден для автора и посылает "месседж" читателям, изначально настраивая определённым образом против текста. В конце концов, "мало плюсов" - уже как бы и есть "минус". Вот как на Ютубе недавно дизлайки отключили.
2) С другой стороны, введение "внутреннего рейтинга" с "read only" будет стимулировать автора не присылать совсем уж говнище, а напротив - стараться прислать что-то получше. Случайным залётным авторам на это наплевать (они присылают крайне редко, и это read only на пару недель даже не заметят) - а вот постоянных авторов неплохо бы стимулировать. Потому что анекдоты, в отличие от мемов, становятся всё хуже и хуже: они повторяются по форме и содержанию, сиюминутны, многие стали больше похожи на истории и философские монологи-рассуждалки, чем на взрывной экшн-боевик.
Можно также ввести и противоположную практику: не только чуть-чуть наказывать "плохих" авторов - но и чуть-чуть поощрять "хороших". Например, независимо от мнения редактора, в топ главной страницы сначала выводить тексты именно "хороших" авторов, в порядке, соответствующем их "внутреннему рейтингу". Это поощрение. Пиши хорошо - будешь и дальше в топе топа. Скурвился - вниз страницы, или в read only. Как отвечал мой школьный учитель истории на возмущение ученика, которому ставил двойку: "Миленький, не переживай: сегодня 2 - завтра 5!".
То есть, суммируя - "пряник и кнут". А то обленился нынче автор, явно обленился. А может, для жанра "анекдот" это уже возрастное, дегенеративно-дистрофические изменения?
Некто Леша ★★★★★• 12.03.2023 22:59
*воскресный выпуск со всеми положительными оценками
ИМХО, это произошло лишь потому, что случилась редкая флуктуация - ровно ничего в этом выпуске не обидело хотя бы сотню минусеров. Шутили абстрактные сферические кони в вакууме, не за что зацепиться в негодовании. На этом стояла последняя полоса журнала "Крокодил" советских времен. Там, пожалуй, впустили бы 80% этого выпуска, подкинь редакции на машине времени. Отсеяли бы С++ и киберспорт за явной непонятностью, вырезали бы цензурой про навязывание законов якобы по воле народной, а так то же самое. Официанта не хватило с жестким бифштексом, но это потому, что все мыслимые варианты его поведения наверняка уже есть в коллекции.
Вот почему я предпочитаю читать истории и на минуса не обращать внимания.
Перед этим воскресный выпуск со всеми положительными оценками был четыре месяца назад, 13.11.2022. Но там было в два раза меньше анекдотов (9, а не 18).
В субботу обычно присылают мало анекдотов (традиционно на анекдот.ру ходят с работы, а не из дома), и воскресные выпуски получаются слабыми. Но бывают приятные исключения. В сегодняшнем основном выпуске - 18 анекдотов, и все (на данный момент) имеют положительный рейтинг.
Юрий Небольсин,
ответ техподдержки:
Принимаем только mp4 и webm
Технически mov принять можно, но нет гарантии, что он будет показываться во всех браузерах. Официально он не поддерживается и вставляется маскируясь под mp4, а далее уже как браузер переварит.
Юрий Небольсин• 12.03.2023 16:27
Подскажите, пожалуйста, а файлы с расширением .mov сайт не принимает? Я, конечно, преобразовал его в .mp4 и все прошло. Но, по-моему, раньше брали и .mov
Юрий Небольсин• 12.03.2023 02:13
Дима Вернер• 11.03.2023 21:11
В редактировании профиля
сделали чек-бокс "присылать уведомления о сообщениях в личной гостевой".
Спасибо.
Читаю я вот тут, и вижу, что русский язык - уже не главная особенность сайта.
Ни в выпусках, ни в "гостевых" люди вообще не думают, что буровят.
Мне, не скрою, становится от этого тоскливо, а ведь я - всего лишь иностранец.
Некто Леша ★★★★★• 11.03.2023 22:39
*Лёша, остановись.
Так и остановился уж. Последнюю серию назвал финалкой в заголовке. Про минет вряд ли можно рассказать что-то новое даже самым искушенным читательницам, а вот про настоящую баню на воде 99% ни хрена не знают.
Не выдержала ( извините)
От поддержавших меня читателей я получил многие десятки толковых комментов - воспоминания о хороших банях, где они парились сами, мнения, что лучше и что хуже из мною описанных фишек. В личку - обильную почту с уточнениями, как лучше распаривать хрен
Представьте, что я тут начну рассказывать, как люблю делать минет.
И от поддержавших читателях получу много толковых комментариев, где они это делали, воспоминания,, мнения что лучше и что хуже из мною описанных фишек.
А ещё и в личку— обильную почту с уточнениями, как лучше распаривать хрен…
Лёша, остановись.
Я , которая могу читать и телефонную книгу, прошу тебя— остановись.
Юрий Небольсин,
а можно сделать так, чтобы уведомления приходили и в том случае, когда кто-то что-то пишет в моей личной гостевой?
В редактировании профиля
https://gb.anekdot.ru/user-info/
сделали чек-бокс "присылать уведомления о сообщениях в личной гостевой".
Некто Леша ★★★★★• 11.03.2023 20:48
*А каково соотношение +/- к затяжной мыльной опере про баню???
Читателей, поставивших плюсы - от 10% до 20% на каждую серию. Было бы больше без минусеров вовсе, нормальные люди в заминусованный хвост выпуска не суются.
Но и 50-70 плюсеров - это означает в сто раз больше числа людей, которые прочитали с удовольствием, но голосовать ленятся.
От поддержавших меня читателей я получил многие десятки толковых комментов - воспоминания о хороших банях, где они парились сами, мнения, что лучше и что хуже из мною описанных фишек. В личку - обильную почту с уточнениями, как лучше распаривать хрен или чеснок, где именно находятся описанные мною бани. С некоторыми читателями я с удовольствием схожу в баню вместе, если их занесет в мои места.
А от минусеров - поголовно хрюки какие-то - автор заткнись, когда же ты сдохнешь, меня тошнит, многобуков, ты свихнулся у тому подобное. Глянешь на его ленту комментов - обычно пустопорожний ник, занимающийся подобным по всем попавшимся ему на глаза авторам. Ну и небось накатали жалоб редактору, чтобы закрыл эту серию, без доносов и кляуз у таких жизнь лишена смысла.
Вот это сравнительный показатель качества плюсующей и минусующей аудитории.
Но я и взялся за тему трудную - Россия уж сто лет как отлучена от нормальной банно-водной культуры, повсеместной в нынешней Скандинавии. 90% российских горожан минимум в баню не ходит вообще. И правильно делает, потому что они в большинстве своем хреновые, и тема плавания там отсутствует вовсе - это места для пообщаться, надраться, иногда потрахаться.
Я писал о феномене редком - хороших банях на воде, существующих, в которых бывали в лучшем случае 1% российских граждан. В Сандунах за рассказы о них меня бы зашикали 99%, но я с такими и не разговариваю, видно же - сидят как болваны в парилке, вениками не бьются, в ледяную купель не окунаются, да и она скверна - ни нырнуть с высоты, ни поплавать. Ни пару поддать самому в этих сандунах, ни хреном подышать, ни тем более чесноком.
Вот поэтому и распространился в своей саге о том, что это вообще такое. Меня поддержали бы 70% граждан России прошлого и 100% России будущего, если оно у нее вообще есть счастливое. Но для них ничего нового я бы не сообщил. Я же писал на межеумочье этих эпох, для граждан в диком состоянии невежества относительно нормальной русской бани на воде. 10-20% поддержавших на ан.ру - этому удивился радостно.