Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
Сентябрь        2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (1427): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

комментатор05.08.2021 16:24

Иногда и одна двухтысячная имеет значение. Вот шаман Габышев, который пытался дойти пешком до Москвы, чтобы изгнать Путина. Сколько россиян о нем знают? Точно меньше двухтысячной. И Путину он не страшен. А ведь засадили человека в психушку. Значит, имеют значение не то что проценты, а даже отдельные люди, которые не молчат. И таких примеров много. Те же одиночные пикеты, за которые теперь сажают.


Владимир Олишевский ★★★★★05.08.2021 16:15

Элита, хуле.

Гвардия!, - осмелюсь Вас поправить, мон Женераль!
Проверенная, и испытанная временем - Старая Гвардия!


Дима Вернер05.08.2021 15:25

Как серьёзно вы обсуждаете интересы одной двухтысячной посетителей сайта! Элита, хуле.


Интроверт 05.08.2021 15:16

И за каждый новый бан предлагаю снимать 100.

Мне кажется это лишнее.
Во-первых это усложнит работу программисту,
как мне кажется, а во-вторых, это то же самое, если увеличить порог с 500 плюсов за работу до 600.

Мое предложение состоит не в том, чтобы жестко наказать хулигана и он сменил ник на новый.

Нет.
Предложение состоит в том, чтобы он почувствовал себя частью сайта, но вел себя прилично.
При этом приносил пользу этому ресурсу.

Скажу больше.
Увеличение порога до новых 500 плюсов за неадекватный текст в комментариях чтобы снова присоединиться к обсуждающим, будет многовато.
Так сайт может оттолкнуть и потерять полезного юзера, который написал в комментариях что-то сгоряча.
Ему будет проще сменить ник на новый и заработать все те же 100 плюсов.
И потом.
Мало ли кому что не нравится. Все мы разные, и степень восприимчивости на слова у каждого своя.

Но в любом случае степень проступка и решение остается за модератором.


комментатор05.08.2021 04:28

Поддерживаю предложение поднять порог участия в обсуждениях до 1000. И за каждый новый бан предлагаю снимать 100.


fghjkl 04.08.2021 12:40

Чтобы поднять прожиточный минимум, достаточно ограничить прожиточный максимум.
https://www.anekdot.ru/id/1235334/

Чтобы повысить прожиточный минимум, надо кое-кому понизить зажравшийся максимум.
https://www.anekdot.ru/id/826360/


Andrews04.08.2021 11:40

Дмитрий, доброго дня!
такой вопрос:
внизу основного выпуска анекдотов и мемов есть кнопка "вчера<<", через которую можно перейти в предыдущий выпуск и так далее. но в остальных анекдотах и злободневных мемах такой функции нет. приходится отматывать, возвращаться в основные, переходить во вчерашний выпуск и т.п.
можно ли сделать кнопочку "вчера" в остальных анекдотах и злободневных мемах?


Дима Вернер04.08.2021 09:45

Ну да, 2% - это очень грубая оценка, сколько людей читает обсуждения молча. А вот число принимающих участие в обсуждениях можно посчитать точно. В июле 2021 в обсуждениях засветилось 613 разных ников. Это примерно одна двухтысячная от числа посетителей (в июле 2021 - 1,276,778 разных посетителей).


max3204.08.2021 02:27

ну на нет и суда нет.

Немного правда удивляет 2% - туда точно сканы всяческих краулеров не попадают, те могут легко такое впечатление создать, в то же время в обсуждениях они не участвуют :)


Интроверт 04.08.2021 00:53

В обсуждения сейчас допускаются только те, кто получил не менее 100 положительных оценок за присланные ими материалы. Значит, эти клоны чем-то были полезны для сайта.

Само собой напрашивается решение.
Как говорил известный герой к/ф: "Тот кто нам мешает - тот нам поможет!".

Поднять хулиганам проходной барьер в обсуждалке.
У обоих сейчас около 500 положительных оценок.
Значит поднять и установить порог входа в обсуждения, скажем 1000.
Итак по 500 при каждой жалобе со стороны законопослушных пользователей.
Пусть приносят пользу сайту!


Дима Вернер03.08.2021 23:13

Это ведь вопрос про "обсуждения", да? В обсуждения сейчас допускаются только те, кто получил не менее 100 положительных оценок за присланные ими материалы. Значит, эти клоны чем-то были полезны для сайта. А обсуждения - ну это настолько маргинальное явление на сайте... Напомню, что их читает менее 2% посетителей.


max3203.08.2021 22:58

Самых активных на сегодня пока 2 но также понятно, что в случае бана они тут же придумают новую вариацию.

А можно ввести 'duplicate score' - некое число которое можно присвоить нику если он дублирует известный? Или добавить это как 'причину' помещения в тот же стоп лист с указанием оригинального ника, конечно. Если это число превысит некий порог- автоматический бан. Тогда пользователи могли бы сами это регулировать. Уж сколько раз встречал дискуссии людей наступавших на эти грабли.


Дима Вернер03.08.2021 20:30

Ну, когда-то мы пытались запрещать регистрировать похожие ники, но вариантов слишком много, технически с этим бороться бесполезно.

А вообще, появление клона - признание популярности. Любопытно, что оба примера - клоны "государственников".


vvt251 03.08.2021 20:25

Дима, ставить в стоп лист бесполезно.
Эти "похожие" ники - срабатывают один раз. Видишь, что хорошо известный тебе человек вдруг начинает писать нечто такое, что начинаешь думать: то ли у него крыша поехала, то ли его аккаунт взломали (он же всегда утверждал прямо противоположное).

Но так как я знаю, что утверждал прямо противоположное, то начинаю играть в игру: найдите три отличия, и нахожу. А те кто видит эти ники впервые, вполне законно начинают думать, что человек - мудак, а первое впечатление надолго остаётся.


Дима Вернер03.08.2021 20:00

vvt251,
так ставьте того, кто задолбал, в стоп-лист, и дело с концом.


vvt251 03.08.2021 19:32

Дима, а какая политика на сайте по поводу похожих ников пользователей?
Например, Максим Камерер и Максим Камеррер,
Кот Отморозкин и Кот 0тморозкин.
Слегка задолбали.


yura_graph03.08.2021 12:45

43 и 18 - сегодняшние мемы-дубли друг друга.


Дима Вернер01.08.2021 07:30

Немолодой,
в ежегодном конкурсе Anekdot.ru несмешные истории участвуют наравне со смешными.


Немолодой ★★★01.08.2021 01:34

Дима!
А у нас тут не назрел ли конкурс несмешных историй?


Booooo 27.07.2021 16:04

https://www.anekdot.ru/id/1205764/
Повтор:
https://www.anekdot.ru/id/1233123/


Omeganian 27.07.2021 12:37

https://www.anekdot.ru/id/1233024/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-10090764/ https://www.anekdot.ru/id/605670/ https://www.anekdot.ru/id/11942/


Ost27.07.2021 10:16

Если уже сейчас работы частично оцениваются только по "плюсикам", может есть смысл в сортировки, к "по дате", "по сумме" и "по среднему баллу", добавить сортировку по количеству плюсов?


Дима Вернер26.07.2021 23:22

Не помню кто сказал

Смелое сравнение, Интроверт. Геринга, который это сказал, приговорили к смертной казни через повешение.


Интроверт 26.07.2021 20:13

Великие люди велики во всем.

А уж есть там "новый поворот" или нет - это я решаю.
(Дима Вернер)

«У себя в штабе я решаю, кто тут еврей, а кто – нет».
(Не помню кто сказал)


Дима Вернер26.07.2021 19:14

это будет уже боян

Нет, не так. Если имя злободневного персонажа просто подставляется в старый анекдот - анекдот остаётся повторным. Но если анекдот при этом приобретает другой смысл, возникает новый поворот сюжета - он попадёт в "новые". А уж есть там "новый поворот" или нет - это я решаю.


Интроверт 26.07.2021 17:57

Спасибо, Дима.
Я тоже просмотрел по словам, и нашел что этот текст самый подходящий по возрасту присылки, не считая первоисточник - "Библия".
Таким образом, если некий гражданин "П" не сможет погрузиться на "Крещение" в прорубь, а дело кончится банальной прогулкой по воде, это будет уже боян.


Дима Вернер26.07.2021 17:34

Скорее всего, я тогда посчитал первоисточником вот этот:

https://www.anekdot.ru/id/-10026424/

Идея та же.


Дима Вернер26.07.2021 16:03

Раз анекдот Филиппа попал в повторные - значит, он уже был на сайте. Изложенный другими словами. Потратив час времени, можно подобрать эти слова и найти ссылку на первоисточник. Omeganian хорошо умеет это делать.


Интроверт 26.07.2021 15:40

Минуточку, Господин Вернер.

Давайте расставим все точки над "Ё", как любила говаривать Екатерина Воронцова-Дашкова.
"Анекдоты" и "Фразы" на Вашем сайте это два разных жанра.

И если в жанре "Анекдоты", на сегодняшний день публикуется всё "новое", чего нет в Вашей коллекции, то во "Фразах" даже смысл мысли должен быть авторским, и нигде не засветиться в Интернете.
(В правовом поле разумения Вашего и Вашего Робота-помощника).

Вопрос.
Почему анекдот Филиппа повторный?
Где ссылка на первоисточник?

С правилами публикования текстов во "Фразах", лично мне, всё б/м понятно. Они должны быть авторскими. Точка.
Но я сильно сомневаюсь, что приписаная Маргарет Тетчер фраза принадлежит лично ей, или её помощникам изначально.
Скорее всего переделка из ранних мировых источников.
*****
Итак. Внимание, вопрос последний.
В чем была ошибка Филиппа?


Дима Вернер26.07.2021 15:11

Да у нас такой анекдот в 2002 году уже был в повторных:

https://www.anekdot.ru/id/-9981088/


Интроверт 26.07.2021 14:38

Вот, какие замечательные и талантливые люди пишут у нас во "Фразах"!

If my critics saw me walking over the Thames they would say it was because I couldn't swim.
Margaret Thatcher
Если бы мои критики увидели меня идущей пешком по Темзе, они бы сказали, что я не умею плавать
Маргарет Тетчер
******
Если я пойду по воде, мои критики скажут, что я даже плавать не умею.
https://www.anekdot.ru/id/1232715/


Nadine 24.07.2021 11:37

Ю, так кликай на саму звёздочка, а в звездном списке кликай на цифру напротив имени — там как раз и будут эти звёздные работы вначале...


авось24.07.2021 02:10

@Дима Вернер - понял, спасибо.


77724.07.2021 00:11

Спасибо, принято.


Дима Вернер23.07.2021 21:12

В своем профиле нажать на ссылку "Стоп-лист":

https://gb.anekdot.ru/user-block/

Ввести там ник пользователя и нажать "Заблокировать".


77723.07.2021 21:00

Дима, каким образом с мобильной версии можно запретить комментировать свои анекдоты определённым эккаунтам?


Ю ★★23.07.2021 09:21

Понял. И всё же, может таки сделать слова "N работ получили более 1000 голосов "за"" ссылкой, и чтобы по ней открывались только эти N топовых текстов? Ну чтобы пользователь не отсчитывал эти N текстов от начала, подсвечивая мышкой количество голосов "за"?


Дима Вернер23.07.2021 09:10

Ю,
кликая на "Присланные работы", попадаете на список работ, отсортированных по сумме баллов:
https://gb.anekdot.ru/useranekdot/?author=16545&o=o1
Первые четыре имеют более 1000 голосов "за". У 3-ей и 4-ой сумма меньше тысячи, потому что есть голоса "против", а число голосов "за" - больше тысячи.


Ю ★★23.07.2021 08:13

Дима,

вот что получается. Открываю я профиль человека (любого, но для примера возьмём вот этого - https://gb.anekdot.ru/profile/?id=16545), в нём читаю "4 работы получили более 1000 голосов «за»", кликаю на "Присланные работы", желая увидеть именно эти его топовые 4 работы - и вижу полный бардак. Включаю "По убыванию S" - в топе только 2 его работы, переваливших за 1000. Больше ни по каким ссылкам увидеть ВЕСЬ "затысячный" топ данного человека не представляется возможным. Куда делись ещё 2 его "затысячные" работы? Если балл этих двух отсутствующих работ сполз под тысячу с течением времени (всяко ведь может быть), то почему в профиле по-прежнему пишется, что затысячников - 4? Или, может, прояснить для пользователей значение слова "получили"? Мол, когда получили, на момент "закрытия дня" (т.е. в момент обновления вчерашнего выпуска на следующий день), если это действительно так. И, ИМХО, количество затысячников должно быть плавающим, потому что один день - не показатель, и наиболее к истине близок балл, проверенный месяцами и годами. Текст и в этот один день мог набрать 1000, а к концу дня уйти под 1000. Или наоборот, день закрылся с баллом 999, а через 5 минут после появления следующего выпуска набрать баллы и перевалить за 1000. Последнее - обидно.

В общем, чтобы пользователь, особенно новый или не заморачивающийся, забыл обо всех этих сложных нюансах, давно хотел предложить: нельзя ли сделать, чтобы слова "N работ получили более 1000 голосов "за"" были кликабельными и вели именно на эти N работ, и чтобы ВСЕ они там были в наличии? И изменить надпись на "N работ получили более 1000 голосов "за" на момент обновления выпуска" или как-то так. Уверен, многим хотелось бы по одному клику посмотреть сразу весь топ автора, а не рыться где-то и сортировать что-то. А уже потом может неспешно ознакомиться с остальным творчеством.


Дима Вернер23.07.2021 07:30

авось,
там была копипаста истории, в которой содержался рецепт изготовления наркотических веществ. То, что она попала в "лучшие прошлых лет" - техническая ошибка, исправим.


авось22.07.2021 23:13

Дима, во-первых, запоздало - с прошедшим.
Во-вторых, поясню. Этот текст (то, что от него осталось) был, на первой странице лучших прошлых лет. Я понимаю, что иногда наверх пробиваются очень странные вещи, но мне просто было интересно, что это за история от довольно популярного автора (Panzer), которая была лучшей присланной за день несколько лет назад, и только в январе этого года - забанена Роскомнадзором.


Злоботрясов ★★22.07.2021 11:29

ДВ с прошедшим ДР! :))

яблоко я кушать люблю Питер я навещать люблю, а так нет:)


yls222.07.2021 05:43

Дмитрий, С Днём Рождения.
Желаю Вам терпения. И чтобы дебиторка была как можно меньше.


Некто Леша ★★★★★22.07.2021 00:34

Редактора с днем рождения! Для меня высшая форма существования в нашем мире, когда человек зарабатывает тем, что с удовольствием делал бы и бесплатно. Дима - это человек будущего, данный нам в ощущении как на редкость упертый и ехидный тип. Но где-то внутри он добр :)


Дима Вернер21.07.2021 22:18

Спасибо за поздравления.

А вот это я вообще не понял:

Дима, а если такое случается, нельзя попросить автора выставить альтернативную ссылку, вместо самой истории?

Попросить автора? Ни один авторский текст на анекдот.ру забанен не был. Провокатор, который намеренно присылает на сайт текст (обычно антисемитский), включенный в список Роскомнадзора - о чем его просить?


Рысь 21.07.2021 01:30

Дмитрий, спасибо за ссылку. Но жаль, что не пишут жалобы на абсолютно одинаковые мемы, их тут по пять раз, бывает, повторяют. А у меня хотя бы коты разные, тот был жирный))
P.S. С днем рождения, здоровья и хорошего настроения!


Перчик20.07.2021 13:08

А да, сегодня же у Димы днюха. Здоровья тебе, Лексеич, душевного и физического, и терпения. С Днём Рождения!


ЯВ20.07.2021 12:31

Дима, ну вроде прорвался и сюда!
Так что ещё раз с днем рождения, будь здоров и благополучен, а сайту хороших анекдотов и историй! Ура! То есть Банзай!


авось20.07.2021 10:34

Увидел сегодня, в первый раз за много лет, вот эту вот радость.
------------------------------------------------------------
19.07.2004
Текст удален по запросу Роскомнадзора в соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона
от 27.07.2006 No. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации".
22 января 2021 г.
3
СсылкаПоделитьсяPanzer
-------------------------------------------------------------
Дима, а если такое случается, нельзя попросить автора выставить альтернативную ссылку, вместо самой истории?


Дима Вернер20.07.2021 07:45

Рысь,
шутка, которую повторили несколько раз, становится несмешной.
https://www.anekdot.ru/id/1211912/

Мемы переводятся в повторные по жалобам. Увидели в основном выпуске мем, который уже был - прислали мне ссылку на оригинал - я перевёл в повторные.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1427): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru