Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Октябрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (1595): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

inadequate 17.10.2020 10:00

Первый анекдот странный какой))) У всех никакой статистики , а у него в 11-54 +22 уже! 30 за, 8 против! Класс!


Леонид Хлыновский17.10.2020 09:18

Маски, налоги, тарифы...
https://www.anekdot.ru/id/1134412/
https://www.anekdot.ru/id/1150772/


Харлампий16.10.2020 10:20

В английском нет "любимых" грехов, там все грехи одинаковы.
Это в фильме сюжет построен вокруг именно этого греха. Даже вернувшись "на круги своя" герой всё равно попадается на эту удочку опять и опять...

Тщеславие, это то что двигает многими. И vanity это имено тщетное стремление к славе. Вспомни Теккерея. :)


Некто Леша ★★★★★16.10.2020 09:50

Спасибо, Дмитрий Алексеевич!

Харлампию - тщеславие тут не причем. Это в английском один из любимых грехов - vanity. А великий и могучий более конкретен - обозначает тщетную славу. Впрочем, затыкаюсь, всем хорошего дня!


Vladimir Sidorov ★★16.10.2020 02:01

Дима, огромное спасибо, это именно то, на что хотелось посмотреть. За мной должок)


Дима Вернер16.10.2020 01:54

В профиль добавлена ссылка "Оценки" (под "Статистикой голосований"). Авторизованный пользователь может посмотреть последние 100 оценок к своим работам.


Харлампий16.10.2020 00:31

...голосоваааалки... йооогурт... две бутылки портвейна, пожалуйста.


Nadine 15.10.2020 17:48

Леша, это называется "слона-то я и не приметил"...


Некто Леша ★★★★★15.10.2020 15:54

Всем привет, к предложению Володи присоединяюсь, хоть и подозреваю, что мы заколебали редактора своими авторскими хотелками, но как исследователь он нас надеюсь поймет - я вот занимаюсь сейчас в свободное время экспресс-оценкой работоспособности своей универсальной модели информационного пространства (дальнейшее переношу в гостевую самого Володи, чтобы не спамить редактора, но и его туда приглашаю), вкратце - по голосовалке в самом деле видны всплески того, что кто-то куда перепостил наши тексты в новое сообщество, сохранив приличия, то есть дав ссылку, отсюда иногда внезапный всплеск голосовалки о тексте, про который ты и сам давно забыл. Далее в режиме фундаментального чукчи своей новогодней комедии - если Дима Вернер захочет сделать эту фичу, то очень хорошо, что он это сделает. Если нет, то и фиг с ней, отслежу и сам. Если не отслежу, так это сделают историки. Если не сделают, так значит текст мой был хренов, конец фрактала. Но хорошие рукописи в самом деле не горят в этом информационном пространстве, они скорее поджигают, и пути их распространения по неизвестным мне сообществам мне интересны.


Vladimir Sidorov ★★15.10.2020 06:21

Дима, хотел попросить:

Вы бы не могли добавить в графу "Присланные работы" в профилях авторов кнопку сортировки "По свежести голосований?" Сейчас есть возможность сортировать работы по году, проценту и по сумме. И вот часто бывает, вроде и работ никаких не публиковал в последнее время, и годовщины ни для какой работы не намечается, а вдруг - бах, общее число голосов в профиле подскочило. А за что вдруг народ проголосовал - непонятно.

Дима, если это технически сложно, не заморачивайтесь, это не так важно, тем более что это касается только авторских хотелок, читательской публике подобная сортировка скорее всего вообще не нужна. Но если это вопрос пары кликов - добавить такую кнопку - добавьте, пожалуйста, буду очень благодарен. Обещаю хорошей историей расплатиться)


Радость переменчивая12.10.2020 15:30

Сначала родственники радовались, теперь - семья...
https://www.anekdot.ru/id/800730/
https://www.anekdot.ru/id/1149312/


Omeganian 10.10.2020 10:08

https://www.anekdot.ru/id/1148709/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-50100004/


Ashmedai 10.10.2020 09:39

Быстрый повтор: https://www.anekdot.ru/id/1148515/ https://www.anekdot.ru/id/1148739/


Дима Вернер09.10.2020 21:17

старый лев,
потому что в комментариях голоса обновляются сразу, а в выпусках - один раз в час.


старый лев09.10.2020 20:22

Почему? Когда я голосую на основной странице, мой голос никогда не учитывается (я проверяю после f5). Однако если я голосую в коментариях все работает!
Best site ever!
Lion


Дима Вернер08.10.2020 02:20

Рысь,
проверил еще раз: 6 октября между 18:00 и 18:03 по московскому времени Вами было загружено 6 мемов, все они опубликованы в выпуске от 7 октября. Пожалуйста, после отправки мема убедитесь, что у Вас открылась страница с сообщением:
СПАСИБО! ВАШ МЕМ ОТПРАВЛЕН
ОН БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН В БЛИЖАЙШИЕ ДНИ


Рысь 08.10.2020 02:04

Здравствуйте,
есть вопрос насчет мемов. Вроде их может быть 10 в одном выпуске. В последнее время мои почему-то урезают, хотелось бы поинтересоваться причиной. Сегодня вот три не опубликовали из 9.


Джокер 07.10.2020 11:15

Повтор
https://www.anekdot.ru/id/1147801/
https://www.anekdot.ru/id/1147248/


авось07.10.2020 10:52

Виноват, я уже лет 15 не заходил в "расскажи анекдот".


Дима Вернер06.10.2020 14:12

авось,
если открыть страницу "Расскажи анекдот" (или историю и т.д.), то нетрудно увидеть строку:

Голосование: закрыть голосование

https://www.anekdot.ru/upload/anekdot/

Но еще проще, конечно, в Гостевой спросить :)


авось06.10.2020 13:53

Понял. Это только в мемах, или в любых категориях?


Дима Вернер05.10.2020 14:35

авось,
это выбор автора. Автор может не открывать голосование к своей работе.


авось05.10.2020 12:50

В 36 меме за сегодня - нет голосовалки.


Nadine 04.10.2020 18:23

И шо, опять?
Под номером сорок пять
Картина художника Хрéнова,
Соба4кина неизменнова...


авось04.10.2020 09:58

"боян"?!!!


Дима Вернер03.10.2020 21:12

В гостевых и обсуждениях под окном ввода добавлены кнопочки B, I, U и S. Если введенный текст выделить курсором и нажать на кнопку - выделенная часть текста будет заключена в соответствующие теги. Если просто нажать на кнопку, ничего не выделяя - будут добавлены открывающий и закрывающий теги, текст можно написать между ними.


Гекс ★★03.10.2020 12:03

На мой взгляд, нынешняя система в мемах работает вполне успешно///

И на мой тоже.
Не расстреливать же каждого такого за сортиром.
А с другой стороны.

Я тут подумал.
Мы судим о пользователях по себе, которые в Интернете давно.
Забыли уже как мы сами делали первые шаги.
А если пользователь только пришел в Интернет и делает свои первые шаги?
Не знает ещё что-где-когда и что-по чем?
Хочет как-то утвердиться, а как, - не знает.

Я таки бросил ему в обсуждениях к его работам пару сайтов для начала.
Дальше пусть сам развивается.

Поживем-увидим)
*********
Написал этот пост и долго думал - стоит ли его засылать?
Может лучше сделать морду топором и промолчать?
Ведь за меня вступился Харлампий, а я вроде как сдал назад.
Но таки решил отправить.

Прости, Харлампий, не могу я долго на кого-то зла держать.
Практически всегда ищу причину случившегося недоразумения.
Природа такая)


Дима Вернер03.10.2020 00:21

На мой взгляд, нынешняя система в мемах работает вполне успешно: автору неприятно - автор с пруфом сообщил - я бояны удалил.


Харлампий03.10.2020 00:09

Володя, суть не в бояне, анекдоты вообще теоретически все бояны. Суть в том что мемы бывают авторскими и Гексу, как автору неприятно что у него прут.

Пример сегодня в Общей история с Тёминым шрифтом "Клементина" - Тёме тоже было неприятно что у него спёрли и он засудил воров на поллимона - два призовых фонда ан.ру

Гексу тоже неприятно что у него прут его работу и выдают за свою. Это получается уже не боян, а плагиат. А за плагиат надо наказывать. Поскольку Тёма входит в число владельцев сайта, мне кажется ему чуства Гекса будут вполне понятны. :)


Vladimir Sidorov ★★02.10.2020 23:24

Харлампий, да не такой уж грех этот боян, чтобы из-за него заморачиваться. Ну боян и боян, и что теперь? Если хороший, то выпуска не испортит, а если какой-то провокаторский, ну, на такие публика укажет.


Харлампий02.10.2020 20:58

Я согласен с Гексом что в мемах бояны зашкаливают, иногда повторы разделяют всего несколько дней.

К сожалению в отличие от текста, проверять источники на картинки технически намного сложнее.
Автор свои мемы помнит лучше чем редактор, это естественно.

Может быть можно проверять повторы в пределах одного сайта, тем более что все картинки находятся на серверах сайта и есть инструменты вроде VisPics http://www.visipics.info/index.php?title=Main_Page - для поиска и идентификации повторных картинок.

Конкретно этот инструмент несколько устарел и я его не пробовал на сервере, но на локалке пользуюсь много лет - очень экономит время и усилия для поиска дубликатов.

Я уверен что есть и более современные инструменты адаптированные под серверные надобности.


Гекс ★★02.10.2020 15:42

Вдогонку к тем боянам от того же "автора"

https://www.anekdot.ru/id/1000594/
https://www.anekdot.ru/id/1146469/


Гекс ★★02.10.2020 15:22

А почему я должен тебе доверять что это все бояны - подумал редактор.
И он был прав.
Ну что ж, вот пруфы.

https://www.anekdot.ru/id/1019240/ грязь текст
https://www.anekdot.ru/id/1144681/
********
https://www.anekdot.ru/id/1017452/ чек вор
https://www.anekdot.ru/id/1144679/
*************
https://www.anekdot.ru/id/1011423/ кэт
https://www.anekdot.ru/id/1144678/
********
https://www.anekdot.ru/id/1007677/ горби
https://www.anekdot.ru/id/1144400/
******************
https://www.anekdot.ru/id/1005494/ жига
https://www.anekdot.ru/id/1144680/
***************
https://www.anekdot.ru/id/1004812/ уваж
https://www.anekdot.ru/id/1144651/
***********
А вот что меня взбесило.
Мало того что это мой текст, так ещё и моё оформление этого мема.
Одно из первых, что никогда не забывается.
Что с этим автором делать?
Ответа я не знаю.
Это все я называю крысятничество, - лучшие куски тащат у своих же
когда всё это давалось с огромным трудом.
https://www.anekdot.ru/id/1002614/
https://www.anekdot.ru/id/1146471/


Перчик02.10.2020 12:26

Забота Трумена о Перчике бесценна. Спасибо и Диме. Полон трепетных предвкушений хороших вещей, обещанных гр. Ленинград в гимне Сиськи, сегодня во время обеда я с замиранием сердца добрался до новой ссылки и нажал её. Наконец-то мне удастся лицезреть источник вдохновения хорошей шутки! Каково же было моё разочарование, когда я снова попал на нерадивую жену. Ту самую жену, которая не мыла посуду вчера. Не моет она её и сегодня. И совсем неясно, какие у неё сиськи. Вам нужна такая жена? Мне нет. А ссылка?


Troomann01.10.2020 16:39

Радуга,

Технически допить бутылку не всегда возможно - как и долить стакан до полного.

Допустим, свое восприятие полноты стакана общество решило обсудить, разлив по последней.
У нас есть пустая бутылка и наполовину полный/пустой стакан.
Миссия реалиста в таком случае всегда выполнима в исходной шутке (допить стакан), но не в вашей (допить бутылку).

Потом, что если никакой бутылки вообще нет? - допустим, они сидят в баре (и заказывают порционно).


Радуга01.10.2020 15:55

Ну что ж, пусть будет повтор.
***
Похоже бесполезно доказывать, что в моей шутке реалист к спорному стакану, вообще, не притрагивается.
Тот случай, когда слово "допьет" важнее того, что именно он допьёт).
Если написано допьет, значит допьет и полупустой стакан, и не важно, что рядом указано, что он допьет именно бутылку.
P.S. Остаюсь при своем мнении. Аналогичной шутки пока не увидела, но это не значит, что кому-то про бутылку мысль тоже не приходила в голову.


Дима Вернер01.10.2020 12:52

Ссылку поменял.


Дима Вернер01.10.2020 12:06

Радуга,
>> Ну, а то, что источник публикации не убран от моей фразы говорит о том, что я не ее автор, в данном случае.

Разные люди иногда придумывают очень похожие шутки независимо друг от друга. И очень удивляются, когда попадают в "повторные".

Кстати, к недавней дискуссии в Общей. Ashmedai написал: «"копипакостник", по ходу я придумал, пару тройку месяцев назад...»
У меня нет никаких причин сомневаться в том, что Ashmedai самостоятельно придумал это слово. Но это не отменяет факта, что, скажем, Ost использовал это же слово ровно 11 лет назад:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=5&page=27&date=2009#topic1173669
А в ЖЖ его можно найти и в записях 2008 года:
https://division---bell.livejournal.com/231725.html?thread=4276781#t4276781


Troomann01.10.2020 11:27

Дима Вернер,

Чтобы избавить тонкую психику Перчика от прочтения всей ветки про грязные семейные разборки,
и, пока он осваивает функцию браузера "Поиск текста на странице",
и, чтобы в результате наступили все те хорошие вещи, о которых поется в песне Сиськи гр.Ленинград,
можно было бы уточнить ссылку в анекдоте Радуги https://www.anekdot.ru/id/1144625/ ?

old:
https://cofeforum.com/node/32583?t=35662
new:
https://cofeforum.com/node/32583?p=2051561#post2051561


Радуга01.10.2020 08:50

Юра, похоже, но твой реалист наглее и скорее всего получит в бубен, а мой хитрее и выпьет больше безнаказанно)


Firstonx01.10.2020 06:00

https://www.anekdot.ru/id/1068326/


Радуга01.10.2020 05:51

Благодарю Перчика за поддержку и отдельное спасибо Надин. Именно она своей критикой лучшим образом показала, о каких разных реалистах и допиваниях идет речь.
Ну, а то, что источник публикации не убран от моей фразы говорит о том, что я не ее автор, в данном случае. Тут всё просто.


Гекс ★★01.10.2020 01:18

Госпади! О чом вы тут спорите?!

Это случайно не форум анонимных алкоголиков?
Тогда я с вами.


Перчик30.09.2020 23:06

Надюх, а ты знаешь чем шутка отличается от прописной истины? Подозреваю, что знаешь.

Дима, не в повторных. И всё же, я захотел увидеть источник, нажал на ссылку и немного почитал про мытьё посуды. Зачем нужна такая ссылка?


Дима Вернер30.09.2020 22:53

Радуга,
>> явного повтора не вижу.
Ваша шутка опубликована не в повторных, а в новых.


Nadine 30.09.2020 22:31

Не соглашусь. За реалиста обидно.

Я, как реалист, обрадуюсь, что есть что попить, хоть по глотку всем. Вдруг мы в пустыне от жажды помираем?! А допьет всё, пока спорят оптимист с пессимистом, только эгоист.


Перчик30.09.2020 22:31

Дима, в защиту Радуги скажу, что не поленился и сходил по ссылке на «источник». Попал на кофейный форум. Полистал, полистал... а самой шутки так и не нашёл. Где она?

Может, она там утром и была, но утонула в форуме? В чем смысл такой ссылки в никуда? А здесь автор вот он. Его можно даже пощекотать. Таким образом, можно начинать давать ссылки на ленту Общей гостевой. Мой сегодняшний анекдот появился сначала там.


Радуга30.09.2020 22:18

Остаюсь при своем мнении. Одни и те же встреченные слова, не говорят об одном и том же смысле.
Идея спора между двумя, под шумок которой реалист допьет оставшееся в бутылке ( а не в стакане!!!), и фраза- вариант, как посмотрят на полстакана оптимист, реалист, идеалист и реалист , несколько разные случаи.
Собственно, фраза родилась тут, но немножко в другой редакции. https://www.aphorism.ru/comments/x1kk7ncn0z.html
Посчитала, что в последней редакции она звучит интереснее, и явного повтора не вижу.


Дима Вернер30.09.2020 22:01

Радуга,
всегда есть определенный произвол: насколько новая версия отличается от старой? В данном случае, ключевая фраза шутки ("реалист допьет") - одна и та же.


Радуга30.09.2020 21:27

Добрый вечер, Дима!
С удивлением обнаружила источник публикации к своей шутке.
https://www.anekdot.ru/id/1144625/
На мой взгляд, тема изъезженная, но шутки все же разные и повтора нет.
"Оптимист видит полуполный стакан, пессимист - полупустой, а идеалист - дольет его до полного, а реалист - допьет"
"Пока оптимист с пессимистом спорят наполовину полон стакан или пуст, реалист допьет бутылку."
В моем случае, реалист выпьет явно больше, чем полстакана))) Или мы о разных бутылках подумали с вашим роботом?)
Да и идея была немного другая у моей фразы, пусть и не самая удачная.
Если можно уберите, пожалуйста, источник публикации от моей шутки.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1595): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru