Март 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Леша, извинения приняты. Плюх, я и не против публикации на других ресурсах, тем более, что я там не бываю. Просто мне хотелось бы писать в гостевой спокойно, без оглядки на энтузиастов, которые это могут тут же запулить в выпуск, да еще и в своей редакции.
Джокер, можно задать тебе один вопрос? Вот смотри, - Диме ты написал, и Дима текст убрал. Это очень хорошо. А на Баш, Пикабу, и прочие ресурсы, где текст уже появился, и где ещё неминуемо появиться, ты тоже написал? Там ты озвучил редакторам своё возмущенное требование "раз и навсегда пресечь"?
Некто Леша ★★★★★• 07.03.2017 17:34
Дорогой Джокер,
Приношу извинения и впредь твои тексты обещаю не трогать.
Но хотел бы отметить, что на этом сайте опубликованы десятки, если не сотни тысяч текстов копипасты. Они появляются ежедневно. И вряд ли за два десятка лет его существования нашелся еще один такой чудак, который протестовал бы против перепоста его текста в основной выпуск. И другой чудак, который спрашивал бы разрешения у автора бесплатного поста, опубликованного в открытом источнике, на такой перепост.
Тем более, если речь идет о перепосте между разделами одного сайта. Никаких подзамочных записей тут нет, все разделы одинаково открыты для чтения всеми желающими. Единственная разница - разделы, модерируемые Димой, посещают миллионы, а Красную - десяток. Я просто перетащил текст из темного угла в светлый.
Вряд ли я даже думал в тот момент о возможных осложнениях, потому что подумал о них гораздо раньше и запомнил только главное - что все они выеденного яйца не стоят. А именно, если для автора так уж важно, чтобы под текстом стояло не "Из Джокера", например, а совсем наоборот "Джокер", он просто кинет запрос в личку редактора, и текст будет присоединен к нику по причине явного авторства и очевидной невиновности автора в происшедшем кощунстве. Это про умный вариант. Есть и эээ, другой - потребовать снять из выпуска вообще, что и произошло. Тоже ничего страшного. Я прекрасно знаю по времени комментов, что Джокер читает выпуски в первые часы после их публикации.
И - я никогда не краду младенцев из колыбели. То есть, если я вижу, что автор выставил на суд маленькой компании некую историю, которую он возможно будет дорабатывать долгое время под чутким руководством друзей и близких, и есть хоть малейший шанс, что он ее когда-то сам опубликует - да ради бога. Но тут речь идет о трех строчках, которые стоили Джокеру полминуты и мне нескольких секунд на перепост. Джокер - это серебряное копытце нашего сайта, предпочитающее скакать в глухих урочищах. По моему убеждению, без меня эти три строчки в основном просто бы не появились - он бы даже не заметил, насколько хорошо написал.
На каждый мой перепост с приставкой "Из" приходится несколько сот историй, рассказанных кем-то под настроение в почти не читаемых обсуждалках или гостевых, мне вполне понравившихся, но пролистанных мною молча. Для меня такой перепост - это форма аплодисментов и естественное желание, чтобы хороший текст прочитали многие.
В соцсетях обычные люди в массе поступают так же, и разве что в местных гостевых это какая-то экзотика, а теперь еще, оказывается, и основание для гневных писем в адрес редактора с требованием пресечь :( )
Но вот что это такое:
>Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете.
А в получате еще круче:
>я несколько раз просил тебя не таскать мои строки в выпуск. Что мне нужно сделать или сказать, чтобы ты избавился, б... и так далее
Я лично помню 1 случай, когда я заметил твой прикольный пост в Красной и предложил тебе послать его в выпуск или разрешить мне скопировать под ником "Из Джокера". Ответ твой был отрицательный, ну я не стал тогда копировать. Может, был и второй такой случай, но тогда значит это было очень давно, по крайней мере несколько месяцев назад. Я всех ников не упомню. В любом случае, единственное твое нет, которое помню, относилось к конкретному посту, а не к "никогда ничего". Мелковата чаша оказалась.
Сорри, что длинно получилось, я оторвался от пиршественного стола и намерен сейчас туда вернуться. Дальнейшую перепалку по случаю этого выеденного яйца поддерживать не намерен, перепащивать Джокера далее - тоже. Если редактор против того, чтобы я это делал вообще по отношению к других авторам, и даже с их согласия, он мне об этом безусловно скажет.
Спасибо. Я не знаю, как попросить Вас впредь пресекать подобные выходки, ибо забот с сайтом хватает и без меня, но хотелось бы, чтобы подобное не повторялось. Еще раз спасибо.
Дмитрий Алексеевич! Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете. Прошу Вас удалить из выпуска эту историю: https://www.anekdot.ru/id/875230/
Если у меня возникнет желание, то я ее опубликую сам, но прошу раз и навсегда пресечь инициативу одного очень инициативного товарища, имя которого Вам небезызвестно. У меня просто нет больше слов.
Некто Леша ★★★★★• 03.03.2017 22:51
Добрый вечер, Дмитрий Алексеевич
Советую почитать всю ленту обсуждалок сегодняшней
https://www.anekdot.ru/id/874390
получить от этого удовольствие или вообще понять смысл прочитанного, не нажимая при этом несколько десятков раз на "открыть спрятанное". Даже если Вам это удастся, самое веселое Вы там все равно не увидите - реплики самого автора, Камерера. И даже если реплики других авторов безобразны, их все равно придется открыть, чтобы понять смысл ответных.
Это что, идея такая, как привязать динамо-машину к ноге балерины? Если посещающих комменты мало, пусть жмут сотни раз каждый, улучшают счетчик? Но их и будет мало, пока сервис некомфортен.
Насколько понял, Вы за фольклор, а не за литературу на этом сайте. Но жаркие обсуждалки это и есть лучший фольклор, особенно в России, где люди привыкли рассказывать веселые истории в компании, а не на сцене. Там рождаются многие хорошие истории. Неужели такая огромная нагрузка для программистов поставить кнопку "открыть все спрятанное" или вообще отменить эту отправку в спрятанное, как заведомо бессмысленную функцию при чтении спора?
И вот еще редчайший случай, когда мне что-то понравилось в старых сервисах, когда я стал чаще заходить почитать Красную или написать в Получате. Очень удобно:
https://gb.anekdot.ru/
Видны авторы последних реплик, по ним понимаешь, есть ли обновления, а по никам - стоит ли заходить. Мне кажется, такая же штука сделала бы обсуждалки выпуском более населенным, нормальным местом. В конце истории - не просто "Обсудить: 7", а "Джокер и еще 6". По последнему появившемуся. Кто помнит эти цифры, чтобы увидеть обновления. Помнят ники. Извините, что длинно, я не так часто здесь теперь появляюсь.