Бархан• 07.09.2005 00:01

"Еще раз опубликуешь антинациональный анекдот - пинай на себя!" Абильбек,а "пинай" и "пеняй" с точки зрения информтехнологий и уж тем более безопасности случаем не синонимы?Или стоит что-то сказать "на себя",прочие словечки не играют роли?Ты на всякий случай разберись,кто ты,лихой джигит,будешь-"пинатель" или "пенятель"?В информтехнологиях это очень важно с точки зрения собственной безопасности.

Интернационалист• 06.09.2005 23:50

Дорогие сотрудники Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана!!!Примите искреннее сожаление о произошедшем событии.Назначение Руководителем вашей Службы человека без чувства юмора-это воистину событие для всего постсоветского пространства.Надеюсь,что до назначения господина Нарембаева в вашем коллективе было принято не только заниматься информационными технологиями и безопасностью,но и добродушно смеяться.Антинациональных анекдотов нет,а есть антинациональное понимание нормальных анекдотов на национальную тему.Нормальные евреи не прочь рассказать анекдот про евреев,чукчи-про чукчей,хохлы-про хохлов.Не прочь потому,что они нормальные люди своей национальности с чувством юмора.А уж чувство юмора антинациональным не бывает по определению.Все вышесказанное-исключительно для господина Нарембаева,поскольку болезненное отношение к теме нормальных анекдотов с упоминанием той или иной национальности скорее признак личной ущербности.Уверен,ни у одного почитателя анекдот.ру из славного Казахстана (кроме выскочившего с нелепой угрозой) нет и мысли относить к обидным абсолютно любой анекдот,в том числе и с упоминанием национальности.

Вторник• 06.09.2005 23:21

Было у Нарембаева три сына.
Двое умных, а третий - Абильбек.

Стас• 06.09.2005 21:20

Уважаемый Абильбек, наверное никогда раньше анекдотов не слышал, а я думал, что казахи не только песни поют. Или он свою политику национальную так понимает... или, может, никакой он не уважаемый, а немного больной...

Дима Вернер• 06.09.2005 20:29

Угроза от Руководителя Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана пришла личной почтой. Опубликована, поскольку предупреждения "не для печати" не содержала.

Нарембаев Абильбек• 06.09.2005 20:27

Еще раз опубликуешь антинациональный анекдот - пинай на себя! 8 ноября - сайт закроешь, как раз к десятилетию!



Нарембаев Абильбек

Руководитель Службы Информационных технологий

и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана

(3272) 581 876 вн. (255)

http://www.ifk.kz

Дима Вернер• 06.09.2005 05:53

Irma,
вирусов на сайте нет. Если бы были вирусы - представляете, сколько было бы жалоб при 60 тысячах посетителей каждый день?

негатив,
да, у "злободневных" есть и плюсы, и минусы.

Плюсы:
- во время трагических событий тексты-отклики выносятся в отдельный раздел, и люди, не желающие их видеть, могут спокойно продолжать читать "основные";
- во время политических событий противостояние сторон, порождающее огромное количество текстов, выносится в отдельный раздел (как это было в течение украинских выборов);
- "злободневные" являются, насколько я знаю, уникальным разделом, которого нет на других сайтах анекдотов.

Минусы:
- основные выпуски, как Вы верно подметили, несколько "отрываются от жизни";
- хороший злободневный анекдот усиливает основной выпуск; бывает, что хочется его включить в основные, хотя общее количество текстов на данную тему явно напрашивается на отдельный "злободневный выпуск".

В "неформат", кстати, я не отправляю тупые анекдоты, а только тексты, вовсе не обладающие признаками анекдота (которые трактуются очень широко и либерально).

негатив• 05.09.2005 22:38

На мой взгляд, выделение "злободневных" в отдельную категорию вредит
выпускам "основных" и "остальных", делая их чересчур оторваными от
жизни. Да, можно понять, зачем это делается, и с ураганом это более
оправдано, чем с Ходорковским. Но, надеюсь, Вы не будете вводить такое
разделение часто. Не нравится анекдот - в "остальные", надоел - в
"повторные", не смешной/тупой/не анекдот - в "неформат". Впрочем, не мне
Вас учить.

P.S. Запоздало, но скажу. Введение "неформата" - очень правильная мера!

андрей• 05.09.2005 12:23

Мат-матом а не хорошо употреблять унизительные названия национальностей.Это по-поводу анекдота о хохлах которые едут в россию на заработки ии-за орнжевого правительства.Надо бы Вам в России запомнить, что хохлом может себя назвать только сам хохол, это такое же оскорбление как слово жид или кацап.Это просто противно и не смешно .Долой ксенофобию!

Дима Вернер• 04.09.2005 16:23

Борис,
можно по дате перейти на основной выпуск, а по ссылке из основного - на читательскую или злободневную десятку. Если задать несуществующую дату с префиксом "x", то появятся календарики для "всех остальных анекдотов". Если задать несуществующую дату с префиксом "f", то появятся календарики для "злободневных анекдотов". А "все новые за день" - это композиционные выпуски (по сути - объединенный ежедневный "топ-100" трех разделов, "j", "x" и "f"). Прямого способа попасть в него на прошедшие дни сейчас нет. Но если такая потребность есть - попробуем что-нибудь придумать. Пока, кроме движения "вчера->вчера", если надо сразу уйти далеко назад, можно в ссылке на сегодняшний выпуск https://www.anekdot.ru/an/an0509/jfx050904,100.html руками поменять дату на желаемую.

Борис Ушеренко• 04.09.2005 12:22

Дима, можно ли попадать на "все анеки дня" в прошлых выпусках напрямую? А то получается цепочка: "все анеки дня" текущие и дальше- вчера-вчера- вчера...
Или можно проще?

Dmitry• 03.09.2005 22:56

Нашел прикольные анекдоты на сайте Pinky.ru. Почитайте.

Vladimir• 03.09.2005 18:56

Такое впечатление что у "Редактора" с чуством юмора как-то не очень.
Может убрать эту рубрику на хуй? А?

Стас• 02.09.2005 21:14

Дима!

Это твоя позиция, и её нельзя не уважать. Всё молчу.
А "лучшие дня" опять по сумме и опять десятка со всеми вытекающими последствиями для непиарных разделов...

Дима Вернер• 02.09.2005 20:09

Стас,
ну ты посмотри на заголовок сайта:

Анекдоты из России
выходят с 8 ноября 1995 года
составитель - Дима Вернер

Вот я и составляю :)
Сортировкой, разделением на "редакторские" и "остальные" я выращивал этот сайт много лет. Как он развивался последние месяцы без редакторской сортировки - я был недоволен. Есть люди, которые читают все тексты. Есть люди, которые читают только "анекдот дня". Большинство, конечно, читает основные выпуски. Я отношусь к ним как к единому целому, а не как к набору независимых друг от друга хороших текстов. В этом - один из "секретов" успеха сайта. Поэтому, когда появилась возможность, я вернулся к редакторскому составлению основных выпусков. Не будет такой возможности - снова сделаю "читательский выбор" основным. А отличные вещи не пропадут в любом случае.

Стас• 02.09.2005 19:35

Дима!

Всё дело в том, что штамп "выбор редактора" или "основная десятка" на любом разделе уже воспринимается как знак качества этого раздела, тем более что ставит его Дима Вернер. В остальные разделы ходят уже с предубеждением, что они второго сорта. Я тут проверил за эти два дня копирование текстов анекдотов с сайта в основные газеты и развлекательные сайты. Всё как прежде - берут сегодняшнее только из основного раздела. Другие игнорируются. К примеру тот же МК, или Fomenko.ru.
Да, чего там говорить о других, даже я уже с априорным сомнением отношусь к текстам, не попавшим в основные. А полугодовой эксперимент с естественным отбором показал, что это далеко не так. Кстати, он же показал, что уменьшение лабиринтов иерархии разделов/подразделов, делает сайт более простым и обозримым для посетителя. Да, редакторская рука должна быть видна, но не так безжалостно. В начале последнего эксперимента я уже предлагал, чтобы ввести в основной десятке квоты. Часть безусловно отбирает редактор, а часть поднимается снизу по результатам голосования. А некоторые особо поганые тексты редактор вообще может пометить, как неподнимаемые. Тогда и дерьма не вылезет, и действительно отличные вещи не пропадут (как вчера и сегодня).
И то, что вчера писал Борис, я хорошо понимаю. Делаешь поиск по автору, а там рядом с тестом, который народ оценил очень и очень выше среднего написано "анекдот не попавший никуда". Это опять же как штамп "второй сорт".
В общем, возврат к старой схеме сделал сайт менее комфортным для авторов и менее информативным для посетителей. Это ни для кого не смертельно, но лично мне как-то неприятно.

Irma• 02.09.2005 18:12

Загадочная вещь...
При просмотре анекдот.ру антивирусная программа начинает отлавливать вирусы. Происходит это практически каждый раз, когда я захожу именно на ваш сайт.
У вас проблемы с вирусами или мой комп хитро глючит?

Заранее спасибо за ответ.

Дима Вернер• 02.09.2005 16:13

Стас, был в 99-м такой анекдот:

Представьте себе гадкую мерзкую белую крысу. С ее налитыми кровью глазами, противными острыми когтями, хищными зубами, торчащими из вонючей пасти, с ее ужасным голым хвостом, грязно-белой шерстью и омерзительным мокрым носом... А теперь представьте себе милого, ласкового хомячка... Такого мягкого, доброго, беззащитного. С гладкой мягкой шерсткой, симпатичной мордочкой, умными глазками, изящным хвостиком и любопытным взглядом... Так в чем же разница? В PR-технологиях.

Так что не надо пиарить "выбор читателей" как крысу и употреблять слово "отстойник". По сути это совершенно неправильно.

Навигацию "вчера/завтра" добавим.

Стас• 02.09.2005 08:32

"Читательский выбор"(он же "остальные новые", он же "не попавшие никуда", он же воспринимаемый большинством как "отстойник") не имеет ссылок на вчера/завтра.

Морж• 01.09.2005 22:59

Yulia:

Знаете, вот я пошел в "авторскую" и "читательскую" десятки. И - о, разочарование! - нет там ничего про Катрину. Ну нет.
Зачем же Вы идете туда, где они (наверное, в злободневном разделе, или в "ацтое") есть?

Вот, помнится, отец (тогда фицер СА) рассказывал, как с инспекцией приезжал генерал, и ходил и везде искал "мазуту". У него такая паранойся была, что везде, где неположено, хранят слитую "мазуту". И, не найдя ее, в конце инспекции, генерал увидел пожарный ящик с песком, и вдруг его осенило: "вот куда мазуту сливают!", и он направился к ящику, и запустил руку в песок. Нащупал нечто мягкое, и, с победным криком "ага! мазута!", вытащил....кусок дерьма. Накануне туда кто-то из солдат, пардон, нахезал.

Я к чему. Как в жизни, так и на сайте, не нужно искать "мазуту". Особенно, зная, где она наверняка будет.

Вообще же лично меня радует то, что есть люди, которым неприятно читать эти анекдоты (ну и - да, подавляющее большинство из них довольно тупы, или перепевки старых, тоже тупых, анекдотов, хотя в анекдоте про "выходила на берег Катюша" что-то есть....), и то, что они не попали ни в авторскую (ну, здесь я не сомневался), ни в читательскую десятки.

Это хорошо, что Вам такое читать противно.

Только гнев Ваш не туда и не на тех направлен. Увидя в зеркале грязь, моют не зеркало.

Да и читать этого не следует. Многого читать не следует.

Дима Вернер• 01.09.2005 19:18

Стас,
да, спасибо, исправим.

Борис Ушеренко,
это не опыт - опыт был последние полгода без разделения на "редакторские" и "читательские", а до этого всегда, много лет подряд, было такое разделение. Система у нас с большой инерцией, так что мне потребовалось несколько месяцев, чтобы понять все "плюсы" и "минусы" новой системы. Теперь они мне ясны, и я решил вернуться к старой. Да, конечно, в "читательской" десятке будут тексты со средним баллом выше, чем в "редакторской". Это хорошо. Пусть обе десятки конкурируют между собой.

Yulia,
я уже ответил - посмотрите, пожалуйста, немного ниже:
Среда, 31 августа 2005 17:24:05

Yulia• 01.09.2005 19:16

Kak Vam ne stidno pyblikovat' tak nazivaemie anektodi o New Orlean, kogda tam pogibli sotni chelovek. Y Vas est' hot' chto nibyd' svyatoe?!? Ya i mnogo moih dryzei ragylyarno poseshaut Vash web.sait. No prochitannoe mnoi poverglo v yjas, neyjeli mojno shytit' o chelovecheskih gibelyah?! Esli Vi ne prekratite, ya napishy moim dryz'yam, oni dryz'yam moih dryzei. I ya obeshau, chto vi poteryaete ochen' mnogih vashih chitatelei

Борис Ушеренко• 01.09.2005 18:53

Дима, очень интересный опыт с редакторской и читательской десяткой.

Один шкурный вопрос. У меня сегодяшний анек (хотя, конечно, в сущности, не анек), если посмотреть в авторскую подборку- оказался в категории: анекдоты, не попавшие никуда. А рейтинг вроде терпимый...;=)

Стас• 01.09.2005 10:09

Конкретное замечание:
В результатах голосования по редакторскому выбору стоит неправильная ссылка на остальные новые (она строится по предыдущей схеме).
Личное мнение:
Согласен только с выделением спецвыпусков и то, только по трагическим темам. Но ничего не советую, потому что объективно судить не могу.

Дима Вернер• 01.09.2005 08:07

Мечтатель,
"какой мотив, я же не Кобзон" (из анекдота). Комментарии в форме выпусков я сам никогда специально не создавал, они каждый раз возникали в результате сортировки текстов, присланных через окно "расскажите историю". В том числе уже был период, когда комментарии, присланные в "истории", переправлялись в гостевую книгу - в середине 2000-го года специально для этого был создан "Клуб комментаторов". Но сбрасывать комментарии в немодерируемую мгновенно обновляющуюся гостевую - все равно что их совсем выбрасывать: там очень быстро завязался "оффтопичный" разговор и завсегдатаи сброшенные комментарии просто игнорировали, поскольку они "вживую" беседовали о своем. Еще одна схема пробовалась на "старом КиО" в начале 2003-го года - но тогда меня A-NJ убедил вернуть комментарии в форме выпусков. Сам, правда, после этого исчез. Теперь пробуем еще одну модель - книга комментариев модерируется и обновляется вручную. Тут, конечно, произвола гораздо больше, что "не есть хорошо", но зато пока далеко от собственно обсуждений не отклоняемся и особой ругани не распускаем. Впрочем, это временное решение. Уже начата подготовка к глобальной реформе, которая требует нового программирования - но, если все будет в порядке, начнется до нового года.

Мечтатель• 01.09.2005 07:33

Дискутировать буду, только если увижу новые аргументы.
-------
Уважаемый Дима
Супротив принципа "топик - истории, анекдоты, афоризмы/оффтопик - комментарии, общение" я лично веских аргументов не вижу. Но ведь что-то пубудило Вас их(Комментарии) создать? Какие тогда были мотивы?
Из невеских - часть комментаторов перебралась в другие комнаты, где при условии превышения критической массы возможно "заваливание" в сторону бывших комментариев. Т.е. получится сизифов кафтан. Или тришкин труд. Комментарии в прежнем виде можно было расценивать как пробу пера для потенциальных авторов. Истории они еще не пишут, но в остроумии упражняются. При этом честно зарабатывают оценки за свой "криатифф".

Воскрешать Комменты не призываю, просто изложил свое мнение.

Морж• 01.09.2005 06:00

Вот зачем писать на неродном себе языке в месте, где на нем все одно не общаются, да еще и с ошибками. Или русский еще хуже?
Я вот как минимум четыре ошибки насчитал. Ну, в случае, если автор и впрямь "по-русски нифига", то:

As for the reputation of the aforementioned "great web resource", it is at least partly built on the fact that there is truly "no censorship".

Pardon my English.

Дима Вернер• 01.09.2005 00:30

С 1 сентября во всех разделах возобновлены "редакторские" и "читательские" выпуски, существовавшие у нас на сайте до марта этого года. Основные (редакторские) в анекдотах, историях и афоризмах будут десятки, в стишках - пятерки. "Читательские десятки" составляются по результатам голосования посетителей и обновляются каждый час. Кроме того, в каждом разделе теперь отдельно публикуются "все новые за день", упорядоченные по сумме баллов. Анекдотов про ураган сегодня набралось на спецвыпуск "злободневных".