Шершень• 06.03.2005 13:21
Вдогонку. И там же- чем отличается клуб комментаторов от комментариев и пр. Кстати, а сложно ли сделать обычный чат?
Народу то ведь местного много. И из разных концов галактики.
Шершень
Март 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Шершень• 06.03.2005 13:21
Вдогонку. И там же- чем отличается клуб комментаторов от комментариев и пр. Кстати, а сложно ли сделать обычный чат?
Народу то ведь местного много. И из разных концов галактики.
Шершень
Шершень• 06.03.2005 13:03
Дима, два вопроса.
1. Можно ли сделать отдельный FAQ - путеводитель по сайту, где было бы четко написано по порядку типа: что такое основная десятка, что такое средний балл, какие есть основные ёмкости для публикаций (Неформат, злободневные и т.д) и пр.? Ну типа здрасте, вот для первопосетителей и начинающих, у нас есть то-то и так-то оно работает.
2. Можно ли скачать архив гостевой (в зипе и т.п.) за все годы, и аналогично - лучшее за все годы?
Спасибо
Шершень
Дима Вернер• 06.03.2005 04:41
Сам По Себе,
на сайте идет перестройка, это был побочный эффект. Исправлено.
В ходе перестройки появилась еще одна новинка: теперь свежие основные выпуски анекдотов, историй, афоризмов и стишков имеют постоянные адреса, соответственно:
https://www.anekdot.ru/last/j.html
https://www.anekdot.ru/last/o.html
http://anek dot.ru/last/a.html
https://www.anekdot.ru/last/c.html
LisA,
такова судьба любого немодерируемого раздела. Но в данном случае это скорее хорошо, чем плохо. Когда в "комментариях" действительно обсуждают истории, то зачастую стараются обругать авторов посильнее да ударить побольнее - распугивая тем самым многих потенциальных рассказчиков. А когда комментаторы беседуют "о своем, о девичьем" - они, в общем-то, никому не мешают.
LisA• 05.03.2005 20:21
Господа редакторы, по-моему, раздел "Комментарии" не оправдывает своё название. Он всё более становится похожим на дискуссионный клуб, или на форум. Похоже, народ забыл, что нужно делать в комментариях.
Сам по себе• 05.03.2005 17:52
Не-а, не 13 :D
Пивка просто малость вчера перебрал. Приношу извинения за некоторую вчерашнюю неадекватность ситуации. А даты все же убедительно прошу вернуть - с ними гораздо лучше. Вот когда готовая сотня будет уже закрыта, сразу опосля 31 декабря - тогда - да, даты уже не нужны, а так - пошто даты-то удалили-то? В чем был глубинный смысл этой акции? Непра-а-авильно енто...
Не нашел жалобной книги, пешу сюды, можа, кто-нить ответит.
Набрал комментарий, отправил. Всё хорошо.
Набрал второй комментарий, отправляю. Выдает: "нет текста", хотя текст в окне, скопированный с документа виндовс.
Что делать?
Адхократ <[email protected]>
Рядовой посетитель• 05.03.2005 01:46
///Блин! Блин! Блин! Что за уродство! Являюсь давним почитателем сайта anekdot.ru - с далекого 96 года...///
Судя по стилю послания, человеку лет 13. Неужели с четырех лет на сайте?!! Дима, такого надо уважить! Верните, пожалуйста, даты! :-))
Сам По Себе• 05.03.2005 00:31
Блин! Блин! Блин! Что за уродство! Являюсь давним почитателем сайта anekdot.ru - с далекого 96 года, еще когда он на куличках был. Всегда был всем доволен, всегда им восхищался. Невероячтно обрадовался, когда был открыт раздел реальных ситорий - в этот моменгт Вернер оконачтельно стал для меня культовой фигурой. А когда стали публиковаться сотни года - это окончательно покорило. Раз в месяц-два заходил, допустим, на https://www.anekdot.ru/an/top/o0501-0512;100.html - и получал колоссальный заряд бодрости! Но!!!!!!!!!!!!!!! Сеглдня зашел в одчередной раз и увидел, что в этом списке исчезли даты под каждой историей! Я - человек интеллигентный, но готов рвать и метать, и ответственно заявляю - тот, кто решилд убрать даты под историями - просто УРОД! Как тепероь мне ваыделять - что я прочитал, а что нет?! Я же помню, когда я заходил в последний раз! Теперь бужук заходить на сайт раз в год, пошли вы нафик, если не понимаете таких простых вещей...
С уважением и надеждой на исправлепние этого НЕВЕРОЯТНО глупого недоразумения - Сам По Себе.
Стас• 04.03.2005 20:57
Дима!
Да я не против. Просто, 90% работы по формированию основных выпусков остаётся на тебе. И, наверное, это правильно.
Дима Вернер• 04.03.2005 19:56
Стас,
большинство посетителей вообще голосованием не интересуется. Люди приходят отдохнуть и посмеяться. А те, кто голосованием интересуется, разберутся. Голосующие, несомненно, увидят написанную жирным шрифтом фразу: "Хочешь принять участие в определении основного выпуска? Голосуй здесь и в выпуске всех остальных!", которая стоит прямо над кнопками для голосования.
Гость• 04.03.2005 19:50
Заметки по поводу первой годовщины .. От 8 ноября 1996 ...
И дальше....Это что то)))
Стас• 04.03.2005 19:34
Дима!
Тут ещё такое дело. Посмотрел статистику top.mail.ru на 15:12. Двадцатку афоризмов посетило 2000 человек, а остальные афоризмы 30 человек. В этих остальных проголосовало всего несколько человек - хорошо, если объективно. В афоризмах особенно нужен анонс о существовании остальных. Да и в анекдотах эти остальные теперь посещает в пять раза меньше народа, чем ходят в афоризмы - раньше было в три раза больше. Ты уж разъясни народу...
Дима Вернер• 04.03.2005 19:08
Стас,
думаю, что ротация эффективна. Как только текст из основной десятки получает отрицательный рейтинг, он уходит вниз, и его место занимает текст из "остальных". Пусть этот текст из "остальных" выдвинулся наверх благодаря только нескольким голосам - он тут же попадает под обстрел голосования в основном выпуске. То есть, все претенденты на основные проходят через голосование именно в основном выпуске - и уже не так важно, сколько народу видело их в остальных. А какой-нибудь дополнительный анонс можно, конечно, сделать.
Стас• 04.03.2005 18:48
Дима!
Да, счётчики есть, но они говорят, что "все остальные" посещаются в несколько десятков раз реже, чем первая подборка. При таком соотношении сложно говорить об эффективной ротации между десяткой и остальными. А причина, видимо, в том, что большинство посетителей о существовании "остальных" даже не догадывается. Они и не подозревают, что формирование основной десятки теперь происходит по принципу "читательской". Многие вообще не знают этого принципа, поскольку никогда не ходили в читательские десятки. Сообщение об этом принципиальном новшестве в глаза совсем не бросается.
Дима Вернер• 04.03.2005 15:00
Точк,
нет, все истории будут вместе.
Стас,
букву f в основной рейтинг анекдотов я внес. Изменения в навигации в результатах голосования сделаем. Счетчики на страницах "всех остальных" есть.
Ван Хельсинг,
в общий рейтинг анекдотов "злободневные" добавлены. А с сегодняшнего дня отдельных выпусков "злободневных" нет, и "анекдотом дня" может стать любой новый анекдот.
Ван Хельсинг• 04.03.2005 11:29
Я так понимаю, в рубрику Анекдот дня может попасть только анекдот из основного выпуска. Вот, например, анекдотом дня 2 марта стал анекдот из основного выпуска. А если верить Всем анекдотам дня, наибольшая сумма у моего скромного злободневного сочинения (почему я, собственно, и обратил внимание на этот факт :-) Да и в Рейтинг, как мне кажется, злободневные анекдоты не попадают. Хотелось бы понять логику. Злободневные анекдоты не считаются полноценными?
Стас• 04.03.2005 10:20
Для удобства:
На странице результатов голосования в первых десятках желательно дать ссылку на "все остальные", чтобы не возвращаться назад.
Для единообразия:
В основной рейтинг анекдотов теперь, видимо, надо включать букву f.
Во всех календариках и ссылках на вчера/завтра при новой системе, видимо, надо добавить буковки дополнительных разделов.
И, по-моему, на страницах "всех остальных" не установлены счётчики посещаемости.
Точк• 04.03.2005 08:22
Нет. Рано радовался. Имелся ввиду совершенно иной "неформат", да?
Типа не по-русски или огрызок там какой,или вообще непонятка полная.
Мы-то подумали, что туда все "рододендроны" попадут . Или истории о вреде льда.
Ан нет
Точк• 04.03.2005 08:16
= = выпуски под названием "Неформат". = =
Достучались таки до небес :)
Спасибо , Дима !
Дима Вернер• 04.03.2005 07:46
Алена,
ну почему же "портят"? Раньше постоянно возникал вопрос - а какой балл получила бы та или иная история, окажись она не в дополнительном, а в основном выпуске? Теперь каждая история получает свой шанс. Уходит поставленный мной в первую десятку текст в отрицательный рейтинг - и его место занимает текст из остальных, имеющий рейтинг положительный (или нулевой, или даже меньший отрицательный), и за него начинает голосовать уже аудитория основного выпуска. Интересно ведь!
Алена• 04.03.2005 07:21
//я по-прежнему отбираю свои "десятки"
Дима -
...а благодарные посетители потом весь день изо всех сил это портят :-))
Дима Вернер• 04.03.2005 07:00
"Перестройка - веление времени" (М. С. Горбачев)
Перемены действительно назрели. "Злободневные" анекдоты сыграли свою положительную роль, уведя особый накал страстей на отдельную страницу. Однако в обычные дни "злободневных" на десятку не хватало, там было от силы 2-3 текста, которые можно назвать анекдотами. При этом отсутствие актуальных анекдотов в основной десятке ее явно ослабило. Чтобы не распыляться, я решил объединить все самое сильное в единый выпуск в каждом разделе, совместив основные и читательские десятки. Редактор определяет начальные условия, в том числе и по длине выпуска, дальше все решает голосование. Повторные тексты публикуются отдельно.
Появилось еще одна новинка - в каждом разделе теперь будут выпуски под названием "Неформат". В них включаются тексты, присланные через окно "Расскажите анекдот" (историю и т.д.), но не подходящие по жанру.
Длинные и списочные анекдоты будут включаться в выпуски по выходным дням.
Алена, отпуска у меня пока не получается, так как я по-прежнему отбираю свои "десятки" - это первые 10 текстов в выпусках анекдотов и историй, первые 20 в афоризмах, первые 5 в стишках.
Алена• 04.03.2005 05:48
Дима -
а это теперь всегда так будет или только временный эксперимент, вроде отпуска тебе?
Рядовой посетитель• 04.03.2005 05:15
О-па, какие перемены! Дима, ждем разъяснений генеральной линии на текущий момент! :))
Дима Вернер• 03.03.2005 18:13
Александр,
читайте основные выпуски анекдотов и историй. Много ли политической пропаганды в основных выпусках?
Александр• 03.03.2005 17:21
Господа модераторы! За последние полгода очень испортилось впечатление о Вашем сайте. Раньше заглядывал, чтобы отвлечься от повседневных забот, сайт был источником и поддержкой оптимизма и хорошего настроения, а сейчас задолбала политическая пропаганда, смахивающая на проявления плохо скрываемой зависти. Обращаюсь к Вам с просьбой - покумекайте, как сделать так, чтобы на сайте были именно анекдоты и байки, то есть юмористические тексты, а не лозунги, которые уже даже не маскируют под анекдоты! Это же беда - половина анекдотов за последние полмесяца - и не анекдоты вовсе!
Очень надеюсь, что Вы сможете вернуть отличные впечатления о сайте!
С уважением,
Александр.
Подглядывающий за подглядывающим• 03.03.2005 16:43
Интересный автор Филимон Пупер. В его творчестве явно обозначена сквозная линия сексуально-мотивированного подглядывания и подсматривания.
https://www.anekdot.ru/an/an0503/o050301.html#10 мальчик подсматривает за совокупляющейся парой.
https://www.anekdot.ru/an/an0407/o040709.html#2 дама-бухгалтер подглядывает за мужчинами.
https://www.anekdot.ru/an/an0408/o040820.html#10 прелести нудистского пляжа.
https://www.anekdot.ru/an/an0409/o040903.html#1 вахтер подсматривает за совокупляющейся парой.
https://www.anekdot.ru/an/an0411/o041119.html#1 лирический герой подглядывает за юной нимфой.
https://www.anekdot.ru/an/an0411/o041129.html#8 два американских мужика подсматривают за совокупляющейся парой.
Есть еще примеры, но менее очевидные. Могут местные специалисты в области подсознательного объяснить в чем здесь дело?
Дима Лихачев, программист• 02.03.2005 15:53
Танюша
Дима! Во всех историях месяца нет января и февраля этого года :(
___
ага, спасибо
так, вот на таких страницах:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot0503-0503,100.html
- 2005 год добавлен
еще вот на таких:
https://www.anekdot.ru/ymd/month/top.html?j
- тоже
вообще, граждане, если где-то, где по смыслу полагаются и ссылки на 2005 год, а они не появились - пишите плиз
Стас• 02.03.2005 14:21
Zlobr!
Ты чё, извиняться?! Я думал, эти слова давно умерли... А ты вспомнил, или нашёл. Значит, не кончилась ещё их агония.
Стас• 01.03.2005 15:24
Дима!
Не надо десятку! Лучше двадцатку. Если меньше, то будет много неоправданных минусов из-за лишней конкуренции. А если больше, то читатели вянут.
А такие резкие всплески, как последние 2 дня, происходят редко, когда приходит свежий автор или собиратель, у которого собрано много текстов. Он ещё не понимает, что надо давать материал небольшими порциями, но потом это становится ему ясно. Или материал кончается.
Дима Вернер• 01.03.2005 14:33
Zlobr,
нет, это Тайный Советник - один из наших постоянных авторов.
Авось,
я пробовал ограничивать редакторские выпуски 10-20 фразами - не получается. То есть, я могу это делать только по принципу лотереи, что представляется мне не вполне честным. Другое дело, что в разделе афоризмов можно вовсе отказаться от редакторских выпусков, сделав основной читательскую десятку. Это будет справедливо.
Авось.• 01.03.2005 13:35
Дима, а зачем в сегодняшних основных фразах и афоризмах их так много?86(!) в основном выпуске, кто же это всё до конца читать будет?
10-20 наверно все-таки достаточно было.
Стас• 01.03.2005 12:53
Немолодой!
Да я просто заметил появление ещё одного "нового" сильного автора, и по-моему он из профессионалов. Кстати, на сайте не так давно опять появился ещё один активный религиозный деятель. На этот раз - ортодоксальный евангелист. И ведь иногда хорошо пишет. Признаю, хоть и люблю это направление не больше любого национализма. И такие в своих целях тоже используют сайт.
Zlobr!
А 22 февраля тоже последний афоризм (про афоризмы) ты от меня добавил?
Постоянный Посетитель• 01.03.2005 10:20
Стас,
ссылка пришла от Димы, погуляв по нескольким журналам. Уж очень народу анекдот понравился. А Костя может и хороший человек, но вот общаться с ним трудно (по-крайней мере, виртуально). Мыслит он в одной плоскости и подчас совершенно непонятно откуда черпает стереотипы, к которым апеллирует. Когда я ему попытался донести мысль, что вот мне тот факт, что я русский, никак в жизни ни помог и ни помешал, он мне просто не поверил.
Стас• 01.03.2005 09:07
Заглянул по ссылке, хотя уже заранее догадался, кого там увижу. Хороший человек "главный идеолог" Костя. Но до конца мы с ним друг друга никогда не понимали. Ещё со времён совместной работы. И по "русскому вопросу" в том числе. И кто ему кинул ссылку на дискуссию в этой книге. Ну тут он, конечно, развернулся Так что местный трёп уже попадает в сферы высокой национальной философии. С чем всех участников и поздравляю.
MinHerz• 01.03.2005 08:33
Привет тому, кто, кто 8 апреля 2003 10:50:26 запрашивал пароль:
Who is Rosa Shafigulina?
Отзыв:
she is a simple soviet girl, whose simple act brought tears on the eyes of battle-still American communist leader
Постоянный Посетитель• 01.03.2005 08:07
Обсуждение анекдота про купцов занимательно, но вот увядшее уже обсуждения анекдота про евреев и консерваторию нашло широкий отклик у "русских националистов". У главного идеолога в Живом Журнале со вчерашнего дня идет живейшее обсуждение как темы, так и дискуссии здесь, в Гостевой. Там уже 342 комментария накопилось:) Вот так анекдот.ру может повлиять и на политику в стране:)
Всем интересующимся ссылка на мне.
Немолодой.• 01.03.2005 06:30
"Любители используют этот сайт, чтобы попасть в профессионалы, а профессионалы, чтобы попасть в народ. Их количество примерно одинаково, и примерно равно количеству тех, кто использует этот сайт для удовольствия".
В "Вокруг Смеха" я прочел тройку афоризмов за подписью Стаса Янковского. Так обрадовался, будто хорошего знакомого встретил. А в этой фразе ничо не понял. Ну, я-то не профессионал, это понятно. Только я - любитель, или использую для удовольствия? (О-ох, не сочтите за рекламу).